Myslivecké fórum

Souhlasím s tím, že vyhlášku zase upravovali úředníci z Prahy a v časovém stresu (několika roků) se zapomněli poradit s někým, kdo se pohybuje v přírodě a něco o zvěři ví. Tak tedy dodatečně podali výklad, kdy se bachyně stává lovnou - když už její selata ztratí pruhy (jen ještě zbývá dovysvětlit, z kolika procent mohou být ještě pruhy patrné a také na kolika selatech z vrhu, protože úředníček si zatím myslí, že selata přebarví během jedné noci a nikdy není ve vrhu žádné slabší a opožděné). Jestli je kolouch v dubnu kolouch a do kterého výkazu se má doplnit, to nám asi ještě dovysvětlí. Jinak Fesoji, dovolím si drobně nesouhlasit - "narezať treba". Jestliže budeme totiž rozlišovat kategorii lončáků (tedy do 24 měsíců - při dnešním kontinuálním metání selat během roku to jinak nejde) a starší, musíme se podívat na stoličku M3. U prasat blížícím se k této hranici už budou trvalé řezáky dorostlé. Ale ruku na srdce, ono to bude čím dál tím více šumák, protože spolků, které toto na výřadech řeší, dramaticky ubývá...

Z môjho pohľadu, tieto groteskné situácie nastávajú z pohľadu ukončenia poľovníckeho roku, respektíve sezóny. V skutočnosti, si myslím, že je to jasné a správne tak, že by sa mal posudzovať biologický vek zveri. To znamená, že kolouch do 12 mesiacov, tak isto ako, je prasa je do 12 mesiacov fyzického veku a lanštiak do 24. A keď je jelienča, kladené v júni, tak predsa v apríli budúceho roku má len 10 max 11 mesiacov a to je jelienča. Potom koľko krát nastávajú zložité situácie na spoločných poľovačkách, kde sa na nástupe povie, že sa loví lanštiak a prasa, na výrade sa ocitne 70kg kus a hneď sú zvady na strelca, miesto toho aby hospodár pristúpil ku kusu, narezal sánku a hneď je jasné, či je kus lanštiakom, alebo kusom starším - dospelým a až potom pranierovať strelca. Ale to som už odbočil. S pozdravom Vlado

Zajímavá úvaha, ale já bych na to šel z jiné strany. Uvedu modelový příklad: bachyně metá selata 15. března kalendářního roku. 1. dubna téhož roku jim je 17 dní, ale podle Vámi uvedeného se již jedná o lončáky, což mě osobně nepřijde úplně správné, protože za další rok, kdy by dosáhli biologického věku lončáků by to vlastně již podle Vás nebyli lončáci, ale kňouři nebo bachyně II. VT. Pokud se vrátím k jelenovi sika a vemu v úvahu ustanovení § 4 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 553/2004 Sb., o podmínkách, vzoru a bližších pokynech vypracování plánu mysliveckého hospodaření v honitbě, dočtu se zde, že u siky japonského je I. VT jelena od stáří 1 roku do stáří 4 let. Podle toho bych řekl, že kolouch bude nejspíše od kladení laní do 1 roku stáří. Pokud je uvedeno "stáří", domnívám se, že jde o biologický věk, který se počítá od kladení koloucha laní, tudíž s počátkem nebo koncem mysliveckého roku nemá žádnou souvislost. Tím pádem by byla doba lovu, která je předmětem tohoto vlákna zcela v pořádku a siku, kterého ulovím např. 15. dubna a jeho biologický věk bude cca 11 měsíců bez mrknutí oka vykáži jako koloucha a podle mého názoru mě za to nikdo nemůže nijak popotahovat. Toť můj názor.

Nepláču, jen se zamýšlím nad logičností vyhlášky a jak takový hospodář vykáže v dubnu uloveného koloucha. :) Každý nad tím jistě mávne rukou, ale zajímají mě názory ostatních... Myslím, že v poslední myslivosti psali, že bachyně vodící selata = bachyně a pyžamáci... To by bylo na další téma, kdy je ještě sele pyžamák. :)

Dle nové legislativy je lov koloucha jelena siky do 30.4. Plán lovu je třeba splnit za myslivecký rok, tedy do 31.3. Po tomto datu "se stává" z koloucha laň nebo jelen. V dubnu ještě laně nekladou kolouchy, takže defakto je v dubnu povolen lov kolouchů, ale žádní kolouchové nejsou. Uvedl jsem některé nepravdivé informace a tato úvahu je zcela mimo mísu? Díky.