Myslivecké fórum

http://ekonomika.idnes.cz/stat-chce-trestat-zemedelce-za-premnozene-divocaky-ztrati-narok-penize-1n5-/ekonomika.aspx?c=A160309_170219_ekonomika_rts

Čerstvá data z MZe, resp. webu myslivost.cz:

http://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/Aktuality/Navrh-novely-zakona-o-myslivosti

Takto to jde do externího připomínkového řízení.

Užitečný je hlavně soubor s původním zněním a vyznačenými změnami.

Ne zcela nezajímavá je i prezentace.

Lidové tedy poslanecké tvořivost ........ vzpomeňte na Lišku tím nemyslím vůlpes vůlpes oprava:Vulpes vulpes.

Radku tohle je návrh, který v parlamentu dostatečně zku.ví poslanci, takže bude stejně všechno jinak. Zajímalo by mě, kdo určí co je \"doba nouze\", pro mě je to cokoliv po zorání pole, případně stohektarové monokultury řepky přes zimu, tam přikrmuji ovsem ještě teď, jinak bych to srnčí jenom sbíral.
Už máš nějakýho Jorika II?

Rozhodně to tajné nebude,když to na OMSy rozeslala zastupující jednatelka ČMMJ.

Radku,tento odkaz mi to odmítá najít.Jinak jsem většině z vás/na koho jsem měl mail nebo byl funkční/návrh změny posílal.Jde o to samé nebo něco nového?Dík-zajíc.

Přátelé - krátká informace o novele ZoM je na tomto odkazu: http://www.silvarium.cz/myslivost/mze-myslivecka-novela-by-mela-jit-na-vladu-do-konce-roku
Čekal bych, že se taková informace objeví i mezi hlavními zprávami na stránkách webu Myslivost a ČMMJ.
Lovu zdar! Tomáš

Zutro, ono to není o znárodňování, ono je to o rozumu. My máme štěstí na HS. Nájem přiměřený, vztahy dobré. Náš člen je hospodářem na drtivé většině polností, tudíž rozumná domluva. Les má obec, opět domluva.
Léta byly problémy s kukuřicí - škody. Loni začal hospodář dělat v lánech líchy ječmene. Když kukuřici sklízel, nestačil se divit. Zcela beze škod. Uloveno na líchách cca 30 prasat. A o tom to je. O domluvě, o jednání, o respektu nájemce a majitele a opačně, o respektu ke zvěři. Ne jen o penězích, ne jen o vlastnických právech. Prostě, kde rozum chybí, tam trpí vše. Tam, kde rozum vítězí, jsou spokojeni všichni. Nakonec i ta zvěř. U nás se, zatím, snoubí rozum s ekonomikou. Sv. Hubertu za to dík.
P.S. Ještě doplním. Jedná se o kukuřici na zrno, tudíž sklizeň na konci listopadu. A opravdu beze škod.

Já to říkám furt,že by mělo dojít ke znárodňování.Komanči to měli dobře spočítané,a věděli že když to nechají soukromníkům půjde stát doprdele.A tam teď sme.Soukromníci jen ceckají dotace ,a ojebávají na daních.

"............ než podle nabídnuté ceny, v rámci zachování spravedlnosti pro všechny účastníky výběrového řízení."
Ale jsem se pobavil:-))))))))))))))))))))),tomu rikam ona spravedlnost:-)))),at vyhraje prase,nejvetsi kurva,hlavne ze na to ma!!!!!!!! Tak s takovou "(pa)spravedlnosti" tu mame co nevidet obcanskou valku-uz aby to bylo!
Jeste ted kuckam smichy,mame tady novou,lepsi spravedlnost,podle toho kolik penez mas,tim jsi spravedlivejsi,co umis,jakym jsi clovekem,vzal cert,hlavne ze mas:-)))).To se nedivim,ze nanejvejs spravedlivej Slovak Babis,si dela z Cech soukromou GMO Monsanto a bioplyn fabriku!Uz jen cekam az nas prejmenuje na "Babisovo"!Spravedlive!

Článek od F. Dušáka je až srdcervoucí, to je zase tunel sice přímej a né moc dlouhej (i když 20 mega kdo z nás má, že? :-)), přesto je tak temnej, že není vidět skrz. Holt stát, ten má peněz vždycky dost.
Dříve nebo později zase to dojde k tomu, že pod taktovou současného fungování státu netřeba cokoliv měnit, protože ať zákon změníte jakkoliv, situaci to do pozitivních rozměrů nikdy nedostane. Ke zlepšení situace je potřeba změnit chování státu, aby důsledně kontroloval dodržování zákonů, nic více. Nájmy honiteb LČR, noční vidění a další blbosti nejsou důležité, protože všechny problémy současné myslivosti lze vyřešit i bez toho.

Já neznám v dnešní době jiný druh výběrového řízení na pronájem honiteb podniku LČR nežli ten kdo dá víc. Je to stejné jako při veřejných zakázkách -kdo to postaví nejlevněji .Nezlobte se na mne ,ale pořád žijete myslivostí doby před 25 lety ,kdy všechno bylo všech a pro dobro pracujícího lidu :-). Takže by mne tedy zajímalo jak a podle čeho má tedy státní podnik LČR vypisovat výběrové řízení na pronájem honiteb,nežli tím kdo dá víc .Těším se na odpovědi :-)

Podle čeho vybírat ? No právě podle těch "střednědobých" plánů mysliveckého hospodaření, které by pronajimatel - LČR - kontroloval a musel by mít právo v případě neplnění zámyslu uložit citelnou sankci, v horším případě i ukončit nájemní smlouvu.

Jenže myslivost není, respektive neměla by být jenom o penězích. Ideální by bylo, kdyby zájemci o pronájem honitby museli vypracovat nějaký elaborát o tom, jak chtějí v té honitbě po následujících 10 let hospodařit, zejména co chtějí zlepšit vzhledem k původnímu, tj. dnešnímu stavu - opatření na snížení škod, výstavba mysliveckých zařízení, políčka, další péče o zvěř... Ty nájmy, zejména u těch nejatraktivnějších honiteb, jsou sice předraženy, ale v globálu částka, kterou LČR za nájem utrží, tvoří úplné minimum z celkového objemu hospodaření a na to by měl být brán zřetel. Proč např. nelze snížit nájem z honiteb s trvalým výskytem rysa nebo i vlka, když je jasné, že myslivci musí pečovat i o zvěř, kterou neloví a která slouží jako potrava predátorů ?
A ještě něco - jelikož myslivost by měla být především souborem opatření k zachování našeho přírodního bohatství a ne prostředkem k dosažení zisku, měly by být náklady v souladu s příjmy a ne abychom my řadoví myslivci museli každoročně sahat do vlastní kapsy a za to zachování přírodního bohatství ještě platit.

No všichni nadávají na předražené nájmy honiteb LČR. Jak by jste tedy vybírali nájemce těchto honiteb ? Ať si kdo chce co chce říká tak jedině výběrovým řízením a to nabídkou nejvyšší nabídce. Bylo to tak za 1. republiky je to tak teď a bude to tak i dále. Ono ty LČR nemohou říct "tak Franto ty jsi tu gazdoval 10 let za 100000 kč tož my ti to zase za ty prachy pronajmem, no i když máme nabídku za jednou tolik :-). To je realita doby bohužel ,nebo bohudík ? :-) ,to ať si každý zodpoví sám komu by prodal auto ,jestli Frantovi za 5000kč nebo Lojzovi za 50000kč . :-)

dokud bude lov černý takovej kšeft jako je teď tak se nic nezmění

Nejlépe s lukem.

http://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/Aktuality/Stat-da-lovcum-miliony-na-noktovizory

Složení MR
http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/asociace-pozaduje-doplneni-myslivecke-rady.html

Ten kdo doted,je to porad stejny Rone.

Dědo i majitel dřevařské firmy nebo rybář může prosazovat zájmy nějaké skupiny, takový "bílý kůň". Dělá to na mě dojem, že část lidí je tímto způsobem nastrčena.

Ani jeden vlastník honebních pozemků (lesáci jsou jenom správci). A gól je ing. Bureš, vyhozený z úřadu (no, jestli pozici superúředníka vyhraje bývalá ředitelka krajského úřadu kraje Vysočina, možná se vynoří na ministerstvu vnitra).
Posilování uživatelských práv na obzoru.

Je tam v MR dost lesáků, mám trochu strach, kam ta myslivost bude směřovat.

Rone,to nemusim komentovat,cos zplodil dole,ze ne? :-)))).I ten technickej stav auta je o cloveku,a stanic technicky prohlidky je dost,a jde to,kdyz se chce:-).Horsi to je kdyz neumim,nechci se naucit,pak se branim zuby nehty,a pro takovy musi bejt holt ten zakon,stejne jako u technicky na auto,kdo ma zajem,ma auto v cajku,ani by ji nepotreboval.Nekdo to tu uz dobre napsal:"Vojak se stara,vojak ma",a kdo se nestara na toho se holt musi se zakonem.Leone,normalne ziram a neverim :-)))))

Už se na to vyserte, jsou to kecy o hovně. Evidentně tady některým nesamostatným lidičkám chybí totalita. Někteří tady nepřekvapují, ale o Tobě jsem měl, Honzo, lepší mínění.

Prroude, prosím Tě, zatřepej s tou kouli co máš na krku a vysvětlí mi, co má společného technická prohlídka vozidla s kvalitami toho co sedí za volantem ? Stav zbraní- technickou - mi dělali při prodloužení ZP, pokud by se jim něco nelíbilo, tak by musel na zkušebnu zbraní, ale to pořád nená níc společného s přezkušováním řádného držitele ZP, tam musím pouze doložit od lékaře že jsem způsobilý já, takže také nějak podobně doklad o způsobilosti když chceš technické prohlídce. Takže prvně si něco přečíst, nastudovat a pak diskutovat. A s tou Amerikou to pánové nevidím růžově, on dovede prudit i zpoza Atlantiku. A již dávno Lenin říkal - učit se, učit se , učit se, neříkal zkoušet, zkoušet, přezkušovat !

Panove,skladejte se skladejte,me uz by tam stejne nepustili,ani do toho letadla:-)))))))))))))))))).Vlastiku,snad se nepocitas mezi ty "bouchaly" kterejm to je urceny? :-)))Slusny myslivci prece trenujou,zbrane ovladaj a bezpecnost taky,videls nastrel Peti ve fotkach,napriklad:-).Njn Frantisku,rozumim ti vic nez si myslis,ale ruku na srdce,opravdu jsme tak daleko,ze ty zakony nepotrebujeme?Vypada podle toho nase spolecnost,republika a i ta myslivost? Odpovez si prece sam :-).Strejdo,tu kanoi prosim hlinikovou,uz davno si ji preju,mam jenom kajak,dikec:-)))
A nepodporujte bankovni lupice zakladanim kont,setrete prasulky,kdybych o to stal,na cestu mam:-).Ale letadlo,to mi koupit muzete,to jo,i s hangarem na Ruzini,bych prosil,diky:-)

http://www.silvarium.cz/myslivost/jaky-bude-novy-zakon-o-myslivosti

Jaký je číslo účtu? Přispěju rád, lidi si mají pomáhat.

JÓ peťane, taky mám docela dobré a ostré nože. Vždy mám jeden na pásku. Opakuji vždy - jen měním pásek a nůž dle situace kam jdu. Měl bych asi jít na nějaké přezkoušení,abych někoho náhodou nepořezal. Člověk nikdy neví, zda ten nůž používá správně dokud mu to nějaká komise dle zákona nevysvětlí. Člověk je holt blbec, který musí být neustále veden a řízen. Jinak by mohl začít přemýšlet vlastní hlavou a to by byl malér. Proto je třeba více a více zákonů, vyhlášek, příkazů, zákazů a BUZERANTŮ.

Proboha, obraťte list. Už je to nechutné. Zásadní jsou dvě věci. Zda chodit nebo nechodit na cvičné střelby je v dikci MS, jak to zde uvedla řada kolegů. Jen ne žádné direkce seshora (ČMMJ, SZ). Podruhé, pokud ČS odsouhlasí nebo ve stanovách budeme mít každoroční povinnou účast na cvičných střelbách, měli bychom si také určit nějaká pravidla, jak a co budeme na střelnici střílet. Řada MS, jak jsem měl možnost poznat, pořádá tzv. "sranda mač", někdo bude první někdo poslední. Tyto střelby by však neměly vést k nějaké diskriminaci těch, kteří se umístili na posledních místech. Ono střílet na střelnice na terče a v reálu na zvěř je přeci značný rozdíl, jak psal Radek.

Prroude, Ty americká perlo, jaké přezkušování mají v té Tvé Americe ? Jaké tam mají zbrojní průkazy, jak jsou přezkušování na vydání zbrojního průkazu ?
Pro ty, kteří se zde otírají o ty staré neschopné dědky jen toliko:
V kamnech praská, dědek každou chvíli
svadlé ruce sobě zahřívá,
kolo vrčí, syn si s prací pílí,
nádobu si z dřeva vyrývá.

Kolečko si divnou píseň šumí,
vnoučeti se očka kmitají -
"Hele, co náš táta všecko umí,
jak mu tříšťky z rukou létají!

Dřevo ukradl jsi v panském lese -
komu děláš z něho koryto?
"Dědovi; - již se mu ruka třese,
nádobí už všechno rozbito."

"Nauč mne to!" - "Vida toho kluka,
nač by tvá to ruka uměla?!"
"Až se tobě třásti bude ruka,
koryto ti synek udělá!"

V kamnech praská, dědek shrben pláče,
svadlé ruce syn mu zulíbá,
kolo mlčí, vnouče kolem skáče -
"Táto, proč se kolo nehýbá?"

Honzo,ja ti garantuju,ze precist si tuhle diskusi o zbranich a strileni zodpovedna kompetentni osoba,tak mas ten zakon o prezkusovani predcasne a cobydup,protoze nektery nazory,jakoze litat a bouchat s flintou jako kdyz zeres chleba jsou do oci bijici a ceka se vlastne jenom na "TEN PRUSER" po kterym si uz hned tak nekdo ani nevrzne!Takhle laxni pristup mi bere dech....panove,ja vas upozornuju ze od tyhle diskuse je pro me myslivec v lese verejnym nebezpecim!!!,kdyz vidim vase postoje ke strelnejm zbranim a jejich ovladani!A podle toho se samozrejme i zaridim.Osobne jsem pro to,aby mel kazdej psychicky zdravej clovek zbran,nebo ji mohl bez problemu mit za ucelem obrany svyho zivota,zdravi a majetku,nebo ostatnich,ale za predpokladu ze s ni bude umet zachazet,ovladat bezpecnost a bude prezkusovan!A to by melo platit pro kazdyho,myslivec neni vyjimkou.A jak vidim z reakci,opravdu je potrebnej onen zakon,protoze hodne "pro me bouchalu" se prezkusovani opravnene boji a udela vsechno proto,aby dal zustali verejnym nebezpecim,hlavne ze si bouchnou.Neprojdes,nevystrelis si,leda u kamarada na strelnici,dokud se to nenaucis a neudelas prezkouseni,spadla klec a za tenhle zakon vytahnu do boje.Panove,vy evidentne zapominate,ze jste prakticky jediny ktery si smej venku,v lese,jen tak strilet,tedy jste nejvetsim nebezpecim a presto ctu ze nemate zodpovednost!!!!
Tuhle diskusi beru jako hodne prinosnou.Mohli jste zacit jako myslivci a jit prikladem,nechcete,takze se vezmeme za to aby takovej zakon vysel na statni urovni,pro vsechny,to je vlastne jeste lepsi.

Radku - BINGO

Sbor zástupců - to je ta parta za jejíhož přihlížení a souhlasu byla vykradena ČMMJ? Tak to jó, ti jistě vyplodí něco zcela dokonalého. Ale hlavně mi mohou nařídit velké - nic.

rici - naprostý souhlas !

Porid si jeste neprustrelnou vestu,jak vidim,nikdy nevis kdy te zachrani!:-)

Jak vidis Vlastiku,tak zdravi nebo zivot je pro nekoho pouhou ptakovinou,picovinou a podobne.Na kazdej pad dobry vedet :-).........a pak mu sver flintu.....Priznam se,ze me nikdy nenapadlo,ze by vlastnici zbrojaku a zbrani o tomhle potrebovali vlastne vubec vist diskusi,o takovy samozrejmosti.

Co tady pořád řešíte takové ptákoviny ještě se toho chytí nějaká chytrá hlava a zamontuje to do toho nového paskvilu pardon zákona.

Myslivost je především radost a záliba a ne nařizování, příkazy a zákazy..... Kontrolní ověření nástřelu kulovnic se provádí snad v každém MS v našem okrese. Myslím, že je to jen pro dobrou věc a vše je otázkou dohody.F Dušák s R. Czechem to vystihli naprosto přesně. Lovu lesu Z

A pro odlehčení. Mě třeba v poslední době udělala velikou radost knížka od p. Bouzka - Šoulačky veselé i vážné Doporučuji. Pohladí to duši

No a ty naháňky je kapitola sama pro sebe. Na jednu stranu všude proklamujeme jak je třeba zachovávat v zimě klid v honitbě ,aby zvěř nebyla stresována a na druhou stranu se poplácávají všichni po ramenou jak to všechno prohnali ,kolik toho ulovili (spíše pokryplili).Společné hony na drobnou to samé.V honitbě kde se o bažanta či zajíce "nezakopne" se pořádají hony s výmluvou společenské události a setkání s přáteli,a honí se poslední zajíci či bažanti.Uvědomili jste si někdy jak vypadáme i u vesnické veřejnosti jak asi vypadáme když střelíme posledního zajíce za stavením ve vesnici? Pak se nedivím názoru veřejnosti na myslivce.Kdo trochu jen se zajímal o prvorepublikové zákony tak ví, že pokud byla například tuhá zima a stavy koroptví klesly, tak nařízením se prostě v daném roce NELOVILY. Ale pokud mne dnes myslivec ,který pamatuje 150ks výřady zajíců řekne že zajíců je dost a přitom se uloví 10 tak potom ať jde do prdele,a je mne vcelku jedno jaké má zásluhy nebo kdy se narodil.Z tohoto stavu je mne na zvracení ,a poznal jsem že většina myslivců tu myslivost dělá opravdu jen přes hlaveň pušky.Tož asi tak.....

Me by vyvolavalo naopak usmev na tvari kdybych prisel na nahanku s pocitem,ze nemusim na ostatni davat extra pozor a behem lovu se nemusim bat odkud mi prilitne......nebo co se semele!Tomu rikam urcita pohodicka,uvolneni a komfort.Jenze na to musim vedet,ze vsichni vedi!

Tak to se zrovna tobe Josko,hooodne moc divim,teda ty prvni vete!!!Anebo,je to proste uz moc dlouho cos se strilenim zacinal a nepamatujes se na ty seky cos delal a jak se ti ty veci tloukly do hlavy:-).A myslivec co strili jen "semtam" je vlastne takovej vecnej zacatecnik,narozdil od tech kdo trenujou!Na druhou stranu mas pravdu,na co uzakonovat povinny strelby,staci prece ono prezkouseni ze zakona;-).Kdo strili,nemusi se ho bat,kdy bude strilet a kolik je jenom na nem,ono se to pri prezkouseni ukaze uz samo:-).Jako aktivni strelec sam dobre vis,ze ti prakticky staci jen videt cloveka se zbrani jak vchazi na strelnici,vybaluje ji,jak ji bere do ruky,a uz asi tak cirka vis,s kym mas tu cest:-)

Radku,mas pravdu,ale polozme si otazku,proc se ty veci dejou:-).Proc treba nepadas kdyz si obouvas ve stoje boty,priklad,je to proto,ze mas uz rutinu,jsi zvyklej,delas to casto.Nebo beres boty do rukou s takovou jakousi "posvatnou" uctou,jako neco "svatecniho"?Ne,delas to automaticky,je to kazdodenni zvyk,obouvas je a nepadas.S flintou a strelbou je to podobny.Cim vic a castejc s ni zachazis a delas veci "automaticky" ,tim min delas chyb,tim min zapominas neco udelat.....Kdyz s flintou casto manipuluju a pripominam si ze nesmim na nikoho mirit,delam to pak uz automaticky i s prazdnou,stane se to zvykem,atd,i mezi lidma,podvedome ji hlidam a nenamirim ani nahodou,kdyz se ohnu s flintou na rameni a podobne.....navic,tu flintu uz znam,automaticky jdu do polohy,mirim,mackam.....a vim kam to pujde.Je to jako se vsim co delam casto,nebo alespon pravidelne,dostane se mi to "do krve".A kdyz se nekomu nechce to naucit,holt musi bejt donucenej aby se chranilo zdravi ostatnich a nakonec i jeho.Az to bude ze chci a staram se,pak nebude muset bejt "musim",ale tak daleko jeste davno nejsme.
:-)))) To by ses dost divil co vsechno vypovi treba trenerovi,chovani cloveka v "bezpecnym prostoru",jeho manipulace se zbrani.

Zase si nedělejme iluze, že zkušební střelba něco odhalí. Myslím, že většina nehod vznikne nerozvážností a zbrklou střelbou na vše co se pohne, pak malá část nehod jsou zapříčiněny nedbalostí, malá část nehod jsou prostě fyzické nehody, takže neumění střílet zapříčiní mizivé procento průšvihů. A když přijde borec na střelnici, nabije flintu v bezpečném prostoru, vystřelí dvě rány ze dvou kamsi do prostoru terče a pak flintu zase uklidí, tak to nic o jeho chování při střelbě a při lovu nevypoví.

V Ameru je to Leone prave podle majitele kde lovis,nekde jo,nekde ne.Coz neni spravny.Ale tam ma buchnu kdekdo,asi se pocita ze umej,protoze strelnice a strileni tam patri ke "spolecenskejm" akcim.Strili se porad a vsude.I deti.Navic to znam bliz akorat kde jsem lovival,Illinois,Wiskonsin,Minnesota,Indiana,Michigan.Jinde to muze bejt ruzny,zalezi na tom ci onom statu jak si dodela federalni zakon.
Uloha statu ve vydavani predpisu,stejne tak jako jeho ucel je u nas poradne nabouranej,a naprosto schvalne,to je uplne jina kapitola.Tady se stat umyslne likviduje,EU by nejradeji byla v multikulti bez statu jako takovejch,jen slepej to nevnima.Kdo neni zabednenej,ten moc dobre vnima co se deje a kam to zenou,policejni multikulti svet kde bude kazdej pod dohledem.Dnesni Francie,Cesko,Nemecko,Polsko,Norsko,Svedsko a nevim kdo jeste uz davno nejsou staty,zustaly jen statnosti,ve skutecnosti jim velej US ambasady!Na stat se nejde uz spolehat,tim spis bych se to snazil prave do zakona protlacit!!!Americky elity dnes nevyslovne sere,ze zustaly zachovany jednotlivy staty,to mi ver!

palkopal nevím jak v USA ale severské země to mají v zákoně nastřílíš s určitou flintou a můžeš s ní lovit nenastřílíš nelovíš

S kozou by se měli dostat i ti horší střelci v 50m do pivního tácku. Na 100m i tak nějak do těch 15*15cm, to by bohatě stačilo.
Stejně je to na konci jen o stavu flinty, optiky a v té chvíli lovu tam hraje tolik faktorů. Nejhorší je, když nevím, jak flinta střílí a přesto jsem línej si to ověřit a chodím lovit, to je nezodpovědnost.

Leone,kdyby do 10,tak je to dobry.Si myslim.To je tak zhruba ten povestnej tenisak,mozna malinko vic.Po tom jsme sli bezne lukem,a to na 60-80 yardu,s flintou s optikou to musi bejt sranda,paklize je slusne nastrilena.:-).Ovsem samozrejme,chce to znat pravidla dobryho vystrelu,ale zase promin,to je jak basnicka pro treti tridu,delsi to neni,jen si to precist a zapamatovat si to:-)).To neni zadna zatez,vedet jak drzet zbran,naucit se najit si "svou" polohu jisty strelby(ona je nalezena,ale myslivci to maji jinak,pochopitelne) a jak dejchat a mirit,mackat spoust,aby rana sedela.
Mimochodem,ciste neumyslne a nahodou jsem se octl u nas na strelnici a zrovna ji meli pronajatou myslivci,byl jsem tam z uplne jinyho duvodu,ale jako bejvalymu zavodnikovi mi neuslo,ze obecne,tu vec o strileni,nesplnoval nikdo,mazali to tam "nehoraznym" zpusobem.

palkopal,promin,ale kecas!Zenes to presne tam kam to neni nutny ani potreba,Honza ma naprostou pravdu! Myslivost je konicek a je fakt ze nema bejt plna narizeni a predpisu ze jeden nevi kam skocit a co udelat,aby se vyhnul kecum a postihum,na jedny strane,na ty druhy ma i myslivost jako kazdej jinej konicek par jistejch zasad ktery by mel kazdej kdo chce delat svyho konicka dobre znat,a umeni zachazeni s flintou a strelba z ni,paklize ji pouzivam k tem zasadam rozhodne patri,tak do toho netahej stoje na rukou!Navic pro toho kdo "zije" myslivosti,je to nejen konicek,ale primo poslani a ten verim,ma zakladni veci v poradku.Vymlouvaj se akorat "ti ostatni".

Chlapi já se vám divím. Určitě všichni znáte své členy ve sdruženích a věřím ,že znáte i většinu chlapů ze sousedních spolků. Určitě víte, kteří z nich aktivně loví, myslivostí žijí a krom jiných akcí se objevují i na střelnicích. O honech a o naháňkách tito chlapi loví s úspěchem a v podstatě dělají výřad. Na druhé straně znáte i ty druhé, kteří nikam nejdou, flintu vezmou párkrát do ruky a na honech jsou sobě i okolí docela nebezpeční. Že netrefí, že má strýc zajištěno a zvěř je rychlejší než on nahodí flintu do ramene, to všechno vem čert. Horší když blbě střelí nebo si to odmáčkne při nabijení,vybijení... A že každý o nějakém případu,který dobře dopadl, víme, co??. A těchto lidí se to týká. Pro většinu z nich je nevydání povolenky o ničem, není to trestem, nic to pro ně neznamená. Oni jí nepotřebují a když jdou na společný hon, tak jí také nepotřebují.Zde lovit můžou. To je ten problém. A protože ve většině MS se přiděluje zvěřina podle účastí na honech, brigádách atd. tak tam chodí. Dnes to není o koroptvích a o bažantech ,kdy má strýc ve dvojce osmičky nebo desítku brok, dnes je to o černé, o kulovnicích a o brenekách. Brenek ti nikdo nehtem nevydloubne. Já jsem za svou éru myslivosti ještě nezažil, aby na spolkových střelbách byla 100% účast. Nikde. A právě chybí tito lidé o kterých mluvím a kteří to potřebují.Ošahat si flintu, tu bezpečnost, zacházení, manévrování, sžít se s ní,potrénovat atd. Zákon o zbraních nic neřeší.Tam jsou jen praktické střelby při zkouškách na ZP a kde se může střílet ze zbraní (střelnice).
Nevěřím a ještě jsem se nesetkal s tím, že by si šli všichni ve spolcích z vlastní vůle ,jednou v roce ,kondičně potrénovat. Jen pro to své svědomí, pocit a také když mu na štontě něco přijde, aby měl úspěšnou ránu.
Všem,kteří o tomto pochybujete přeji, abyste nikdy nemuseli o honě řešit nějaký
průser střelnou zbraní díky línému chlapovi, který nevezme flintu do ruky. Potom si zapapírujete i zavzpomínáte, jaký byl chlap brigádník, jak se možná oháněl motykou a sbíral plechovky po lese,ale to už je všechno houby platné...

Vidím to tak, jak pan Dušák.Mám toho papírování, a různých stupidních nařízení pokrk.Pomalu si budu muset zařídit regál se šanony jak v kanclu.K tomu různému proškolování.V práci míváme každý rok různá školení,třeba na tlakové nádoby se závěrečným testem.Pak si komisař oběhne rajón,zařízením které jsou v havarijním stavu ,vydá za úplatek dobrozdání,a když se něco stane obsere to dělník,jako vždy,ten komisař se z toho už umí vysekat. Kamarád chová ve velkém prasata,a taky říká že to zruší,co mu tam chodí kontrol , dělají jen problémy,a nastavují kapsu.Slyšel sem nedávno dobrou hlášku"komančové nám zakazovali mluvit,ale tato banda nám zakazuje žít".

Někteří tady si asi neuvědomují, že prokazování dovedností ohledně ovládání zbraní je řešeno v obecné rovině (tedy pro všecny zbraně) zákonem o zbraních, nikoliv speciálně zákonem o myslivosti. Máte představu, jak to do ZoM vůbec "nacpat"?
Blahoslavení duchem chudí, neb jejich je království nebeské!

Frantisku,nevim jak se prezkusujou,ale vim jak armada a v prvni rade vsichni "misari"! A ver mi,ze hodne!Porad se bavime o zbrani a strelbe ostrejma ktery zabijeji,prece......to nejsou hrabe:-).Tomu ze te serou ty ruzny zakazy,vyhlasky a narizeni se nedivim,jsme na tom stejne,vsak uz me nejakej patek znas.Ale vadej ty mizerny zakony a vyhlasky,ne ty ktery maji smysl.A jak uz jsme tolikrat napsali,je to v lidech,kdyby sami pristupovali zodpovedne,ani by tahle diskuse nevznikla,a to i v pripade kdyby nahore byli uplny hnupove.
"Spoléhat na zdravý rozum je nebezpečné, to by se mohlo vymstít - vládnoucí garnituře. Opravdu přehlídka totalitně-bolševického myšlení."Krasne jsi to napsal a potvrdil to posledni co jsem napsal:-).Minimalne polovina zakonu je zbytecnejch,KDYZ prave ti lide!
Ono se porad spoleha ze se stane neco jen jednou za cas,oproti treba bourackam,ale porad jde o lidsky zivoty,je i jeden zmarenej za 3 roky,napriklad,malo??! Asi je,kdyz to zrovna neni ten tvuj,nebo nekoho na kom ti zalezi......?A to nemluvim o tom,ze kdo vi,mozna bude zahodno,abysme se fofrem naucili strilet vsichni.

Josko,ano,bezpecnosti prace,a to nosi elektrikar "sroubovak a zkousecku"! Coz teprve kdyby nosil ostre nabitou flintu!!! Ze ano??!!!
Prezkusovani strelby v takovym pripade neni zadnym ponizenim ani buzeraci,mela by to bejt bezna praxe.A jak pise Honzik,jasneze nebudu prezkusovat dedouska co uz nestrili,zase budme normalni.A je faktem,ze u prezkusovani ze streleb by to dotovany bejt melo,jde prece o obecnou bezpecnost a zmirneni utrpeni zvere.Vim ze budu jeste min popularni,ale dal bych kazdymu kdo aktivne zachazi se zbrani i povinnost blejsknout se minimalne jednou za mesic na strelnici.Vzpominam si na my mlady leta a souteze ve strileni,zachazeni a manipulace se zbrani a strelivem byla hodne sledovana a mohl jsi strilet jako panbuh,udelal jsi botu v bezpecnosti a nepomohla ti svecena voda,byl jsi z kola venku driv,nez bys nekoho mohl poskodit,nerkuli zabit!!! JInak panove :-))))))))))),vy co tak udatne zlehcujete tak samozrejmou vec!,konkretne vase nastrely bych mooooc rad videl!!!!! :-))))))
A mimochodem,"politicky korektne" jsem napsal "aktivni",protoze bejt po mym,ma tu povinnost kazdej kdo vlastni zbrojak a ma zbran!

A to je tak těžké říci : "Strýci, pokud nepůjdeš s námi na střelnici, nepůjdeš ani na hon?" Nebo ho nestavět tam, kde si nevystřelí?
Znám jednoho, ten chodí na hony bez patron. Užije si, zavzpomíná, nikoho neohrožuje.

Pánové, jsem přímo zděšen některými názory!!!!! Z těchto důvodů navrhuji, aby každý učeň vykonal po cca 3letech učňovskou zkoušku, středoškolák po 5ti letech maturitu, Ing a Mudr diplomovou práci, každý kdo má řidičský průkaz cca týdenní školení se závěrečnými testy a mohl bych pokračovat dále.
Proboha, zamysleme se nad tím.
Co se týká níže zmíněného oboru elektro a 3leté přezkoušení, to se týká pouze bezpečnosti práce a norem s tím souvisejících (také to každé tři roky musím podstoupit).
Nechme to raději tak jak to je, nebo budeme platit, platit a platit!!!!!!!!!!!!!

Na závěr otázka. Kolik sdružení by to asi takto řešilo a dobrovolně? Jako všechno i tohle bývá postavený na pár nadšencích, kteří v tom spolku musí být a dokáží ho rozhýbat a donutí o tom chlapy hlasovat. Typnu si ,že 1% MS z okresu. V ostatních spolcích by šel život dál a postaru . (P.S. také to nemusí hlasováním projít a potom nějaká vymyšlená vazba k vydávání povolenky je pasé...,i tu vazbu s povolenkou musí někdo odhlasovat.A pokud se náhodou postižený odvolá , určitě vyhraje )
V tomto případě se přikláním k "povinnosti" protože to zasáhne všechny.
A končíme se střelbami a řešte něco jiného..... Zdar

Peťane, kdybys alespoň trochu znal zákon, tak víš, že povolenku k lovu vydává a schvaluje uživatel honitby, tj. v případě MS členská schůze, žádný hospodář, předseda, jak se někde ještě traduje. A jaké podmínky si členská schůze k vydání povolenky na jednotlivé druhy zvěře schválí je čistě jejich věc. Vše jde vyřešit v rámci sdružení, ale to tam nesmí být připosraní ti zdejší horovatelé pro zákony a toto dát v plén.
Tímto končím diskusi na uvedené téma, jelikož je to kvadratura kruhu. F.D.

František Dušák - !!!!!
Lépe to říci asi nelze, ale někteří nepochopí do smrti.

Když tedy řešíme nějaké ty kondiční střelby. Je problém přesvědčit i samotné chlapy ve spolku,není to vůbec jednoduché a vždy vás někdo utře,že to není nikde napsaný a povinný. I když bude nadpoloviční většina pro a dokonce to projde schůzí, sdružení zaplatí patrony, dorazí polovina. "Ten nemohl a ten byl v práci a tomu nejelo auto...atd." Mraky výmluv. Já už se tomu všemu jen usmívám. Nepochopím myslivce ,kterému je lhostejná jeho vlastní střelecká dovednost a soužití se zbraní. Nechápu,ale budiž.Jsem rád když takový stojí na druhé straně leče a pokud mohu, tak ho tam i postavím. Jiné šance v danou chvíli nejsou.

a ti lepší soudruzi určitě i bez osobní účasti !

no nevím ale neznám nikoho kdo by střílel kulovnicí při zkouškách na ZP to za prvé.Za druhé jsou mraky bouchalů co neumí trefit tu A4 a plno těch se starýmy krámy nebo šunty z tržnice místo optiky a vesele si bouchají v lese po zvěři ty by to vyřadilo ze seznamu držitelů povolenky a toho se bojíte ? P.S. zažil jsem několikrát když dorazil spolek na střelnici a to byl masakr když slušně nastřílely 2-3 z deseti tak to bylo dobrý a když jsem si pokecal se správcem tak prohlásil že to úplně normální když tam takhle dorazí parta myslivců každej se klepe na patronou jak je drahá a jak těch 100m je daleko

jo zlatý důl a víš jak se sníží počty povolenek a víš co se ušetří papíru to se pak někde vrátí :-))))

to by byla darda za munici na té střelnici to by bylo piv propálených v prachu :-)))))))))))))

Ale teď vážně. Problém současného zákona není v jeho nedokonalosti, ale v lidech. Začneme se jím do důsledku řídit a problémy ubydou. Sebelepší právní norma nezaručuje, že různí vychcánkové nebudou hledat, jak ji obejít. Pokud nebude důsledně vymáháno dodržování práva, je tato diskuse o ničem. Plně souhlasím s příspěvkem Fida. Morálka lidí je zkažená. Bohužel, někteří se nedokázali vyrovnat se svobodnějším režimem po devetaosmdesátém a slovo demokracie chápou tak, že si mohou dělat co se jim zachce. Svoboda jedince končí tam, kde začíná omezování práv druhého - to si všichni uvědomme.

To bych chtel videt,jak by nekdo ojebal nastrel treba pred nahankou,kdyby si poradatel usmyslel,ze prezkousi strelce........Panove nezlobte se na me,ale pro me je u lovce(nepisu myslivce,ale plati i pro myslivce kterej lovi)nejdulezitejsi to,ze umi strilet a vi co lovi,to jsou pro me zakladni predpoklady a ty bych zkousel at uz na to mate nazor jakej chcete.Kdo to udela je mi vlastne jedno,kdyz to udela a podepise,protoze kdyz si to nejakej Lojza nejak zaridi a prijde stiznost,odnese to zkousejici i s Lojzou a pravem!

Přezkušování MH, resp. myslivců ze znalostí mysliveckých zákonů, vyhlášek, zda umí ze své zbraně dobře střílet atd. je blbost. Stále zde zdůrazňujeme, že MS je samostatný právní subjekt, který si svými stanovami určuje pravidla lovu, chování členů, atd. ve svém spolku. Jestliže MS navrhne OSSM na funkci MH osobu, která má mezery ve znalostech z myslivosti, jeho chování jako funkcionáře neodpovídá důležitosti jeho funkce, tak je to jejich problém. To samé u řadových myslivců. Jestliže se některý člen nechová "myslivecky", tak by měl reagovat výbor, resp. ČS.
Na počátku 90 let, kdy se uvolnila morálka ve společnosti, jsme měli v MS člena středního věku, který se rád "napil" a pak se hrubě choval ke spoluobčanům a manželce. Po společném lovu na drobnou zvěř a následném posezení v mysl. chatě, napadal pod vlivem alkoholu kolegy myslivce. Odezva na jeho chování v obci se snesla na hlavu všech myslivců. Výbor navrhl písemné napomenutí, při opakování vyloučení z řad čl. MS. Nezabralo to, byl na návrh výboru MS ČS asi po půl roce vyloučen.
Chci tím říct jen to, že MS, ale i HS jako uživatelé/držitelé honiteb, nesou spoluodpovědnost nejen za chování svých členů, ale i jejich odbornou, mysliveckou zdatnost. Je hloupost, organizovat pro myslivce povinná školení v dodržování např. mysliveckého řádu, spíše je třeba netolerovat nevhodné chování a vystupování jak ve společnosti, tak při spol. honech. Jak mnozí diskutující psali, vše je v lidech, žádný zákon, školení, různé testy nenapraví negativní zvyky a neschopnost některých myslivců.

Tomio,co to tady tocis? Ja nerekl ani slovo o vylucovani ze spolku!!!! A rikas to spravne,netrefis,nebudes lovit! Az trefis,ukaz a zase budes.Tak prostou vec si dokaze zorgnizovat a ohlidat kazdej hospodar,nebo to dokazou na okrese.Neni problem jednou do roka jit na strelnici a nastrilet terc.kdyz nenastrilis,mas opravu jindy,pak treba jeste jednu.Nedas to,nelovis,dokud se nenaucis strilet,myslivec muzes bejt porad!A prestan s nejakou profesionalitou a konickama,ty raneny zveri je to u prdele,to je o zodpovednosti k ni!!!Kdyz nejsem "reznik",tak jsem kus dreva,to se povedlo :-)

Proude, ty jsi kus dřeva, fakt.
1)Nikdo neříká, že má dostat povolenku, tak mu ji nedejte, ve spolku si ty pravidla utvořte, nebo nájemce honitby, ale nemůžeš to prosazovat tak, netrefíš, pak ti vezmem lovecký lístek, vyloučíme ze spolku,z čmmj atd. Co to jako je, si uvědom, že to není profesiónální činnost. A to chceš jako po státní správě, aby tam naběhlo 70 000 lidí a stříleli na střelnice a dostal pak potvrzení, že může lovit.... to nevidíš jak je to unreal....! Kdo to bude kontrolovat, kdo bude vypovídat smlouvy s nájemcem, který to nesplní, atd.
On Lojza netrefil, tak tu honitbu za kterou platí 300 000, mu vezmeme, a budem hledat nového nájemce, který trefí. Ted on já se netrefil, měl jsem utržený kříž.... a půl roku bude čekat na další přezkoušení...

2)Pokud takto, tak ano, bude jednotná organizace, každý bude muset být v čmmj, nebo já nevím v čem, budou se přezkušovat, každá honitba bude spadat pod tuto organizaci, nikdo jiný právo myslivosti nebude mít, než člen této organizace, atd. Pak je možno nějakou profesiónální úroven nastavit. Ale to už vidím, jak se někteří zase staví na zadní.

Chlapi,s tim strilenim neblbnete!Starsi clenove by nemeli prece problem kdyz stejne nestrilej.Zadny prezkusovani. Ale kdo chce lovit,na prezkouseni,jen zasnu nad tim,co tu ctu,takze kdyz je nekdo 30 let myslivec ale neumi strilet,tak prima,bude postrelovat zver,neco dohleda,neco ne a vy ostatni pak budete dohledavat kusy s ustrelenou pulkou tlamy,no bezvadny,nechavat chcipat raneny kusy v bolestech a hladem,protoze je nekdo zaslouzilej,kua to nikdo nevidi jak je to zcestny??? Neumis strilet,dej se sakra na sachy a necpi se do lovu!On ti nejakej sikovnejsi kolega neco supne.Ale je fakt,ze novej zakon bude nejspis o necem jinym,jak pisete......takze dalsi svinstvo.

Ve většině MS bylo běžné, že se prováděly dobrovolně povinné cvičné střelby před odstřelem srnců. Pak se zpřísnily podmínky, že střelby jen na vyhrazených střelnicích a byl konec.Chtít po někom aby někam jezdil, když nemusí a vystřílel krabičku patronů...
Při posledním projednávání změny ZoM některé spolky byly slyšet a veřejně uváděly své požadavky či návrhy. Nyní je na této frontě nějaký podezřelý klid.

když přezkušovat tak každý rok :-)) ale z manipulace se zbraní a střelby na terč nesplníš limit nelovíš a hotovo,jako to je na severu tam dostaneš po testu povolení na lov se zbraní se kterou jsi splnil zkoušku

V souvislosti s myslivostí-prohližitelé zvěřiny jsou opakovaně proškolováni po pěti letech,za nemalý peníz(toť asi hlavní důvod.)Právě dnes jsem takovéto opakované školení absolvoval,jako veterinární lékař se státní zkouškou z hygieny potravin a 35letou praxí si stále doplňuji vzdělání.:-)))
Některé věci níže uvedené (odstřel např.nepůvodních druhů)by spíš měly řešit vyhlášky.Živá zvěř je "ničí"(kromě obor).takže jasné regule,tvrdě a přísně vyžadované-kým?-jedině státem!Dodržování norm.stavů,plánů odstřelu,péče atd,zde v naprosté většině případu je HS mimo(leckdy i mimo mísu).Velkej bič a malej dvorek,na nás,bejky zelený!Dneska má totiž kdekdo dojem,že si může dělat,co chce!Dyť je to ničí...Nepřipomíná vám to něco?

Ekektrikari jsou prezkusovany co 3 roky,bez pardonu,a elektrina tece porad stejne,tekla a tyct bude,bezpecnost je porad stejna.........nic novyho se v ni uz nevymysli,jen modifikace.Pochybuju ze je to se strelbou jinak,vcetne ohrozeni zivotu,kdo nenastrili,mel by mit utrum,taky bez pardonu,uz jenom kvuli utrpeni zvere.O tom ze kdo nevi "na co strili",ani nemluve.

Dedo,a tu skatuli co si tam postavil Ceskej oligarcha jsi videl? Kde sebral povoleni ktery nema vubec ani existovat pro takovou lokalitu a takovou hruzu co do ty prirody zasadil a kolik pozemku z toho sebral???...Nedelam si absolutne zadny iluze,kde je mozny neco takovyho!!!

ZoM se nevypracovává pro zvěř (jednak neumí číst, jednak bez něho dokáže vesele existovat), ale kvůli lidem, aby :
1. byla stanovena pravidla, kdy, kde a jak je možné se zmocnit zvěře, která nikomu nepatří,
2. byl umožněn výkon práva myslivosti i bezzemkům (povolení vstupu na cizí pozemek za účelem přivlastnění si věci, která se na něm nachází),
3. byla stanovena pravidla chování, aby se lidi při tom vstupu na cizí a braní si zněho nepotloukli navzájem.
Vše ostatní je jen doprovodný kolorit, provázející spor majitélů pozemků a bezzemků, výsledná podoba předpisu pak dokládá, kdo ve společnosti zrovna vládne a má navrch právo užívací či vlastnické.

O "nutnosti" novely mysliveckého zákona se prakticky mluví od samého počátku jeho vzniku v roce 2001...
Stávající zákon není až tak špatný, vychází z letitých podmínek středoevropské myslivosti, ale vrtat v něm musí věční nespokojenci z řad SVHP, ASZ, SVOSL ap. Jak praví Fr.Dušák, v případné novele nepůjde ani tak o zvěř (pro kterou se vlastně zákon vypracovává), ale o zištné zájmy uvedených skupin - viz letité snahy o snížení výměr, zvýšení nájemného, razantní řešení škod atd.
V minulosti již prosakovaly právě z MR při Mze zaručené drastické zprávy počínaje 115 či 250ha honitbami, nájemnými lovci na likvidaci stavů zvěře, celoročními lovy snad veškeré spárkaté - volby tento stav utnuly a nakonec vznikla pouze celkem přijatelná novela vyhlášky 245/2002 pod č. 403/2013.
Je jasné, že novela zákona je horký brambor, ale je mnoho a mnoho důležitějších zákonů, na ten náš si asi ještě chvíli počkáme.
Spíše jsem zvědav na novelu zákona 114/1995, který má nahradit zákon o Národním parku Šumava - ministr Brabec jej slíbil na leden 2015...

Nevím Františku jak je to s tou účastí ČMMJ na jednání o novele ZoM, ale na webu MZe je stále uvedena Myslivecká rada ministra ve složení, jak jej jmenoval bývalý ministr Toman. Zdali ministr Jurečka jmenoval nové složení MR nevím. Případná novela ZoM bude pocházet právě z úst čl. MR.

Ing. Martin Žižka-předseda
Ing. Jiří Papež-mistopředseda
Jan Votava
Ing. Libor Řehák
Dr. Jiří Hanák
Ing. Jindřich Šnejdrla
Ing. Josef Stehlík
MVDr. Miroslav Vodňanský
Ing. František Kučera
Ing. Jan Hůla
Ing. Pavel Indra
Ing. Jiří Novák
Ing. František Havránek
Prof. Miloslav Vach

Já se bojím,že celá novela bude mít úplně opačný efekt,tak jako všechno do čeho se začalo šťourat. Na konec to bude o stavech zvěře, škodách, povinnostech uživatelů, práv držitelů a honitbách.
To co zde píšete je pro praxi ,praxe je ale na mnoha místech taková jak píšete...
Já osobně bych současný zákon nechal být. Není špatný i když jde o kompromis a hlavně jsme ho všichni už za ty léta "strávili".

Přidal bych možnost střílet zavlečené druhy (norek americký, psík mývalovitý, nutrie, mýval) pro všechny držitele loveckého lístku. Rovněž upravit dobu lovu pro typicky noční zvěř (jezevec, obě kuny) po celou noc a ne jako nyní jen hodinu po západu a hodinu před východem slunce což je do očí bijící nesmysl v zákonu o myslivosti. Prodloužit dobu lovu jezevce od září. Možnost pružně reagovat na přemnožení druhů škodící nejen myslivosti ale i zpěvným ptákům a jiným vzácným živočichům (např. sojky).

Dle mého soudu by se v chystaném zákoně měla vrátit možnost odstřelu pytlačičích psů a koček všem myslivcům a ne jen MS a MH . Dále upravit podmínky "sanitárního" odstřelu.
Jinak téma dobré, zájem malý a přitom všichni víme co je třeba:-)