Myslivecké fórum

Strejda Zajíc to nedávno v jiném tématu vyjádřil celkem přesně - kecy, kecy, ježek v kleci ! Zatím můžeme jen konstatovat, že nová myslivecká rada ministra zemědělství již existuje a o tom, co to bude znamenat v praxi, se můžeme jen dohadovat. Jediné, co je dnes jisté na 100 %, je smrt a daně a nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být ještě hůř. Nebo snad líp ?

No já také odebírám oba dva časopisy. A mohu říci, že každý je svým způsobem tendenční. Každý píše chvalitebně o svých koních a obhajuje tu svoji skupinu, svůj názor. Ten, kdo tvrdí, že to tak není, buď špatně čte, či je také tendenčně zaměřen. Zatím mi nedělá problémy odebírat obě periodika. Obě přečíst, udělat si svůj závěr a úsudek a najít tu zlatou střední cestu. Říci, že Myslivost je špatná a Svět myslivosti výborný, či opačně je prostě blbost. Každý časopis vydává jiná parta a každá má jiné priority, ač se obě party schovávají za záchranu české myslivosti. Blbost. Chtějí jedna jako druhá vládnout, lovit, mít honitby a myslivost je jim zcela u (_!_).

Pro K2C3:psal jsem toto oblíbené úsloví jednoho kolegy u Cermixu,nechápu co to má tedy společného s mysliveckými časopisy,resp.s mysliveckou radou.Neohryzali ti zajíci jabloňky?:-)

Svět myslivosti se již v prosinci k novele ZOM vyjadřoval rozhovorem s někým z MZ. Článek zítra naskenuji a dám ho k dispozici. A neodpustím si rýpnutí, že postkomunistický časopis Myslivost se absolutně Světu myslivosti nemůže rovnat ...

V naší honitbě je zastoupen jak větší zemědělský podnik, hospodařící řádově na 1000 ha, tak několik menších sedláků hospodařících vždy tak na ca. 100 - 200 ha. U malých je vidět snaha podpořit myslivost, obnovení-odbahnění rybníků, zvaní na sběr kamene výměnou za obilí, většinou hospodaří v eko. Velký podnik dělá řepku, kukuřici a jede si tvrdě za svým, úhyn srnčího z lánů řepky byl na rozboru, přímo nedokážeme nic, ale mezi řádky je jasné, proč parazité oslabený kus dokážou zamořit, od konečníku až po srdce ... Toto může být všude různé, ale u nás platí, že čím blíže má člověk ke svým hektarům, tím lépe se chová i k myslivcům. Státních lesů máme pronajatých minimum.
Shrnout to vše do jednoho pytle zkrátka nejde a na diskuzi tady máme jinačí odborníky, kvůli kterým normální diskutující odcházejí ...

Reaguji ještě na ty zlaťáky a ropu, je mi jasné, že vlastnictví pozemku není vše, ale váže to sebou určitou zodpovědnost. Velké podniky tyto vazby nemají a bohužel i hodně lidí, vlastníků např. zděděných pozemků ten vztah nemají a nezajímají se, jinak by nemohli pronajmout a nechat si pozemky ničit. Bohužel jsem se mnohokrát setkal s názorem, že než pronajmout sousedovi, který si za dotace koupí nový traktor, to raději pronajmu "JZD" - to je jaksi přijatelnější ... "JZD" překradené na a.s. pak párkrát díky své organizační struktuře švihne ztrátu, Andrej Agrofert rád skrze ZZN rok dva počká a potom udeří a lidé se najednou nestačí divit, jaký se sehraje kolotoč. No a tak máme začarovaný kruh, přetrhané vazby majitelů pozemků díky komunismu tvoří bohužel nevratné škody a i díky celé této situaci bude reforma ZOM vždy bojem zájmových skupin a pochybuju, že se něco změní k lepšímu ...

K2C3 a jsou to opravdu snahy vlastníků, nejsou to spíše vazby v zemědělství těch, kteří plundrují půdu, kterou mají pronajatou, kolipak z těch tisíc obhospodařovaných hektarů vlastní ty velké zemědělské společnosti. No asi zase tolik ne, jinak by si tu myslivost, se kterou jsou nespokojeni provozovaly samy.
Ona ta pravda je jinde a to přijít k penězům za co nejmenší náklady. Samozřejmě to není situace sedláka, který vlastní 3pole, to je malý hráč, na ty se to musí navléci, aby to vypadalo, ale velcí hráči jsou jinde

A co se týká lesnictví v ČR, zvláště pak Lesů vlastněných státem. LČR bude mít své divize, kde bude chovat zvěř, jako reprezentativní honitby, ať ta zvěř bude dělat škody nebo ne, a bude jedno jaké, postupem času tyto velké honitby vzniknou. A u těch ostatních pozemků, je to otázka, většina lesníků má vztah ke zvěři, zvláště ta starší generace. A pro LČR je to zdroj příjmů, ale je otázkou jakým směrem se vydají.
Teď je jen otázkou času, kdy zvěř najdou ten limit, kdy zvěř působí minimální škodu a nájemci jsou ochotni platit vysoké nájmy, jakmile tento bod optima nastane, budou maximalizovat svoji přidanou hodnotu. Tudíž dokud budou myslivci cálovat ok, budeme tlačit na snižování stavů, jakmile cálovat přestanou, bud si to LČR stáhnou pod sebe, nebo se najde další vůl, co ty prachy dá, případně už nebudou nikterak aktivní.

A většiny honiteb s honebními společenstvi se toto nedotkne, jediná alarmující zvěst by byla snížení výměry honiteb, pak by to zatřáslo hodně

Co říkáte na složení nové myslivecké rady ministra zemědělství?
Podle deklarovaných profesí či oborů činnosti výrazně převažují lesníci.
Ze své vlastní zkušenosti vím o lesnících-myslivcích či alespoň s kladným vztahem k myslivosti i o lesnících se vztahem nulovým ba záporným.
U těch konkrétních lidí znám leda u některých z dřívějška jméno...
Až dojde na "lámání chleba" (např. u návrhů novel zákona o myslivosti), na věci kde se zájmy myslivců a lesníků (a třeba i zemědělců) rozcházejí, co se dá od téhle rady čekat, že bude ministrovi radit?