Myslivecké fórum

No ono ten pes nebyl hloupý, když udělal zkoušky v první ceně a také pochopil koho poslouchat musí a kdo je mu jen tak pro legraci. U nás si také nový začínající myslivec koupil ohaře se všestrannými zkouškami, ale mimo to, že mu soustavně likviduje slepice a obíhá vesnické feny tak pro spolek má cenu jen té čárky - splnění počtu upotřebitelných psů.

Musím se Rudolfa zastat a to zejména k velmi serioznímu hodnocení v příspěvku a pokud se zmiňuje o Dakslovi, tak to spojuje s jménem Honza nikoli Rici. Musím také souhlasit s tím, že v současné době technického pokroku dobrý drezér dovede naučit psa cokoliv. Ono to je pak ji při zkouškách vidět, že ten pes pracuje jako robot, žádná radost, nevalný živelný zájem o lov jen strohé naučené monotonní. Pes by měl mít vrozený zájem o práci a respekt k svému vůdci.

S mnohými názory na ohaře tu souhlasím a tu větu od Daksla, jak píše Honza,jsem rici slyšel taky a né jednou...,a je na ní hodně pravdy.Každý máme určitě své zkušenosti,nebo postřehy z loveckých zkoušek psů a výstav,kde vedou lepé děvy,které o myslivosti nic neví,ale chovy a vrhy, mají pestré a bohaté.
Zcela určitě, jsou v naší myslivosti a chovu loveckých psů i zásadové a výborné chovatelky.
Je třeba připomenout,že Daksl se věnuje myslivosti a poctivé lovecké kynologii,chovu a vedení loveckých psů,spoustu let a mnozí tady, ho znají.
Na různých zkouškách loveckých psů, většinou posuzují a točí se kolem zkoušek jedni a ti samí rozhodčí a zároveň i chovatelé a právě rozhodčích stále na zkouškách hodně psů vodí.
Já vyžaduji poctivou mysliveckou kynologii a pokud zjistím nejasnosti nebo pochybnosti v posuzování na zkouškách,podávám protest, chci vysvětlení. Podal jsem ho i na Memoriálu Karla Podhajského v Roudnici nad Labem,při špatném hodnocení a cíleném poškození psa, na šoulačce,rozhodčí se zřejmě domnívali,že korona jsou lidé z Václaváku.
Je mě úplně jedno,jestli jsou to jarní, podzimky,nebo vrcholná soutěž ohařů,všude a ve všem jsou vždy nějací vyčuránci.
Vím jak to chodí na některých zkouškách,mám za svůj život předvedených téměř 40 loveckých psů.
Vždyť někde na zkouškách už nejsou korony,málo kdo z korony to sleduje,jde za psem celý den,mnohdy jsou rozhodčí jen s vůdcem psa sami,atd..
Nechci se samozřejmě tímto dotknout slušných a poctivých rozhodčích,kteří mají své zásady a posuzují poctivě a spravedlivě.
Je všeobecně známo,že s nedostatkem drobné zvěře a tedy i s cvičením na drobné zvěři, spousta novodobých chovatelek,ale i chovatelů,např., Výmarů,Barvářů,Maďarských ohařů a dalších atraktivních plemen, (štěně min.,za 15.000,kč. a více), nechce a nehodlá cvičit a připravovat hlavně velké psy na lovecké zkoušky.Většina to považuje za zbytečné,myslivost a myslivci jim v jejich rozjetém chovu překáží.
Chovný pes, musí mít u ohařů, ale i jiných plemen všestranné zkoušky,musí toho hodně umět a to mnohé nechtějí podstoupit.Dokonce vím,že si jisté ženy kdesi v Čechách, chtěli založit svůj vlastní klub,,Výmarů,,který by zastřešovala jimi navržená,doporučená, předsedkyně a zároveň veterinářka s úplně jinými podmínkami chovu,dělat si co si zamanou,hlavně moc necvičit,jen výstavy a bez problému chovat a prodávat štěňata,naštěstí to neprošlo..
Mnozí z Vás myslivců chovatelů moc dobře ví,co je někdy za problém udělat chovného psa a nebo chovnou fenu,je to i o štěstí a je toho dost a pes toho musí také hodně ukázat,ale s tím si tyto chovatelky většinou moc nelámou hlavu.
Jak píší někteří k upotřebitelnosti ohařů,někde ještě nějaká drobná je,ale spíš jsou potřeba velká plemena už jen na vodní práci,na kachny a nebo nějaký dosled,nějaký hon.
V mnoha případech chovají ohaře,hlavně myslivci nadšenci,které to baví a bez velkého psa,tito chlapi stejně nebudou.
Takže nemohu s tebou rici s názorem na Daksla souhlasit,poněvadž i já mám zkušenosti s těmito chovatelkami, jako má Daksl a určitě by sis od nich štěně,které do nebes vychválují,pro myslivost nevzal.
Nechci už vůbec zmiňovat,jaká se dnes dějí zvěrstva u některých chovatelů a jiných mysliveckých dobrodruhů,kteří vládnou nad některým chovem štěňat loveckých psů.
Vidím jen,jak se naše myslivost ve spoustě činností nebezpečně naklání ...

Rici jsou ženy a ženy podívej se co některé s rozhodčím dokážou udělat :-D

U nás drobnou z přírody od roku 1994 taky nelovíme. Párkrát jsme měli uměle odchované bažanty, kdy jsme lovili jen kohouty, pak jsme měli bažanty jen na zazvěření a pár se jich v honitbě ještě najde. Ohaři přestávali být v kursu, ale pořád máme rybníky, kde jsme nějaké kachny vypouštěly, ale poměrně dost jich máme divokých na tahu a to je pak problém s velkými psy, nebo se psy, kteří mají na to specializaci. To je pak špatný, že by se někdo musel poslat domů,protože není splněn počet psů na počet lovců.Ty ohaře taky někdo musí mít.Je dost sdružení, kde nejsou psi a na honě ani nikdo nekontroluje od nich průkaz, aby nebyl problém a jsou rádi, když k nim někdo se psem přijede.

Nějak jsme se nepochopili, je nejsem pro zrušení stavu drobné, ono ty stavy stále nějak skomírají, ale neloví se a tak by viděl řešení jak jsem psal, stanovit počty lovecký upotřebitelných psů podle lovené zvěře a ne podle udržovaných skomírajících zbytku drobné zvěře. K čemu je mí v revíru ohař se zkouškami lovecké upotřebitelnosti, když tuto zvěř nelovím. Pokud nemá lesní, všestranné či barvařské zkoušky tak nemá ani upotřebitelnost na dosledy spárkaté.

Paradoxem je to, že tři čtvrtiny republiky již drobnou zvěř neloví, ale stále jí má ve stavech a dle zákona musí míti i psy z patřičnou loveckou upotřebitelnosti. Vhodnější by bylo, pokud by zákon stanovil, že tam kde se loví drobná zvěř, by byla stanovena povinnost držet i lovecké psy s odpovídající loveckou upotřebitelnosti.
K tomu ostatnímu - byznys je byznys, zkoušky k uchovnění se dají koupit, zuby se dají na klinice srovnat rovnátky, tak pak si běžte koupit štěně a čekejte co vám z něj vyroste.

Jednou na srazu Daksl pronesl větu, že kynologii kurví ženský ,jimi protlačení a uchovnění psi a následná líheň štěnat....Má pravdu ,předsedo...
No a politika pejskařů je průhledná a známá.
Dnes si velkého psa vezme pouze srdcař.Vycvičit velkého psa když není drobná je problém, držet takového psa při dnešním pracovním tempu není také nic lehkého a potom mít toho psa pro myslivost v revíru kde není drobná a neloví se, ale plánuje a psa tam musíte mít ze zákona, to je pes chudák. Když všechny ty pro a proti zvážíte a přehodnotíte, spousta lidí si pořídí psa malého. Je to vidět na svodě i na mnohých zkouškách. Hodně lidí řeší teorii ,hlavně aby mi to dohledávalo,chodilo po barvě a hlásilo u kusu....Ale vždyť to všichni znáte....

Čemu se divíš při tom kvantu podrazů u nás byli rozhodčí bez aprobací taky ty zkoušky podle toho vypadali a když na to jeden rozhodčí upozornil tak byl největší kurva a v Praze to zametli pod koberec.

A není se čemu divit, že je mezi mylsivci nezájem... Každý kdo potřebuje, si udělá psa pro sebe a kašle na to aby s ním dělal zkoušky, protože úroveň rozhodčích... posuzování psů podle chovatele a CHS místo jeho výkonu, hádky, korupce, boj o koryto... a k tomu si ještě páni rozhodčí udělali novelu, kde mezi sebe nikoho \"prověřeného\" a tedy na jejich straně nepustí. Takovou žumpu jaká je u kynologů v myslivosti, jen tak člověk nenajde. To se týká i poradců chovů, ale většinou je to jedna banda. Je to nejvěrnější obraz naší myslivosti obecně.

Včera jsme pořádali lesní zkoušky psů. Přihlásilo se 12 malých a tři velcí.Jak to dopadlo si můžete přečíst na stránkách OMS Prachatice, ale když bylo po všem a byla \"volná zábava \"společně s rozhodčími,tak nechci být škarohlíd,ale bude čím dál horší obdobné akce pořádat, protože nejsou psi,nebo zájem. Jak je to u vás?