Myslivecké fórum

Brokovnice ZH mají většinou krytí kolem 65-70% (60-68%) a to odpovídá zahrdlení hlavní okolo a většinou 1/2 a 3/4. Kulobroky také 3/4 . Zahrdlení není u každého svazku stejné z důvodu zafrézování konce laufů po sletování. Na to prý byla ve Zbrojovce mašina a jela laufy na doraz, tj. na danou délku.Plné zahrdlení snad bude u ZH vyjímka. A tak se to bude dělat dál i u současných flint. Určitě se dá vybrat z více kousků jeden s tím lepším krytím, soustřelem i s rozptylem kule. Vždy v tomto do jisté míry sehrály svou roli i známosti...
ZH skousne každou jednotnou střelu, která je na pultech,ale pozor, nesmí mít náboj 1050 barů!!!! ZH nemá vyšší tlakovou zkoušku. Ono to vystřelíte, flinta pokud je v dobrém tech.stavu to vydrží, ale máte to jako tormentační patronu. Toť mé informace z hůry....

Pokud si pečtete předchozí příspěvky tak je to jasné, že rozdíl je v konstrukci pojistky. Kromě toho kulobroky jsou vybaveny napínáčky, brokovnice nikoli.Brokovnice má na konci 1- 3, kulobrok pak jiné číslo, podle ráže kulové hlavně. Viz. příspěvek Dědy z lesa. 100 řada se od 200 dá poznat jen podle toho, že 200ka jde zajistit mezi výstřely.

Přidám jeden poznatek, který se dá přenést i na ostatní kulobroky Brno i zahraniční. Mám nově ZH 309 8x57JRS/12 a starý ZH 304 7x57R/12. Ze starého jsem střílel Minimagnum 4 mm, na lišku a další škodnou. Zkoušel jsem to do papíru a tento náboj měl nejlepší krytí, na 35 m shluk uprostřed, i na kunu by to stačilo. Teď jsem se konečně po dvou měsících dostal na střelnici, abych nastřelil ten 8x57JRS. Kule seděla po pěti ranách na středu. Je zajímavé, že náboj Minimagnum 4 mm (stejné série jako pro starý 7x57R) má krytí mizerné. Střed shluku na dvou hodinách asi 30 cm od středu a krytí napravidelné. Papírák 5,16 mm na 35 m pouze 4 broky (ty mám k norám do 20 m). Pro tu 8x57JRS/12 má nejlepší krytí obyčejná Fortuna 3 mm - shluk uprostřed a plno broků. Procenta jsem nepočítal.

Hop.

No vybíjecí patrony samozřejmě používám, na inzeráty jsem se koukal takže vím, že 300 ZH chodí kolem 10ky. Rozdíl mezi 2 a 300 řadou zatím nevidím, obě jdou odjistit v otevřeném stavu a vycvaknout úderníky. Otestováno včera. Kličky se mi zdají též stejně velké takže pohledový rozdíl jen v té rytině. No a rozebírat baskuli to už fakt nebudu, jde mi jen o zveřejnění vnějšího rozdílu, čili podle čeho od sebe odlišit jednotlivé řady, když to má člověk v ruce.

No já se jen snažil napsat jaký je rozdíl. Pokud tam udělali nějakou změnu, není na baskuli nic vidět a nedá se to prý ani poznat. Ona ta 300 řada se hůř shání, je dražší a je už opravdu asi třeba uvážit jestli kupovat za peníze kolem 10 000 flintu, na kterou se už nic nevyrábí.... Jinak mám v techničáku ZH 224, tak by to měla být ta 200 řada.

No zkoušel jsem to na té 204 a normálně to jde odjistit a cvaknout úderníkem i při otevřeném závěru. Proto jsem sháněl další informace a u puškaře mi řekli to, co jsem popsal dříve.

Tak jsem si koupil též ZH a jelikož jsem delší dobu pátral podle čeho poznám rozdíl mezi 100 a 200 řadou zjistil jsem nakonec následující. Jediný rozdíl je prý v tom, že 200 řada jde zajistit mezi výstřely 100 ne. Samozřejmě rozdíl v konstrukci baskule mi jako laikovy zřejmý není, není ani v pohledu. Další co mne na této konstrukci fascinuje je možnost použití jedné baskule jak na 16ku tak na 12ku a dokonce jsem již viděl i jednušku. Takže nakonec jsem pořídil flinty dvě, 224 a 321.Hlavňové svazky jsou mezi těmito třemi řadami záměnné a označení je na hlkavni, takže označení 121 nebo 204 ještě neznamená, že mám baskuli stejné řady.... Jen ta 3ková se pozná podle toho leptu, ale zase to prý není 100 pro, že ten lept měli i poslední 2kové řady... Uvidíme jak budou sloužit....

Tak jsem nakonec pořídil dodatečně k Ježíškovi kulobrok ZH 309. Nebylo to za hubičku, ale osma je osma. :) Díky, Honzo, za tip na inzerát.

Tak alespoň vím, že raději shánět 324 se 16. Brokové hlavně nejsou potřeba, ale jak koukám, tak většinou je to společné. Snad se něco objeví, když jsou ty Vánoce :-)

Jane, je možné, že existují také hlavně 324 v ráži 12?

ZH324 je v ráži 16 a ZH304 je ve 12. Kule 7/57R. Soustřel je daný výrobou ve zbrojovce, ten neovlivníš,pouze si ty flinty můžeš vyzkoušet a podle toho brát. 16ka v kulobroku má lepší krytí brokem, 12 ka má těžší brenek a větší výběr střeliva a levnějšího. V současné době jsou kulobroky s r.16 proti 12 cenově o 2 tis pod. Nechá se sehnat slušný, čistý, neomlácený,bez vůlí a za solidní cenu. Hlídej inzeráty na Huntu ,reaguj pružně a vybírej si .

Tlaky u 243 W jsou cca 3600 bar, u 7x65R cca 3300 bar a u 8x57 JRS 2900 bar. A u 100 řady ZH..... Ale když to prošlo přes zkušebnu. MS

Dobrý deň. Chcem sa opýtať, či má niekto skúsenosti s výrobou údernikov na ZH. Mám ZH 104 7x57/12 a robenú hlaveň .243 WIN/16. Samozrejme ako novú pušku som ju spúšťal naprázdno, tak sa úderníky oslabili a následne sa mi jeden zlomil. V obchode sa mi zdá cena 16.60 € (400 Czk) zdá prehnaná. Tak zháňam informácie o "domácej" výrobe úderníkov. Potreboval by som hlavne zistiť vhodný materiál a ďalšie spracovanie (kalenie). Za rady Vám vopred ďakujem a zostávam s pozdravom. Lovu zdar!

O ZH 306 to vím,protože už sem tu možnost měnit měl. Musel sem si ho nechat stáhnout na soustruhu,protože mi právě všichni tvrdily,že se jiný nedá sehnat. A dá se teda sehnat? JK

Měl bych ještě dotaz ohledně ZH. Dá se sehnat několik druhů úderníků do těchto zbraní nebo se prodával(prodává) u všech řad jeden udérník? JK

Chlapi, dnes je nabídka takových zbraní, že prodat nebo se prosadit na trhu je boj.Postavit flintu na drahých dodaných dílech a ještě na ní dát cenu, to není problém, ale aby to někdo chtěl...Prodat pár kousků za čas tě neuživí.
Myslím si, že skloubením spolehlivosti,funkčnosti, vzhledu a ceny by kříženec s ižkou byl prodejný a při zachování klasických rysů lovecké zbraně. (žádné rampy, naháňkové mířidla, světlovodná vlákna, gumové lišty nebo plasty..)
Jinak k Holicím - vloni v Lysé vystavovali svou výrobu a ZHčka tam měli. Jak kulobroky ,tak brokové i Brno 500. Ona ta nabídka na internet.stránkách se mi zdá,že je trochu ošizená proti skutečnosti.

Firem, co staví na nějakých demiblocích a závěrových systémech je dneska spousta. Je to otázka ekonomiky, nabídky, poptávky. Být "Holice moje":-), obnovím Zetku :-) a byl bych drahej :-). MS

Zh se dělá znovu? Jdou zajímavou cestou.Myslel jsem, že půjdou cestou vývoje a vytvoří novou moderní kombinovanou zbraň, s výměnnými chocky, hřbetním nypínáním,bavorskou lícnicí za českou cenu.....Myslím, že kdyby vyráběli takový kulobrok, určitě by to byl dobrý obchodní tah. Z

Nikolo - přesně tak. U řady 100 šla odpálit rána při "nedovřené kličce" ,tudíž při nezamčeném závěru.Technické úpravy přinášely novou řadu 200,300. Řada 200 měla vylepšenou pojistku,jinak vzhledově byla stejná s řadou 100. U řady 300 už byla leptaná baskule,hranaté předpažbí a brokové laufy měly ventilovanou šínu. U řady 300 byl i preciznější soustřel jak brokových svazků, tak kulobroků, šíny u brok.byly rovné (nepronešené) a brokové hlavně řady 300 nenadstřelovaly proti svazkům 101,201.
Tím, jak se do kulobroků dávaly nové ráže i tak se rozšiřovala řada. Navážu na Dědu z lesa
Tj. ZH304 -7x57R/12 ,ZH305 -5,6x52R/12 , ZH306 5,6x50R/12 , ZH308 -7x65R/12 , ZH309 -8x57JRS/12 . Pokud je prostřední číslo 2ka tj. ZH324 ,tak 2ka udává svazek s brok. ráží 16. Řada ZH348 jsou kulové kozlice. P.S. Trochu mě překvapila cena nového kulobroku ZH od zbrojovky Holice, která je u r 5,6x50R/12 -20 tis. Kč.???

Díky všem za odpovědi, jde mi hlavně o pojistku na modelu 201.Kdysi se mi přihodilo, že se mi kulobrok stovkové řady po rychlém přebíjení zlomil v ráně, dodnes si to nedovedu vysvětlit, dno nábojnice prolétlo kolem hlavy, zbytek nábojnice vyndal puškař trnem nebo čím.Do smíchu mi tenkrát nebylo, flinta šla z baráku.
Dnes se nechá sehnat starší zachovalé ZH, kolikrát na slušné klapce starý dobrý Zeis za pár korun, tak o něm přemýšlím, k norám, do leče a podobně. M.P.

Děkuji za toto téma i za odpověď Dědy z lesa. Sdědil jsem ZH 321 (16,16), otec má kulobrok 104 (7x57R,12). Do dneška mě ty čísla byly záhadou, protože co majitel ZHčka, to jiný číslo :-), přitom flinty vypadaly zdánlivě stejně, tak mě zajímalo, jaký je v nich tedy rozdíl. Na netu už jsem kolem ZHček něco hledal, ale nenašel jsem nic zajímavého.

Vrstevníci mě s určitou dávkou nostalgie jistě potvrdí, že zbraně řady ZH nás se střídavými pocity provázely naším mysliveckým mládím, takže se pokusím alespoň telegraficky (i když jsem ZH nikdy nevlastnil) :
Asi zásadní snahou vzniku bylo pro tehdejší myslivce při nedostatku zbraní vytvořit soustavu, která by umožňovala použití různých hlavní.Proto se vyráběla do r.1960 s takovými vůlemi, aby bylo možno používat dokupované hlavně bez nutnosti dolícování.Tyto vůle ale u řady myslivců nenacházely pochopení, proto výrobce zavedl později již taková opatření, aby bylo nutné již provádět odborné a přesné dolícování hlavní.
První řada 100 se vyráběly od roku 1957, řada 200 od roku 1966, řada 300 od roku 1969 - dle označení bylo možno rozpoznat použití, např. :
ZH 101, 201, 301 - lovecké hlavně 12/70
ZH 102, 202, 302 - skeetové hlavně 12/70
ZH 103, 203, 303 - bateriové hlavně 12/70
ZH 104, 204, 304 - kulobrokové hlavně 12/70 a 7x57 R
ZH 205, 305 - kulobrokové hlavně 12/70 a 5,6x52 R
ZH 306 - kulobrokové hlavně 12/70 a 5,6x50 R Mag.
ZH 121, 221, 321 - lovecké hlavně 16/70
ZH 124, 224, 324 - kulobrokové hlavně 16/70 a 7x57 R

Délky hlavní odpovídaly účelu - bateriové 76 cm, lovecké 68 cm (u r.16) a 70 cm (u r.12), skeetové 66 cm a kulobrokové 60 cm.Zajímavostí byla horní kulová hlaveň a tovární zpracování pro násuvnou montáž tehdejších puškohledů z DDR typu ZF.
Na obranu těchto často zatracovaných zbraní bych rád opět uvedl, že zdejší "prasečkář č.1", mající na kontě více než 1000 ks, všechny kusy ulovil právě stařičkým ZH 104...
Jinak rozdíly byly hlavně v bezpečnosti pojistek, jak uvedl N.Rýdl.

Může mi prosím někdo vysvětlit, jaké jsou rozdíly v konstrukcích řady 100, 200, 300 ? Krom doby, kdy se vyráběly.Myslím, že je tam rozdíl v pojistce, ale více netuším. Díky, M.P.