Myslivecké fórum

Zatím jsem neslyšel ani nečetl,že by nějaká organizace skutečně kopala za myslivce a na napadání a pomluvy nějak reagovala a to je škoda.Strejdo Míro Zajíci, jednou jsem do RRTV psal a jak myslíš, že to dopadlo? Kde nic tu nic,jako když plivneš do rybníka.

Milane, pokud čtete alespoň některé mé příspěvky, tak jste musel pochopit, že od ČMMJ jsem nikdy nic nechtěl, nechci a nic neočekávám!!! Užívám si honitbu, kterou jsem si sám bez cizí pomoci vyběhal. Jsem členem ČMMJ jen proto, že mám velmi blízké vztahy s předsedou OMS, který myslivcům v okrese vychází maximálně vstříc. To poprvé.
Z nového vedení ČMMJ nikoho osobně neznám. Přečetl jsem si však nové stanovy ČMMJ a to mě stačí abych pochopil, co, kdybych chtěl nebo potřeboval, mohl od ČMMJ očekávat. Jako soukromá osoba vůbec nic. Registrován jsem jako každý člen ČMMJ u OMS a tam se obracím když něco potřebuji.
Pokud někdo žije v přesvědčení, že ČMMJ je tady od toho, aby něco za mě nebo někoho řešila, tak je na velkém omylu. Mě stačí k výkonu práva myslivosti dobré vztahy s předsedou OMS a OSSM. Pokud má někdo jiné představy tak ať se obrátí písemně třeba na jednatele ČMMJ. Budu velmi zvědavý co mu odepíše.

Františku, smutné na tom vše je to, že když je problém, zíváme ČMMJ aby reagovala a bránila nás myslivce a českou myslivost, že jí/nás někdo \"špiní\". Na straně druhé, jak a co my sami děláme pro pozitivní obraz české myslivosti na veřejnosti. Není od nás trochu sobecké chtít na straně jedné po ČMMJ obranu a na straně druhé pro tu obranu sám nic nedělat, jen se prostě vézt a kritizovat.
Podobné případy jako z minulého týdne byly jsou a budou a jistě se najde jedinec, kterému přitom zjistí alkohol. Je to však v řešení kolektivu ze kterého takový jedinec vzešel, aby se k tomu chlapsky postavili. A že si novináři nebo reportéři něco přidají, nic nového pod sluncem. Co Františku čekáš za reakci od ČMMJ. Že jednatel řekne o klesající tendenci takových jednání pod vlivem alkoholu a za týden měsíc bude případ právě pod vlivem alkoholu. Sami předcházejme a nezavírejme oči před byť náznaky jednání myslivce, které v důsledku může vést nejen k vážné újmě na zdraví poškozeného, ale i další červený bodík pro českou myslivost.

A co taková RRTV(Rada pro rádiové a televizní vysílání)?Ta je přeci tady kvůli takovýmto případům.Tož tam každý napišme stížnost(13,-Kč nikoho nezabije) na nevyváženost zpravodajství,resp.popouzení proti určité skupině obyvatel.:-)
ČMMJ by si měla ustavit tiskového mluvčího,mají ho podstatně méně početné organizace.Člověka,který kvalifikovaně a rázně požádá o vysvětlení,resp zaujme k odvysílanému stanovisko.
Jinak děkuji panu Dušákovi,že mne zařadil do obskurní party,což ve významu tohoto slova znamená mj.podřadný,podezřelý,mravně závadný atd.No,žalovat ho nebudu,ale na Poslední leči,jsa pod vlivem alkoholu,nevím,nevím....:-)))

Souhlasím s Františkem, až na jeden detail. Nepovažuji Mysliveckou jednotu za obskurní organizaci. Že má spoustu nedostatků, to se ví, nikdo není dokonalý. Nové vedení působí důvěryhodně, je na členech, jak budou funkcionáře úkolovat a kontrolovat. Mohl by začít u sebe, vstoupit a konat. Štěkat za plotem moc statečně nevypadá. Kauza dýchaček je k tomu velmi vhodná. Sedím u TV často, a těch ranních kontrol je tam na můj vkus přespříliš (letos 3 nebo 4). Když je to na místním kanále, budiž, ale proč to ochotně přejímá celostátní TV? To nemají co dávat? Na druhou stranu je dobré, že všechny kontroly skončily s negativním zjištěním, ale ten podtext tam zůstává. Tady se shoduji s FD, že zde by měla Jednota se ozvat. Protože u průměrného občánka to vyvolává asociaci myslivost=alkotest. Pokud by tyto scénky vyvažovali pořady (šoty) z jiné činnosti, lze to i akceptovat. Jinak to působí velmi zaujatě.

Filipe, já jsem nepsal o obhajobě střelce. To je jeho osobní průser. Já psal o tom, že reportáž obsahovala mnoho nepravd, vrhajících špatné světlo na myslivost jako takovou. A pokud už tam nevidíš roli ČMMJ na mediálním ohrazení, tak nevím v čem vidíš roli a smysl této obskurní organizace.

Pánové-to na Tv Nova výslovně jmenovali nějakou dnes již bezvýznamnou ČMMJ, která by se měla proti reportáži ohrazovat?

Zdar přátelé, možná mi v diskusi něco uniklo, ale zdá se mi, že se trochu překroutila. Předmětem kritiky na ČMMJ nebylo to aby se zastávala jako organizace nějakého jednotlivce v nějakém jednom spolku, nýbrž aby se ohradila proti výroku redaktora, že myslivci obecně střílí ,když jsou pod vlivem alkoholu. Tato formulace nás hází všechny do jednoho pytle a v očích veřejnosti navozuje dojem: co zelená kamizola, to alkoholík se zbraní. V tomto případě sdílím názor Františka ,kdy by se měla ČMMJ zastat svých členů a učinit nějaký krok k tomu, aby je pomohla osvobodit od pomluv. Jsem rád, že na to Pepa(fesoj) zareagoval a napsal panu redaktorovi dopis. Každý myslivec by ve svém okolí měl udělat také nějakou morální osvětu a vysvětlovat nemyslivecké veřejnosti, jak to je s alkoholem na honech a se statistikou úrazů způsobených po požití alkoholu. Redaktor dělá svou práci a chce si vydělat. Zajde tak daleko, jak mu to bude tolerováno, klidně i za hranu zákona. Když bude psát o tom, jak je něco v pořádku, nikdo to číst nebo poslouchat nebude a on si nevydělá ani na vodu. Potřebuje napsat že opilec přejel nebo zastřelil dítě a je trhák na světě. Když se s ním nezačne nikdo rozčilovat nebo soudit, zajde příště ještě dál. Tak to prostě je. Zdar Karel

Fido, myslím, že v tomto nemáš úplnou pravdu. ČMMJ se spoustou keců staví jako stavovská organizace, jako organizace, která bojuje za myslivost a myslivce. A toto je zrovna případ, kdy by měla jako \"rádoby\" stavovská organizace jednat a konat. On v tom konkrétním spolku třeba není nikdo, kdo umí tu žalobu podat. A hlavně jeden spolek je nic. Pokud to bude podáno organizací s celostátní úrovní, tak to hned vypadá jinak.
Ale Filipe, ty ČMMJ hájíš až do morku kostí. Já ji naopak do morku kostí kritizuji. Ale v tomto případě si myslím, že soudný člen ČMMJ, kterým nejsem, dá za pravdu mému názoru, že obrana myslivosti je jedním ze základních úkolů ČMMJ. Jinak opravdu nechápu proč ČMMJ existuje. Asi jen pro Machali, Vlášky, Krause a podobné, kteří z příspěvků pohodlně žijí.

Josef to napsal hezky a líbí se mi názor F. Dušáka. Ke každému se chovají tak, kolik jim dovolí. Je to již prakticky tradice, že s dobou honů přichází tzv. dýchačka nastoupených myslivců v televizních zprávách. Mezi řádky jaksi můžete číst, že kontrola a veřejné mínění vlastně naučí(ly) tu \"bandu o-ů\" přijít ráno střízlivé... A co takhle začít s kontrolou řidičů, lékařů, aj. profesí. Bylo by to stejně potřebné, ne-li více. Ale tam by tvrdě narazili (aspoň s přítomností kamer)! Takže jak již napsali přede mnou: ohradit se, a nabídnout jim pozitivnější téma z činnosti myslivců. Tam si tipuji, že tolik aktivní nebudou. To není v souladu s jejich představou... ale možná se pletu.

Pepo asi to stačilo, protože TV NOVA, která se v tom vyžívá, tento příspěvek do dalších zpráv již nezařadila,kontroloval jsem to. A jak píše Honza, pravdu nikdo nechce slyšet,ta se ve sdělovacích prostředcích poslední dobou opět nenosí. Na urážlivé příspěvky proti myslivcům by měl ihned reagovat jednatel ČMMJ nebo i předsedkyně kulturně propagační komise, která by to asi měla mít i v náplni práce.

Mě osobně zde chybí okamžitá a tvrdá reakce ze strany vedení ČMMJ. Až se několikrát tvrdě ohradí proti nevyváženému, či přímo lživému zpravodajství, tak si pisálkové dají větší pozor. Oficiální stížnost na televizní a rozhlasovou radu by byl ten nejmenší a zároveň nejlehčí začátek. Snad by si jednatel ČMMJ našel 20 minut na sepsání podnětu.

Je to pako, co hledá senzaci, a nikoliv pravdu nebo realitu, což je u novinářů a nejen těch bohužel naprosto normální. U nás o víkendu byla taky na honě policie na kontrole a kupodivu nenašla žádný případ požití alkoholu, ani nedostatek co se týče dokladů. Teď doufám, že o tom bude zítra v TV reportáž :-).

Dnes jsem v odpoledních TV novinách na Nově viděl krátkou reportáž o postřelení myslivce myslivcem na honu. A samozřejmě si pan reportér neodpustil pustit hubu na špacír a upozornit na to, že za mnoho úrazů na honech může alkohol, který myslivci požívají. Sice uvedl, že v daném případě žádný alkohol u učastníků zjištěn nebyl, ale... No, pěkně mi to hnulo žlučí. Panu redaktorovi jsem na jeho e-mailovou adresu napsal svůj názor - slušně, ale ostře. Protože to neumím vložit sem do této diskuze, posílám to adminovi Radkovi, aby, uzná-li to za vhodné, Vás s tím seznámil. A jsem zvědav na Vaše názory.