Myslivecké fórum

145 16. 12. 2015 343-344 PDF 753 KB
344/2015
Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 298/2014 Sb., o stanovení seznamu katastrálních území s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků
343/2015
Vyhláška, kterou se mění vyhláška Ministerstva zemědělství č. 245/2002 Sb., o době lovu jednotlivých druhů zvěře a o bližších podmínkách provádění lovu, ve znění pozdějších předpisů

Č. 145 je číslo částky Sbírky zákonů

Podle informace z OMS Liberec bude cena za vyšetření 100Kč když nedodáme pírko. Vzorek totiž nebude vyšetřován v laboratoři v Liberci, ale bude zaslán do laboratoře do Prahy.

Co se týče pírka, nevíte, jaký bude postih za jeho nepředložení? Například z důvodu trofeje, nebo jeho absence (někomu se to možná bude zdát jako blbost, ale sám jsem toho osobním svědkem, kdy táta střelil prase bez pírka - sám mu ho špatnou ranou dva týdny předtím ustřelil)?

Lovu, samozřejmě, se kaju, slecha sklopená, ruměnec ve tváři.

Pánové, již se dostáváme na dlouhou notu. Pošlu výklad na vaše e-maily.

Františku, možnosti OSSM bych nepodceňoval. Znám případ mého kamaráda, který vlastní honitbu a do splnění plánu odlovu srnčí zvěře mu scházelo odlovit 5 ks. Poctivě vyplnil příslušné dokumenty a ouvej. Obdržel pokutu 4.000,
Kč.za nesplnění odlovu srnčí zvěře. Odmítl zaplatit a následně mu byl odebrán LL. Již rok je bez LL. Byl mu odebrán rozhodnutí příslušného pracovníka krajského úřadu.

No a kde je problém? Vidím, že mám nastříleno, tak udělám změnu plánu lovu. Držitel odsouhlasí a uživatel pošle na SSM. SSM nemůže vůbec nic dělat, jen toto oznámení založit. A lovím dál. V únoru udělám sčítané stavy a na jejich základě mi vylezou JKS. Nebudou nižší než minimální. Všichni spokojení, zákon neporušen ani v nejmenším a ani neobejit. Je třeba si konečně uvědomit, že SSM se pouze oznamuje. Ona nic neschvaluje. Veškerý odstřel zvěře je, pokud je v intencích zákona, ujednáním mezi držitelem a uživatelem honitby.

Jaká může být sankce za vyšší odstřel? Odstřel je zcela v kompetenci držitele a uživatele honitby. Státní správě myslivosti se pouze dává na vědomí. Může být měněn klidně každý měsíc. SSM se pouze dá na vědomí. A to nejen u černé, ale u veškeré zvěře. SSM může jednat, pokud by plán nebyl splněn a držitel si stěžoval, či by prokazatelně došlo ke snížení stavů zvěře pod stav minimální. Jinak pokud si dám odlov 10 ks v lednu, navýším o 10 ks v únoru, pochopitelně se souhlasem držitele honitby a takto dále a dále, tak mi může SSM akorát pohoupat.
To je právě ta znalost zákona. Už jsem o tom psal několik článků do Myslivosti. Asi marně.

Re: Palkopal
Samičí jsem mohl lovit bez ohledu věku i dnes, ale starší dvou let jen v době lovu. Nyní je doba lovu 12 měsíců.

Výkaznictví je velký čaroděj. Nic nedokáže více, než ostrá tužka ve správném Mysl a správném řádku.

Jinak jsem předpokládal, že Metodiku kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2016 sem vloží strejda.

Metodika samozřejmě zákon ani vyhlášku nahrazovat nemůže, ale na základě situace a předpokládaného vývoje stanovuje MZe, jaké úkony ke zdolávání nákaz se provádějí a vyhlašuje to ve Věstníku, vše podle §44 odst. 1 písm. d Veterinárního zákona č. 166/1999 Sb.
Takže podle ústavy nikdo nemůže být nucen činit, co mu neukládá zákon, ale zákonem zmocněné ministerstvo ukládá věstníkem, protože to dosud nikdo nedohnal k ústavnímu soudu, který by to zrušil. Kocourkov, prostě Česko.

Haralde, METODIKA KONTROLY ZDRAVÍ ZVÍŘAT A NAŘÍZENÉ VAKCINACE NA ROK 2016 vyšla ve Věstníku 2/2015MZe. Ale oba tyto předpisy jsou jako paní Colombová, všichni o nich mluví ale nikdo je zatím neviděl. Hledal jsem je usilovně, našel jsem veterinární předpisy Ruska i Číny, ale Metodiku vydanou SVS a Věstník vydaný MZe nikoliv. Metodika pro letošní rok vyšla až 15. ledna, tak asi budeme muset měsíc počkat.

Černou bych nějak překousnul, ale ty dančata a kolouchy, to je opruz nad opruz a chce se mi z toho blíti.

Jinak jsem nezpozoroval nějakou další vyhlášku, takže tam kde nemají normováno bez výjimky stejně nemohou výše než sele, lončák, nebo ano?

Pan Dušák opět ulevil svým jedovým žlázám,snad je mu nyní lépe.Líbí se mi,jak chyby svých \\\\\\\"oblíbenců\\\\\\\"ihned generalizuje na celý spolek.Řekl bych,že J.Kasina to vysvětlil rychle,jasně a normálně(tím myslím bez nenávisti,která z F.D.přímo prýští).
A to slavné pírko spadlo z MZe,p.Žižkovi jsem to na jednom semináři rozporoval.\\\\\\\"Co když pírko chybí?\\\\\\\"A víte,proč tohle vzniklo?Protože se braly vzorky,kde se dalo!Na jedné naháňce(a ne u lidolovců-jak někteří s oblibou říkají) jsem jako host ulovil sele,vyvrhl a vzal jako vzorek oba brániční pilíře.Hajný mi řekl,ať to zahodím,že to někde pak vyřežou!Ono,dokud nebude pořádný průser,je to sranda.Holt,problémy si většinou děláme sami.Řekl bych,že \\\"pírka\"by bylo třeba uřezat jinde..:-)
Celá tato vyhláška je typické nynější řešení problémů, s myslivostí už to má pramálo společného.

Dědo, bojím se, že jak to říkáte, tak to bude fungovat jen někde. Je hodně dravců, kteří rádi mačkají spoušť bez ohledu na vzdálenost a bez ohledu jak to stojí,jen když mají další čárku a mnohdy doby lovu ani neznají. A zpachtované ,přeplacené a ukradené honitby místním lidem různými zbohatlými pacholky, tam to jen pokvete. Ale to je opět jen můj hloupý názor někam k pivu na poslední leč.. Lovu

Zrovna píšu omluvu všem, kterým jsem doporučil tyto stránky. Je tam chyba u jezevce a u lovu bažanta. Přiznám se, že jsem to nekontroloval, spoléhajíc na věrohodnost té slavné ČMMJ. Už to více neudělám. Ta věrohodnost ČMMJ padá snad každým dnem a každým jejím vyjádřením. Opravdu příště raději použijte věrohodné zdroje a dejte si tu práci se srovnáváním staré a nové vyhlášky, než věřit ČMMJ. Smutné, ovšem faktické. Je vidět, že naděje v nové vedení padají rychlostí meteoritu.

Na tom odevzdávání pírek je fascinující, jak každý státní úřad, kterým SVS je, je schopen vyprodukovat cokoli, čím by odůvodnil svoji existenci. A v patách těchto výmyslů ihned běží, že je nutno přijmout nové pracovníky (čti - rodinné příslušníky a známé). Nevím, kdo bude neustále schopen tento státní moloch živit. Zákony, vyhlášky a nařízení sekají jak Baťa cvičky. Vše bez souvislostí s reálem.
Ale ještě, že napsali pírko a ne \"vocas\". To nevím, jak bych u bachny řešil.

To jo Honzo. Jenže to je § znění a musíš si dát před sebe původní vyhlášku. V té Myslivosti je znění vyhlášky původní s vyznačenou změnou. Je to lepší na orientaci.

Nejlepší pro orientaci v novele vyhlášky je adresa
http://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/Aktuality/Zmeny-v-dobach-lovu-odevzdavani-pirka, tam je původní vyhláška s vyznačenýma změnama. Pokud si vyhlášku najdete ve znění zákona, tak ji musíte srovnávat s původní.
Hlavně mne pobavilo to veterinární nařízení o odevzdávání pírka. To asi veterináři chtějí pírko s vyseklou křížovou kostí, aby bylo na biftečky.