Myslivecké fórum

červenka emil: vždyť platí, akorát si každý nemůže lovit, co se mu zachce.

Palkopal: ke Tvému příkladu - proč by nemohli lovit koloucha od 1. 1. do 31. 3.? Pokud se nepletu, tak § 36 odst. 5 ZoM není vázán na nějaký termín nebo podmínku, že zvěř musím nasčítat. Požádat mohu kdy chci a OSSM se do měsíce musí vyjádřit a mohu lovit. Pokud se pletu, omlouvám se a prosím o uvedení do obrazu.

Tomáši, vycházím z toho, že při sestavování plánu lovu k 1.4. se vloni kladená srnčata a kolouši převádějí do srnců a jelenů I.VT. To tvrzení \"od 1 roku do 4 let\" je samozřejmě správné, jen se přitom nepřihlíží k době od 1.4. do skutečného data kladení, nebot je to nde fakto nezjistitelné a koneckonců je úplně jedno, zda lan kladla v květnu či červnu.

Fesoji, to bych věděl, ale pátrám po zdroji - v zákoně to není, ve vyhlášce to není (aspoň jsem dosud nedohledal), tak kde?
Proč se ptám - jsou to termíny uváděné v právních předpisech, ale nejsou tamtéž definovány. A přitom mohou být rozhodující při posuzování porušení zákona.
Příklad: Že se kolouch nasčítaný k 31.3. se následný den stal jelenem (laní), se uživatel honitby dozví, když vypracuje plán mysliveckého hospodaření. Sice většinou se zpožděním (nejpozději k 25.4., do kdy musí být plán vypracován), ale dozví. Ale co v honitbách, kde zvěř jelení není normována, mohou vůbec po novu od 1.1. do 31.3. lovit kolouchy (zákon to umožňuje), když nikde nemají napsáno, že kolouchy v honitbě mají? Ze sčítání zvěře k 31.3. předchozího roku se to nedozví, protože to uvádět nemusí (zákon nevyžaduje) a co se narodilo po 1.4. nemají ani předpoklad, neb nemají plán?
Oč mi jde: dřív to nevadilo, do termínu stanoveného vyhláškou se lovilo všechno, teď už to rozlišené je, a to rozlišením, nedefinovaným právním předpisem.
Dřív byl tento problém se zvěří černou (zákon samice a samec do dvou let, vyhláška zase kňour, bachyně, sele a lončák), ale ten po novu odpadá (stejně jako nikdo neřešil u lišek).
Vím, myslivecky je to všem jasné, ale co z právního hlediska? Proto se pídím po zdroji (kde je to napsané).

Podle § 36 odst. 5 se nežádá o povolení lovu, ale o vyjádření orgánu SSM. A toto vyjádření se nevydává formou rozhodnutí, pouze jako sdělení, mající pouze ten význam, že od doručení vyjádření lze konat činnost povolenou zákonem (lovit bez omezení při respektování zákona). Na vyjádření má SSM jedem měsíc, jinak si lze stěžovat u vyšší instance (krajský úřad).
A dokonce zákon neuvádí, že by toto vyjádření mělo jenom roční platnost (ale nechci dále dovozovat).
Fesoj - rozumím, ale kde je to napsáno (ať zbytečně nehledám)?

To, co zde píšete je hezké, ale co s černou zvěří, která se od letošního roku dodatkem k zákonu již dobu lovu nedělí na sele+lončák, bachyně a kňour. Honitby, které nemají černou zvěř \"normovanou\", t.j. neuvádějí ji v plánech lovu, a jelikož se jedná o zvěř spárkatou, tak dle zákona musí,aby ji mohli lovit, požádat (pro každý rok zvlášť) Státní správu myslivosti v rámci § 36 ZoM, o povolení stejně, jako se žádá o vysokou, dančí .... atd.

Jsem zvědav, co bude SSM v rozhodnutích u černé uvádět - zda jako dosud, nebo \"černá zvěř bez omezení\" t.j. v souladu se záměrem Ministerstva zemědělství ČR na zrušení doby hájení dospělých kusů.
M.B.

Pavle, malinko se mýlíš. Roční jelen není kolouch, kolouch se stává jelínkem /či lankou/ vždy k 1.4. následujícího roku po kladení.

Honzo, věk vařečkáře 2 roky je správně. A kdyby mělo být povolení lovu napsáno přesně, muselo by tam stát: do věku dvou let VČETNĚ. Ale to tam nebývá, takže si to každý vyloží, jak se mu to hodí.

Fesoji, napsal jsi to naprosto přesně. I v Lysé jsem vloni kroutil hlavou nad ukázkou z okresní přehlídky trofejí, kde byl u ročního daňka špičáka věk dva roky a vedle u ročních srnečků jeden rok. Je to zoufalost jako Lovu dík. Ještě doplním odpověď na tvou otázku: roční jelen existuje a někdy se mu také říká kolouch. Bojovat proti lidské blbosti je záslužná činnost, i když, řečeno klasickým citátem: Je to marný, je to marný, je to marný....

No, někde se vloudila chybička. Dvouletý jelen má totiž první hlavu. Tou je na 95% špičák, vyjímečně může mít vidláka, něco více je absolutní rarita. Každopádně 2 letý jelen nemá růže. To co je popisováno je tříletý jelen (druhá hlava). Tím může být i špičák, ale je to vždy jelen s růžemi. Osmerák je běžný, průběrný je dle výšky, hmoty, ale každopádně nejdůležitější by měl být úhel očník - opěrák. Samozřejmě hmotnost hraje taky roli, ale je potřeba zohlednit zdali je to karpaťák, evropák nebo kříženec. Opravdu zodpovědně určit průběrnost k váze je jen o zkušenostech.

Předem se omlouvám pokud již vlákno k tomuto tématu existuje.
Pro kolegu preparátora občas vyvařují trofeje,letošní dvě trofeje jelenů z honitby s jelení zvěři mě přivedly k zamýšlení nad významem této úpravy. Jeleni osmerák,tupé hroty horních výsad,slušných opěráků,druhý s korunou na levé straně také chovný,oba věk 2roky.Lovec platí roční nájem 50000 Kč tak si musí střelit,chovnost nezajímá.