Myslivecké fórum

Také čtu Myslivost pravidelně od svých dvanácti let. Už je to tím pádem více než čtyři desítky let. Je to odborný časopis a vždy jsem ho považoval za jakousi průběžnou a nekonečnou učebnici myslivosti. Když někdo z myslivců „vykládal“ něco například o zákonech či tradicích, vždy jsem mu s oblibou radil, aby si každý měsíc místo jedné krabičky cigaret raději koupil Myslivost a místo pravidelného čtení Blesku či sledování Novy, aby si každý den kousek přečetl a nemusel by potom kecat takové kraviny. Rovněž mladým myslivcům, jsem s oblibou doporučoval pravidelné čtení myslivosti a také čtenářskou soutěž. Říkával jsem jim, že jeden ročník časopisu včetně prostudování literatury k soutěži, přinese více odborných informací, než roční kurz pro adepty. Dnes by mohli s časopisem v ruce přijít a říct:“ Tak se podívej, jak to dělají tady !“. To je ta zrada. Když bude zprzněná fotka na Nově nebo v Blesku, nic se neděje, protože tomu většina diváků nebo čtenářů nerozumí. V ryze odborném časopisu by to mělo být vychytané, to mi nikdo nevyvrátí. Zákon 449/2001 definuje hned v úvodu myslivost m.j. jako činnost vedoucí k upevňování mysliveckých tradic jako národního kulturního dědictví.( přibližná formulace, nemám to před očima). Já se obávám, že v horizontu několika málo let bude jedinou všeobecně známou, dodržovanou a ostře hlídanou tradicí, připíjení levou rukou. Karel

Chlapi celá tahle debata je o vykalu.znám spoustu dobrých myslivců,kterým se nějaká taková fotka \"povede\" a taky spoustu blbcu,kteří si naopak na něčem takovém dají záležet aby vypadali jako ti nejlepší i když jinak nestojí za nic.takže je nechte pracovat pro myslivost a čas ukáže co v nich opravdu je,nebo není...

Mě také není třeba brát doslova, často to vyzní hůř, než jsem to myslel. Aspoň je vidět (aspoň dle těch fotek), že představitelé nejsou žádní bohové, ale chybující lidé. Fido, nejenže se od těch časů změnil vztah k liškám (norování), enormně šla nahoru prasata, kuny, krkavci... takže suma sumárum ta drobná nemá šanci. Já toho siku vzpomněl proto, poněvadž tím myslivci sami dodávají munici ekologistům, kteří je potom zovou masaři. Mimochodem, to nepoužívají jen oni, ale zaslechl jsem kdysi konec rozepře u chaty. Jmenoval se také Karel, mírnili ho \"neblbni, tož neblbni\", ale on stále vedl svou - jste masožravci! Netuším, čím to začalo, nebo co v tom bylo, ale to jeho přesvědčívé tvrzení mi utkvělo navěky. Takže jako ochranář (zájem o LL mě v 17 přešel) jsem pro norování, pro siku v oborách a také jiné regulační zásahy, které překračují rámec tohoto příspěvku.

MÁ PRAVDU CHLAPEC!Tím mam na mysli Fída,a také Strejda to v celku vystihl,tak končím,a jdu na kance.

Všichni jste slaboši. Je třeba přitvrdit, vydat petici za jejich odvolání z vedení ČMMJ, podat návrh na odevzdání LL a udělat znovu zkoušku pro získání LL Překročili meze, které my níže podepsaní a vyjadřující svůj názor nejsme ochotni jako pravověrní, poctivý, zákony a etiku dodržující myslivci akceptovat. Potlesk!!!!! NE?
Jděte už někam. Odebírám x let čas. Myslivost ne proto, abych v něm hledal \"vši\" typu kdo a jak si zasune úlomek za klobouk nebo vzdá poctu ulovené zvěři. Časopis je pro mě zdroj nových poznatků, postojů a názorů různých funkcionářů k tomu či onomu problému, ale i názory, zkušenosti a postoje prostých myslivců. Nikdo z vás neměl odvahu a možná i schopnosti k tomu, aby šel do „boje“ o nové vedení ČMMJ, ale bude pár týdnů po jejich zvolení opět šířit své blafy o úrovni některých z nich. Hodnoťme a kritizujme až něco ne/udělají, dejme jim čas. Očekávají naši podporu, názory a postoje k zásadním otázkám a budoucnosti české myslivosti. Nemají a nebudou to mít lehké, nejde o výnosná koryta, ale o poctivou a náročnou práci, kterou, a to si přiznejme, ne každý je schopen a ochoten, skoro zadarmo dělat. Filip Doza

Dalo by se konstatovat, máme co jsme chtěli, respektive co jsme si zvolili a tak si dovolím „zakvičet“ i na tomto fóru. Dalo by se říct, že kdyby ti naši představitelé vystavili své mordy při jiné bohulibé myslivecké činnosti, například při výsadbě remízů s rýčem či krumpáčem, nedali by příčinu k oprávněné kritice. Možná i u toho by mohla být připomínka, že nářadí drží jak „ prase kost“.
Strejdo z velké části Tvého příspěvku ze srdce souhlasím, ale s těmi „představiteli“ to vidím trochu jinak, každé stádo má svého vůdce – představitele, takže nejsme všichni stejní, tak jak máme řadové občany státu, tak máme vrcholné představitele státu, které si také volíme či nevolíme, ale chceme, aby nás representovali na určité úrovni. Pokud se pak takový vrcholný představitel nechová tak jak „káže mrav“ je kritika na místě. Nevím proč atakuješ FD, ale vždyť on má ve spoustě názoru k ČMMJ pravdu, já nevím co mu kdo udělal, ale myslím si, že takový „teriér“ by byl ve vedení mezi našimi představiteli dobrý i když na druhou stranu v tom norovém komplexu osídleném starými jezevci a bystrými lišáky by to byl jeho konec, pokud by se nepřizpůsobil, byl by některým z jezevců zahrabán ve slepé noře. K Tvému výroku, „nechejme je ať ukážou“, cožpak nám ty staronové tváře již neukázaly co dovedou ? Ono skutečně je lepší vyvézt celou sengrubu a ne vytáhnout z ní jen dvě tři hovna …
Pavle, doba, kdy bylo třeba držet hubu a krok by měla být nenávratně pryč, ale někdy to tak nevypadá. Jsem z těch, co nějak nemají v povaze „držet hubu“ a nese to spoustu nepříjemnosti a nevýhod, ale za ten klid v duši to stojí. K samotnému fotografování – myslím, že myslivec nepotřebuje při každém úlovku přidat k ulovené zvěří „ cejch své mordy“,, myslivec se nepotřebuje předvádět kolik a čeho nalovil, myslivost se dělá srdcem, ne puškou.
Jinak to určitě všichni znáte z vlastních spolku či z okolních, že ne vždy a vše je podporováno všemi a v každém rybníku musí být štika, aby kapříci nezlenivěli. Každé společenství by měli vést ti nejschopnější jedinci, u lidí se to matičce přírodě nějak nepovedlo, často se do vedení prosadí spíše ti všehoschopní. A proto ne držet hubu ! Jak říká jeden můj kolega „ já si již nenechám srát na hlavu, já si na to otevřu hubu „ .
Tak jsem si pokvičel, teď se ještě podrbat(za uchem) a je čas se pomalu ubírat ke korytu.

Kdo je nejvyšší a kdo nejnižší myslivecký představitel?Snad jsme všichni stejní?Znám myslivce,kteří dají úlomek vždy na pravou stranu klobouku,tedy,když střelí daňka na hromadě siláže na ujedišti.A pak ty,kteří tohle moc neřeší,ale ke zvěři a k ostatním se chovají tak,jak se myslivec chovat má.Dědo,kdyby tohle psal F.D.,tak se nedivím,tam je zášť k ČMMJ geneticky fixovaná,jako u teriérů ke kočce.:-)Jsem zastance tradic v myslivosti,ale není to tady náhodou zástupný problém?Nechme je,ať ukáží,co v nich je a pak kritizujme.Ona i svině múže být myslivecky ustrojená a chrochtat správnou mysliveckou mluvou,ale změní se nějak?
Někdy mi připadá,že je lepší patlat se s hovnem,než vykydat sengrubnu.A každý začněme u sebe....
P.S.Když jsem četl odezvy na toto vlákno na ML,uplně jsem viděl,jak si někteří po kalištění drbou hřbety a blahem kvičí....:-)))

Milý dědo, ač vás osobně neznám, vážím si vás za vaše moudré příspěvky, fota a hluboké znalosti. Přesto si myslím, že fotografie má jiná kritéria hodnocení, než je kritérium mysliveckých tradic. Fotka bývá dokumentem, který zachytí pomíjivost okamžiku, například právě ulovenou a nalezenou zvěř ještě předtím, než se jí dotkla lidská ruka, nebo naopak to může být aranžovaný záběr, kde všichni, včetně zvěře, mají vypadat co nejlépe a tudíž se volí ten pohled, který lépe vypadá. Něco jiného je foto výlože nebo výřadu, kde zvěř leží na pravém boku. S ostatním vyřčeným musím souhlasit.

I kdyby tomu tak bylo, tak např. na str. 15 je jelen na správném boku, ale úlomek na nesprávné straně klobouku - při otočení je zde pořád něco hrubě špatně, zvláště když se jedná o mysliveckého hospodáře kdesi u Aše.
Nebo se Vám snad líbí místopředseda ČMMJ ve sportovní čepičce nad ulovenou zvěří a s úlomkem v ruce ?

Tak nám zase zdražili časopis...
V roce 1990 stál 4,- Kč, nyní již 95,- Kč a marně pátrám v paměti nad nějakým zbožím či výrobkem, které by toto navýšení dokázalo. Ale odebírám Myslivost od roku 1969 a setrvačností smíšenou s nostalgií už s tímto dožiji.

Čím jsem byl ale nemile překvapen v únorové Myslivosti je prezentace našich nových představitelů, zejména pak jejich doprovodná fotodokumentace. U místopředsedy ČMMJ R.Urbance (str.11 a 12) sika na levém boku či následně jelen opět na levém boku bez zjevných poct a úlomku, který stejně není kam zasunout.
Další člověk ve vedení ČMMJ J.Červenka se na str.15 rovněž prezentuje nevhodnou fotografií a hlavně pak úlomkem na levé straně klobouku...

Jsem velmi umírněný a tolerantní člověk, ale po shlédnutí výše uvedeného jsem trochu znejistěl jakým směrem se budeme vyvíjet a zda se nezměníme časem v pouhé lovce.