Statistika
Komentáře:
Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: figi | 31.05.2013 22:44
Děda má pravdu, Radku, o tom vůbec nepochybuj. Logika je velmi jednoduchá, navíc mnoho lovců dalo černé pokoj, protože rudly byly bez selat.
Autor: Radek Chadim | 31.05.2013 12:17
Což jen ukazuje, že statistice se nedá věřit :-).
Autor: Radek Chadim | 31.05.2013 12:14
Zase pak je dost podivný nárůst v roce 2007 :-). Kdyby mladé černé v roce 2006 skutečně ubylo, tak bych spíše odlov v roce 2007 předpokládal maximálně někde kolem 170 kusů a možná ani to ne. Protože na jaře v roce 2006 selata měla údajně ve velkém uhynout, pak by se museli více lovit lončáci a starší kusy, takže přírůstek plodících kusů by měl být stejný nebo menší než předchozí roky a za stejného počtu plodících kusů by se v roce 2007 nemohlo ulovit tolik kusů černé kolik se ulovilo a navíc aby to nemělo vliv na počty další roky :-).
Kdyby to bylo: v roce 2006 - 78, 2007 - 170, 2008 - 280, tak by to dávalo smysl a skutečně by bylo zvěře méně a stavy se opět postupně zvyšovaly, ale skokové zvýšení podle mého ukazuje spíše to, že zvěře je dost, akorát se předchozí rok neulovila, než že by skutečně výrazně zvěře ubylo, protože i přes zkušenost z loňského roku si netroufám tvrdit, že se stavy černé můžou z roku na rok takhle zvýšit :-).
Kdyby to bylo: v roce 2006 - 78, 2007 - 170, 2008 - 280, tak by to dávalo smysl a skutečně by bylo zvěře méně a stavy se opět postupně zvyšovaly, ale skokové zvýšení podle mého ukazuje spíše to, že zvěře je dost, akorát se předchozí rok neulovila, než že by skutečně výrazně zvěře ubylo, protože i přes zkušenost z loňského roku si netroufám tvrdit, že se stavy černé můžou z roku na rok takhle zvýšit :-).
Autor: Děda z lesa | 31.05.2013 11:36
Vliv této extrémní zimy, kdy uhynuly téměř všechny vrhy selat, je patrný i z celostátní statistiky (úlovky černé zvěře celkem) :
rok 2005 - 100.030 ks
rok 2006 - 59.496 ks
rok 2007 - 120.329 ks - příčinu netřeba hledat jinde.
rok 2005 - 100.030 ks
rok 2006 - 59.496 ks
rok 2007 - 120.329 ks - příčinu netřeba hledat jinde.
Autor: Radek Chadim | 31.05.2013 10:40
Díval jsem se na fotky ze zimy 2005/2006 a žádný extrém to u nás nebyl. Ono nejde ani o výši sněhu a délku zimy, ale kdy byla selata na světě. Letos u nás byl sníh a to opravdu hodně ještě v první třetině dubna, ale většina selat byla asi až po sněhu, tedy úbytek na selatech kvůli dlouhé zimě bude minimální ne-li žádný.
Ten úbytek v roce 2006 bych viděl na kombinaci faktorů dlouhá zima, selata již v březnu = menší přírůstek a na podzim žaludy, tedy méně úspěšný lov na vnadištích + další potenciální jako ulovení několika bachyň v roce 2005, nepodchycená nemoc černé zvěře...
Tenhle graf je statistika Náměšťska, což je nějakých 18 honiteb, ale polovina černé zvěře se uloví jen v naší a třech sousedních honitbách, a když jsou žaludy, tak u sousedů v lese se toho nenaloví, pak se naloví jen u nás :-). Je taky zajímavé, že na Náměšťsku jsou ještě honitby, kde se černá za celý rok třeba ani neuloví nebo jen do 5ti kusů, což je z mého hlediska skoro až neuvěřitelné :-).
Ten úbytek v roce 2006 bych viděl na kombinaci faktorů dlouhá zima, selata již v březnu = menší přírůstek a na podzim žaludy, tedy méně úspěšný lov na vnadištích + další potenciální jako ulovení několika bachyň v roce 2005, nepodchycená nemoc černé zvěře...
Tenhle graf je statistika Náměšťska, což je nějakých 18 honiteb, ale polovina černé zvěře se uloví jen v naší a třech sousedních honitbách, a když jsou žaludy, tak u sousedů v lese se toho nenaloví, pak se naloví jen u nás :-). Je taky zajímavé, že na Náměšťsku jsou ještě honitby, kde se černá za celý rok třeba ani neuloví nebo jen do 5ti kusů, což je z mého hlediska skoro až neuvěřitelné :-).
Autor: Ivo Ondráček | 31.05.2013 10:15
Na zimu 2005/2006 vzpomínají všude, bez ohledu na druh zvěře. Sněhu do pasu po celé týdny, neřku-li měsíce, minimálně trojnásobné úhyny...
Autor: Děda z lesa | 30.05.2013 23:06
Radku, čím si tedy vysvětlujete i u vás tak nízký lov v roce 2006 ?
Z přiložené tabulky je nezvykle nízký oproti rokům 2005 resp. 2007.
Z přiložené tabulky je nezvykle nízký oproti rokům 2005 resp. 2007.
Autor: ValíkVlastimil | 30.05.2013 22:46
Radku sice dlouhá a ne tak extremní.
Autor: Radek Chadim | 30.05.2013 22:01
U nás byla zima 2005/2006 zapomenutelná, takže tím to nebude. Letos byla zima taky dlouhá a úbytek černé zatím nikde znatelně vidět není.
Autor: Děda z lesa | 30.05.2013 16:36
Negativně se projevila nezapomenutelná zima 2005/2006, kdy prakticky uhynula všechna selata a projevilo se to negativně na lovu - viz tabulkový rok 2006.
Autor: Pavel Toman | 29.05.2013 23:28
jasně :-D
ještě zima bez sněhu k těm žaludovým rokům a je to tam :-)
ještě zima bez sněhu k těm žaludovým rokům a je to tam :-)
Autor: Radek Chadim | 29.05.2013 23:19
Žaludové roky 2006, 2009, 2011, řepky a kukuřice už 10 let skoro stejně. Však já se polepším, Pavle :-).
Autor: Pavel Toman | 29.05.2013 22:57
Fotíte,nelovíte a pak to tak vypadá :-D ¨
ten nárůst stavů je fakt bestiální....
ten nárůst stavů je fakt bestiální....