Myslivecké fórum

To je slabost UB kulobroků a 7x65R. Znám případ, že táta s klukem šli nastřelit jeho nový kulobrok ,který si mladý koupil a střílel jeden potom druhý a pořád to nebylo ono.Vybouchali krabičku během chvilky a povedlo se jim utrhnout kulovou hlaveň ze zašínování.
Já mám obyčejné ZH a mám vyzkoušené, že 4-5 ran v běžnám sledu létá do kruhu cca 5 cm. S pauzami do pětikoruny, někdy se dokonce rány překrývají. Naprosto bezproblémový.
Jediná nevýhoda kulobroku je přebití v kazatelně. Vytáhnout z okna, zlomit,zavřít .Prostě to šachování tam. S kulovnicí je to otázka dvou vteřin. Kulobrok je pro myslivost ale universálnější flinta,zvlášť ve smíšené honitbě.

Vystačil jsem s kulovnicí ale mí dva čtyřnozí kamarádi mě přiměli koupit kulobrok.Při pochůzkách revírem někdy chyběl brok jindy kule při měsíčku preferuji kulovnici.

No já se kulovnice zbavil loni a už mám jen kulobrok a zatím maximální spokojeneost. Mockrát mi chyběla broková hlaveň, když jsem mohl lovit, ale nedalo se protože to bylo proti vsi, nebo na stromě.

Na tom, co píše Honza něco bude....
Zajímavý je, že u flint jsem promiskuitní, ale babu mám jednu.

Já to mám naopak než figi, já neumím střílet z ničeho, takže je jedno, co si vezmu :-), ale jako první flintu jsem si koupil opakovací kulovnici a zvykl jsem si prvně na ní, tak nosím v podstatě jen kulovnici - výhodou je u ní rychlé a pohodlé přebití, nevýhodu vidím v její délce a tedy v horší manipulaci na posedech a kazatelnách. Kulobrok nosím na naháňky, ale střílím v podstatě jen v sebeobraně.

Já používám a střídám oba typy zbraní velmi často. Díky tomu, že mám v každé z obou zbraní jinou ráži a to docela výrazně odlišnou, tak nemám ani diléma s výběrem. V podstatě volím zbraň podle optiky a podle ráže, vždy ve vztahu k zamýšlenému průběhu lovu. Kdybych měl v obou zbraních stejnou nebo podobnou ráži i optiku ( proč asi ??), dával bych patrně mírné preference kulobroku a to zhruba ze stejných důvodů, které zde uvádí Honza. Na noční újedi si rád počkám až do světla abych trochu prohnal straky a už se mi také stalo, že jsem na poměrně krátkou vzdálenost střelil v noci kulí na kunu abych záhy zjistil, že jsem mířil patrně na její stín od měsíčního světla. Druhý den jsem tam šel s kulobrokem a střelil jsem krátce po sobě dvě, když jsem je „přikryl houfnicí“. Jindy jsem zase návraty z ranní čekané ukončil ulovením hřivnáčů, zase díky kulobroku. Kulobrok je také celkově kratší, rejdnější a v mém případě i lehčí, ačkoliv má poněkud delší hlavně (65cm). Kulovnici mám nastřelenou na větší vzdálenost. Ne že by to kulobroky neuměly, ale díky konfiguraci ráže, optika, střelivo je to tak v mém případě lepší. Střídám proto často obě zbraně a každá má něco do sebe. Pro úplnost uvádím základní data. Kulobrok A.Z. 20/76, 9,3x 74R snímatelná montáž s optikou 3.5 -10 x 50 . Bez optiky nastřelen na 50m, s optikou na 100m. Kulovnice CZ 550 270W s Meopta 7x56 RD nastřelena s RWS KS na ONV 180m. Více mám uloveno kulovnicí. Zdar Karel

Tak vidíš Honzo, čeho jsem ušetřen - nemám problém z vybíráním, nemám problém že by mně nepřinášela štěstí, nejednou jsem měl dost času na přebití a kdyby byl \"hlad\" tak jsem mohl ulovit i více kusů, ale držím se starého zvyku, že myslivci ulovení jednoho kusu za den stačí. Jediné co by měnil, tak to puškohled, starý 6 Zeis, opravdu je již dnes překonaný, ale dobrý držák, téměř 40 let bez problému. Problémy zpravidla nejsou ve zbraní, ale v tom jaké ruce ji drží...

Nevím, zda jsem to dobře pochopil, ale jak píšeš, tak by soudil, že vybíráš podle optiky a né podle zbraně, pokud né, rád by slyšel vysvětlení, čím je kulovnice(solo)na noční čekané výhodnější. Já jsem si po celou dobu vystačil s kulobrokem a jen kvůli ceně jsem si pořídil kozlici ižku, byla levnější než dolicování brokových hlavní na Brod.

Na radu Honzy to dávám na samostatné vlákno.
Kdo vlastníte kulobrok i kulovnici, máte nějakou preferenci kdy co nosíte?Já si většinou beru kulobrok(starý zeiss 6x32)ráno na šoulačky a kulovnici(meostár 3-12x56) večer na čekané.Na noční čekané samozřejmě kulovnici.