Myslivecké fórum

Tak jsem se po delší době a v průběhu mé dovolené dostal k PC a prokousal se až sem. No, Ivo, tak jak já šacuju toho srnce, tak bych v louce hádal 2-3 roky, vysoký v paroží, má přední výsady proti zadním dlouhé a to mě staří nestoři včetně táty vždy kladli v důraz na posuzování chovnosti u mladého srnce, v kůži má dobrých 18 kilo a vzdledem k podmínkám a kriteriím ,které máme u nás na Vysočině, já bych ho nechal jít. Ale Lovu zdar a jak říká Fesoj "pro střeleného srnce se nepláče...." Teď se rozjíždí říje a uvidíš, že se potkáš s takovým srncem a trofejí, kterého si tam v revíru neviděl, že se ti opotí dalekohled a nebudeš moc už střílet..Alespoň já na to vždy měl štěstí a to je ten Murphy zákon...Tak že já stojím v řadě za vaším hospodářem. Ber to jako upřímnost a nezlob se na mě. Ahoj

Chlapi, komu prošlo za léta výkonu práva myslivosti pár desítek srnců rukama, tak ví, že parožení a tělesná hmotnost nejsou v přímé korelaci, tedy rozhodně neplatí, že srnec, který má na hlavě nadprůměrně nasazené paroží má nebo dokonce musí mít vždy i nadprůměrnou tělesnou hmotnost. Může ji samozřejmě mít, ale rozhodně nemusí. Pro zajímavost, pan Scherer, pokud se nemýlím z jeho letošní přednášky, kterou měl u nás, dokonce uváděl příklad, že největší hmotnost z jeho srnců vykazoval právě srnec s typicky průběrným parožím.
Jinak moc se mě líbí pořekadlo Josefa (Fesoje): "Pro uloveného srnce se nepláče, ten patří už jen do pekáče." Tohle rozhodně není srnec, nad kterým by se mělo plakat, špatně spát nebo nekonečně dlouho mudrovat.
Lovu zdar Ivo!

Za docela dobrý a objektivní způsob posouzení chovnosti považuji použití brožurky z Myslivosti: Chovatelské přehlídky - metodika. Tam je u tříletých srnců v tabulce uvedeno: délka lodyh 20 cm, počet výsad 6 (nad 1,5 cm). Vyjmenované výjimky (mimořádná hmotnost, růže nebo perlení) tady nevidím. Konkrétní výhrady hospodáře bych bral pouze v případě, že on sám ví v honitbě o několika odstřelovějších dvojkách. To už by ale byla na pováženou celková úroveň chovu... Ivo, dej sem tu fotku čelisti.

Váha?

A já si právě nic nakukat nenechal a stojím si za dobrým odstřelem:) Pročež jsem uznal za vhodné to tu zmínit, abych byl případně vyveden ze strašného omylu vůči chovatelským zásadám. Což se přesně podle předpokladu nestalo:)

Michale: Odůvodnění bylo to, že srnec je silný ve zvěřině a má silné pučnice. A zatímco letos dal do těla, příští rok by šla síla do parožení. Ani tak tam ale ve čtyřech letech nevidím silného šesteráka, který by kraloval revíru. Podle mě by nasadil maximálně zcela průměrného šesteráka, s 3cm výsadami a výškou cca 18cm, jaký je doslova "na každé louce" od Aše po Ostravu. A proto je to pro mě stále dobrý průběrný odstřel ve 2VT.

Daří se,lovu zdar Ivo!

Jak píše Pavel.Normální odstřelová 2.Ivo, co jiného chceš jinak střelit.
Pěkná fotka. Lovu zdar.

Lovu zdar! Je-li ideál krásy šesterák a šesterák může být i roček, ve dvou letech by to měl být každý chovný srnec, pak stěžíšesterák ve třech letech je lovný, i když má slušnou tloušťku paroží, a to po celém uzemí naší země. Já bych lovil i všechny roční špičáky, pokud teda špice nejsou vysoké a navíc tlusté jako palec, ale takových špičáků je málo a ještě člověk u nich neví, jestli nejsou dvouletí.

Lovu Zdar,no jestli takové tříročky máte hájit tož to je s chovem na pováženou:-(. Za mne je to ve třech letech lovný srnec,sice nezajímavá trofej, ale klasický průběr.

Lovu zdar Ivo.

Lovu zdar! Odpo sem můžu hodit vyvařenou spodní čelist, tak pak můžeme dumat:) Každopádně jsem vědomě střílel s tím, že i kdyby byl tříletý, je podle mě odstřelový.

Lovu Zdar Ivo, za jak dlouho mysliš, že budeš vědět kolik mu je, asi víš o čem mluvím....