Myslivecké fórum

Neměl bych z nějakých řečí žádný stresy, protože žádné MS nefunguje dokonale. Ve skutečnosti v každém spolku aspoň občas loví polovina členů, což zahrnuje třetinu lovící intenzivně. Ta druhá polovina taky nic neuloví častěji než jednou za pět let, ale chtějí být ve spolku, protože jsou myslivci. Jestli bude jeden na jedne straně nebo druhé nemá vliv ani na plnění plánů lovu, a už vůbec né na škody na poli nebo v lese. Navíc, jak znám české myslivectvo, tak že jeden brble, tak zbývající lovci se radují, že jim nikdo nebude chodit po vnadištích a lovit jejich divočáky, srnce a jeleny :-).
Myslím, že nelovící držitel LL je celkem běžná záležitost, já když jsem dělal kurz tak skutečných budoucích myslivců byly 2/3, ta zbývající třetina do kurzu chodila primárně kvůli výcviku psů, zaměstnání, aby předci měli na koho napsat zbraně, protože je to rodová tradice, aniž by k tomu ta osoba měla vztah a já nevím proč ještě. Je pravdou, že z té 2/3 jsem byl jediný, který to nedělal hlavně kvůli lovu... no a kam jsem to dopracoval :-).

Smajliku, i já tě musím podpořit ve Tvém přesvědčení. Je spousta "myslivců", kteří sice zbroják a lístek mají, ale ve skutečnosti vůbec nebo v podstatě neloví a ani neprojevují snahu lovit, protože nemají chuť a trpělivost. To radši kibicují u piva. Psa by si také nevzali "protože na to nemají čas". Přikrmují jen naoko, aby nemohli být postihováni. Ve skutečnosti čekají jen na podíly ze zvěřiny. Pak je další velká skupina hladovců u hromad plesnivějícího krmení nebo dnes motostřelců s termovizemi a nočáky, kteří by zase mohli jenom lovit a na ostatní jim také moc času nezbývá. Nějakou chovnou hodnotu kusu nechtějí řešit, protože tomu jednak nerozumí a jednak nám to přece dělá škody... Oběma těmto skupinám nemá cenu říkat, že každé ráno v přírodě je jiné. Nepochopili by to.
Takže já bych se členem, který si jinak plní všechny povinnosti, včetně třeba i placení příslušného podílu na škodách zvěří, rozhodně žádný problém neměl.

Znám několik lesáků, kteří dělají pouze lesařinu a myslivost ne, ani flinty nemají.
Proč ne, máme henten tu demokracii, tak je to každého volba. Některé myslivecké spolky mají svá pravidla pro přijetí za člena, např.Lovecký lístek i zbroják, někteří mají i podmínku držení LUPa a některé spolky jsou bez podmínek, ale těch bude jako šafránu, ale jsou..
Jelikož všichni za všechno ručíme rukou společnou a nerozdílnou, hlavně co se škod zvěří týče, tak člen spolku který je "bezezbraně" ,tak nějak nezapadá do toho soukolí.
Platit za kurz a za zkoušky když vím, že myslivost nikdy dělat nebudu, ale chci se starat o zvěř, mít krmelec aj., to by se dalo řešit se spolkem i v jiné rovině.
V okamžiku přijetí do spolku na Tebe přechází práva i povinnosti z členství vyplývajicí...Ale ber to jako mojí nestrannou úvahu. Zdar

Jsem na tom stejně jako strejda zajíc. Jen bych chtěl dodat - k tomu lovu - že jsme měli ve sdružení člena, který se po několik let zúčastňoval všech akcí, chodil na schůze, na brigády i na hony - ale tam jen s klackem, nelovil. Po několika letech se v něm něco zlomilo a začal lovit jako každý druhý, ale nikdo neříkal, že tím že nosí zbraň, se z něj stal lepší myslivec. Já osobně lovím rád, i když s věkem čím dál tím méně, ale tím častěji se mi stává, že si ránu odpustím - někdy je to lepší pocit, než po dobrém zásahu.
Ale nemohu si pomoci, musím po čtyřech letech opakovat, co jsem napsal 19.2.2017. Znovu Tě zvu na sraz mysliveckého fóra, všichni Tě tam rádi uvidíme, jen letos kvůli koronaviru není zatím upřesněno, zda se sejdeme jako obvykle v Roudné nebo v autokempu U sudů na Sázavě. Obrať se na našeho muzikusa Péťu Havlína a ten Ti rád dá nejpřesnější informace.

Jen tak dál a přeji hodně krásných zážitků s pozorováním i focením zvěře. Ono je často vidět a zažít stejné, nebo možná lepší než lovit.

Náhodou jsem natrefila na tuto diskuzi, kterou jsem před 4 lety založila. Tak mě napadlo, že napíšu pokračování :-)
Mám po absolvování mysliveckého kurzu, musím říct, že celý rok ať už teorie nebo praxe jak v MS, tak střelby v rámci kurzu a různá výpomoc při zkouškách a soutěžích, které pořádal OMS byl nádherný a budu na to vzpomínat celý život, doporučují všem.
Účel, který byl abych jsem si prohloubila znalosti to splnilo a předčilo o 100%
Doopravdy nádhera, poznala jsem spoustu nových a mladých myslivců, tak taky spoustu úžasných myslivců - lektoři, kteří nám předali nejlepší vědomosti a zkušenosti.
Nakonec jsem šla do kurzu, teprve ve chvíli, kdy jsem byla já přesvědčená, že chci jít a tedy jsem celý kurz dělala pro sebe a ne pro druhé. Bylo to o dost lepší než kdybych jsem měla kurz dělat pro druhé. Už mám za sebou i nádherné Přijímání mezi myslivce
Kurz mi taky pomohl v ujištění, že se chci věnovat troubení na borlicí, přip. ještě se naučit i vábit. :) a fotolovu
Miluji čas strávený v přírodě, kdy jen tak sedím v lese na pařezu a nebo na posedu a jen se dívám kolem sebe na přírodu, na zvěř, na vše kolem.
Po mysliveckém kurzu ten čas v lese miluji ještě víc než předtím (myslela jsem si předtím, že víc už ten čas v lese milovat nemohu a ano mohu). Věnují se focení, pozorování zvěře, samozřejmě učení a zjišťovaní jak zvěř žije (myslivec se učí celý život)
Zbrojní průkaz asi bude, právě pro případ kdyby se někdy musely přepsat zbraně, ale i po 4 letech pořád ve mně přetrvává názor, že lovit ne.
Mám za sebou už i vyvržení zvěře, kdy šlo o sanitární odlov. Vím, že kdybych jsem měla zbraň, ukončit trápení bych jsem musela, ale i tak byla jsem ráda, že byl vedle mě člověk, který zbraň má a pořád se mi lovit nechce.

Palkopale,
oba řešíme asi něco jiného nebo vidíme/nevidíme různé souvislosti jinak

má chabá právní znalost mi říká že zákon nastavuje pravidla a vyhláška vymezuje hranice..hodně laicky popsáno

zákonodárce v $24 jak v odstavci \\\\\\\"a\\\\\\\" tak \\\\\\\"b\\\\\\\" píše o praxi.. znamená tedy že když neplatí požadavek na praxi v \\\\\\\"a\\\\\\\" tak nebude ani zákonný požadavek v \\\\\\\"b\\\\\\\" tj vykonávat praxi například v té škole?
Tzn budu chodit do školy na 1 hodinu předmětu \\\\\\\"myslivosti\\\\\\\" týdně po dobu školního roku, splním úkoly, písemné a ústní zkoušení a nic víc. I když bude ve školních osnovách jasně napsáno a definováno že k předmětu je povinná praxe? Dostanu či nedostanu osvědčení?

dále k tomu pořadatelství...zkušební komise, zkoušené obory/předměty jsou vymezeny předchozími paragrafy vyhlášky..o tom není ted řeč

ČMMJ si k tomu přiznanému pořadatelství vydala vlastní směrnice s podmínkami (vlastními) dle vlastního výkladu vyhlášky k zákonu o myslivosti. (jak píšete, \\\\\\\"autor\\\\\\\" JUDr Čechura)

Nevidím v tom žádný odpor/protizákonnost..je to právní výklad organizátora, asi by musel rozhodnout soud a případně tyto směrnice ČMMJ zrušit.

http://cmmj.cz/Zkousky-z-myslivosti/Obecna-charakteristika-zkousek-z-myslivosti.aspx

snažím se jen vymezit právní vztah mezi uchazečem o zkoušky z myslivosti k získání prvního LL u/ve spolupráci s OMS/ČMMJ (pořadatel). Vydali si (CMMJ) pravidla/podminky a ten kdo chce s ČMMJ tak holt musí dle jejich podmínek. V čem to odporuje zákonu?

Těch omezení a podmínek si OMSy k žadateli totiž kladou mnohem více, ne jen ty kurzy, povinné akce, střelecké průpravy a pod. Jednou z podmínek bývá i povinnost být členem ČMMJ, jinak ho jako pořadatel vůbec ke zkouškám nepustí..i když je jen pořadatel a zkouší komise , víceméně právně nezávislá na pořadateli. Povinnost být členem nikde není uveden a v mnoha případech je vyžadován. Co s tím?

Taky si dovolím polemizovat s jednou z vět z Vašeho předchozího dlouhého příspěvku. Podám si přihlášku ke zkouškám, shodou okolností které pořádá OMS, ke komisi. Ne na OMS. A budu odmítnut. Mám se soudit ? Pořádá zkoušky komise nebo OMS?

čistá paralela..zkoušky z výkonu psů z lovecké upotřebitelnosti..OMS se rozhodne, že zkoušky bude pořádat jen a pouze pro členy ČMMJ a nečlena na ně nepustí.

Zkoušky psů vyžaduje zákon, vyhláška vymezuje jaké a kdo zkouší (komise, rozhodčí..) a pořadatel si vydal zkušební řád..a dokonce vyžaduje aby rozhodčí byl členem ČMMJ..co s tím?


PT

PS: jeden můj dlouholetý známý v 70 letech během studia na VUT Brno (strojárna) si jako nepovinný předmět vybral \\\\\\\"Myslivost\\\\\\\", udělal zápočet a mám dojem i zkoušku a získal osvědčení k získání prvního LL. Nikdy si ho ale nevyzvedl. Jen se vsadil tehdy s kamarádem, že to dokáže (tehdy samozřejmě platil 23/1962 )

akorát nechápu tu zmínku o JUDr. Čechurovi a tomu protizákonnému paragrafu vyhlášky.

Možno nějak osvětlit? Kde k té protizákonnosti dochází?

zákon 449/2001, paragraf 47, odstavec 6.....

(6) Vyhláška stanoví podrobnosti vydávání a odebírání loveckých lístků, povinné náležitosti povolenky k lovu a dále obsah zkoušek z myslivosti a způsob jejich provádění, a které myslivecké organizace6) a školy, na kterých je myslivost studijním oborem nebo povinným vyučovacím předmětem, mohou být pověřeny organizací zkoušek z myslivosti.

+

vyhláška 244/2002 paragraf 24.....

Myslivecké organizace a školy, které mohou být pověřeny organizováním zkoušek z myslivosti


Organizováním zkoušek z myslivosti mohou být pověřeny

a) myslivecké organizace,9) které mají myslivost [§ 2 písm. a) zákona] jako hlavní náplň své činnosti, mají celostátní působnost a zajišťují pro uchazeče o složení zkoušek z myslivosti přípravné školení a v jeho rámci odbornou praxi v myslivosti v délce jednoho roku, nebo


díky PT

Pokračování :

Jestliže tedy v zákoně není, že podmínkou připuštění ke zkoušce je absolvování vzdělávacího kurzu, tak to prostě nikdo vyžadovat nemůže. Fesoji, žádné povinné střelby v přípravném kurzu jako podmínka připuštění ke zkoušce – buď je to součást zkoušky, pak u zkoušky, nebo vůbec (střelba je věcí zbrojáku!).
Já rozumím tomu, že takto zákon v očích myslivců zkoušku z myslivosti degraduje někam na úroveň zedníka (tím se žádného zedníka nechci dotknout), ale zákonodárce tak učinil a tak to prostě je – pro stát provozování myslivosti není na vyšší úrovni, než např. to zdění baráku. Můžete mě za to nenávidět a kamenovat, ale z platných předpisů nic jiného vyčíst nelze.
Ten § 24 vyhl. č. 244/2002 Sb. jsem měl právě na mysli, když jsem psal nezaměňovat pověření k provádění zkoušek s prováděním zkoušek.
Vím, je to právní výklad ČMMJ ústy JUDr. Čechury (blahé paměti). S tímto pánem jsem se osobně znal a byli jsme kdysi oba členy jedné komise pro přípravu jednoho zákona a prodebatovali jsem spolu mnoho času, abych ho znal. Zkušený ministerský legislativec, který dokázal plnit daná zadání. On si byl moc dobře vědom toho, co v zákoně je, proto napomohl znění § 24 vyhlášky č. 244/2002 Sb. a dal mu výklad podle zadání – přípravný kurz a praxe jako podmínky připuštění ke zkoušce. Že to odporuje zákonu, nevadí, dokud ČMMJ udrží linii zkoušek.
Jenže dnes už pověřením zkoušek nedisponuje pouze ČMMJ a když tyto subjekty nevyžadují pro zkoušky kurz a praxi, jsou označovány za zkoušky plzeňským způsobem a vyhýbání se povinnostem. Omyl, pouze nevyžadování, co zákon neukládá. Navíc zkoušky v Plzni nebyly vykonávány v souladu s akreditací - ale to by snad i bývalý policajt měl umět rozlišit.
Já vím, že vás svými řečmi často štvu, ale není náhodou ono dogmatické lpění na něčem, co už dávno neplatí, také jedním z důvodů, proč myslivci obecně jsou dnes považováni spíš za ………….. (dosaď si každý sám), hluboce zakořeněné oběma nohama v totalitní době?

Fesoji,

a co by v té vyhlášce ještě proboha mělo by taxativně vyjmenováno?

třeba v rámci genderově vyvážené populace myslivců by se do kurzu muselo přihlásit třeba 30% žen, 50 % mužů a 20% ostatních?

text z vyhlášky..

...a v jeho rámci odbornou praxi v myslivosti v délce jednoho roku..

a jak píše Honza.. pověřen je jednotlivý OMS jako součást ČMMJ - zatím jediná celostátně působící personálně a snad i odborně způsobilá organizace, která si vydá svá pravidla (ta vycházejí z vyhlášky)a předpokládám že jsou asi stejné/podobné u všech OMS .

Kdo chce u OMS získat způsobilost vlastnit LL, musí se holt podrobit jejich pravidlům a přes to nejde vlak.. Je to smluvní vztah přátelé, nikdo nikoho nenutí tyto smlouvy přece podepisovat. Nechceš s OMS, jdi na ..odstavec b :-)

PT

Bohužel praxe v pořádání kurzů ať na LL nebo na MH je úplně jiná. Jde, jako ve většině případů o peníze a tím o co největší počet uchazečů. Kamarád se v Praze přihlásil do kurzu na MH, na přednášky chodit nemusí, alespoň ne na všechny, snad jen na konzultace s přednášejícími. Obdobně je to u LL. Párkrát se tam ukázat a pak zkoušky. Holt peníze nadevše.

Palkopale,

vyhláška 244/2002.. tu by jsi měl jako držitel LL asi znát

zkus pouvažovat nad tímto paragrafem..třeba to co píše Honza v tom najdeš..a zkus porovnat odstavec a) s b)


§ 24

Myslivecké organizace a školy, které mohou být pověřeny organizováním zkoušek z myslivosti


Organizováním zkoušek z myslivosti mohou být pověřeny



a) myslivecké organizace,9) které mají myslivost [§ 2 písm. a) zákona] jako hlavní náplň své činnosti, mají celostátní působnost a zajišťují pro uchazeče o složení zkoušek z myslivosti přípravné školení a v jeho rámci odbornou praxi v myslivosti v délce jednoho roku, nebo



b) střední nebo vyšší odborné školy se studijními obory myslivost, lesnictví nebo zemědělství, které mají v učebním plánu povinnou výuku předmětu myslivost, střední odborná učiliště lesnická, vysoké školy, které uskutečňují studijní programy v oblasti lesnictví nebo zemědělství,8) na kterých je prováděna výuka myslivosti jako povinná součást učebního, popřípadě studijního programu v rozsahu nejméně 1 hodiny týdně v průběhu jednoho školního, popřípadě akademického roku a které žákům, popřípadě studentům, zajišťují v průběhu studia myslivosti rovněž odbornou praxi v myslivosti.

PT

Jene, prosím, kterou vyhláškou?
To není žádný špek, jak píše Fesoj, já ať hledám jak hledám, stále nenalézám.
A protože asi neumím hledat, tak prosím - stačí číslo vyhlášky a číslo § či čísla §§.
Děkuji.

Chlapi omyl, kurz o daném počtu hodin musí adept absolvovat a taktéž i uchazeč o zkoušku na MH , to je dané vyhláškou, přes to nejede vlak.Další činnost adepta do zkoušek si režíruje OMS dle usnesení OMR . V praxi to bývají dvě kynologické akce a dvě akce střelecké, pro získání jakéhosi přehledu a vědět o co jde.Včetně jeho aktivní pomoci při akci, takové to ošahání si věcí v praxi. Üplně jiná věc je činnost adepta v nějakém MS, kde si z něho někdy dělají \"onuci\"...a on k nim v podstatě nemá žádné povinnosti ani závazky a naopak MS k adeptovi...

Jene, on adept myslivosti nemá ani povinnost absolvovat kurz či praxi. Přesně, jak píšeš, co není jako povinnost v zákoně, povinností není.
Já vím, že mě zase budete kamenovat, ale nedovozujte z pověření k provádění zkoušek (schopnost zajistit přípravné školení a praxi pro uchazeče) povinnost toto školení a praxi absolvovat - nic takového jako podmínka připuštění ke zkoušce není. Pro mne taktéž \"Vše ostatní jsou nějaké požadavky konkrétních OMSů z usneseních OMR, ale v důsledku lámání chleba lehce průstřelné.\"

Fesoj - děkuji za doporučení už jsem se začetla

ttt - bohužel jsem dost daleko od Vysočiny. Kdyby jste našel budu ráda když ne tak se nic neděje. děkuji

Jan Slavětínský - děkuji za rady. Jeden takový MS mám už k nim chodim víc jak 10 let. Ze začatku měli radost že je i žena na honě, ale moc se jim nezdalo že chodím i k nim na střelby. Teď se na mě už i vyptavají. Mám tam jednoho člena rodiny tak je rad za pokračovatele a oni za ženu, kterou myslivost baví. Ale jak říkam lovit ne. Já radši do přírody s foťákem nebo jen pozorovat přírodu a ne čekat na srnce, kterého střelím. Ráda bych se naučila troubit. Ale to je ještě hudba budoucnosti tak možna místo se zbraní budu chodit s lesnici. :-) Je to jeden z dalších snů od doby co jsem slyšela nádherně troubení na lesních zkouškách kde jsme byli se psem.

Radek Chadim: ne každý je tak vášnivý lovec jako Vy a dost lidí si myslivost bez lovu dokáže představit. Sanitární odstřel pro mě není argument, aby každý, kdo má lovecký lístek MUSEL chodit do lesa se zbraní. Jsou třeba i lidé, kteří si zkoušky dělají prostě proto, že si chtějí rozšířit obzory, tak jdou do kurzu, jelikož ne vše se dá vyčíst z knížek. Může jim někdo vyčítat, že nechtějí chodit do lesa se zbraní? Nikoliv, protože je to pouze a jen jejich věc. Připomínky o krmicích a pozorovacích lístcích mi znějí lehce namyšleně.

blank

Slečno nebo paní, nepředbíhejte. Všechno Vám na kurzu řeknou, nebojte se. I otázky z tématických okruhů Vám asi dají. Pokud se nedostanete do MS, tak Vám OMS pomůže a adeptůru v nějakém nejbližším MS Vám zařídí. MS k vám jako k adeptům nemá po zkouškách žádné závazky ani povinnosti. Rozsah adeptské činnosti vám všem též sdělí a upřesní. Určitě něco z akcí OMSu a dále z MS. Pokud předseda nebo MH v MS nebude blb, tak Vám index vypíše a ví vocogou...A´t se Vám daří.
Pokud na Vás bude někdo dělat ramena nebo vést chytré řeči o povinnostech adepta, nechť Vám to ukáže v zákoně. Vy máte totiž povinnost absolvovat kurz o 66 hod.teorie, zaplatit danou finanční výši a dojít složit zkoušku. Vše ostatní jsou nějaké požadavky konkrétních OMSů z usneseních OMR, ale v důsledku lámání chleba lehce průstřelné.To jen abyste věděla a někteří chytráci si z Vás nědělali poslíčka a nádeníka....Tam, kde je vše OK, tam ráda chodíte , akcí se zúčastňujete a v tom kolektivu jste ráda . Osobně bych chtěl dělat adepta tam, kde bych chtěl být členem. Poznat lidi,jak se říká očuchat se , oni poznají Vás, Vy je a všechno jde tak nějak v pohodě. Pokud víte , že tam nemáte šanci, přizpůsobit své aktivity podle situace....Případné problémy otevřeně řešit s jednatelem OMS. Nikdo Vám hlavu trhat nebude.

Zlatá slova, webtatíčku, zlatá slova ...

No samozřejmě, máš pravdu - ale přece jen je tu ještě něco málo navíc. Aspoň pro někoho.

Radku, já na Tvém názoru nic omezeného nevidím. Ale uvědom si, že lovecký lístek, krom toho, že umožňuje lovit zvěř, je zároveň také dokladem pro Tebe a pro každého, že o myslivosti něco víš a tím pádem se o ní můžeš bavit na úrovni. Samozřejmě, to samé splňuje i vysvědčení o zkoušce z myslivosti - a ono taky nikde není psáno, že po složení zkoušek musí absolvent požádat o lovecký lístek. Nemusí, samozřejmě, ale pokud to neudělá, je sám proti sobě.

To byla těžká otázka, i já jsem s ní měl problém!-(... a co potom taková U3V?-)

blank

Smajlíku, rozumím Ti možná líp, než si rozumíš sama. A protože lidstvo se množí mnohem rychleji, než jeho celková zásoba myšlenek, vřele Ti doporučuji přečíst si dílo dnes už klasika myslivecké literatury Vrbovu tetralogii Myslivcův rok. Tam se dočteš, že on sám chtěl být původně lesníkem bez flinty, ne myslivcem, a co ho nakonec mezi myslivce přivedlo. A jsou tam i další hluboké pravdy o vztazích člověka a přírody.

Na jedné straně snaha udělat zkoušky,dostat LL ale nemít zbraň,a tím pádem nelovit,na druhé straně dotáhnout to až po tu zbraň ,a veškerou výbavu,a do roka a do dne dojít o revír,to je potom zlom.

I když to není úplně k tématu, tak mi to nedá něco nenapsat. Proč si budete dělat zkoušky, když nechcete lovit. Ten cíl onoho snažení v mysliveckém kurzu se jmenuje LOVECKÝ LÍSTEK, který umožňuje jeho držiteli za splnění dalších podmínek lovit zvěř, nic víc :-), krmící lístek nebo pozorovací lístek vám nikdo nevydá a nepotřebujete k němu složit žádný kurz. A mít lovecký lístek a nemít zbrojní průkaz, nevlastnit zbraň, a nechodit lovit nemá žádný význam, pokud se chcete více do myslivosti ponořit, kupte si o ní nějakou zajímavou knížku :-). Navíc nikde není napsáno, že musíte něco lovit, ale je nesmysl nemít tu možnost, protože když se do dění v přírodě a myslivosti trošku více ponoříte, tak zjistíte, že občas je lov nikoliv právem, ale poviností či nutností - třeba u nemocného nebo poraněného kusu zvěře.

Život prchá jak splašená mrcha - nezahazuj rok, přihlaš se v březnu u sousedů, kdo ví, může se stát leccos, třeba i to, že u vás příští rok z jakéhokoliv důvodu kurz nebudou otevírat a budeš půl metru pod lopatkami. A máš-li zajištěnou adepturu, pak už bych vůbec neváhal. Na utřídění myšlenek máš dost času, vždyť zkoušky Tě čekají až po roce adeptury. A v rubrice Články si přečti Pro Jurka a jemu podobné...

Dobrý večer, nejlépe uděláte pokud si koupíte Penzum znalosti z Myslivosti je tam dostatek informací, které vám postačí ke zkoušce včetně otázek. Jeho cena je kolem 900kč. Jinak otázky mám vypracované, ale je to tak obsáhle, že to poslat email nelze. Podotýkám vytisklé na papíře.

blank

K těm aktivitám v době kurzu. To je velice individuální. Spolek, kde budeš vykonávat praxi, Tě ai vyzve k účasti na brigádách, honech či naháňkách jako honculka /krásné slovo, že ano ?/ a na zimním přikrmování - to je základ. OMS na Tobě bude třeba chtít pomoc při zajišťování některých střeleckých a kynologických akcí. A já k tomu všemu doporučuji podívat se na nějakou výstavu psů, kde se seznámíš s ne zrovna běžnými plemeny a pokud možno i nějakou mysliveckou slavnost, podle bydliště - může to být např. Kuks, Ohrada, Lysá, celoevropská myslivecká pouť v Dubu a já nevím, co ještě. Uvědom si, že to děláš pro sebe, aby ses něco naučila, a správný myslivec se učí celý život.

Zdravím, po několika letech se pomalu rozhoupavam k mysliveckým zkouškam i když do lesa chodím ( tak zkoušky budu dělat spíš pro radost druhých, kteří by mě viděli jako myslivkyni). Chci se zeptat zda někdo nemá otázky k okruhum ? Našla jsem na internetu že je 7 okruhu a ráda bych k ním otázky ( samozřejmě nejlíp od někoho kdo dělal zkoušky nedávno ) Nemyslím je mít vypracovan, já si je vypracují. Jen chci vědět co vše je potřeba znat. I když doma mám encyklopedii myslivsoti a právě že představa naučít se vše mě děsí. Jak to je s pasováním myslivce v mysliveckém spolku ? Pasuje se i myslivec, který má zkoušky, ale nemá zbroják ( už se těší jak mě budou pasovat na myslivce ) ? Protože si chci udělat jen zkoušky, ale nechci střílet ( chodím na střelby, na hon, na čekanou ) takže vidět druhé jak střilí mi neděla problém, ale já střílet nechci. I z toho důvodu budu dělat asi spíš zkoušky pro druhé než pro sebe. Myslím si že myslivec bez zbraně není myslivec, ale jak říkám zbran nechci a do lesa chodím i tak vše okolo taky vykonavam jen nemám tu zkoušku a zbran. Proto mi přijde i zbytečne tu zkoušku vykonavat...Kolika mysliveckých aktivit se musím zučastnit v době kurzu ? děkuji za odpovědi Kdyby mi někdo chtěl poslat ty otázky tak prosím email smajlik345@seznam.cz