Myslivecké fórum

Europoslanci jsou už pasé. Fido nyní myslí tlačit na poslance ohledně ústavního práva na zbraň.

Pokud přátelé chodíte k volbám do parlamentu, tak v každém obvodu volíte svého poslance do parlamentu. Pondělky mají tito poslanci vyhrazeny pro své voliče. Zajímalo by mě, zda někdo, popř. MS, ale i jednotlivec, podal tomuto \"svému\" poslanci protest, nesouhlas se směrnicí EU o držení zbraní a požadoval po něm v případě hlasování v PS o novele zákona o zbraních odmítnutí principu, jaký schválila EU.

Správně, nejlépe je nedělat nic. Ono to nějak dopadne. V ČMMJ také nikdo nedělal nic. A jak dopadla. Na držku. A už se nikdy nezvedne. Tím neděláním na tu držku za chvíli dopadneme všichni.

Haralde, 1000 až tisíce lidí v Praze u koňa je tak platné, jakoby tam nebyl nikdo. Držitelů zbrojního průkazů je několik set tisíc, na protest přijde malé množství z nich. A když někdo chce ukázat občanskou nespokojenost lidu celé Evropě, tak v Bruselu u europarlamentu, já vím, že spousta lidí si myslí, že Václavák je středobod vesmíru, ale asi není :-). EU nás i celou Prahu má na háku, čeští politici mají na háku občany své země, a jen chtějí/chtěli získat politické body, protože 14 dní po akci je ticho po pěšině, a starostové mají na háku občany svých obcí, tak to bylo, je a bude, nezávisle na režimu a době. A jenom ti chytří si myslí, že to někdy změní :-), protože těm hloupým je to skutečně šumafuk.

Pánové, nechci malovat čerta na zeď, ale jeden z návrhů je podobný tomu jako to bývalo v NDR.Zbraně budou uzamčeny na policii nebo v nějakém hlídaném skladu a když budeme chtít jít do lesa, tak si ji půjčíme a po použití zase vrátíme.

Dnes jsem ve zprávách četl : \"Ani bomby, ani zbraně. Teroristé nově útočí v automobilech\". Možná se toho hlavy pomazané chytnou a zakážou používat auta, která jezdí rychleji než 30km/h, nebo mají celkovou hmotnost nad 500kg. Možná i něco chytřejšího.

Řekl bych, že v posledních letech možná došlo k nějakým změnám v uniformě, zas tak moc to nesleduji. Ale jakou mají autoritu, se podívejte zde: http://search.seznam.cz/?q=anglick%C3%BD+policista&url=http%3A%2F%2Fveeo.cz%2F6277_anglicky-policista-vzdal-hadku-s-provokaterem-a-radeji-v-klidu-odesel%2F&data=lgLEEGpC3bMWxcmifenXqVdhlofEQJICgPnaWmcwFFs__3GvaeH0HZZVTh3XEpHhuxeSrN2YXcWPZPDRN5lXr3sRasN4L1_uKWeYPwbE1xEMuZWTI9LOWM1np8QCBv-SxAIGqsQCPh8%3D

Že ta zap....á smérnice není závazná je pro mne novinkám které tak nějak nemohu uvéřit.JInak na nákupní povolení jsem čekal 18 rokú,a jak jsem nakonec ke\'stéstí přišel`je námnet na povídku.

Ellhenicky ještě v roce 87 šmejdily soudruzi po vesnici jak se chová soused který si zažádal o kulovnici a když jsem si šel já podat přihlášku ke zkouškám tak první na co se mě ptali bylo jestli jsem ve straně a bylo to v prdeli :-))))

Díky Michale. Chtěl jsem vložit ještě pár mých reakcí na podobné články z jiných zdrojů, ale vklad se mi nepovedl a smazal se. Bylo to dlouhé a tak se o to pokusím až zítra.
IN

pro Ivana Nedvídka: http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2238-kdopak-nam-to-chce-zakazat-zbrane-vitr-vane-z-zenevy
Nejhorší na tom je, že v /České republice/ zakázali zbraně dvakrát - 1938 Němci a pak komanči. Všichni víme co pak následovalo. Jo historie se prostě opakuje.

Do hlavy těm, kteří dlouhá léta návrh připravovali, ale zejména těm, kteří jeho vznik iniciovali nevidím. Všichni se však shodneme, že o snížení rizika terorismu nejde. Nasnadě je otázka proč lžou a proč to chtějí prosadit. Více méně neskrývají, že chtějí postupovat salámovou metodou. Dnes omezíme poloautomatické zbraně, zítra vám sebereme pistole pak revolvery, pak kulovnice a s flintami na zajíce si nakonec už nějak poradíme. Žádná konspirační teorie, ale jen námět k přemýšlení. Sdělili nám Ti, kdo rozhodují o budoucnosti EU potažmo světa, své vize, které myslí upřímně, obhajují je, vysvětlují je a nemusí je před občany tajit včetně prostředků jak těchto cílů dosáhnout? Nesdělili, jen plácají o evropských hodnotách, o lidských právech atd. Na druhé straně, je-li cílem jiná, kulturně a civilizačně odlišná Evropa (na příklad), pak jim ozbrojení občané, kteří nebudou souhlasit, zatraceně vadí. Ač nejsem zvláštní USfil, dělají to v US na tomto poli dobře a přes všechny problémy s množstvím zbraní v rukou těch, kterým by je nikdo rozumný, bez psychologických testů a zvláštních opatření nesvěřil, si své právo na zbraň nedají vzít. Mé doporučení, chápejme věc jako celek s ohledem na skutečné zájmy společnosti včetně zájmových skupin mezi něž se řadíme a nehádejme se zda poloautomatická zbraň do myslivosti patří, nebo nepatří. Naše, v tomto ohledu dobrá legislativa ji nezakazuje a to je rozhodující.Chtěl bych, aby tomu bylo tak i budoucnu. Lovu, lesu...IN

To jsou návrhy, směr schůdné cesty. Po právní stránce se to musí vycizelovat. A míchat sem ta \"eska\" je docela mimo. To byla politická záležitost, v našem případě občanská/spolková. A řeší to ti (oficiálně), co jsou ve vládě, možná by fundovanější opověď dal dřímala:-)

Leone, oba pány jsem slyšel v TV na vlastní uši. Také mě to překvapilo, ale zřejmě jim to někdo doporučil. A aby to nevypadalo, že s Tomiem vůbec s ničím nesouhlasím, tak to není. Diskutované zbraně (nejen podle něho nepatřící do myslivosti) jsou záležitostí naháněk, neumím si je představit použité na čekané. A svůj názor na naháňky jsem několikrát uvedl. Bylo by věcí vedoucího honu, jestli povolí \"prskavkářům a samopalníkům\" se účastnit. Protože bilance lovu (tj. poměr rána/úlovek) ze mně dělá odpůrce tohoto způsobu lovu.

Radku, máš pravdu, ale tam ten problém vznikl, že navrhovatelka (a Brusel) to řeší \"an bloc\". Vojáci protestovat nemuseli, ti jsou ozbrojenou složkou ze zákona. I když i mezi nimi se může najít ten, komu nečekaně hrábne. Takže já ony zmíněné pány za to neodsuzuji, horší by bylo, kdyby nedělali nic. Také se někomu dřív mohlo zdát jako volovina, že ho někdo připraví o jeho oblíbenou flintu.

Palko, po delší době jsi napsal příspěvek, nad kterým nepochybuji a souhlasím. Benevolence státu...Věci se vyvíjí a dopředu nikdo nevidí. Co právník, to jiný názor. Dnes mají tenoristi iks způsobů, jak lidi ubezdušit i bez palných zbraní. Za vteřinu několik tuctů. Takže zbraně jsou jen střípkem mozaiky problémů, se kterými se dnešní svět potýká. A s Tomiem nesouhlasím, že nemá cenu demonstrovat. \"Mlčeti zlato\" zde jaksi neplatí. Jeden můj dobrý kamarád, kterého mám jinak ve velké úctě, pokládá všechny mé rebelské aktivity za kontraproduktivní. Když mu oponuji, že problém se nevyřeší sám, ale musí ho někdo pojmenovat a bojovat za realizaci, mlčí. Takže chvála těm, co u koňa byli. Kdysi za Jospina chtěli frantíkům omezit lov druhů, které se u nás nesmí. Sjelo se pod Eifela asi sto tisíc lovců, aby dali najevo nesouhlas. To se u nás asi nestane, česká mentalita remcá v hospodě a do skla. Půlden/den tomu nikdo nedá. Ale blíží se doba, kdy to bude potřeba.

Pán doktor Dušák, vy tady budete něco kázat o sociální inteligenci. Právě vy, vy který v každým třetím příspěvku nezapomente opomenout, jak naše společná organizace ČMMJ krade, okrádá, lže, a vlastně z tohoto důvodu ČMMJ opustil, abyste stál mimo oraganizaci, která má zastřešovat myslivost v ČR. Vy, který neustále vymýšlete oberličky vůči státní správě myslivosti, ne aby náhodou měla větší pravomoci, které byste jako uživatel honitby měl respektovat a nedej bože nemohl sám hospodařit na svém písečku, jak z Vašich příspěvků je krásně vidět... tady budete někoho koho neznáte označovat za člověka mdlé sociální inteligence. Opravdu, hroší kůže...

Ano, třeba nevidím do první zatáčky, možná, že naopak, možná, že tímto vystupováním jsme řekli, hele ještě ti myslivci, ještě ty další zbraně, to není marný je taky odpárat, oni v té ČR jsou nějaký další zbraně se stotisícovou základnou, pryč s nima, to jsme ale blbci, že jsme to vyškrtli, pojďme novelizovat.

Možná tak se dá souhlasit s tím, co napsal FIGI, ano pojďme vyjádřit podporu a nesouhlas s tímto a tím naše role myslivců končí, postavili jsme se Lojzíka, který má samopal na půdě. Ale to, co tady někteří předvádíte, Mirek Dušín by zaplesal až zčervenal.

Františku, Tomio napsal, že PODLE JEHO NÁZORU samonabíjecí zbraně nejsou tradiční lovecké zbraně, a do myslivosti nepatří, o čemž lze špekulovat, to by se dalo říci o opakovacích kulovnicích, taky to byly původně zejména vojenské zbraně, nicméně je to jeho názor.
A dále napsal, že mediálně je ta věc prezentovaná tak, že my myslivci bez těch zbraní nevyžijem, což NENÍ PRAVDA, místo toho aby se psalo \\\"my bez těch zbraní vyžijeme, ale vystupujeme zde na podporu sportovních střelců a vlastníkům těchto zbraní, protože nevidíme důvod, proč je omezovat.\\\" Já vím, že na pravdě prd záleží :-), ale dovedu si to představit, že se ta méně pravdivá prezentace otočí proti myslivcům třeba v tom smyslu, kdy zemědělci začnou vyřvávat, vy můžete mít samopal, ale chodíte na naháňku s opakovací kulovnicí na tři rány, vy ty stavy zvěře nechcete snižovat... pak jim budete těžko vysvětlovat, co je v uvedeno v zákonech a jak se věci mají.

K čemu manifestovat? Asi k ničemu....
Co člověk, to názor a zase to malé čecháčkovství, vždyt mě se to netýká. Týká se to všech. Začíná to cigárama, pokračuje to samonabíjecíma zbraněma. A věřte tomu, že časem přijdeme o všechno, i o nože.
Honzo, že za komárů visely chlapům flinty na chodbě pod kabátama.... To asi ano, převážně brokovnice. O kulovnicích si většina mohla jenom zdát. Ty měli jen prověření a vyvolení. Komunisti věděli proč se jich bojí....
Názor ministra obrany k vytvoření ozbrojených domobran? Proboha kde se vracíme? Tak vznikaly SA a SS. Takže zase by tam byli jen vyvolení. Možná zaměstnanci zemědělci z Agrofertu.
Tady vůbec nejde o \"osmapadesátky\", tady jde o demokracii. Začne to flintama a bude to pokračovat dál. Tomio a věř tomu, že nebude dlouho trvat a přijdeš i o jugošskýho mausera a ti co pozbyli automaty, tak na tebe budou dělat kiš, kiš....
Lovu, Lesu, Demokracii a Svobodě zdar Z

Františku, my mladší :-) možná jen na naší cestě nevidíme tolik zatáček co dříve narození, což ovšem neznačí nic o našem intelektu, ale o menší životní zkušenosti. Na druhou stranu nepíšeme o inteligenci člověka, když ho neznáme. Takže se zdržme osobního napadání a debatujme spolu se vzájemným respektem.

Krabate veliká, převeliká pravda. Slovo od slova. To co zde píše Tomio svědčí ducha mdlého, za první zatáčku nemyslícího.

Autor: Fido z Řáholce | dnes 10:07
Ta směrnice nepostihne jen nás myslivce

ANO, tato směrnice nás vůbec nepostihne v tomto znění.

Lze tady krásně pozorovat, jedno krásné přísloví
- ani deset přátel nesblíží lidi tolik jako jeden společný nepřítel

Takže pánové ANO, většině společnosti je to úplně jedno, každý si ťuká na čelo proč by měl někdo doma vlastnit samopal, proč by měl někdo kromě složek státu vlastnit útočnou pušku, ale my myslivci se za ni půjdem být na Václavák, ač ji vůbec nepotřebujeme, jen ze strachu z toho, aby náhodou to příště nebyly samonabíjící kulovnice, za pár let kulovnice opakovací, za pár let brokovnice, nebo i pistole.

Kdo běží ve správách, že s tím má největší problém, myslivci, kterých se to netýká, jaký paradox. Ano, my jsme totiž blbci. Místo toho, aby jsme vystupovali v podpoře sportovního střelectví, v podpoře těch lidí, kterých se to týká, si tam stoupnem do první řady, abychom v dalším kole dostali první po čuni a budeme chodit s klouboučky na Václaváku.
Máme tu jednotu, kterou půlka z Vás haní, ta má vystoupit, ta má vyjádřit podporu českým střelcům a vlastníkům těchto zbraní, jako třetí strana a ne, tak ja se to tady prezentuje, jako problém myslivosti.

Tomio, až budeš na Václaváku plakat \"sebrali mi kulovničku\" nediv se, kdyby tě náhodou nakopl bývalý sportovní střelec se slovy : \"to máš za to, že jsi se na nás vysr.l minule\" bude mít pravdu!!

Ta směrnice nepostihne jen nás myslivce, ale sportovní střelce, sběratele zbraní, výrobce zbraní, prodejce, atd. Je dobře, že jsme se jako myslivci ozvali. Teď je na řadě stát. Ti představitelé státu, kteří horovali za držení zbraní a proti směrnici by měli ukázat, zda ta směrnice je konečná stanice nebo jim bude ústavní soud, resp. E soud ve Štrasburku.

Kolegové, mě se to taky nelíbí, že nám EU diktuje, nicméně já opravdu nevidím důvod jít na Václavák v zeleným a manifestovat, že jsou zakázány zbraně, které do myslivosti nepatří, a jsou zákonem zakázané.

Můžeme říkat, ano omezuje nás, každý má mít možnost, pokud splní podmínky vlastnit zbraň dle svého výběru, ale chodit na Václavák v zeleném a říkat sebrali mi pistolku na zvířátka, kterou jsem mohl dát 10ran za sebou...., opravdu nám to pomůže v celorepublikovém měřítku.

Podle mě by veškeré automaty neměly mít v myslivosti místo, já to říkám za sebe, nemusíte souhlasit, já to tak vidím.

Zároveň si nemyslím, že je třeba omezovat sportovní střelce, proto ano, jděte tam, kdo to uvážíte za podpůrné, ale jděte tam za sebe, nechoďte tam za myslivce.

http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/75-dulezite/2674-jak-to-chodi-v-bruselu
http://www.mvcr.cz/clanek/prehled-moznych-dopadu-revize-evropske-smernice-o-zbranich.aspx

Karle, tady jde o princip fungování EU - mě nechutná chleba, tak zakážeme rohlíky volně přeloženo teroristi vjíždí do davu nákladními auty, proto zakážeme zbraně, terorista si tu svou flintu sešmelí někde načerno, proto dáme přes prsty těm slušném, co si jí legálně pořídí a chovají se slušně, uprchlík překračuje nelegálně bez dokladů státní hranici, proto ho ubytujeme v Německu s dávkama ve výši, o které si pracující občan ČR může nechat na výplatě jen zdát. Proto svět (ne)funguje, jak (ne)funguje :-).

Ne to si opravdu nemyslím, a je pravda, že ani na lovu jsem včera nebyl, neb jsem byl za kulturou :-).
Ale vláda ČR by EU měla jasně říct \"my se svých zbraní nevzdáme, protože u nás jsou pravidla pro nabývání zbraní dostatečně přísná, a HOTOVO. Chceme-li v EU bojovat proti terorismu, důsledně hlídejme vnější hranice Evropy, všechny bárky ve Středozemním moři potopme nebo odvlečme zpátky do Turecka, Libie a dalších tataristánů... Teroristické ohrožení se sice nezmenší, ale do začátku se nebude alespoň zvyšovat... a pak jednejme s Ruskem a USA, proč si svoje spory vyřizjí na cizím území, což je smutný prvopočátek celé kauzy a problémů neruské současné Evropy\". ...a né vymyšlet kraviny. Ale CH+S jenom zavětřili blízké volby, tak se snaží tvářit, že se snaží.

Radku,ty si myslíš,že v téhle nové RVHP budou velcí poslouchat malé?Že ty jsi zase trénoval....:-)))

No co. 15. března nás zabrali Němci (fašouni) a EU byla o den rychlejší, ta nás odzbrojila už 14. března. Ovšem stále pod vedením Němců. Herr Hitler, nebo herr Junker, stejná sorta nadlidí.

Petice nepetice...Neberou ohledy na názory lidu nebo svrchovanost země. Zde je vidět, že jsme jen kolonií EU. Za komunistů, kterými dodnes straší děti ve školách visely flinty na věšáku pod kabátem nebo byly ve skříni. Dnes co máme \"henten tu demokraciju\", tak musíme mít trezory se čtyřnásobným uzamčením a s RU a nebude dlouho trvat a možná budeme mít jen cepy a luky...To se máme

O směrnici se původně mělo hlasovat 15.3.2017, proto byl manifest svolán na toto datum.
Nikdo nemohl vědět, že směrnici o zbraních schválí během pauzy na svačinu čtrnáctého:)

No manifestovat dnes, když již včera si s náma EU vytřela... je taky pozdě. Na tomto případu je vidět, že EU jsme jako Češi a naše zájmy úplně ukradené, a jestli trdlováním u koňa si myslíte, že něco změníte, tak já si myslím, že nezměníte :-). To je prostě realita.

Ano, je potřeba jako myslivci orodovat za ty automatické pušky a SA58...., ty do myslivosti vždy patřily...

Www.budpritom.cz