Myslivecké fórum

Tomáši, samozřejmě že tam, kde je honitba z poloviny zaloučená, druhou polovinu tvoří les a zástavba, je prohánění A) nesmyslné B) neúčinné. Mám na mysli nejčastější případ z polních honiteb, kde z plochy honitby (1000 ha) tvoří proháněná vojtěška 30-50 ha. V té vojtěšce rodí zdaleka ne všechny srny a zdaleka ne všechny zaječky, přesto je to významná část populace. A projít s ohařem trasu 3 km je i tak pěkná zabíračka, zejména pro psa, který zabíhá i do středu plochy. Ten naběhá násobek obvodu, za tu hodinu až dvě musí mít žízeň jak Dán:-)
Ten vliv stresu z přítomnosti lidí se hrozně přeceňuje. U nás právě je největší koncentrace zvěře za tou nešťastnou nemocnicí, protože nad/za ní je téměř absolutní klid. Pohyb lidí a zvuky civilizace 100-200 m od nich je zvěři šumák, to je vidět např. u zajíců odpočívajících u rušné dálnice. Ta prasata (1-2 tlupy) nechodila na den do lesa vzdáleného přes kilák, ale právě do houštin za nemocnicí. V lese jsou lidi, cyklisti, houbaři... tam kromě mě (jednou za měsíc) nikdo.

Poslední odstavec Fidova článku by chtělo vytesat zlatým písmem do kamene - nebo spíš natlouci dubovou holí do hlavy všem, kdo o osudu naší přírody rozhodují - a nejen zemědělcům. Samotná novela Zákona o myslivosti nic nevyřeší. Chtělo by to - já vím, že je to utopie, ale stejně - chtělo by to úplně nový Zákon o managementu volně žijících živočichů, od zubra až po mravence, a Zákon o myslivosti by byl pouzr jeho nedílnou součástí. Mělo by se přestat s nesmyslným zaváděním živočišných druhů, které tady nemají dnes už co dělat, jako třeba divoký kůň, pratur, vlk a medvěd a věnovat prostředky na zvýšení biodiverzity v širokém měřítku, aby se do krajiny vrátily koroptve, motýli, žáby a ostatní havěť. A pokusy myslivců o záchranu srnčat, ať už s pomocí plašičů, psů, dronú a čehokoliv je nutno všemožně podporovat a propagovat, už proto, že v očích veřejnosti působí aspoň trochu pozitivně.

Nemyslím si, že Česká myslivst se ubírá správným směrem. Na straně jedné tu máme technický pokrok, prezentovaný v myslivosti stále účinnějšími zbraněmi a náboji, nočním viděním, fotopastmi, nyní drony a na straně druhé vzpomínáme (v dobrém) na naše předchůdce-viz z Karel Z. Říká se,že technický pokrok nezastavíš, mám jen obavu, aby nám ten technický pokrok v myslivosti nepřerostl přes hlavu. Jsou tu ale i jiné paradoxy. Hasíme se k mysliveckým tradicím a zyklostem, kritizujeme jejich opomíjení, porušovaní nebo „inovaci“. K čemu nám budou, když konec konců vše za nás bude dělat technika.
Dříve měl zemědělec na traktoru různé plašiče. Nevím, jak účinné byly, ale byť jejich účinnost byla jen poloviční, byl to pozitivní krok. Dnes jsou to širokorozchodné sekačky, rychlost sečení a v neposlední řadě podnikatel ani nevyrozumí myslivce, že jde kosit louky. Ale vina je na myslivcích. Ne přátelé, můžeme od jara vyhánět srnčí z luk a nebude to nic platné, pokud i ten zemědělec, resp. podnikatel v zemědělství nebude mít za povinnost to přírodní naše bohatství chránit. Ono nestačí, že máme přemnoženou černou zvěř, která má svůj nezpochybnitelný podíl na úbytky srnčí zvěře, ale i nezodpovědné podnikatele, kterým jde jen o dotace a zisky bez ohledu na to, jaký vliv to na faunu a floru má. Nedávno dávaly v TV pořad o erozi půdy, kdy ta úrodná část půdy je odplavována a zbývá jen ta méně úrodná část. Tu pak podnikatelé dohánějí častějším a účinnějším hnojením bez ohledu na důsledky. Ale dle představitele AK je to nesmysl, k žádné erozi nedochází!!!
Ne přátelé, pokud nedojde k zásadní změně v chování některých velkopěstitelů zemědělských plodin, kdy stejně svoji úrodu exportují do zahraničí, pokud dojde jen k novele ZoM, ale ne zákona o půdě a přírodě, povinnosti všech, kdo na půdě hospodaří a v přírodě se pohybují, chovat se k ní šetrně a ohleduplně a přestupky tvrdě postihovat, tak nás čeká pozvolné „myslivecké umíraní „.

Já musím souhlasit s Karlem Zvářalem a ještě ho doplním. Když ještě skoro v každé vesnici existovala kynologická organizace Svazarmu, ti pejskaři museli cvičit psy i v honitbách - kdepak jinde by jim našlapali stopy, že ano ? Ovšem pohyb psů v honitbě byl podmíněn dohodou s myslivci. A ti, pokud měli rozum, jim k výcviku vyhradili právě ty plochy, kde byly pícniny - a to vedlo k tomu, že tam pernatá nezahnízdila a srstnatá nekladla mláďata - ovšem za předpokladu, že se na těch plochách cvičilo co nejčastěji od sejití sněhu. Mělo to výhodu i pro svazarmovce - dobrý služební pes musí zvěř ignorovat a aby ho to jeho pán mohl naučit, musel se někde do kontaktu se zvěří dostat.

Dotace na drony, bože můj!
A co dotace na to, že si vůbec dojdeme na záchod?

Přátelé ten název jsem dal takový ,jaký mě v daný moment napadl a věřím ,že ho všichni chápou jako myslivci a s jistou nadsázkou. Co se dronů týče, tak jsmě měli na dané téma školení. Problém je, že celé to zařízení stojí cca 240 tis. a termovize maká do východu slunce. Čili vy musíte ráno téměř za tmy s dronem na pole. Co stihnete do rozednění to stihnete. Funguje to, ale potřebovali byste těch dronů několik.
Možná by stálo za to, zatlačit i na kraje na dotace, možná ubrat na zástřelném u černé, možná na pachových ohradnících, které si mnohde MS platí ze svých zdrojů a nebo protlačit vyloženě peníz na tuto věc. To mě jen tak okrajově napadlo. Lovu.

Rici, tobě přijde normální házet na myslivce zodpovědnost za všechny věci, co se v krajině a přírodě dějí? Myslivci snad něco sečou, nebo způsobují svým jednáním při sečení vojtěšek nějakou škodu, tak proč by se měli starat? Zvíře, jako živý tvor má být usmrcováno dle zákona, zákon stanoví podmínky a stát by měl dohlížet nad jeho dodržováním. Neznám úplně ten paragraf, kde zemědělcům je povoleno zasekávat živou zvěř, ale určitě se najde dobrák, co mi ho připomene :-). My vyháníme jak idioti každej rok, a i přesto, že pár srnčat najdeme, pár jich taky nenajdeme, nemluvě o zajících a další zvěři. Že dnes v těch velkých lánech hyne tolik zvěře, že se nám o tom nezdá, je fakt, to že zemědělci pláčou, že s tím nic nenadělají, přičemž ve většině případu nejsou ochotni něco pro to udělat, lépe řečeno alespoň to málo udělat (jako třeba včas nahlásit sečení), přičemž je to jejich povinnost, je také fakt. Takže většině myslivců nezbývá, než si pomoct sami jak to jde, třeba vyhánět za pomocí dobrovolníků.
BA: tak když může úředník chodit po krmelcích a kontrolovat, jestli v zimě dostatečně krmíme, nevím, proč by nemohl přijít na pole, zkontrolovat stroj, co provádí sečení, a říct jim, né, nemáte stroj, který může tuto činnost provádět, a sečení zakázat, nebo si dokladovat, která opatření zemědělec provedl, aby nedocházelo ke škodám na zvěři.
PS: Léky mám dost silné, děkuji za péči :-).
Jestli nevěříte, že je problém většinou jen v lenosti zemědělců, tak si přečtěte fóra. A dokud tady prostě nebude nařízení, zákon a důsledná kontrola, tak se situace ani v zemědělství, ani v myslivosti, nikdy nezmění.

To co napsal pan Chadim ve svém příspěvku dnes v 7:37 snad ani nemohlo být myšleno vážně.... pokud ano, tak doporučuji výměnu léků, nebo doktora...

Ale třesky plesky, pes je zakopanej v lidské lenosti konat dobro bez zpětně vazby jménem něco z toho mít, ještě navíc podpořenou snahou státu raději se o nic nestarat. Kdyby stát (EU) za něco stál :-), tak přijde na to pole při sečení úředník, a při nálezu prvního zasečeného srnčete by řezačce vzal klíč a hodil do porostu, prohlásil by, když neumíte za dotace, které vám stát a EU štědře dává, zajistit alespoň snahu o vyhnání zvěře z koseného porostu, tak nebudete síct vůbec, protože já jako státní úředník chránící přírodní bohatství státu vás síct nenechám, tak je situace vyřešená do jednoho dne, a celý problém na věky věků :-), ať už lidskou silou, nebo technickými vymoženostmi.
Mimochodem, nejlepší techniku má vždycky armáda, tak jsem si říkal, že by nám ty porosty mohla cvičně drónem prohlídnout ona, když nám tady můžou nad hlavama lítat vrtulníkama od rána do noci a myslet si, že to dole neslyšíme (Vrtulníková základna Náměšť nad Oslavou přes řeku na dohled), tak by občas jako odškodnění mohli udělat taky něco užitečnýho :-).

Když jsem letos šel vyhánět zvěř z vojtěšky, tak se mamka divila, proč to děláme my, proč to nedělají zemědělci - samozřejmě zprvu jsem se divil, proč se diví, protože chodím každý rok. Ale vysvětlení bylo jednoduché - protože ona když byla malá, což bylo dejmetomu do roku 1955, a děda šel síct jatel nebo louky, tak celá rodina před ním šla a vyháněla zvěř. Když tam bylo srnče nebo hnízdo, tak samozřejmě děda obsekl okolo a hnízdo koroptví nebo bažantí nechal, protože kdyby tam tam zvěř nebyla, tak by mu prý škůdci sežrali veškerou úrodu, a navíc by pak neměl co lovit, on tomu teda sice moc nedal, a myslivcoval predevším v hospodě :-). A šlo to, bez dotací, bez chemie, bez velkých lánů. U nás to ohlašování poslední leta funguje relativně dobře, tak nám dají vědět alespoň pár dnu předem, sice se jim obvykle pokazí řezačka a pak třeba jeden den nesečeou a člověk chodí pořád vyhánět, ale aspoň se snažíme vyhnat dospělé kusy, protože najít srnčata není jednoduché, i když poslední dva roky se nám poměrně i u tohoto dařilo. A to sečou relativně pomale starou řezačkou, až to nahradí novou technikou, tak to než se obleču, tak to bude pryč, to bude teprve masakr. Navíc u nás ještě ty lány nejsou nikterak velké, největší má 40 ha, ale on i dvacetihektarový stačí a člověk toho má dost, takže použití nejmodernější techniky je jistě na místě.
Já jsem viděl video drona s termovizi, a v poměrně husté a vysoké travině tam to srnče vidět bylo, a ta termovizi toho moc nechce, ta je vážně citlivá i na dost mále plochy, takže věřím, že by tam lecos vidět bylo. Pak je otázkou, jak to vynést a zároveň zabránit vynesenému v návratu.

Pokud je ta vojtěška do pasu, tím porostem se pach šíří velmi špatně, vzduch tam doslova stojí. Proto si myslím, že ani s těmi ohaři se toho moc nenajde. A drony už jsou nějaký ten rok na světě, určitě to s nimi někde zkoušeli, chtělo by to hodit nějaké video, nebo aspoň napsat článek. A právě z takto vysokého porostu, zda ta termovize pronikne krz ten hustý zápoj. Jsem si jist, že KP by to jedině uvítal, kdyby viděl stav dnešního zemědělství. Za jeho éry to byly ještě nudličky, hodně sečené ručně, maximálně hlučnou a pomalou sekačkou.

Já jsem pro, aby kolchozníci, když nemají takzvaně povinné plašiče, měli povinnost koupit ze svých vysokých dotací drony a ve spolupráci s myslivci ohrožené plochy prohlédli. Při dnešních výměrách a rychlosti strojů, ale také množství a kvalitě (praxi) ohařů, má prohledávání se psy jen malý význam. Málokterý pes srnče vystaví a neublíží mu, a s dlouhou šňůrou se ve vysokém porostu moc práce nenadělá.

Myslíš Jendo ty s termovizi proti sečení srnčat?

Co si přátelé myslíte...