Myslivecké fórum

Rici, cos napsal, vytesat do kamene! My jsme před lety v dobré vůli přijali několik členů (některé i trochu z lítosti, protože přišli o možnost dělat myslivost) a výsledkem bylo rozrejpání a nakonec zánik sdružení. Od letoška máme honitbu ani ne poloviční, ale je nás šest spolehlivých a obětavých + teď jeden aktivní adept, a proti minulému spolku neuvěřitelný klid a pohoda! Dnes jsem se třeba vrátil domů až před druhou ze stavby kazatelny. Chlapy makají, přitom se dobře baví, a stále někdo vymýšlí, co by se ještě dalo zlepšit a udělat. Každý pomůže podle svých možností. Nemusí pak být ani hafo zvěře a přesto je radost v takovém spolku dělat myslivost. A takové zkušenosti už mám, že pak se i ty výsledky a úspěchy dostaví.

Rone - Vy se divíte, jak může dát myslivec 30 tisíc za povolenku a tím zdegradovat na lovce ??? A co nám zbývá, když ochota přijímat cizí lidi do MS se rovná nule!!! Nakonec i MS jsou na nás existenčně závislá. Lehké počty: hospodář neplatí nic, je přeci hospodář, třeba 15 členů platí 500 ročně a kde by vzali na honitbu za 500.000? No přeci tím, že nevezmou nové členy a raději prodají povolenky za 30.000, ono se to sejde. Osobně ve své blbosti stále hledám místo, kde bych mohl být za myslivce a proto se mi občas někdo ozve s nabídkou na povolenku - letošní vrchol byla za 200.000 do Brd. To pak stačí prodat 3-4 a nájemce je za vodou. Povolenka za 50.000 na křivoklátsko byla 2. místo, ale bohužel jsem spadl do invalidity s příjmem 8.000, tak bych sice čas na ježdění měl, ale cena je nereálná.
Pamatuji si dobře, když jsem ještě na starém fóru rozpoutal debatu, proč MS nevezmou ani členy HS do spolku. To byly odpovědi! Mám nějakou charakterovou vadu, berou jen prověřené, kteří pro spolek pracují od mládí a vychovají si je (= syny)...A kde je tedy dnes máte, že musíte řešit neochotu, lenost, vychcanost...členů!!! Když děda se synem za konkrétní rok ulovili 11 srnců (= většinu upytlačí, hlavy měli naházené v neckách u slepic), co asi tak vyrostlo z obou vnuků? Masaři, to je realita.
Naříkat nad tím, že členové neochotně pečují o zvěř? Prosím vás, odhadne někdo, kolik krmení se založí tzv. za žebř a kolik se jej vysype na hromady pro lov? Hromady jsou každých pár set metrů, sice nebezpečí z plísní a pod., ale tam se krmení pravidelně doplňuje, tam hlad nehrozí. Až vymře pár posledních myslivců, co sušili letninu, věšeli kopřivy v otýpkách, pěstovali si řepu a giganty, tak už se budou jen předkládat pytle plesnivého pečiva a chleba a sypat krmivové vozy kukuřice. Když jste si do MS natahali doktory, policisty, právníky, podnikatele, ředitele (vzpomínám, jak kdesi s velkou slávou přijali ředitele zemědělských staveb, ten pak vládl, ale přál jsem jim to :-)), tak se nedivte! Ti vám v MS dělat ve většině případů nepůjdou.
Osobně bych byl pro systém licencí, ale to u nás nemůže fungovat. Vždyť i ty povolenky jsou takové licence, ale Radku myslet si, že s ní má lovec prostor pro své představy o myslivosti, to je velmi iluzorní. V tom spolku jste jen pro peníze, když se vám něco nelíbí, můžete jít, před branou čeká deset dalších.
Jirka Polák to určitě myslel dobře, ale jako všechno se to sklouzne do žvanírny.
Ale pozor - ono je to tak píše Karel v každém spolku, včelaře nevyjímaje. Ve čtvrtek jsme měli schůzi, jak se začalo plánovat léčení a kdo to bude dělat, členové začali odcházet.
Lesu Zdar!

No a o tom to je Radku, SKORO jako MS. Vyloučit vlastníka nemůžeš, toho si je on dobře vědom a pokud by jsi ho chtěl řešit jiným způsobem, narazíš na valné hromadě, protože tam ti do toho bude kecat spoustu odborníků, protože převážná většina honebních společenstev má členy ve stovkách, což se o MS nedá říct.

Přátelé, všechno je to v lidech. Znám fungující i nefungující honební společenstva s vlastním výkonem práva myslivosti, a také fungující i nefungující spolky, kde převahu mají členové se snahou vše očůrat, a pak s tím ani sebelepší vedení nic neudělá, protože členská schůze pod vedením jednoho rozrejpávače i nejlépe míněné návrhy zamítne. Mimochodem mám také vlastní zkušenost s nuceným přijetím nechtěného vlastníka pozemků přesně s oním koncem, o kterém píše Tomáš.
A znám také fungující i nefungující honitby soukromých nájemců, kde když si nájemce někde koupil zkoušku a ovlivňuje ho pár podobných tydýtů, je to jako parodie na myslivost.

Nemyslete si, že v úvodu popsané nešvary jsou výsadou jen mysliveckých spolků. Je to všude stejné. Někoho ta podstata spolkové činnosti baví hodně, takzvaně to žere a podle toho je vidět jeho přístup. Takový člověk hledá informace, vzdělává se v oboru, je aktivní, snaží se něco zlepšit a obětuje snadno svůj čas, který si pro koníčka vždycky najde, i když je zrovna nemocný. Někdo je ve spolku jen setrvačností, sice ho to také baví, ale už tolik času a práce neobětuje a kouká spíše jak ze svého členství něco urvat pro sebe a nakonec je kategorie lidí, kteří jsou ve spolcích jen proto, aby se tím mohli někde pochlubit, ale raději budou doma u televize koukat na debilní seriál, nebo budou sedět v hospodě, než aby pro spolek udělali něco užitečného. Poslouchat důvody proč takový člověk nemůže přijít na akci je úsměvné. Někdy se mi zdá, že desetiletý smrad ve zvláštní škole by vymyslel lepší výmluvu. Je celkem jedno jestli se jedná o myslivce , hasiče nebo fanoušky sportovního klubu . Pokud není člen tou spolkovou činností „chycen“ a nadšen, můžete vymýšlet sankce nebo odměny a jeho nadšení pro věc to nijak nepozvedne. Pokud musíte donutit myslivce aby přišel na brigádu nebo na hon, tak neočekávejte jeho nadšený a proaktivní přístup. Prostě si to nějak odbude, proklábosí a v nejlepším případě se bude snažit. aby nikde nepřekážel. Určitě nebude v danou chvíli přínosem. Už jsem dokonce slyšel i názor , a věřím tomu, že když pracovně pasivnímu myslivci nedáte atraktivní povolenku k lovu, je to pro něj v podstatě odměnou, protože stejně lovit nechce a nemusí vymýšlet důvody, proč danou zvěř nemohl ulovit. Ve finále vám ještě může vytknout, že kdyby měl povolenku on, tak by to dopadlo lépe. Takový je život.

Doba je taková,že né každý je z práce ve tři doma a nebo může v práci se vším seknout a jít když se zapíská. Proto chlapi v důchodu a když jsou v \"kůži\" a myslivostí žijí, jsou vždy u všeho. U nás např. brigády a potřebné práce kolem myslivosti řešíme skupinami, kdy jeden skupině šéfuje, skupina má úkol co udělá,do kdy to udělá a sami na to vyrazí a domlouvají se. Udělá se tak více práce a míň se prokecá. Víte jak to chodí, když je u něčeho moc lidí. Vlažní chlapi vlažnými zůstanou, nevydání povolenky většinou pro takové ani není \"trestem\",vždyť někteří ani za celý rok nic neuloví. Pohádat se a rozjebat spolek,vyčítat si ty děláš i te né, kolikrát nestojí za to. Spoustu věcí ,věcí i ohledně přídělů zvěřiny, se nechá ošetřit PŘ. Nemluvím o jasných povinnostech jako je přikrmování atd. Díky vlažným myslivcům mají ti aktivní víc příležitostí např v lovu a někdy je to i lepší a vlastně i pro dobro věci. Předseda a hospodář jsou funkcionáři,kteří fungovat musí už ze svých pozic a ti většinou drží spolek. Hodně pravdy napsal Radek. U některých věcí je potřeba rozum a chladnou hlavu, vyhodnotit co to přinese nebo čemu ublíží. Spíš je to na delší diskusi i s příklady k ohni do Roudné. Lovu

Honební společenstvo, v danou chvíli ale je to úplně jedno, protože nejde o formát uskupení, jak o vychcanost některých jedinců a o neschopnost vedení onoho uskupení.
Po těch letech už nevěřím v jakékoliv rozumně řízené společenstvo, jediná rozumná organizace myslivosti je jeden jediný uživatel umožňující výkon práva myslivosti dalším, kdy právě ten jeden řekne, \"taková jsou pravidla, když seš schopnej je akceptovat, tak tady můžeš dělat myslivost, když né, hledej si tu možnost jinde\". Spolky a společenstva nemůžou nikdy dlouhodobě bezproblémů fungovat a v podstatě ani takový nějaký neznám, protože každý člen má jinou představu o fungování, akorát se tváří, že mají představu stejnou :-). A výsledek je takový, že pár volů táhne a ostatní se vezou. Dříve jsem se divil, jak někdo může dát \"za povolenku\" 30 nebo 50 tisíc za rok, za pár divočáků, jednoho srnca, životní prostor, kde lze naplňovat své představy o myslivosti a klid od ostatních, po těch letech si myslím, že i milión je dobrá cena :-).

Prostitutky líny (první výraz nahraďte všeobecným známým synonymem na k :-)) nejsou problémem doby, protože problém spočívá jen a jen v jejich lenosti bez ohledu na věk a zdraví. Najít si v zimě čas a jít alespoň třikrat do týdne nasypat do zásypů, když je dvacet centimetru sněhu, na to čas ani sílu nemají, ale lítat po nocích po revíru po divočácích, na to mají dost času i energie, ještě když jsou řiťolezci, tak jsou úplně za vodou.
Pak samozřejmě nezbývá těm několika málo ostatním nic jiného, než aby obstarali všechnu práci. U nás je to tak, že honební výbor plus dva až tři lidi dělají všechno, od okopávání řepy přes rozvoz obilí, pravidelné přikrmování a organizaci mysliveckých akcí, další tři jedinci se vezou, aniž by něco užitečného dělali, a ostatní nedělají vůbec nic. Nejhorší zjištění je, že za mou krátkou mysliveckou kariéru už jsem zažil tři vedení, a zatím jsem nezažil ani náznak zlepšení, spíše naopak, žádné vedení se nechce raději s nikým hádat, tak se nehádá, a všichni mají nejvýšší práva, ale skoro žádné povinnosti, za jejichž neplnění by mohli být nějak omezování na právech.

U nás se to řeší penězi,a to již tak dlouho,že ani nikoho nenapadne že by to mohlo být jinak.Já se mohu pochlubit tím,že jsem nikdy neplatil - a to ne proto,že bych na to neměl.A i nyní kdy již pro stáří (nad 65 let) již nemusím dle našeho řádu nic dělat tak jdu.