Myslivecké fórum

3 snímky a 10-15 s prodleva
Tak to mám já, ale každý svého štěstí strůjcem! :-)

Schválně jsem napsal VNADÍM. Asi tak 300m dál je u kazatelny místo na krmivový vůz kukuřice, samo se doplňující krmítko pro srnčí a koryto pro černou o obsahu tak 150 kg zrna, které stále přetéká. Okolo 10 ha pole pravidelně s kukuřicí 8 funkčních kazatelen a žebříků /jedna kazatelna na valníku za traktor s kamny/, všude okolo nich nějaká ta hromádka. A pak mi má něco chodit k fotopasti. Včera 33 videí, z toho 20 prázdných, na 4. čamráci, zbytek vidlák, který korýtko vybral, akorát nechal 4 krajíčky suchého chleba. Tudíž vše v pořádku, akorát asi zase snížím citlivost, to by baterie dlouho nevydržely.

Tož ti Víťo nevím... IR je snad na fotopasti jen jako noční přísvit (blesk), ale možná se pletu. No, ale kvůli tobě to zjišťovat nebudu, bó vypadáš moc vzdělaný! :-))
Typ mojí FP si najdi níže...
Stando i tak se mi to zdá divné, že by taková drobotina korýtko \"vypucovala\". I já sám jen VNADÍM.
Lovu

Ramo:
Buď zaznamená nebo nezaznamená. Záleží jakou změnu infračerveného záření dopadajícího na PIR čidlo (v daném případě zbytečno diskutovat jestli ve FP je nebo není, typ je znám, stačí si přečíst výrobcův popis + specifikace) ta hrouda či cokoli jiného způsobí a na detekci jak velké (a rychlé) změny je FP nastavena.

Slovo od \"h\" si osobně velmi šetřím pro případy, kdy je jeho použití opravdu nezbytné a zároveň efektivní, což podle mě tento případ ani zdaleka není. Diskuse kde jsou podobná slova nadužívána bez dalšího opouštím.

No když jsi to Radku vzpomněl, taky mi teď v řepce mizí kukuřice a myslel jsem že pachatele znám - 4 ks bažantí, nějaký zajíc, občas srnčí. A ejhle fotopast mi ukázala na pěkného zloděje a to křečka polního! :-)

Při vší úctě Víte toto je úplná hovadina! - \"Třeba se potvrdí ta moje hypotéza, ze to čuníci (pravděpodobnější je že jeden větší) dělají jako Arnold Schwarzenegger na konci filmu Predátor.\" I když se tama provalí jen hrouda bláta (i bez prasátka) tak to ta fotopast prostě zaznamená!!!
Stanislave jinak rada o restartu je asi na místě. Já mám nastaveno 2x fotka 10-15 s prodleva a naprosto v pohodě.
Tak jsme zvědaví na toho ducha! :-)

Takhle na dálku \"poslepu\" se těžko radí (ideální způsob, jak se v příslušném oboru odborně znemožnit ;-), ale co, v mém věku už \"býti za blbce\" nesu celkem s klidem... Takže to zkusím.
Jestli fotopast má v menu \"reset\" nastavení (návrat k továrnímu nastavení parametrů), tak bych ho provedl. Pak bych nastavil ne video, ale jen focení, po 1 snímku (aby toho nebylo zbytečně moc a vešlo se na kartu) a malou prodlevou do následujícího snímku (tak 15 s, 20 s, 10 s - co bude v nabídce). Citlivost PIR bych dal na největší. A uvidí se. Třeba se potvrdí ta moje hypotéza, ze to čuníci (pravděpodobnější je že jeden větší) dělají jako Arnold Schwarzenegger na konci filmu Predátor.
(Mimochodem, jak dopadla tradičnější forma zjišťování přítomnosti- stopy či jiné známky pobytu po tom vyprázdnění korytka nějaké byly?)

Fotopast pro \"outdoor\" použití bez (osvědčeného a levného) PIR snímače (důležité je to \"P\" = pasivního!) + trochy vyhodnocovací elektroniky jsem ještě neviděl (a viděl jsem jich opravdu hodně). Nicméně nejlepší argument je alespoň jeden konkrétní praktický příklad - tedy sem s ním.
Teoreticky by totiž taková fungovat mohla, například tak, že by trvale běžela analýza snímaného obrazu hledající \"žádoucí\" pohyb. Ta by ovšem byla výpočetně nikterak triviální, tj. energeticky značně náročná - takže z jedné strany by to chtělo najít v lese zásuvku, z druhé strany spotřebovanou energii odvést, tj. vybavit fotopast chlazením procesoru ;-). Nemluvě o tom, že za tmy by snímači obrazu bylo nutno stále (infračerveně) přisvěcovat (= aktivní detekce)... Pasivní detekce snímáním zvukových vln se už dostatečně evidentně neosvědčila - s vyhodnocením \"toho správného\" zvuku má co dělat i \"výpočetní kapacita\" lidskeho mozku. Nebo by bylo možno použít kteroukoli další aktivní detekci (vysílání a příjem libovolného vlnění, kterého by si zvěř nevšimla - příklad = radar) se stejným problémem - energetická náročnost, celková cena. Případně objevit nějaký zcela nový fyzikální princip pasivní detekce pohybu ;-)

Všude nám sem dopadá infračervené záření od slunce, většina objektů ho jednak více či méně odráží, jednak i více ci méně pohlcuje (ohřívá se) a následně vyzařuje... Pro detekci pohybu zdrojů záření (lidí, zvířat) to většinou problém není, protože \"součet\" všeho, co dopadá na detektor, se nemění tak rychle a tolik, jako když \"do záběru\" vstoupí objekt který sám dostatek záření generuje. Ale nemusí to tak být vždy - větvička ve \"vhodné\" vzdálenosti před detektorem, \"vhodnou\" rychlostí zakrývající a odkrývající dostatečnou část odrazu i vyzařování od pozadí... Má-li být využívána velká citlivost, je dobré prostor záběru čidla (bývá větší než je záběr objektivu) od takových \"zdrojů falešného poplachu\" co možná vyčistit.
Jak se nakonec daří detekovat jen ty \"správné\" změny je pak hlavně o \"chytrosti\" elektroniky, resp. softwaru vyhodnocujícího velikost a rychlost změn proudu generovaného tím pyroelektrickým čidlem. Případně o tom, co vlastně v parametrech toho software mění ty stupně uživatelského nastavení (jsou-li k dispozici). Je to jedna z nejpodstatnějších částí know-how výrobce fotopasti, do které nikoho nakouknout nenechá. Krom kvality \"foťáku\"/\"kamery\" a výkonu infra-osvětlení je to vyhodnocování hlavním rozdílem mezi horší a lepší fotopastí. Prvním měřítkem je za jak dlouho je vůbec \"správná\" změna rozpoznána. Horším fotopastem to trvá vteřinu i déle (což může být na průchod, ne-li proběhnutí zvěře příliš), lepším nějaký zlomek vteřiny (půl už je dobré).

A jak si teda mám vysvětlit to, že když fouká vítr a hýbe se větvička tak to fotí a větvička NIC nevyzařuje? :-(

Fotopast je spínána PIR čidlem. Pasivní infračervené čidlo (PIR čidlo) je elektromagnetické čidlo, které měří infračervené záření (IR) vyzařující z objektů v zorném poli čidla. Nejčastěji se využívá v detektorech pohybu PIR.

Nepřicházejí rovnou z kaliště? To čidlo je vlastně primitivní, detekuje jen rychlou (a relativně malou) celkovou změnu teploty v sektoru, který zabírá, a při méně citlivém nastavení to opravdu může vyjít tak, že divočák obalený studeným bahnem je zdrojem menší celkové změny teploty, tj. pod hranicí, než třeba srnec. (Ona ta scénka ze závěru Predátora - a to viděl lépe, jako termovize, x krát y tepelných bodů, ne jako obyčejné \\\"jednobodovē\\\" čidlo kumulující celý sektor a hlídající jen celkovou změnu - není jen filmařský výmysl.) Stalo se mi například, že při nastavené menší citlivosti nebyl detekován pečlivě nabalený (= krom kousku obličeje tepelně izolovaný) myslivec kráčející na posed.

Obecně platí, že to nabití se projeví hlavně v noci, kdy to díky přísvitu \"žere\" o dost víc šťávy. Ve dne mi to fotilo a natáčelo a v noci ne. Mám fotopast UOVision UV 565 CZ už několik let a pořád používám pouze alkalické hlavně z Ikea (10ks/cca 40Kč) a fakt spokojenost! Tato fotopast je na 12 ks baterií.
Lovu

Nevadí, i teď v zimě to na jedno nabití 1000 fotek dá. Každý odborník sice doporučuje lithiové, ale já zase doporučuju nabíjecí - já konkrétně používám GP za stovku jedna.

Vložil jsem tři fotky do fotogalerie.
Predátory občas udělají přesvícené fotky, obzvlášť když je to jen jedna fotka místo série tří za sebou, ale i tak jsou ty fotky použitelné. Dále na těchto fotopastech je dobrý teploměr, to se mi jako nová funkce narozdíl od starších SGček libí. K těm Predátorům se navíc dá přikoupit celkem dobrá kovová škatula, takže to nemusíte mít připevněné jen tak na provázky, ale můžete na to pro klidné spaní dát i zámek, což zamezí náhodnému odebrání, ale nachystanému sběrateli fotopastí ten zámek samozřejmě v ničem nezabraní.

Tak když už se to tady rozjelo, měl bych několik dotazů a postřehů.
Některá videa růžová, může to být sluníčkem?
Jedině kocourovi natáčení nevadí, ten přišel i na \"bodák\". Černá i daňčí při přiblížení cca 4 m okamžitě prchá. A to má mít moje fotopast \"neviditelný přísvit\"
Veškerá pernatá od sýkorek po bažanty si před fotopast chodí jak do bufetu, takových videí mám stovky. Když dám citlivost střední, tak zase nezachytím nic menšího než bažanta, možná tak ještě sojku. Dá se ještě jinak doladit?
Jinak bunaty pěkná hračka, pohodlné zaměřování i výměna SD karty, nežere baterie.

Predator X je malá fotopast, jednoduchá na ovládání, levná, kvalita fotografií i videa slušná, nemá posílání fotek na email a je jen na 4 baterky, což znamená, že stačí na 50 natočených videí o délce 45 sekund na jedno nabití baterek. Mám dvě a jsem s nimi spokojen, jednu mám rok a půl a zatím ještě funguje. Jestli je potřeba, můžu pár fotek z ní hodit do fotogalerie.

Zdravím a moc se omlouvám. 19.12. jsem měl dotaz na potencionálního uživatele fotopasti Bunaty Full HD model 2017. Jeden dobrodinec se mi ozval, něco jsme prodiskutovali, ale vynořil se další problém a já blb jsem někam založil jeho tel. číslo. Prosím, prosím, ozvěte se mi ještě jednou. S.H. 604 366 898