Myslivecké fórum

Karle na nahańky ani ta 2 nebude zkus kolimator všechno jsem už skoušel zvitězil kolimator oko

Milane, chápal jsem to jako překlep a věřil jsem ,že oba píšeme o stejném výrobku, protože R2 2,5 -12 x 50 není asi vůbec v sortimentu. Mám na Tebe, jako uživatele, ještě jeden praktický dotaz. Když použiješ minimální dvojnásobné zvětšení, troufneš si s tím na naháňku, resp. dokážeš tím zamířit na zvěř v rychlejším pohybu? Já totiž na kulobroku používám Nikon Monarch 3.5-10 x 50 a na naháňky to dávám dolů, protože to zvětšení 3,5 x už mi docela omezuje v rychlém zamíření na krátko. Pokud si letos zase udělám nějakou velkou chlapskou /mysliveckou radost ( se svolením ekonomické ředitelky domácnosti) a půjdu do zbraně s variablem, určitě budu myslet i na potenciál využití na naháňky. Jinak Meopty používám dvě a obě jsou 7x56 RD. Ten Zeiss conquest 2-12x50 mi začíná připomínat paní Colombovou, protože je v reálném světě naší myslivosti asi neviditelný. Mimochodem s "naší společnou" ráží 270Win, jsem ulovil více černé zvěře než někteří myslivci spatřili za celý život, proto jsem ji v předchozím příspěvku označil jako +++. Dík za praktické poznatky a Lovu zdar!

Milane , dík za zprávu. To je praktický poznatek, který se dá položit na pomyslnou váhu. Jinak oceňuji Tvoji volbu kulovnice a především její ráže , to je +++.

Zdar chlapi, nemáte někdo zkušenosti s MeoStar R2 2-12×50 RD nebo Zeiss conquest V6 2-12x50 ? Honí se mi to hlavou v souvislosti s potenciálem kulovnice Sauer 101 GTI v 9.3x62. Eventuálně se stávajícím kulobrokem 9,3x 74R. Nikdo v mém důvěryhodném okolí tyto optiky zatím nevyužívá.

Milane, děkuji za příspěvek. Ano, na den, nejsem sova (noční lovec). Yukon někdo chválí, někdo ne. Uvažoval jsem o něm, ale měl jsem jeden v ruce a nějak mi neseděl, ovládání zvětšení bylo takové mdlé, pouťové, zkrátka mi nepadl do oka. Přišel mi, jako optika na cenové úrovni toho Hawke a ne za 11-12tKč. Mohl to být problém toho jednoho kusu, ale pachuť už zůstala.

Přátelé, delší dobu koketuji s myšlenkou, že bych vyměnil Zeiss ZF6 na svém pracovním kulobroku za variabl. Líbil se mi Zeiss Conquest DL 1,2-5x36, ale na pracovní flintu do leče by mi ho bylo líto. Při brouzdání po síti mi padl do oka Hawke VANTAGE 30 WA 1.5-6×44. Máte někdo zkušenosti s touto značkou? Myslím tím hlavně řady na kulovnice, né ty \"vzduchovkové\". Mají snad záruku 10 let, neměnnou osnovu, červený a zelený bod (takový mám na současném puškohledu na kulovnici a je super), 30 tubus. Kulobrok teď nosím v 90% případů, naháňky, šoulačky i čekané, tak takový variabl mi přijde jako dobrá volba. Koukal jsem i na vyšší řadu Endurance, ale to už je přes 10tKč a tahat to do kukuřice nebo pasek... Předem děkuji za příspěvky.

Ahoj Jardo. Taky mám už léta Doctra 8x56 a naprostá spokojenost. Jemná tečka, plynulá regulace. Ani jsem neslyšel o někom, kdo by reklamoval. Jediné, co jsem řešil před koupí Doctra nebo Meopty, byla jiná rozteč objímek na klapkovou montáž kulobroku.

Leicu mám, kouká parádně, má jemný bod (doslova bodík), automatické zapnutí a vypnutí bodů, prostě za ty peníze super. ALE pokud budete používat puškohled převážně v noci, doporučuji objektiv 56 (Leica je 50), subjektivně se mi zdá lepší v porovnání s 50, kterou jsem měl na Artemisu 3-12*56. Za mně pro převážně noční lovy Docter - má ho kolega a je to pěkný pokoukání.

Vybíral bych u doctera.

A byl bych zvědavý na tu leicu visus. Tam bych váhal.

Docter je dobrá volba. Yukony jsem měl v rukách dva, nastřeloval jsem je kamárádům. Určitě zeissovi nesahají ani po kotníky. Mají moc malé zorné pole. Jednomu kamarádovi drží druhému se sesypal, reklamací dostal nový kus, který dopadl stejně. Variabl je zcela jistě univerzálnější. 25 tis není úplně málo. Dá se za to sehnat určitě lepší optika jak yukon. Osobně bych v dané relaci volil Leica visus, meostar 3-12x56, delta titanium 2,5-10x56.

Ahoj kamarádi,

po čtrnácti letech s Artemisem 3100 7x56 RD se musím poohlédnout po jiné optice, tak zase řeším dilema jakou pořídit. Z variáblů mě zaujal Yukon Jäger 3-12x56 To1i, má to být údajně běloruská kopie Zeisse a z pevných Docter 8x56 4LP2. Jestli to bude variábl nebo pevný jsem se ještě nerozhodl, ale chci se zeptat - znáte nějaký důvod, proč jeden nebo druhý nekupovat? Nemyslím zvětšení, ale konkrétní TYP puškohledu. Případně prosím navrhněte něco zajímavějšího, ale přes cenu toho Doctera tj. cca 25 tis. jít nemůžu.
Díky.