S-BALL Plastik - je a nebo není zakázané střelivo?
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Georg.H | 07.03.2020 10:22
Není nad to napsat přímo do S&B. Jeden kolega tak učinil a tady je přímo odpověď. https://1iq.cz/img/V2r2A/uWpQ3.jpg
Autor: palkopal | 24.02.2020 18:35
Má. Protože je náčelník a účast není povinná.
Autor: Fesoj | 23.02.2020 22:47
Já se na to podívám z jiného úhlu. Je fakt, že nikde v zákoně ani v žádné vyhlášce nenajdete, že by S-BALL Plastik, případně některé podkaliberní střely, odporovaly ZOM nebo nějaké vyhlášce a nikdo - teoreticky - nesmí bránit jejich použití na společných akcích. Ale ZOM ani vyhlášce rozhodně neodporuje použití kulovnice r. 6,5 mm nebo 243 W a jak napsal Karel Zvářal, může se stát, že vedoucí honu při naháňce pouzií zbraně takto malého kalibru nepovolí. A já se ptám : Má na to právo ?
Autor: Karel poslík | 23.02.2020 13:47
Možná se k tomu vyjádří nějaký odborník, nebo někdo , kdo zákon o zbraních a střelivu nastudoval v poslední době lépe než já. Když jsem naposledy pročítal zákon, nenašel jsem v části zakázané zbraně nebo doplňky, či střelivo nic, co by mělo S- ball plastik diskvalifikovat. Jak praví Honza, na trhu je dostupná celá řada podrážového střeliva do brokovnic v plastovém pouzdru, které by muselo být taktéž \"out of law\". Mimochodem Ddupleks DUPO je super! A nemám to ověřené z literatury a reklam, nýbrž z vlastních zkušeností. Zdar, Karel
Autor: Karel Zvářal | 21.02.2020 18:54
Ramo, já měl na mysli naháňku, kde třeba nepustí střelce s kalibrem 6,5 a menším, např. Nebo třeba po nezjištění totožnosti střelce při smrtelném zranění (2-3 roky zpět) si někde řeknou, že příště takové \"anonymy\" také nepustí do leče...
Autor: strejda zajíc | 21.02.2020 18:41
Určitě je zakázané,jako i ostatní střelivo,v plánech naší milé EUndy!:-)
Autor: Ramo | 21.02.2020 17:17
Karle u hladkého vývrtu asi dost těžko... :-(
Autor: Karel Zvářal | 21.02.2020 07:22
Možná je to mimo, ale jak je to s určením původu zbraně, ze které vyšla rána, při balistických zkouškách u tohoto druhu střeliva? Jde to krásně?-)
Autor: Zdeněk Šváb | 20.02.2020 20:46
Na jedné loňské naháňce se o \"S-BALL Plastiku\" diskutovalo. Přítomný příslušník Policie ČR, pracující na \"zbraních\" neznal důvod, proč by se toto střelivo nesmělo používat.
Autor: zutro | 20.02.2020 18:44
Kdysi jsem to četl že je zakázané z důvodu nebezpečí odrazů,a probíjení neprůstřelných vest,.Říkal jsem to je ale kravina,vždyť je to učené pro lov černé,to by museli zakázat veškeré střelivo i do kulovnic,ty také prostřelí vestu.A vidíte ten paradox s tím Dupleksem.
Autor: Jan Slavětínský | 20.02.2020 13:47
Chlapi pokud víte, tak podloženou seriozní odpověď. Ve skriptech pro uchazeče pro LL je psáno, že díky ocelovému jádru je .
Jenže jádro eSbalu bylo vyráběné z měkké konstrukční automatové oceli tř.11.100 podobné kvality jako hřebíky atd. Kdežto vojenské průbojné střelivo má jádra zušlechtěná o jiné tvrdosti. Na jedné straně jsou řeči od piva ,ale kde je pravda? Litevské DDupleks jsou také ocelové jádra zastříknuté v plastu a jsou běžně v prodeji na pultech lověn.
Jenže jádro eSbalu bylo vyráběné z měkké konstrukční automatové oceli tř.11.100 podobné kvality jako hřebíky atd. Kdežto vojenské průbojné střelivo má jádra zušlechtěná o jiné tvrdosti. Na jedné straně jsou řeči od piva ,ale kde je pravda? Litevské DDupleks jsou také ocelové jádra zastříknuté v plastu a jsou běžně v prodeji na pultech lověn.