Myslivecké fórum

Ale no tak, tolik hledat a číst umím. K čemu by v našich krajích byl právním předpisem ošetřený plán, kdyby se nemusel předkládat úřadu, že?
Já reagoval na toto:
„Autor: Jan Slavětínský, 29.11.2020 14:28 …A ještě taková malá věcná – hony se plánují a hlásí…“
Tak jsem chtěl vědět, na který úřad (MÚ Světlá nad Sázavou nebo i někde jinde?) a podle čeho (§ či §§) hlásíte (písemně, telefonicky?) asi v tomto duchu: „Tak ten hon (společný lov) na tehdy a tehdy, jak jsme oznámili zasláním plánu, příloha Mysl/5, tak ten se skutečně tehdy a tehdy bude konat.“
Využil jsem téma a následnou diskusi a mířím k něčemu jinému – plán (dohodnutý, odsouhlasený či daný rozhodnutím) je jenom plán (jinak záměr, výhled, předpoklad apod.). Za jeho nesplnění je sankce pouze v jednom případě – překročení normovaných stavů spárkaté. Dovozuji, že pouze v tomto je plán závazný. O neuskutečnění společného lovu na drobnou nic, ani o provedení v jiný termín, případě jiný počet společných lovů. Např. kachny plánované dvakrát, ale byli jsme čtyřikrát (sobota či středa dodržena). Je to nezákonné nebo ne? A pokud ano, tak podle kterého §, případně sankce.
Mně totiž stále vychází, že celé myslivecké plánování je spíš takové cvičení, aby se myslivcům nezkrátily žíly a byli udržováni v napětí, že nad nimi někdo bdí.

Ještě bych měl jeden dotaz:
Proč se musí společné lovy na drobnou (hony) hlásit OSSM?
Nějak se mi nedaří nalézt ten správný §.

Pravdu máš Zajíci! Žil jsem v omylu. Skutečně žádné společné lovy dle platné legislativy na úseku mysliveckého hospodaření na spárkatou zvěř se neplánují. Tudíž logicky ani nehlásí. Omlouvám se tímto všem, které jsem níže napsaným příspěvkem mystifikoval. Stále platí, že v myslivosti nikdo neví všechno, že stále je se co učit a že nejme nic než věční zelení adjunkti.

Pojďme se podívat na tzv. praktično , nebo realitu života. Honem se dá nazvat každý společný lov a taktéž nevyvracím, že hon na drobnou může být proveden formou naháňky. Z útlého mládí si pamatuji na nádherné lesní hony na zajíce, které byly prováděny téměř vždy formou obstoupených lečí. Řekněte dnes někomu ať přijde na naháňku a je téměř jisté, že přijde s kulovnicí. To samé platí naopak i o honu. Za slovem hon si myslivec představuje lov drobné a naháňku má každý spojenou s lovem spárkaté, bez ohledu na skutečně prováděný způsob = průběh lovu. Už jsem byl očitým svědkem přešlapů, kdy na bažantí hon přijeli chlapi s kulovnicemi.
Vedoucí společného lovu při zahájení definuje co a jak se bude lovit a to je posvátné.
Já jsem spíše mířil na to, že se začínají poslední dobou objevovat všelijaké kombinované akce, které by se daly přikrýt universálním názvem hon, ale bývá to někdy na hraně zákona, nebo kousek dál. Slýchávám příběhy o tom, jak se tu a tam uloví kohout kulobrokem a jsme mimo zákon.
Ono úplně stačí ,když při obstoupené leči , při lovu na drobnou začnou volat honci „prasata“ a už se ládují JS. Zde je to v souladu se zákonem, ale myslivec si nechá zadní vrátka otevřená a nechá si v jednom laufu broky. Potom v napjaté situaci vylétne kohout a už za ním sviští JS. Když si za tím představím hustotu zástavby , tak z toho jde mráz po zádech.
Nemá ani cenu uvažovat o tom, kolik myslivců si uvědomuje, že je mimo zákon vystřelit jednotnou střelou na černou při bažantím honu, pokud bude tento prováděn ploužením. Prostě je přesvědčen, že se to dělat může, protože to vedoucí honu ráno oznámil. Možná to oznámil protože to sám nevěděl, dělají to tak přece všude, nebo dotyčný přeslechl, kdy a kde přesně je povoleno lovit černou pomocí JS.
Není nad to, když se společné lovy organizují tak jako tomu bývalo dříve, pěkně jednoúčelově a je vše po všech stránkách daleko jasnější. Nikdo nemusí řešit vhodnost zbraní , LUPů ani rébus se zvěří na výřadu. Zdar Karel.

K odpovědi na otázku ohledně výřadu. Je to tak, jak píšeš a také jak píše Josef a Karel. Tedy podle významu lovené zvěře: vysoká – daňčí – černá – srnčí – liška – zajíc. Vzhledem k tomu, že srnčí na společných lovech je zakázáno lovit, patří, pokud je zvěř stržená psy nebo si zláme vaz o pletivo oplocenky v průběhu lovu, jako zvěř na výřad, a to hned po černé. Já v tom problém nevidím a myslivecké tradice ctím.
Ohledně naháněk a jejich „hlášení“. Vyhláška č. 553/2004 Sb., o podmínkách, vzoru a bližších pokynech vypracování plánu mysliveckého hospodaření v honitbě říká, že všichni uživatelé honiteb každoročně vypracovávají pro všechny druhy zvěře, pro které byla honitba nebo její část zařazena do jakostních tříd a pro které byly stanoveny minimální a normované stavy zvěře a určeny jakostní třídy honitby nebo jejích částí, plány společný lovů. Platí to samozřejmě i pro zvěř černou, pokud ji mají zařazenou. Ti uživatelé, co ji zařazenou nemají, nic nevypracovávají, nic „nehlásí“ a zvěř černou loví na společných lovech podle příslušných ustanovení zákona o myslivosti, jeho prováděcích vyhlášek a současných vládních nařízení. Tak to platilo a platí. Lidově řečeno, kdo má černou v kmenových stavech, musí naháňky na černou jako společný lov hlásit, kdo nemá, nic nehlásí, stejně tak jako nehlásí např. naháňku na lišky.

Ad Palkopal -jsou-li méně než 2 střelci, logicky v žádném případě nejde o společný lov. Ve 2 střelcích za účasti minimálního počtu honců jde o nátlačku, která se za společný lov nepovažuje a hlásit se tedy nemusí. Pokud jsou střelci 3 a více, jde již o lov společný - v případě spáekaté zvěře o naháňku /nevím, jak bych z hlediska zákona jinak než počtem střelců odlišil nátlačku od naháňky/ a společným lovem je i ranní či večerní lov kachen na tahu, kde zákon stanoví povinnost minimálně 3 střelců - ovšem není to hon, nevyžaduje se společná povolenka a nepodléhá hlášení.
Ad Honza Slavětínský - naháňka je společným honem a hlásit se musí, ať je na spárkatou, drobnou či kombinace obojího.
Ad Mirek Kráčmar - plně souhlasím, až na maličkost - uspořádání výřadu by mělo odpovídat mysliveckým tradicím. Šlak mě může trefit, když si na stránkách Myslivosti prohlížím rádoby "umělecké" výřady do kruhu, sestavení hesla "Lovu zdar !" z ulovené zvěře a podobné paskvily, které se bhužel vyskytují převážně v některých reprezentačních honitbách.

Společný lov jsou tří střelci ,pokud mi paměť slouží. Samozřejmě platí - společná povolenka, pes a odpovědná osoba jako vedoucí lovu.
Jinak se o tyto věci zajímá řadový člen, kterému toto bývá jedno a ani nezná právní věci ...A jinak se o toto zajímá statutár nebo MH příp. vedoucí honu, který nese zodpovědnost za pořádanou akci.
A ještě taková malá věcná - hony se plánují a hlásí, kdežto naháňky nemusí. U smíšených lovů jde především o LUPy a je to na MH jak si akci šefuje. Často se první jedna nebo dvě leče vezmou na kachny nebo na bažanty, a potom po svačině vezmou 1-2 leče na černou...Běžná praxe, při dodržení LUPů s výkonem a počty.

Co člověk, to jiný názor. A teď si to Smajlíku přeber. Pořád je lepší trochu poplést položení jednotlivých druhů zvěře na výřadu, než výřad neudělat vůbec nebo na výřadu dávat lišce poslední hryz. LOVU ZDAR!!!

Smajlíku, nedělej z toho zbytečně bramboračku. Zákon a tradice hovoří jasně. Drobnou zvěř lze lovit pouze na společném lovu , kterému v mysliveckém názvosloví říkáme hon. Pro lov vyjmenované zvěře drobné se podle §45 ZoM smí použít pouze dlouhá lovecké zbraň broková. (Tentýž zákon definuje tři kategorie dlouhých loveckých zbraní - broková, kulová a kombinovaná ). Je tedy jasné , že na honu na drobnou nelze použít nic jiného než brokovnici a s tou lze za současných podmínek a pravidel pro společný lov lovit ještě zvěř černou ( s použitím JS)a pochopitelně zvěř škodící myslivosti. Pravidla pro výřady hovoří také docela jasně. Pokud se jedná o hon, je v čele výřadu ( v první řadě ) liška potom případně zvěř černá , potom srstnatá = zajíc a potom pernatá. Pokud dojde k Tebou popsanému případu, kdy je necíleně ulovena nebo nalezena jiná spárkatá zvěř, měla by tato být mimo výřad ( vyložená stranou výřadu). Pokud je ulovena lovcem, jde o nezákonný lov, na který má ZoM také svá pravidla, jež musí býti respektována vedoucím honu.
V případě naháňky je výřad postaven vždy podle významu zvěře od vysoké, přes jinou zvěř spárkatou a až nakonec , tedy v poslední řadě, by měla ležet škodná.
Spojovat nebo zaměňovat hon s naháňkou, nadháňkou nebo nátlačkou nelze nejen kvůli organizaci nebo zbraním, ale ani kvůli správnému přiřazení lovecky upotřebitelných psů. Zkus si představit takovou neurčitě pojmenovanou akci a řekni, jaké bys tam nominoval psy, aby to bylo v souladu se zákonem. Zdar Karel

No podle mého záleží na tom, jak byl takový společný lov svolán.Pokud jako hon na zajíce s tím, že pokud by se narazilo na černou, tak se bude také lovit, tak je to Hon.Pokud by to bylo svoláno obráceně tak je to Naháňka.
Výřad se pak bude řídit tím zda je to Hon nebo Naháňka.