Myslivecké fórum

Ještě bych doplnil, že v Meoptě mi novou antireflexní vrstvu neudělali. L a L!

NEVÍM,CO TÍM CHTĚL BÁSNÍK FESOJ ŘÍCI?VŽDYŤ MÁM PRO LOVCE POUŽ.OPTIKU LEVNĚ.M.7X56T,7X50T,6X42T...POZ ZEISS...STÁLE VŠE DO 5-6 TÁCŮ.

Jaroslave, kdysi jsem si poškrábal antireflex na okuláru na meoptě 6x42, zavolal jsem do Přerova,domluvil se s ochotnou paní a za 3 týdny jsem měl optiku poštou zpět, v pořádku za 8 stovek i s poštovným.Bylo to pravda tak před deseti roky a nebylo to v záruce.M.P.

POKUD JE JEŠTĚ ZÁRUKA,POSLAT MEOPTĚ,OPTIKU VYMĚNÍ.POKUD BYLO UVNITŘ MLŽENÍ-DOSTALA SE VLHKOST DOVNITŘ-NETĚSNOST,ÚNIK DUSÍKU.NOVÉ ANTIREFLEXNÍ VRSTVY UDĚLAJÍ ASI JEN V MEOPTĚ.OPRAVA BEZESPORU PŘINESE LEPŠÍ SVĚTELNOST ZA ŠERA.VIZ MYSLIVOST ASI 2009,KDE BYLY ČLÁNKY O OŠETŘENÍ,ČIŠTĚNÍ,UDRŽOVÁNÍ A ROZDÍLU PROPUSTNOSTI TAKOVÉTO OPTIKY...

Je to levný šrot za 5 tisíc,jsou to vyhozené peníze.Budete měnit až do té doby,pokud kápnete na dobrý kus.Za to raději použitý Artemis 7x56T,7x50T...6x42.

Pro Tomáše.
Jak to tak píšeš, asi bych v tvém případě raději volil pevné zvětšení. Na našem trhu vynikající a cenově přístupný Zeiss 7x50 RD, nebo Zeiss 8x56 RD. Každý variábl bude mít menší světelnost (transmisi), neboť je v něm o několik čoček víc. Puškohledy s objektivem 50 mm se považují za univerzální. Velký objektiv má jednu výhodu, ale několik nevýhod, jako je váha, zranitelnost, čím větší objektiv tím větší paralaxa atd. Multizero jsem měl také, žádná výhoda v tom není. Naklikat si můžeš s každým puškohledem. A střídání střeliva tě brzy přejde. Pokud bys chtěl variábl Kahles, já jsem si oblíbil KXi, vyhovuje mi víc než CSX.

Pro Jenika:
Jasně, ale právě tyto optické vlastnosti, aby vynikly musí být ty modely podobné, jinak může hrát roli daleko více faktorů.
Puškohledy Kahles je obecně v Rakousku velmi oblíben, cenově bohužel nevychází nějak příjemně.
Pokud sem někdo napíše nějaký zkušenosti s konkrétním puškohledem, kterékoliv značky od Nikona přes Meoptu po Zeiss bude to určitě zajímavé počtení.

Pro Tomáše.
Mám Kahles CSX 2,5-10x50. Už mám dávno po pubertě tak nepotřebuju velký objektiv. Mám i Zeiss a měl jsem několik Meopt a trochu mohu srovnat. Kahles má bezchybnou mechaniku a prvotřídní optiku. Je plně srovnatelný s Zeissem. Zejména v protisvětle je obraz stále čitelný. Zeiss má lepší nastavení rektifikačních šroubů, Kahles zas automatiku světelného bodu. Kahles je lehčí než stejný Zeiss. Bod v druhé obrazové rovině je malý i při největším zvětšení. Mohu doporučit. Cenově je to vyšší kategorie. O něco cenově dostupnější je nová řada Kahles KX, KXi s trojnásobným zoomem a palcovým tubusem při stejné kvalitě optiky s klasickým ovládáním světelného bodu bez automatiky, bod rovněž v druhé rovině. Osobně mi vyhovuje víc a je ještě lehčí. Mimochodem, většina Leupoldů má rovněž pouze trojnásobný zoom, je to konstrukčně jednodušší, levnější a stačí to.

Já samozřejmě všechny tyto parametry a výpočty znám, chtěl jsem jen napsat zkušenosti se svými puškohledy. Nejlepší by bylo navštívit nějaké testovací centrum a vše si osahat, protože optika je velice ošidná i třeba vzhledem k věku, či způsobu střelby, nebo zkušenostem s určitým typem zbraně a v neposlední řadě k hloubce peněženky.
Například když vím, že budu s flintou lovit ve dne, a nebudu-ji chtít být poněkud výstřední, pořídím si raději Bendera 6x42 za 11tis. než Leupold 3,5-10x50se svět. bodem za dvacku. Udělá mi stejnou službu a je lepší než než stejně drahý Artemis.
Také je třeba vědět, že starší oko velkou světelnost stejně nevyužije již jenom kvůli změněným parametrům při stárnutí. Například já už mám po padesátce 7x50 na hraně a lepší to už nebude.... :-)))

Tak oni se určitě porovnat dají.
Jenže některým fyzikálním zákonům neporučíte, je tady o tom celý článek, odborně napsaný.
Abyste mohl porovnávat různé značky, je potřeba brát alespoň podobné parametry, pokud tyto parametry odrážejí především to, co od optiky očekáváte, a to je to ve většině případů u lovecké optiky výkon za šera. Který je rovný velikosti výstupní pupily^2*zvětšení^2.
Takže jen jednoduchý výpočet.
Pokud máte puškohled 8*56= tak vel.pupily je rovna 56/8=7 tj max roztažení lidské čočky, a ted 7^2*8^2= a už jste na 49*64
Zatímco u 6*42 jste někde na 42/6=7 tj 49*36
Je známé, že lidské oko v průběhu stáří a vad ztrácí svoji max možnost roztažení, tedy neabsolvuje tolik světla. Proto, pro některé může být subjektivně lepší pohled dalekohledy 10*50 místo 7*50.
Proto je potřeba srovnávat optiku se shodnými parametry, tam vyniknou výhody jednotlivých optik. Samozřejmě ne ty mechanické, kde meopta pokulhává.¨
Takže pokud srovnáte Leopolda s těmi parametry co jste uvedl, se starší sadou meopty a jinými parametry, která optika bude mít jasně fyzikálně navrch.
To je jen malé odbočení. Každý si optiku musí vybrat podle sebe a vlastních očí, požadavků a limitu své peněženky

Nelze srovnávat Leupold s 50mm objektivem,s Meoptou jen se 42mm,vždyt je to poměrově absolutně nesrovnatelné.Mezi nimi je 8mm rozdílu v průměrech objektivů.To je jako 56mm Meostar srovnat s 48mm či 50mm Leupold.Ale ani Leupolda s 50mm okulárem jsem ještě neviděl,asi ani neuvidím.

Mám Leupold 3,5-10x50 s osvětleným křížkem. Před nedávnem jsem nastřeloval zbraně s meoptou 6x42, Schmidt-Benderem 6x42 a tímto Leupoldem. Leupold je jasně nejsvětlejší (i díky 50mm okuláreu) z výše zmíněných. Ale i kontrast je vysoko nad meoptou. Poměr cena výkon je na straně Bendera (necelých 11tis). Leupold je za dvacku a v noci jasně nejlepší. Ta osnova je jiná, než píše Honza Slavětínský, ale míří se mi s ním také hůře, i když ta nitka je VELMI jemná a dobře osvětlená.
Ale v tomto případě záleží na účelu. Na jakou flintu se to bude dávat.
Jo a Leupold je malý a lehký. Na jedinou flintu jasně Leupolda. Zmíněné puškohledy používám a je to moje zkušenost. Žádné "jedna paní povídala". L a L!

Tomáši dobrý den.Přesně jste vystihl,jak si to s tím puškohledem představuji.Můj Rem. je model 7400 v ráži 308W,s hlavní dlouhou 560mm.Je to starší typ,který nevím jestli se už nevyrábí,nebo se sem alespoň tedy už nedováží.Tahle zbraň mi prostě padne do ramene,tak mimo naháněk s ní občas jdu rád i na srnčí.Mimo to,mě vyhovuje i malý zpětný ráz díky závěru,že.Takže,když se zapomenu trochu déle v revíru,chtěl bych ještě přijatelně vidět při setmění,co kdyby přišla prasátka.Na vyloženě noční čekanou mám celopažbu pětsetpadesátku s Docterem.Co se týče financí,ještě nemám došetřeno,ale jsem "za půlkou",pokud uvažuji o ceně někde kolem 18000Kč.Věřím,že zkušenosti Vaše,i některých jiných kolegů v této diskuzi se budou hodit vícero zájemcům. J.H.

Už jsem nový M.1,5-6x42RD kolegovi osadil na flintu za 13000-špičkový naháňkový,denní a šoulačkový kukr.Od 1.1.2012,ale budou ceny asi o 20% v Meoptě vyšší

No rada Leupoldu VX-R má nemeckú osnovu 4 , je to novinka roku 2011 určená pre európu. A čo sa týky bodu, tak digi jednotka má v nečinnosti automatické vypínanie po 5 min, ako som písal, pri pohybe sa automaticky zapne, tak tam je malá pravdepodobnosť vybitia baterky, a pri zapínaní bodu si pamätá posledné nastavenie, ako hovorím, jediné mínus je trošičku hrubšie nitky, inak výborné, ja som si ho nechal poslať z USA a cena bola výrazne nižšia ako u predajcov u nás, a u vás, Vlado

Víte ona ta "čína" nenáročnému poslouží také. Tam je důležitá jedna věc. U variablu nastavit zvětšení např.5x, zaostřit ho na tom zadním okuláru, nastřelit a už s tím nikdy nehýbat. Jakékoliv zaostření na té zadní "trubce" a jakákoliv změna zvětšení znamená jít nastřelovat. Idealní je ten zadní okulár dotáhnout "nadoraz", aby ta "trubka v trubce" neměla vůle. Kdo máte čínu ,fomee,tasca,odeony atd, tak si zkuste, podržte flintu a zahýbejte tou zadní ostřící trubkou a dívejte se, jak se krásně hýbe kříž...
Jinak ty číny poslouchají na klikání lépe jak Meopty.Neřeším světelnost. (Je to optika na den). Kde kdo číny haní,ale podívejte se kolik lidí to má a co je za optiky na komisních zbraních např. na Huntingu aj. Trochu jsem odbočil od tématu, omlouvám se. Lovu

já to zase málo kdy zapnu a když jo tak zapomenu.je fakt že naposled jsem si náhodou na druhý den vzpomněl.na to ale jak to zapomínám mi to tak rok ta baterka vydrží.

Nosím v baťohu rezervní baterku do puškohledu:-). M

Kolega si pořídil úplně na stejný účel Docter 1,5 -6x , lehká, pěkná optika, s docteráckou osnovou a jemným bodem. Intenzita bodu má také paměť a také vypíná.
Je to nějakých 20 tis.+ ,ale poslouží.

U Leupolda jsou z mého pohledu trochu problém záměrné osnovy, je to dělané hlavně na americký trh, tam se loví jen ve dne, tomu ty osnovy odpovídají. Ten nitkový je u nás po nocích problém, dal bych přednost spíš osnova 40. A u bodu samozřejmě dojde baterka vždy, když se to hodí nejmíň :-). Ale Leupold špatný nebude. Volil bych spíš Docter nebo Zeiss 3-12x56, právě pro tu univerzálnost. M

Odporučil by som Leupold VX-R s digitálnou osvetľovacou jednotkou 3-9x50, bod je veľmi jemnučký a malilinký, dá sa nastaviť intenzita bodu na denné a nočné strielanie, bod v nejslabšom nastavení je večer úplne slabý a neosvetľuje celú osnovu, ak sa s puškou nehýbe, tak sa bod po 5 minútach vypne, ako náhle sa zoberie puška do ruky bod sa zapne, (šetrí to baterku) Tento typ Leupoldu je určený pre Európsky trh, osnova German 4, doživotná záruka, sklá som porovnával s Mojim Meostarom 3-12x56, a Artemis 2000 7x50. Na prvom mieste bol samozrejme meostar v nastavení 7x56, a pri porovnaní Leupoldu v nastavení 7x50 a artemis 2000 7x50 za ničím Leupold nezaostával, dokonca som mal pocit, nie o svetelnosti, ale kontúry za šera sa mi zdali v Leupolde také kontrastnejšie, viac ohraničené. Mám ho od marca na guľobroku FAIR 8x57JRS/20-79 kompaktná výborná optika. Zatiaľ ulovené na nočných postriežkach, tri líšky a dva diviaky. Veľká spokojnosť. Jedine čo by som mu vytkol, že nitka je na naše pomery trošku hrubšia,(ako spomínal Jan) ako u iných optík, ale bod je veľmi maličký, večer výborný, a na nadhánkovú optiku by to bolo super, Aj cez deň to je v pohode, ak si zoberiem, že u Meostaru bod prekrýva na 100 m 4cm, tak priesečník nitky aj keď hrubšej neprekrýva viac ako meostar. Lovu zdar, a prajem dobrý výber pri kúpe optiky

Jane,přišlo by to na automat Remington s Leupold montáží a je to v třistaosmě.Mimochodem ta montáž je velice dobrá,ale ta Čína,co na tom mám na naháňky je hrozná.Takže šetřím a "sonduju"!

Kolegyně a kolegové,používáte někdo k lovu puškohled Leupold?Má někdo možnost porovnání např. s Meoptou,nebo s Docterem?Zajímá mne v první řadě světelnost.Nějak pošilhávám po 3-9x50.