Myslivecké fórum

Zdravím,osobně bych se do toho nepouštěl, protože ač se mnou někteří kolegové nebudou souhlasit,je to mrhání penězi, energií a časem, něco podobného jako ekologický boom megaprodukce řepky,v konečném důsledku přinášející více škody než užitku. Olovo má vlastnosti, které se nedají ničím nahradit,mimo jiné je měkké a tím pádem poddajnější, i když je oplášťováno tombakem.Psal o tom už Dr. Hanák a myslím si totéž, tzn.dá se očekávat větší opotřebení hlavně, v životě to do žádné flinty nedám !O větší odrazivosti od terénu a potenc. ohrožení dalších osob ani nemluvě.
Lovu Lesu

Myslite ze diky konstrukci impaly se dosahne tech zazracnych vysledku co slibuji?ja monolitum neverim,jednak co se bezpecnosti tyce,pak co zasah na mekko a pote co jsem videl video na lovu s eXergy tak doufam ze nam nezakazou pouzivat olovene strely... Takze jsem skeptik ale pokud by psali o Impale pravdu...ta balistika je super..jinak pokud se nepletu je v materialu Impaly nejake procento olova...

Kompozitní střely je současný boom na ekology a ost.jim podobné, stejně jako ocelové broky a bezolovnaté prachové náplně Nontox pro pistolové střelivo...To namahání vývrtu resp.jeho přechodového náběhu je vyřešeno konstrukcí střely - zápichy po jejím obvodě.Hloubka a průměr dutiny s případnými "rýhami" umožňují řízenou deformaci střely. Myslím si, že pro loveckou střelbu do 200 metrů ta vyšší rychlost a nižší hmotnost nehrají tak velkou roli, alespoň jsem to nepoznal. Mě se u těch střel TSX líbilo, že prostřelovaly,držely si hmotnost a nerozkládaly se na plášť a olovo tak, jako klasický poloplášť. Impala je specialně konstruovaná střela pro lov africké zvěře u které jak je známo, tak ta zvěř má méně tekutin v těle a střely působí jiným účinkem po zásahu a ranivostí. Zvláštní je, že Impala vyrábí řadu klasických nestandartních pomalých starých ráží jako např. 9,3x72R, 6,5x58R, 8x58 S.S.C, 8x72R apod.stejně jako f.Romey. P.S. Kopírovat patentovanou Impalu , by se mohlo prodražit...Jinak fandím olovu jako Karel. Lovu

Impala prodává střely a na svých stránkách má reloading manuál. Vzhledem k tomu, že střely jsou lehčí, tak údajně stačí v průměru tlak o 300-500 bar méně než u klasických střel k dosažení stejné rychlosti a výkonu. Často se zmiňuje i to, že monokompozitní střely více namáhají vyývrt zbraně, když se podíváte na střelu Impala, tak má po obvodu drážky, právě kvůli snížení tření v hlavni. Já si myslím, že zkoušet doma vyrábět podomácku monokompozitní střelu je hazard, když už, tak koupit střely a přebít, nebo se smířit s vyšší cenou náboje, zas tolik toho člověk nevystřílí. A v dnešní době nabízí monokompozit řada firem. Teď třeba Woodleigh začal dělat mosazné tzv. "hydrostatically stabilized" (ale ne do 243 W, začínají od 6,5 mm:-)) , což je střela, která by měla kombinovat jak předání energie, tak hlubokou penetraci (takže něco mezi tradiční střelou s deformací a monokompozitní solidní střelou). M

Děkuji, prakticky jste mi potvrdili můj názor laika. Zůstává ovšem otázka, jak by to bylo s váhou střel a jejím vztahu ke stoupání vývrtu a vůbec. Na druhou stranu si myslím, že pokud si někdo přebíjí munici, a má přístup k tomu, co já nazývám "chytrá mašinka", muselo by se to vyplatit. Ona ta munice se střelou Impala je až nemravně drahá... A jestli ten CNC by navíc uměl pracovat tak, že by dokázal vloženou Impalu okopírovat, pak by to vůbec nemělo chybu. Celé tohle téma mne napadlo proto, že většina "klasických" střel pro ráži .243 W je při použití na srnčí zvěř na běžnou vzdálenost příliš měkká a při zásahu např. plecka dost devastuje zvěřinu.

Střely Impala jsou vyráběné na CNC s minimálními tolerancemi. Nejsou měděné (copper), jsou mosazné (brass).Pochybuji, že vzhledem k ceně tohoto zařízení by se někomu vyplatilo si je vyrábět podomácku :-) a na šlapacím soustruhu a s vrtačkou tak, aby to bylo bez rizika, se to asi udělat nedá :-). MS