Kulovnice ráže 204 Ruger !!! změna na 223R
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: J. Doubrava | 23.10.2011 09:59
Zkusil jsem kde co, nejlepší zkušenosti mám s SB Match , střela HPBT 3,36 g. Největší přesnost a účinky na škodnou a srnčí.JD.
Autor: Pavel Neumann | 21.10.2011 15:30
Tak, padlo rozhodnutí jít do 223 Rem, ale nemůžu (v dohledné době) sehnat žádnou kulovničku se stoupáním 1:9" nebo 1:8", pouze 1:12" Kdo máte zkušenosti, jakou střelu s tímto stoupáním používáte ? A ještě trochu mimo, nevíte proč CZUB nedělá 1:9", mě to připadá univerzálnější - roztočí lehkou i těžší střelu.
Autor: Karel poslík | 14.10.2011 12:05
S 204 jsem se ještě prakticky nepotkal ,ale k té 22-250 asi takto: Znám dva kolegy, kteří krátce lovili s 22-250 a také jsem si z ní vystřelil. Pohodové střílení bez zpětného rázu a vynikající balistika. Dá se s tím bez korekce zasahovat na velké vzdálenosti, ale mimo střeleckých dovedností to vyžaduje ideální podmínky. I zdánlivě slabý vítr snese lehkou a rychlou střelu někam do pryč. Na krátké vzdálenosti pak její výhody nikdo neocení, naopak se zviditelní negativní vlivy vysoké rychlosti. Na běžné myslivecké vzdálenosti to dost rozbíjelo a střela měla často tendenci „cestovat“ v těle zasažené zvěře. Oba kolegové ji po získaných zkušenostech a různých experimentech s výběrem střeliva pustili do světa. Já jsem o ní také uvažoval, ale když jsem si její schopnosti promítnul do své obvyklé myslivecké činnosti s převládajícími podmínkami a možnostmi lovu, tak jsem si to rozmyslel. Zdar Karel
Autor: rici czech | 13.10.2011 18:59
A co tak 22-250rem. balistika velmi příznivá a dopadová energie prý nad 1500j.Velmi zajímavá ráže:-)A té vystřílené hlavně bych se moc nebál těch několik stovek výstřelů v běžné lovecké praxi je na několik desetiletí:-)
Autor: Jan Slavětínský | 13.10.2011 10:40
Je tam lákavá balistika, co? Prakticky do 230 metrů to chodí na flek. Na škodnou to bude fungovat dobře, ale na srnčí bych s tím asi nestřelil. Vzhledem k lehké a měkké střele PTS od SB o váze 2,1g a Vo cca 1150 m/s to bude podlévat. Možná že střela ani srnčí neprostřelí a rychlostí se rozloží v těle.
Trochu by mě zrazovala vysoká rychlost střely vůči kvalitě hlavní ze španělské nebo čínské oceli na našich současných kulovnicích. Věřím, že po pár set ranách to bude na nový lauf. Tak jako dříve u 223R na starých za studena válcovaných hlavní u ZKK 601. Pouze má teorie skloubená s praxí. 204 Ruger v praxi neznám....Lovu
Trochu by mě zrazovala vysoká rychlost střely vůči kvalitě hlavní ze španělské nebo čínské oceli na našich současných kulovnicích. Věřím, že po pár set ranách to bude na nový lauf. Tak jako dříve u 223R na starých za studena válcovaných hlavní u ZKK 601. Pouze má teorie skloubená s praxí. 204 Ruger v praxi neznám....Lovu
Autor: lanus | 12.10.2011 22:38
Tu je porovnanie 204 Ruger a 223 Rem : http://www.gunandgame.com/forums/general-rifle/43505-204-ruger-vs-223-remington.html
Autor: Pavel Neumann | 12.10.2011 21:04
Přemýšlím nad pořízením kulovničky na škodnou, případně srnčí. Chtěl bych něco lehkého s minimálním zpětným rázem a střelbou i na vzdálenost 200+ (škodná). Původně jsem byl rozhodnut vzít 223R pravděpodobně v CZ527 American, ale teď zvažuji i ráži 204 Ruger. Máte s touto ráží někdo zkušenost, případně i s CZ527 ?