Myslivecké fórum

Zrušit u nás myslivost (lovectví) by bylo asi stejné, jako zrušit prostituci - sice odlišná, ale vůbec nejstarší řemesla.
Myslivost má v našich zeměpisných šířkách opravdu tisíciletou tradici, navíc se v poslední době stává jakousi módní záležitostí "vlivných" - každý, kdo chce mít nějaký vliv má nebo bude mít po 31.3.2013 vlastní honitbu, poslance a senátory nevyjímaje.A ti si rybník nevypustí...
Před časem v souvislosti se sloganem "katastrofálně přemnožená spárkatá zvěř" přišla různá ekologistická seskupení s tímto nesmyslem a navíc s tvrzením, že si příroda za pomoci velkých šelem pomůže sama.Zaklínadlo velkých šelem ale jaksi po léta nefunguje, pár beskydských medvědů či smečka tamních tajemných vlků nic nevyřeší, dle M.Kutala a D.Bartošové jsou spolu s cca 16 rysy Beskydy již plně obsazené.
Sleduji z povzdálí vývoj, resp.nárůst početních stavů šelem a kromě NP Šumava (druhá rysí populace) není u nás lokalita, kterou by si natrvalo oblíbily.
Hmatatelný rozpor je u rysů - dle sčítání žije na území ČR celkem 290 jedinců (!), z toho 16 ks v Beskydech, cca 20 ks na Šumavě, pár jich může být dočasně někde rozptýlených - ale kde žije ten nasčítaný zbytek asi 250 ks, víte někdo ?
Myslivost u nás nikdo nezruší, je to úžasná složitost i legislativní s nejasnými následky.

To Jan Slavětínský - moje adresa je : vobornik.josef50@seznam.cz - zadával jsem ji, nevím, jak to že vypadla, uživatelské jméno používám na všech webech stejné. Ty fotky neposílej, asi není o co stát. A prosím nevykat, nemám to mezi kamarády rád !

K původnímu zadání je třeba říci, že z pohledu 99% lidské populace (tedy v podstatě mimo myslivce) by se nezměnilo vůbec nic. Oni totiž v přírodě (snad s výjimkou zimních tlup srnčího) nevidí vůbec žádnou zvěř ani jiné živé tvory. Že na tomto lánu zpívá letos jeden skřivan a vloni jich tam bylo ještě pět... toho si nevšimnou. Z pohledu lidí, kteří se přírodou zabývají, souhlasím s uvedeným modelem poklesu stavů drobné a srnčí zvěře a nárůstu stavů dravé a černé (ale asi i vysoké, dančí a muflonní) zvěře s následným nástupem autoregulačních přírodních procesů. Ty ostatně nastupují nebo hrozí i dnes (prašivina, prasečí mor, ptačí chřipka...). Co by zmohli případní licenční nebo profesionální lovci, to by záleželo na nastavení podmínek a hlavně peněz. Jak přemýšlí ekoteroristi bylo krásně vidět na přístupu jejich zástupců k problému ničení zahrádek u Říčan. Chtěli na myslivcích, aby ta prasata pochytali a někam odvezli. Střílení nepřichází v úvahu!!!

Pamatuji se, že jako maturitní písemku z ČJ jsem psal úvahu o ochraně přírodního prostředí. Odevzdával jsem jí jako poslední a popsáno bylo pět listů A4. Kdybych měl napsat úvahu na téma česká přiroda po zrušení myslivosti, asi by mi nestačil celý sešit, ani ony dvě dodiny, které na maturitní písemku tehdy byly.
Nicméně, kdybych se měl vyjádřit lapidárně, příroda by se z toho nepos..la a v některých ohledech by si i oddechla. L a L!

Přátelé je to "ZAMYŠLENÍ" (útopie) ,nechytejte se toho.. Ahoj.

V Americe jsou většinou jen oblasti, určené k lovu (a je jedno, jestli jsou to místní, nebo poplatkoví") a pak na soukromých pozemcích si většinou loví sami majitelé (ti berou většinou zvěř jako škůdce a nějaké průběrné odstřely apod. tam nejsou, se zvěří se tam nijak nehospodaří - to je jako byste si přikrmovali na svém poli tlupu prasat :-D

Radku já nemluvím o americkém modelu, já říkám "nějaký český paskvil" ...že třeba budou jezdit skupiny "licenčních" lovců jako v Americe...
U nás je přátelé možné všechno.U nás to jeden den někdo vymyslí a "zítra" to platí a nikdo ani nepípne....Jako ovce..

No nevím, osobně mám pocit, že konkrétně u nás by se nestalo nic moc. Černou nemáme, jelikož tu pro ni není "vhodný terén" (máme jen minimum lesa) takže si nemyslím, že by se sem nějak dramaticky začala stěhovat. Srnčí se už dlouhá léta drží na zhruba stejných stavech, jelikož hlavní plodiny u nás jsou řepka, pšenice a kukuřice, tak by se této zvěři dařilo i nadále většinou dobře a občas špatně (řepka na podzim- v zimě.. - ale zase to "odnesou" ty kusy, které jsou prostě slabé a jejich úhyn v současné době občas urychlí myslivec..) Z drobné máme pouze zajíce, opět již delší čas ve slušných stavech, takže pokud by se nějak zásadně neměnilo zemědělství, nemyslím si, že by se ho to nějak výrazně dotklo (teď je vidět zajíců moc, u nás jim nejvíce škodí různá zemědělská chemie). Z dravců je nejhojnější káně a moták, ale ještě jsem je neviděla útočit na dospělé zajíce, takže ti je nevyhubí a myší je dost. Lišky máme taky, ale přemnožené určitě nejsou, že jich pár odlovíme si myslím není tak zásadní pro to, že je hodně zajíců, kdyby se neulovila žádná, tak by se nejspíš chvíli množily a množily, ale dřív nebo později by se objevila prašivina nebo nějaká jiná nemoc, která by jejich stavy zredukovala. Jezevec u nás nežije "trvale", objevují se pouze mladé kusy (většinou roční), které matka vypudila ze svého území "někde u sousedů". Vzhledem k tomu, že jezevce nepovažuju za škůdce, tak ani případné zvýšení počtů by nic moc u nás neovlivnilo. Těžko bude chytat zajíce nebo srnčí.. Takže asi tak. Myslím si, že příroda by si poradila, ovšem pouze za předpokladu, že člověk by se ve svém rozpínání a rozlézání taky zastavil.

Samozřejmě, že je to utopie, nějaké obhospodařování vždycky bude, protože les je fabrika na dřevo a pole na obilí, obojí živý poměrně slušnou část obyvatelstva, takže bude vždy zájem držet zvěř v určitých únosných mezích.

Asi by se zvýšil počet dravé zvěře a černé, ostatní spárkatá by byla spíše na ústupu. Dříve nebo později by ale na lišky a divočáky přišla vzteklina, mor, nebo vojsko, a stavy by zase rychle poklesly. Drobné je u nás málo, tak by ji bylo ještě míň, ta si sama bez intervence člověka už asi nepomůže.
Jak se situace vyvíjí je u nás v některých případech vidět již dnes nebo v nedávné historii. V devadesátých letech byl v naší oblasti prasečí mor, ti co to zažili říkají, že během pár měsíců zakopali desítky divočáků a že si mysleli, že už jich nikdy nebude tolik, co jich bývalo. Ale uběhlo pár let a divočáků jsou zase kvanta, na druhou stranu počty drobné i nadále klesaly a klesají, ale tam bych viděl příčinu v nemoci a ve špatném mysliveckém hospodaření, kdy se nepřestalo důsledně lovit a nikdo se drobné "pořádně nevěnoval", protože si patrně myslel, že se to zase samo otočí. Nebo další příklad nedostatečného obhospodařování je jezevec - tam je to podobné, před 15ti lety to byl vzácný druh, dnes je v každé noře jeden nebo dokonce i více. Já jsem spíše zvědavý, kdy si někdo vlivný z našich řad uvědomí, jak je to myslivecké hospodaření z hlediska udržení rovnováhy mezi jednotlivými druhy obhospodařované zvěře nefunkční a neefektivní a začne to nějak řešit. Bohužel už může být v mnohém pozdě.
Ono by se při ukončení mysliveckého hospodaření podle mého názoru nestalo nic až tak převratného, než se děje teď, protože věřím, že jakýsi autoregulační systém v přírodě je stále ještě mnohem silnější než vliv člověka. A co se děje dnes, kdy jsou protěžovaný určité druhy zvěře na úkor jiných není o nic menší pohroma než že by se přestalo myslivecky hospodařit.