Myslivecké fórum

Eriko a Honzo, popsali jste to správně. Případné postihy jsou stejně jen na uživatelích honiteb a pokud je hospodř na jedné lodi s lovcem "červeného" kusu, hodnotitelská komise nic nevyřeší. Zároveň je to ale problém toho hospodáře a otázka, zda je to člověk na svém místě, má jednoznačnou odpověď. U nás na okrese léta dáváme popisované červené body do závorky a evidujeme je zvlášť - v jednotné skupině s úhyny.

To je pravda. Souhlasím třeba s tím, že když se jedná o sanitární odstřel např. kvůli zlomenému běhu a srnec je dvouletý pravidelný šesterák, že dostane trofej červený bod a je považován za chovného - přestože srnec by se nějakého uplatnění v chovu nejspíš ani nedožil, tak prostě aby veřejnost viděla, že kdyby byl v ok stavu, neměl by být uloven. Na druhou stranu je to ale zase sporné v jiných případech, třeba že byl uloven kvůli horší kondici - to by totiž příští rok mohlo být úplně jinak (a nebo taky ne a srnec by uhynul..) Myslím si, že přehlídky jako takové jsou sice dobré, ale bylo by fajn trochu je upravit a doplnit o nějaké údaje. Jako třeba právě poznámky typu "za normálních okolností chovný srnec, ale ulovení správné vzhledem ke zranění".. apod. Jenže to je asi nerealizovatelné, protože u větších přehlídek je těch trofejí tolik, že se to asi nedá zvládat - ikdyž, těch "červených" zas není takové množství, aby - kdyby byla vůle - to nešlo :-)
Já mám "červeného" prvního srnce, tříletý šesterák (na jedné straně "křížová lopatka", krátké ale silné paroží), výrazně kulhal, zápěstí sedřené a zhnisané a při rušení hnis a zápach až do plecka. Na přehlídku jsem připíchla k trofeji i fotku s tímto textem - a stejně se pak dozvěděla poznámky typu "No joo, to se tak dělá, když se střelí chovnej kus, že se mu zlomí běh nebo odře a zamatlá hlínou..." Škoda se rozčilovat. Třeba ten můj jelínek dostal na přehlídce normálně zelenou a stejně to na mnohé působilo jako červený hadr na býka :-/ Přitom mnozí nechápou, že kritéria jsou v různých oblastech různá a co je někde považováno za průběrné je jinde chovné a naopak..

:-D Já jsem spíš takový "do všeho kecač", něco vidím, něco slyším, něco jsem zažila, něco přečetla. Pak se to snažím shrnout tak nějak do kupy a udělat z toho něco jednotného :-) A taky pak občas zjistím, že to není vůbec pravda :-D
Když jsem jezdila na toho svého daňka, vídala jsem mladíčky, kteří měli vysoké špice a taky ty, co měli jen malé čudlíky - podobně jako srneček paličkáč. Jenže váhově či kondičně na tom byli mnohdy shodně, takže bych asi dlouho váhala, jestli a na kterého zmáčknout (naštěstí jsem to nemusela řešit :-))) Člověk se pořád učí něčemu novému a pořád je něčím překvapen. Jenže ne každý je tak striktní a při lovu řeší co, kdy, kdyby a jestli.. U nás je třeba u srnců I.VT limitní 7cm špičky a hotovo. Takže když někomu přijde srneček, který má necelým 7cm, je lovný a taky uloven!!! ikdyby měl dvacet kilo :-( Zatímco srneček, který vypadá spíš jak srnče, ale má na hlavě deset centimetrů dlouhé tenoulinké proutečky je tím "nejchovnejším" z revíru :-(
Za svého prvního jelínka jsem dostala na webu takovou sodu, že jsem měla dojem, že jsem snad vykradla banku a zabila čtyři lidi. Podle paroží byl jelen "hraniční" (26 a 27,5 cm), váhově byl oproti ostatním velmi podprůměrný, navíc tam běžně chodí šesteráci i osmeráci na druhé hlavě a medaili mívají jeleni už v 6ti letech... Přesto bez znalostí chov.kritétií jsem byla za "vraha" a "pak se nemáme divit, jak to u nás s jelenní zvěří vypadá..." (asi jsem všechno vystřílela já :-) Když vezmu v potaz, že např. v Jeseníkách je chovným špičák nad 20cm, nedivím se záporným reakcím. Jenže tam mají "chovnost" až od 30ti cm, takže když pustím čtyřletého pravidelného oboustranně korunového 12teráka, nad špičákem se nepláče. Notabene když špičák je de facto nahrazen už příští rok a možná lepším, zatímco chybně ulovený např. 5tiletý je nahrazen až za těch pět let a možná ani ne tak dobrým..

...takže nechápu, proč zákon neumožňuje v honitbách, kde dančí není normována, lov jakéhokoliv průběrného daňka místo těch špičáků :-). Protože není jasné, co z toho špičáka může výrůst, a za druhé špičák u daňka není žádná trofej.

Ono se v hodně oblastech zavádí do chovatelských kritérií to, že jsou "první hlavy" úplně z popisu vynechány a považovány tudíž automaticky za chovné kusy, limitující je max. váha a tedy povolení odlovu vyloženě slabého kusu. Jsou názory, že špičáci u daňků, jelenů.. by se neměli lovit, protože v příštím roce můžou být trofejově "v pořádku". Osobně si to nemyslím, už vzhledem k tomu, že např. jelenům roste paroží de facto v době hojnosti, takže i podle trofeje lze poznat nadějný a průběrný kus. Zatímco srnci jsou na tom o poznání hůř, těm jak víme parůžky rostou převážně v době nouze a vedlejší vlivy (tedy ne genetika) se u nich na trofeji promítnou mnohem více a častěji. Srnec, který byl v roce "bohatém" silným šeterákem může být v následujícím "chudém" roce průběrným vidlákem a následně opět v roce lepším nasadit trofej lepší. Zatímco jelen s 15cm špicemi bude těžko v dalším roce silným osmerákem... Ale zas tolik tomu nerozumím, tak mě nesežerte :-)

Chovatelská oblast v okolí
http://old.myslivost.cz/Upload/Soubory/Media_11_52_28.xls

Daňkům nerozumím, ale podle těch kritérií co sem dal Jarda - lovit "všechno" od 8mi let věku se mi zdá dost brzo.. Obecně se říká, že daněk je na vrcholu tehdy, když je největší šířka lopaty v její horní třetině. To si u "teprve" osmiletého daňka neumím dost dobře představit, myslím si, že tento parametr daněk splňuje nejdřív v 9-10ti letech..

Taky se to samozřejmě liší oblast od oblasti, tak pro doplnění Jardova odkazu taky něco přidávám:

http://www.hrabisin.cz/myslivci/doc/myslivci/data/files/4e6f96c6dee69.pdf
http://old.myslivost.cz/oms/oms.asp?id_oms=11&id_menu=771&sekce=6 (po otevření dokumentu je dančí zvěř na "list3")
http://www.myslivost.jesenicko.eu/images/stories/statistika/chk-11.pdf (daněk na druhé stránce dokumentu)

Nevíte někdo, kde by se daly dohledat informace ohledně správného odlovu dančí zvěře? Jde mi hlavně o vyhodnocení odstřelového daňka podle založení paroží.