Myslivecké fórum

Nedávno vyšel článek docela podrobný o ACH, ale nevím, jestli to bylo v Myslivosti nebo ve Světě myslivosti. Zejména o průběhu a přenosu choroby. Pokud se časem potvrdí vliv ACH na populaci lišek, tak to bude další "pozitivní" vliv černé zvěře. Jako první jsem pozoroval snížení početnosti populace srnčí zvěře v lesích, kde černá díky stavům dominuje. Snížení počtů srnčat, "přesun" srnčí zvěře do klidnějších částí blíže obcím. O drobné zvěři se zde napsalo dost.
Dyť ta černá vlastně začíná tu myslivost dělat za myslivce. :-)
Inu, kdo seje vítr...

Figi,s největší pravděpodobností tam to svědění(u masožravců)bude,až po samopoškození(automutilaci).Může být ale i průběh bez toho.U lišek by to potvrdilo laboratorní vyšetření,ale kdo ho zaplatí?Právě tam vidím i příčinu úbytku lišek(aspoň tady u nás).Sebere uhynulé malé sele a už jede.Obecně se udává dost velká odolnost viru,v mrazech až několik měsíců(půl roku).Změny u masožravců bývají právě na hlavě,průnik viru je totiž v oblasti dutiny ústní až po hltan,v žaludku už by ho měla vysoká kyselost inaktivovat.

Výše zmíněný případ,laboratorně potvrzena ACH.Což se dalo čekat,příznaky byly naprosto patognomické.

Prý u Bechyně.Co se týče vakcíny,údajně není v celé Evropě.Je zajimavé,že dříve používaná vakcína pro kožešinová zvířata byla bez problému,u psů ale nefunguje.Ale divil bych se,pokud by byla v Belgii,že by ji nikdo z Čech už nedotáhl. Obecně je problém v tom,že "mrtvá " vakcína sice vytváří protilátky,ty ale dostatečně nechrání vakcinované zvíře(psa).A u živých,oslabených vakcín může (údajně i dochází) k onemocnění ACh a úhynu.Tak nevím...O mutaci viru jsem neslyšel,níc o tom nevím.

Strejdo zajíci v Belgii vakcína je,kamarádka co tam žije se na to ptala,neprodají to ale aniž by viděli psa.údajně je v cz vir zmutovaný a Belgická vakcína nepomůže.víš o tom víc? dík

tak to je stejný průběh jak u toho posledního jezevčíka taky příznaky až po týdnu

Strejdo, jen se říká, že do dvou dnů je konec a žádné očkování či léčba nepomůže?

Pokud vím tak EU zakázala plošnou vakcinaci prasat.Strejda zajíc bude vědět víc.

Petře je to smutný.Jako každý mám strach pustit psa na volno při dosledu ale někdy není jiná volba.ACH není nebezpečná jen psům ale hlavně chovům domacích prasat.Podle mě by bylo nejlepší dostat chování KVS a státu do některé televize ať se chytí za rypáky.Není to ale něštastná náhoda-postřelení tak nevím zda to je pro ně zajímavé.

Petře, je mi moc líto, co tě potkalo. Chápu tvůj smutek, ale je rozhodně dobře, že si na KVS zajel. Teď by to, ale chtělo tyhle nezodpoědný pracovníky na KVS natřít, nejlépe stížností k jejich vedení. Bohužel jednání pracovníků KVS je jak je vidět na více jejich pracovištích hrozný a neprofesionální. Určitě by bylo fajn tvé poznatky sepsat a poslat do mysl. časopisů. (svět myslivosti vše určitě otiskne si myslím).
Přeji ti mnoho sil.
Honza (potkali jsme se na polním dni v Řisutech).

Díky za reakce a vyjádření lítostí. Nero byl samozřejmě mnohem víc než člen rodiny..zatím mi o tom nejde moc psát, snad později. Nakonec jsem se tedy přemohl a odvezl ho na KVS a poslal na ,,vyšetření". O výsledcích budu samozřejmě informovat. Každopádně, když jsem přišel na KVS a vedoucí mě přivítala se smíchem na rtech a celé to pojala úsměvně.. bylo a je mi z toho opravdu divně. V průběhu jednání byla cítit obrovská nekompetentnost. Možná to moc řeším, možná by k tomu jinde přistupovali jinak a celé je to jen o pochybení jednotlivce..

fesoji té pohádce moc nevěř do dnešního dne nedodal nic co by tu pohádku potvrzovalo

Kdo má psa, tak se bojí chvíle kdy o něho přijde, alespoň většina z nás.Když mu něco je, tak s ním i spí, proto chápu i cítím s Petrem.Zaráží mne však postup SVS že ji to nějak nezajímá, kord nyní, když se obávají majitelé psů ACH.Taky bych to tak nenechal a ozval se.Tu jde o jistotu. Máš ještě jiné psy,tak abys věděl jak máš postupovat dál.

Nezbejva strejdo nez souhlasit,mas realnej pohled,je to smutny kdyz odejde kamarad a uz jen proto bych to tak nenechal a tim vic by me mrzel pristup KVS,vzdyt to je jako by se vymlouvali,protoze se jim proste nechce makat,ale kdyz je na tebe nekdo posle,jedou okamzite......proud

Vyrozumel jsem Petre,ze mas vic pejsku,i kvuli nim a tvejm ostatnim kolegum co maji psy bys mel vedet ktera ve tvym okoli bije.

Petře,doporučuji navštívit soukromého veter.lékaře(SVL),jeho prostřednictvím poslat psíka na SVÚ k zjištění příčiny úhynu.Nic to sice nevyřeší,ale patrně potvrdí či vyloučí ACH,o ceně nemám představu.Jen ten průběh se mi zdá příliš rychlý.Psíka je mi líto a vím,jak ti je.
Přátele,SVS začne ACH zajímat v okamžiku,kdy se dostane do chovu domácích prasat.
Pejsci,to je ,bohužel ,pouze náš boj.Vakcína není a hned tak nebude.Kdo myslíte,že se chytne za rypák?Viník neexistuje,leda tak"vy,myslivci,protože málo střílíte divočáky,aneb čím míň prasat,tím menší riziko nákazy..."
Ať se naším čtyřnohým přátelům vše zlé vyhýbá!

Petře je to těžký ale nenechal bych to spát a doufám že to někdo pořádně rozvíří aby se už chytli za rypák

Zdar..Včera jsem se vrátil z práce a v kotci našel mého psa mrtvého. Je to sedmiletý velšteriér. Nemůžu prokázat přímí kontakt s divočákem, ale přes víkend jsem s ním byl venku a je možné, že mohl v revíru najít např. výhrh, padlinu apod. Vodím psy většinou na volno, takže zaručit to nelze. Ráno mě ještě vítal, bez náznaku problémů a o cca 10hod později nebyl.. Když jsem ho našel, měl vydřenou srst na hřbetě (až na kůži) a celé břicho sedřené a prokrvené až k hrudníku( viz foto). Možná, že uhynul na úplně něco jiného a tato ,,zranění" mu způsobili ,,posmrtně" ostatní psi, kteří se ho snažili ,,oživit" (což se mi moc nezdá). Ale teď to hlavní. Rozhodl jsem se zjistit příčinu úhynu. Ráno jsem zavolal na KVS a oznámil, o co jde, a že bych chtěl psa nechat ,,vyšetřit". A teď šok.. cituji vedoucí KVS: My už vyšetření dva měsíce neděláme a stojí vám to vůbec za to, pejska vám to beztak už nevrátí atd. Přes to že mi vrzaly zuby, trval jsem na vyšetření a byla mi nabídnuta možnost pitvy za cca 1000Kč. A opět vyptávání, jestli to chci platit a jestli to za to stojí.! Na blití!!! Byl to můj první pes, zažili jsme spolu neuvěřitelné věci a chtěl jsem vědět, proč z ničeho nic během pár hodin uhyne v tak mladém věku, když před tím nikdy žádné zdravotní problémy neměl! Nejsem si jistý, jestli se tím chci ještě zabývat.. Asi to dopadne tak, že ho pohřbím doma. Když ani KVS nemá zájem, rozloučím se s ním alespoň důstojně. Petr
http://knoba.rajce.idnes.cz/Nero/

Zdravim,napadla me jedna vec,ackoliv se leta zabejvam prirodni medicinou,presto to muze bejt naprosta blbost,protoze se vubec nevyznam v homeopatii,berte to jen jako napad,bohuzel dobryho homeopatika neznam,abych konzultoval,mozna je nekdo takovej mezi vami? Pes by si zaslouzil ochranu,proto jsem o tom premejslel.A napadlo me,kdybych mel z jednoho divocaka dva vzorky krve,jeden poslal na expertizu,druhej schoval do lednice,pri pozitivnim nalezu z toho schovanyho udelal homeopatikum,stalo by to za zkousku? Pak by se k tomu prece dostal kazdej,kdo by o to stal a na psovi mu zalezi(asi naprosty vetsine).Ale rikam,jen uvaha,ale mozna by stala za nejakou tu konzultaci,z jedny sklenicky krve nakazenyho kusu by se daly udelat hektaky homeopatik,obrazne receno..........proud

ad strejda - no, vyšilovat neni třeba :) - ale jak ohlídat psa při dosledu nebo při stavění postřelené černé, jestli neolízne kapku barvy nebo jiné tělesné tekutiny??

Pořád se brečí, že vakcína není a nebude, že jí nedokážou vyrobit... atd. Ale dle mého názoru se nikomu nechce. Až zemře několik desítek psů, spíše stovek, tak se začne možná něco dít. Když vynalézají jiné vakcíny, tak jak asi postupují: potřebují přenašeče, který prošel danou nemocí a vytvořil si protilátky a z něj se snaží tyto protilátky získat nebo napodobit. ale asi je složité, odchytnout pár desítek prasat a udělat u nich vyšetření, prostě se jim nechce. Dále, Radek to bere s nadhledem, i já to tak beru, vyšilujeme tady a myslím,že více psů uhyne při kontaktu s černou v boji než-li s ACH. a o zákon "na kontaktní obůrky", taky nikoho nazajímá, větší strach mám, abych neviděl své psy s rozpáraným břichem s než-li ACH.

Strejdo, u nás to tak je, dost bachyň teď chodí bez selat, ale obávám se, že za to nemůže ACH, ale R.CH. a další zákeřné nemoci tohoto typu :-D. A taky není vakcína, zatím :-).

po přičlenění do tohoto fóra vymazáno..

Jaké je riziko Aujeszkyho choroby v ČR
O této nákaze lze uvést, že je nebezpečná pro více druhů zvířat, přičemž prase je považováno za přirozeného hostitele, od kterého je nákaza přenosná na skot, ovce, kozy, psy, kočky, králíky i na volně žijící živočichy, u kterých vyvolává nesnesitelné svědění a následný úhyn. Nákaza se na člověka nepřenáší. U prasat se onemocnění projevuje především příznaky postižení centrální nervové soustavy, dýchacího traktu a působí potraty. Obecně platí pravidlo, že čím jsou prasata při infekci mladší, tím výrazněji u nich onemocnění probíhá. U dospělé černé zvěře proto může onemocnění probíhat nenápadně, bez výrazných klinických příznaků.

Od ukončení ozdravovacího programu od Aujeszkyho choroby v roce 1987 se v naší republice v chovech domácích prasat tato nákaza nevyskytuje a proto je vakcinace zakázána. Při vstupu ČR do EU bylo rozhodnutím Komise č. 320/2004 ze dne 31. 3. 2004 celé území republiky prohlášeno za úředně prosté Aujeszkyho choroby prasat.

Podmínkou statutu země prosté je zákaz vakcinace v chovech domácích prasat. Pokud by tedy byla v ČR registrovaná vakcína proti Aujeszkyho chorobě pro jiné druhy zvířat než pro prasata, nebránilo by nic jejímu použití. Tato vakcína by mohla vyřešit riziko nákazy u loveckých psů. V současné době však není v ČR žádná taková vakcína registrována.

Výskyt Aujeszkyho choroby v populaci černé zvěře

V roce 2011 bylo rozhodnuto uskutečnit v populaci divokých prasat monitoring na základě sérologického vyšetření a bylo zjištěno, že pozitivních ulovených kusů je kolem 30 %.

Je tedy na místě upozornit držitele loveckých psů, aby dbali na to, aby psi nepřicházeli do přímého kontaktu s ulovenými prasaty, a také se syrovým masem a vnitřnostmi. Virus Aujeszkyho choroby je likvidován při vaření. Proto v žádném případě nekrmit psy syrovým, tj. tepelně neošetřeným, masem ani vnitřnostmi!

Počet vyšetřených a pozitivních prasat divokých v jednotlivých krajích

Kraj
Počet vzorků 8. 2011 -5. 2012

Počet pozitivních

% pozitivních
Jihočeský
1110

389

35
Jihomoravský
328

129

39
Karlovarský
107

31

29
Královéhradecký
386

120

31
Liberecký
263

100

38
Moravskoslezský
118

46

39
Olomoucký
218

65

29
Pardubický
230

86

37
Plzeňský
569

153

27
Středočeský
475

151

31
Ústecký
117

47

40
Vysočina
393

128

32
Zlínský
235

93

39
Celkový počet vyšetření
4549

1538

33

Je to o ty iniciative odspoda,kdy se da dokupy poradnej podlozenej vysledek a na jeho zaklade se uderi na vyssi mista a musej s tim neco delat.Jenze se pak lehce muze stat ,ze se stane to,co by bylo nejrozumnejsi ale pro "chovatele prasat!" nejmin libivy,ovsem myslivcum by to vadit nemelo,jestli jim zalezi na zdravy prirode......proud

Presne na to jsem myslel Fesoji,kdyz jsem se ujistoval o ty cene,ale z duvodu "napadani" jsem to nerozebiral.Mit loveckyho psa,urcite by se mi ty drobny vyplatily,abych si udelal vlastni obrazek aspon o vlastnim reviru,sousednich a tech kam jezdim.....proud

Souhlasím s Pavlem Černým, ze zde by měla opravdu tlačit na pilu jednota a požadovat po Ministerstvu zem. Nejaké akce.
Pro Fesoje: nevím jestli za těch 80kc vyšetří i lišku to je cena za vyšetření barvy prasete.
Ale údajně již Bioveta vyvinula nejaké očkováni, které musí patřičně vyzkoušet než jej pustí do světa, takže jak dlouho si pockame netuším.

Strejdo a Hansi - jak jsem již psal před více než měsícem, už v létě mi bylo výslovně řečeno na OVS Trutnov, že žádnou barvu nechtějí a že se ani neproplácí nálezné 1000 Kč za uhynulý kus černé. To mně nějak neladí s údajnou povinností odevzdávat vzorky z 10, resp. 5 % ulovených kusů. A znovu opakuji, že si myslím, že právě ACh se u nás významně podílí na úbytku lišek. Pokud stojí vyšetření jen těch 80 Kč, příští uhynulou nebo střelenou a podezřelou lišku si pro klid svědomí nechám vyšetřit na vlastní náklady.

Proude,díváš se dobře.
Eriko,dělalo se ze všech odevzdaných krví na KMP i na ACh,bohužel značná část nás myslivců na to prděla,zejména tam,kde byly výřady desítek kusů.A bohužel vakcína jentak nebude,takže zbývá než opatrnost a modlitby ke s.Hubíkovi.
Hans: přípis o snížení na 5% přišel už kdy,ofic.zdůvodněno negativními výsledky na mor černé zvěře,po výskytu seropozitivity opět 10%(prý).Berme jako fakt víc jak třetinové záchyty na ACH u černé zvěře,žadná vyšetření,byť sebečastější,na tom nic nezmění.

Jen pro doplnění info přímo z včerejšího jednání mě a vedení KVS Liberec.
Do prosince se provádělo vyšetření na ACH z každého odevzdaného vzorku barvy (tzn. 10% z ulovených prasat na mor a ACH z jednoho vzorku), ovšem výsledek na ACH se nedozví ani KVS, natož my myslivci. Výsledek se pouze zahrne do ročního výkazu a výstupu celorepublikové VS (to jsou ty výsledky, na níže přiloženém odkazu). ALE a to mě velmi zklamalo a je to i vina nekonnání ČMMJ od prosince došly VS peníze a KVS Liberec- nevím jestli i ostatní KVS mají až do odvolání nakázáno vyšetřovat pouze 5% z ulovených prasat na mor a ACH. Zde by měla ČMMJ konat a tlačit na ministerstvo, aby v této době naopak ještě zvýšilo počet odebíraných vzorků a ty vyšetřovalo a informovalo nás myslivce.

Pak je tu další informace a to, že existuje možnost nechat si na vlastní náklady nechat vyšetřit vzorek na ACH u KVS cena by měla být cca 80Kč/ vzorek.

Dnes se manželčiny čivavy asi moc divily. Dělal jsem k obědu právo ze selete a na základě zde zjištěných poznatků nedostaly ani kousíček syrového masa - a manželce jsem rovněž důrazně vysvětlil, že nechce-li o ty své psí záprdky přijít, syrové odřezky z divočáka musí házet výhradně do kýble pro slepice. Sichr je sichr.

Ellh.-"asi většina veterinárních výsledků vzorků se testuje jen na svalovce, ale ne na tento neřád" - ono to ani jinak nejde, vzhledem k tomu, že ACH se dá zjistit (stejně jako mor) z krve a nikoli z bránice. A nevím, jak je to mu jinde, ale většinou vzorek krve (barvy) se odebírá z každého desátého uloveného kusu, tož pokud někde za rok uloví kusů devět, tak nezjistí ani jedno, ani druhé. A taky, ikdyž se nakrásně ta krev pošle, je k tomu žádanka na mor a nevím, zda o ACH je nutné žádat nějak extra (a tím pádem si to vyš. zaplatit) nebo ho dělají automaticky a nebo - a to bude myslím si nejpravděpodobnější - ho udělají jen tak občas z nějakého vzorku...

Cca třetina vyšetřených vzorků(tj.5,resp.10% ulovené černé zvěře)je seropozitivních,tzn.že se to prase setkalo s virem ACH.Nemusí tedy být infekční,ale opatrnosti nikdy nezbývá!Chovejme se tak,jako by byl infekční každý divočák!Nenechat lízat barvu,příp.zbytky zkrmovat dobře uvařené.

Podívejte se na stránky OMS Bruntál po naháňce u Rýmařova zdechli dva psy a státní veterinární správa potvrdila u jednoho aujezkyho, u druhýho byl jen veterinář a potvrdil aujezkyho taky ale to nemělo takovou váhu jako od Státní veterinární správy. No každopádně to snad už nikdo nebude tutlat.

Do Biovety volal jeden člen našeho MS. Jsme vcelku zamoření a tak jsme před naháňkou skoro tahali sirky, kdo psa vezme. Já opravdu doufám, že je to jen a jen nafouknutá bublina a nic z toho nebude.
Jeden náš člen, proto v pondělí volal samotnému řediteli Biovety jak je to s vakcínou. A není to skutek utek, je to přímo v prdeli přiznal pan ředitel. Je prý sám myslivcem, apeluje na vývojáře, aby už něco vymysleli, místo toho se jim prý nedaří a nedaří a říkal že se vůbec nebojí říct že v následujícím roce nic nebude. Jsou prý na špatné cestě, co nevede k úspěchu a jinou cestu zatím nevidí.

Vladimíre a Honzo - asi jak kde. Ještě loni jsem byl za odevzdání hemosky s barvou chválen. Letos ji ode mne sice také převzali, ale novou jsem už nedostal. Že prý vyšetření na mor je s ohledem na nákazovou situaci zbytečné. A co se týče Aujezskyho choroby, tam to asi platí tuplem. Jinak děkuji za odborné poučení, jak jsem již psal, člověk se musí učit až do smrti. A pokud jde o vakcínu z Biovety - už loni se o tom psalo na Loveckém fóru, že prý je to na dobré cestě, ale zatím skutek utek. Takže jsem v tomto směru bohužel pesimista.

Fesoji, tu barvu chtějí, dokonce je povinností odevzdat barvu z 10% ulovené černé zvěře, ale na klasický mor prasat. Na Aujezskyho chorobu není "státní zakázka", tudíž vyšetřit to lze, ale na vlasní náklady. Z odevzdaných vzorků barvy letos bylo část podrobeno i vyšetření na Aujezskyho (zase zhruba 10% z dodaných, jinými slovy cca každé sté prase), pokud vím asi35% mělo protilátky, což ovšem neznamená, že aktivně virus vylučuje.Prase po prodělané infekci, kdy vylučuje virus sekrety i exkrety ( barva, sliny, moč, trus, maso -cca 14dní)si vytvoří protilátky (které lze právě stanovit serologicky), a stává se jakýmsi skrytým nosičem, to znamená virus má v sobě, ale nevylučuje ho.To se může změnit v případě,kdy dojde prolomení imunity a nálednému pomnožení viru a jeho vylučování. Bohužel, neplatí to úplně stoprocentně, stoprocentní v biologii je pouze smrt, všechno ostatní je jen více či méně pravděpodobné. Vakcina pro psy je v současné době ve vývoji, Bioveta na ní pracuje, možná bude koncem příštího roku. Existuje vakcina pro prasata vyráběná firmou Merial, která měla registraci i pro psy, ale skončila jí v roce 2007 a nebyla obnovena, navíc se do ČR nedováží. Teoreticky by se dal vyřídit mimořádný dovoz, muselo by se požádat SUKL o povolení, zdůvodnit proč, přesně komu se bude vakcina aplikovat, kdo si to veme na triko atd. Naráží to na problém, pokud není v současnosti platná registrace pro psy, bylo by to na vlastní nebezpečí majitele psa, jinými slovy pokud by teoreticky pes uhynul v důsledku vakcinace, nelze za to ručit.
Největší problém bych viděl jako pořadatel zkoušek typu BZ,BZH,LZ apod. kde na konci stopní dráhy je kus černé, pokud by byla smůla a byl to zrovna infekční kus, byl by to obrovský malér (včetně finančního) na účet pořadatele.

U nás berou vzorek barvy ale z každého desátého kusu černé.

zdravim ,jen takova doplnujici otazka.......vazne verite chlapi na "vakciny" ?.......proud

Odborníci zjevně nechovají a neloví se psy. Bůh ví kolik psů už na tuto nemoc zemřelo a jejich pánové je bez jakékoliv pitvy pohřbili. Vakcínu dle sdělení veterinářů měli začít vyrábět už minulou zimu. Asi se jim nějak nedaří.

A s tím, že se zvyšuje procento nakažených kusů černé zvěře, od kterých hrozí nakažení psovi, to asi také tak divoké nebude - pokud vím, zpravidla se v barvě zjistí jen přítomnost protilátek, které svědčí o tom, že ten kus v minulosti tu chorobu prodělal. Nejsem si jist, ale myslím, že v tomto stadiu už nákaza nehrozí a navíc se domnívám, že drtivá většina prasat, které této nákaze podlehnou a nepřežijí, bude ve věku selete. Přece jen to prase bude nejspíš vůči této chorobě odolnější, než pes a další šelmy - ale to je jenom můj názor.

ne neprojevila info mám přímo z veterinární zprávy ale jistý si nejsou proto že přístup některých majitelů psů je slušně řečeno zvláštní

jediný potvrzený případ v čr byl na Znojemsku ale google mi našel potvrzené případy v německu a rakousku

http://img.fotoalba.centrum.cz/img11/1021/25451021_1_4uiy4v.jpg

ono stačí jenom při dosledu vypustit psa na štvaní a když máš kontaktního prasa tak si kousne moje čuba byla kolikrát od barvy až na prdeli když stavěla a k těm počtum nejsem naivní vím jak to většinou funguje když pes odejde zakope se za barákem a nic dalšího se neřeší.
P.S. společný lov není můj šálek kávy a trpím to jenom s ohaři protože jinak se drobná lovit nesmí :-/

Podle toho kolik je případů nakažených psů na naháňkách bych řekl že naprosto zanedbatelné procento.To daleko větší šance je že Vám ho někdo zastřelí nebo rozpáře divočák.Nedělejme kolem toho paniku.Kdybych počítal co se vše může psovi na různých lovech stát ,to bych ho nemohl ani pustit z kotce.Tož asi tak.

Souhlasim naprosto s Radkem,hlidat psy!Sice se tim riziku nezabrani,ale aspon se udela co se da.......proud

Ja bych si jen dovolil spitnout,ze pokud je mi znamo,vakcina nadela vic skody,nez uzitku,je to asi jako tvrdit,ze kdo bude nosit cerveny backory,nedostane anginu,vakciny jsou figl farmaceutickejch koncernu a vynikajici zdroj prijmu,ale samozrejme nemusite souhlasit(to plati o vakcinach pro lidi,jak u zvirat,opravdu nevim,ale je to k zamysleni)........proud

Figi,nestraš Radka,kondice je dobrá věc,aspoň psík neumře hubenej.:-)
A navrch nevím,zda je ACh přenosná na hrubosrsté sysly...:-))
Ale vážně,nebezpečí tu je a nám nezbývá,než opatrnost.V celé Evropě totiž není žádná vakcina registrovaná a vývoj ,klinické zkoušky,registrace trvají dlouhou dobu.Ale jestli se to Biovetě povede, naše psiny budou mít šanci.

Já vím o třech úhynech psů a kondice je fakt na prd, jakmile se nemoc projeví žádný pes zatím nepřežil 48 hodin. Hned vedle ve sdružení mi potvrdili, že odebrali náhodně vzorek krve a byl pozitivní. Takže zamořeni jsme. Teď se ještě ukáže, jak to snesou psy. Dnes mi volal hospodář a mluvil s veterinářem, že vakcína se rýsuje. Jak by byla, hned ji objedná a sdružení by nám psovodům, co chodíme u nás do leče vakcínu zaplatilo, pokud teda bude.
Zatím nepodlehl žádný pes co znám, jen doufám, že to nebude otázka času.

Ještě poznámka k ACh:není přenosná na člověka.
Kdysi jsme používali vakcínu u norků a fungovala.

Vzorky jsou vzorky a praxe je praxe. Jde o to, kolik se skutečně v praxi nakazí psů. Při počtu divočáků u nás (řádově ve stovkách kusů) jsem o případu úhynu psa na tuto nemoc neslyšel, to ovšem nevylučuje ani nemoc, ani o tom, že jsem o úhynu neslyšel :-). Ale jelikož styku psa se zvěří s nákazou nelze při výkonu práva myslivosti :-) nikdy stoprocentně zamezit, tak je podle mého důležitější dbát na celkovou dobrou kondici psa, jako je to u každé prevence před jakoukoliv nákazou.

Já si myslím, že právě tato choroba je příčinou úbytku lišek v naší honitbě a okolí. Ztráta plachosti, slinění, ochrnutí, vyšetření na vzteklinu ve všech případech negativní. Ale vyšetření na tuto nemoc prováděno nebylo, zřejmě proto, že na rozdíl od vztekliny by to musel někdo objednat a samozřejmě i zaplatit...

A tak kdo zapátrá v časopise svět myslivosti rok 2010, tak je tam dlouhý článek od J. Konvičky o této chorobě. V prosincovém čísle letošního roku je taktéž, ale jen zmínka o projevení se této nemoci opět v Rakousku.
Nejlepší na tom je, že Rakušáci tvrdí, že tato nemoc k nim přišla od nás, ale přitom nejvíce nakažených- uhynulých psů je právě v Rakousku. Snad se k nám nerozšíří.
Co jsem četl, tak očkování proti Aujezskyho chorobě ještě není dostatečně vyvinuté a nefunguje spolehlivě.
K přenosu postačuje dotyk s barvou potažmo tělními tekutinami.

Na stránkách myslivost-lovectvi.cz byl před nedávnem myslím od Petra Pořádka článek o této chorobě.

Pro O.Smetanu k přenosu dojde kontaktem se zvěří.Hodně toho je napsáno na lovuzdar.sk. Jak místa výskytu tak příznaky.Nějak se to tutlá.Díky zapáleným kyn.jako Trapa (a další)se i u nás se začínají brát vzorky atd...

Mému spolupracovníkovi-příteli tato nemoc před lety zlikvidovala celý chov norků kterým si výrazně přivydělával. Krmil je mletým odpadem z jatek a bylo to právě po tom krmivu.Pokud vím,tak proti tomu lze očkovat.

Virus se do těla dostává z infikovaného vepřového masa. Příznaky onemocnění se podobají vzteklině, přičemž mohou být v zásadě odlišné u každého nemocného zvířete. Proto se v literatuře zpravidla neuvádí přesná symptomatika. Pro určení nemoci je důležité především určit, zda se zvíře mohla dostat k vepřovému masu před tím, než se začala (například) intenzivně škrábat, silně slinit, jevit známky celkové vyčerpanosti, nebo než ochrnula.
Pokud se zvíře skutečně nakazila Aujezského chorobou, bude žít už jen maximálně 48 hodin. Aujezského choroba , morbus Aujezskyi – infekční onemocnění zvířat podobné vzteklině, vyvolané virem rodu Herpesvirus. Nepřenosné na člověka, rozšířené po celém světě. Postihuje nervový systém, často se projevuje stavy zuřivosti a úporným svěděním. Nemocní jedinci hynou.

O Aujezdkého chorobě se diskutuje už dost dlouho na slovenském webu lovu zdar jak je to v Česku už je to někde potvrzené hledal jsem to na stránkách Státní veterinární správy a nic jsem nenašel