Myslivecké fórum

otázka 25. Vytáhnuvší bažantí kohout: ( bažanti v tahu crkají, Kohout při vzletu koká )vytáhnuvší spíše znamená vzlétající než letící(táhnoucí)

Tak pokud opravdu u těch otázek, co uvedl Miloš, uznávali dvě možnosti odpovědí (a nenapsali to tam jen po přečtení kritických názorů, zatímco v Lysé byly lístky rozděleny úplně jinak... :-)) tak mám chyby "jen" 4, což (ikdyž jsem nevyhrála ani tu knížku :-) už mě štve o něco míň než předtím :-)

Fido, 0-5 chyb 99lístků, 6-10chyb 705 lístků, 11-a více chyb 509 lístků

Tak na stránkách ČMMJ se objevily výsledky,ty co jsem já opsal v Lysé se malinko liší.
Je tam možnost dvou správných odpovědí u č.3 č.23 č.39 č.44 bez jakéhokoliv vysvětlení a u žádné otázky není uveden zdroj, odkud rada čerpala.

Myslím,že nebýt VČS,tak by jsme měli o jeden důvod míň k nadávání:-)))Počkám si na oficiální oznámení správných odpovědí,pak si ještě jednou zanadávám,ale nejspíš do příštího roku zase vychladnu a budu jako blbec hledat ty správné-nesprávné odpovědi znovu...Soutěžil jsem od roku 99,posílal max. 3 lístky(od dědy a od kamaráda) a mimo poprvé jsem vždy měl do pěti špatných odpovědí,jednou dokonce úplně bez chyby,přesto jsem nikdy nic nevyhrál,až jsem se v roce 2010 nas*al a poslal 63 lístků a zase nic nevyhrál i když každý 9. lístek v losování o flinty byl můj.To u mě vedlo k přesvědčení ,že nemůže prostě být vše v pořádku,ale vloni jsem to zkusil zase a poslal lístků 62 a světe div se-já vyhrál,jenže díky otázkám,které byly jaké byly a i mému odfláknutí,jsem padl až do druhého koše...vyhrál jsem 6 cen a abych hned uklidnil závistivce,tak popíšu co to bylo:baterka na dynamo cena,necelých 200kč,knížka-evidentní ležák za tu cenu neprodejná 350kč,nůž v ceně 5000kč,ale pro myslivost nepoužitelný.dalekohled 20x50-podle přiložených papírů byl vyrobený v roce 97,takže horká novinka která nejde ani zaostřit, 2kg pytel psího žrádla a nakonec jediná dobrá věc a to byl dálkoměr v ceně asi 6000kč....v diskuzi která potom proběhla na Myslivosti jsme se hlásil k tomu aby se dal poslat jen jeden lístek a byl jednoznačné otázky.Bod jedna splněn,bod dvě ne,aby se dalo zase nějak manipulovat s výsledky.....Abych to uzavřel,letos jsem soutěžil jen pro ten dobrý pocit,že budu zase do pěti špatných odpovědí a něco se zase naučím nového.Toť asi můj názor na VČS,soutěžit a poučit se,ale ve výhru nedoufat a snad ani o ni nestát.Ještě mě tak napadá,že náš hospodář,který několikrát vyhrál,dokonce v prvním ročníku flintu,vyhrál jednou dalekohled 7x50 Bresser jenž také nejde zaostřit,ani reklamace u firmy která dala cenu do soutěže se nezadařila:-)))))

Přátelé, předně bych chtěl poblahopřát všem velkým i malým výhercům soutěže. Souhlasím s těmi názory, že otázky by měly mít jednoznačnou odpověď, popř. označeno, že spávné mohou být odpovědi dvě. dále stran redakce očekávám podrobnější analýzu soutěže, kolik bylo celkem odevzdaných kuponů, kolik jich bylo platných,čili vstoupily do soutěže, kolik bylo možných výherců v I.skupině,tj.do 5 chyb, II. skupině, tj.6-10 chyb a ve III.skupině 11 a více chyb. Dále u spávných odpovědí odkaz na zdroj. Jsem přesvědčen, že do budoucna je třeba na kvalitě soutěže,resp. její přípravě ještě popracovat.

Jsem jeden z těch "šťastlivců",kteří se ocitli na výherní listině i když se symbolickou výhrou.Po zkušenostech z minulých ročníků jsem očekával,že redakce provede opatření v tom,aby nedocházelo k nejasnostem při formulaci otázek.Jediná kladná věc se podařila podle mě v tom,že omezili kupóny na předplatitele,aby si někdo nemohl skoupit okresní distribuci kupónového čísla a vyhrát první 4 ceny. V zadávání znění otázek a jejich formulací to bylo letos odfláknuté snad víc než minulá léta i přes příslib p.Kasiny o zlepšení. Přes veškerá negativa,která se v průběhu soutěže vyskytla beru jako pozitivní ten fakt,že i na stará kolena si zase projdu odbornou literaturu a každý rok se divím,že se dovídám víc a víc "novinek" a to že si pročtu něco o myslivosti ve mě zůstává jako dobrý pocit,že jsem pro sebe něco udělal.

Pro ty,kteří se chtějí dobrat jediné správné odpovědi té které otázky ve
VČS mám recept:
"Rozdělěj oheň ze suchého bukového dřeva,spal ne něm netopýra(nebo jiného
chráněného tvora,ale né medvěda,je moc velký),liščí trus a samčí květy
rostliny podobné kopřivě(Canabis indica) a brzy ti bude vše jasné.I když křišťálová koule taky není k zahození"
P.S.Mně osobně pomáhá směs ječmene a chmele,ale asi budu muset,podle letošních výsledků,k tomu přidat i švestkový(destilere)kompot.Pojďme radši do lesa,je tam fajn.Ahoj všem.Zajíc

Přátelé, bez velkých emocí konstatuji, že soutěže se zůčastňuji s kamarádem ze sdružení od prvního ročníku. Bereme to jako hru a trochu i souboj s pamětí (většinu odpovědí samozřejmě hledáme v knihách a na netu). Poctivě se každý sám snažíme najít správné odpovědi a před odesláním je projdeme a prodiskutujeme rozdíly. Někdy necháme i různé odpovědi podle toho, jak to cítíme, protože opravdu nejsou vždy jednoznačné. Kamarád měl zatím větší štěstí, vyhrál pokud si pomatuji nůž, sedací hůl + ještě nějakou menší cenu a vloni si byl na Hluboké pro kulovnici. Já před pár lety knihu povídek a letos, světe div se, dalekohled. Souhlasím samozřejmě s tím, že otázky resp. odpovědi by měly být jednoznačné a pokud možno i obtížně nalezitelné na interfernetu, protože já pomalu píšu a tím jsem při hledání v nevýhodě :-). Ale jinak jsem se letos namlsal, takže za rok znovu!

Bordel, to je asi nejvýstižnější pojmenování této soutěže, díky Josefe :-) Opakující se otázky, nejasně položené otázky, více správných odpovědí ale uznatelná jen ta jejich... To prostě není normální ani náhoda, kdyby se to stalo v jednom ročníku u jedné dvou otázek, budiž, ale každý rok a u více otázek? To už normální není.
Typickým případem je otázka na tu srstnatou co leze z krytu - Kovařík,Rakušan uvádějí např. u jelena - jelen z krytu VYTAHUJE, v Penzu je u výrazu "vytáhnout (vyvstat)" uvedeno 1. vyletět a za 2. vystoupit z krytiny. Nejčastěji užívaný výraz je dle mého vytahovat a ne vystupovat - to se tak akorát vystupuje z autobusu :-(
Trofej, to samé v bledě modrém. Ano, je to část úlovku, ale taky je to trvalá upomínka na lovecký zážitek! Proč je tedy uznávaná jen jedna možnost, když jsou správně obě? Navíc, když to vezmeme opravdu do detailu, tak "úlovek celý" není v žádném případě trofej, protože třeba pajšl z divočáka si fakt neschovávám..
No nic, už to proběhlo, odběhlo a uběhlo, nedá se nic dělat. Mě ani tak nemrzí, že jsem nic nevyhrála (to je člověk za život zvyklý nesčetněkrát) jako to, že takovou "velkou" soutěž takhle odfláknou a je jim to u ... Holt budu ode dneška říkat, že srnec z lesa vystoupil (a pak do něho zase po určité době nastoupil???)

Fesoj, jestli jsi to poslal v té podobě co jsi tady prezentoval, tak máš 4 chyby.

Vzhledem k tomu, že jsem jíž z takových "čtenařských soutěží" vyrostl, tak jsem jen s úsměvem procházel diskusi k tomuto tématu. Na rozdíl od Fesoje si myslím, že to nechce "vydržať", ale chce to počkat na oficiální vyhlášení správných odpovědí a pak toto rozporovat. Nejde jen do nekonečka čekat, vždyť to je veřejná soutěž a hodnota cen není zanedbatelná. Pokud jsem si jist, že došlo k pochybení jsou jitě možnosti jak tuto soutěž napadnout. Nejde jen do nekonečna někomu dělat kašpara.

Tímto bych rád poděkoval Fesojovi, za zde uvedené odpovědi, díky nimž jsem vyhrál svítilnu. Díky VK

Tak jsem zkontroloval výhrece a jak již tomu je každý rok, opět se mezi nimi nenacházím. Říkám si, že ty hodiny hledání odpovědí se musí někde projevit, ale opět nic. Výhercům gratuluji a třeba zas za rok :-) (ikdyž teď jsem přesvědčen, že další rok se nezúčastním, ale to vlastně každý rok)

Na webových stránkách ČMMJ jsou již uvedeni výherci, ze zdejších jsem tam zahlédl jména J.Tataláka a J.Hasse.

Tak mě nemusí sr... žejsem letos tu přepěknou soutěž poprvé vynechal.Jinak všem co poslali odpovědi přeji úspěch.

Tak to já teda taky :D

Tak jsem dnes proběhl výstavu v Lysé a soutěživci vězte, že otázky o kterých jsme se tu dohadovali jsou správně takto(podle redakční rady) č.23C, 25A,
44C, 62A, 68B.Tak nevím, ale asi mám nějaké špatné knížky.

Otázka č. 32 - dozadu
http://cs.wikipedia.7val.com/wiki/Svi%C5%A1%C5%A5 tady píšou o svišti

Prosím prosím ještě si nevím rady s 32.. :( na levo nebo dozadu?? vím že pravá strana to nebude.. ;)
http://www.myslivost.cz/Informace-pro-myslivce/Myslivecke-zvyky-a-tradice-v-praxi/OSOBNOST-MYSLIVCE.aspx

tady se píše "poněkud dozadu"..ale to poněkud mě mate :D :D

Díky :-)

S otázkou č. 74 a 75 se přikláním k Luďku Vránovi, mám to stejně

Luděk Vrána- otázka 15 pojednává o černé a myslím že b není správně

A co 74,75 a 80? .. nejsem si u nich jist ..

Ale zase u pojmu vytahovat je psáno:"vytáhnout, vyvstávat říkáme, když pernatá zvěř vyletí." a k pojmu vystupovat:"Zvěř spárkatá vychází, vystupuje z lesa na pole nebo louku." Tak teď doopravdy nevím co dát...

Fesoji tu tvou Mysliveckou abecedu si pokaždé přečtu s chutí.To je vždy když něco hledám a ona mi padne do ruky.No aby si nezpych ta dodám že i ta ilustrace od Petra S.je taky povedená.

Včera večer jsem porovnal svou verzi odpovědí s verzí Fesoje a našel jsem celkem osm rozdílů. To jsem zvědav jak to dopadne. Já jsem to poslal už v pátek. Mimochodem podle Dr. ing. Karla Šimana a jeho " Česká mluva myslivecká", spárkatá zvěř vytahuje. Spárkatou považuji za srstnatou, ale logiku v této soutěži asi jen těžko hledati. přeji všem účastníkům hodně štěstí. Zdar Karel

ČEKANÁ
Konečně vychází na palouk očekávaná zvěř (srnec, divočák, jelen a pod.)-zdroj Myslivost
Zvěř vychází na pastvu, paství se (nikoli „bere pašu“), černá zvěř bere žír, šelmy strhují a dáví kořist a pak ji požírají.zdroj(naše řeč -z české mluvy myslivecké)

Eriko já právě našla taky obě možnosti, i myslivecký slovníček mě mate :-/
Cituji: vycházet. zvěř jelenovitá vychází z lesa do polí...
Vytahuje-vytáhnout říkáme, když pernatá zvěř vyletí :-)
vystupuje zvěř spárkatá vychází, vystupuje z lesa na pole nebo louku :D

Sem z toho jelen :D

To "upravit" je tam na to, že když až po vložení příspěvku zjistíš, že jsi napsal nějakou volovinu /např. překlep/, pomocí tohoto se můžeš vrátit a upravit či opravit dle libosti. A podle Javůrka srstnatá z krytu vystupuje, ale zpět zatahuje... Já už taky zatáhnu a HK se natáhnu.

Ahoj Bájo,máš recht, je b.,25. bažantí kohout opravdu dělá "ko-ko",kdýž vytáhne,my,kteří jsme ho lovili,si to ještě pamatujeme.Podle některých pramenů Zvěř srstnatá z krytu vytahuje,ale za potravou vychází,po slovensky "z hory vystupuje",takže,babo raď.Co se týče tetřevce,obávám se,že při početních stavech našich lesních kurů budou kohoutci "ošlapovat" i kachny,jak se budou potomci jmenovat ,bohužel netuším.

Josef- odpověď na 25 je C, našla jsem to zde http://www.msticha.estranky.cz/clanky/honitba/zver-v-honitbe.html
26 si nejsem jistá, ale myslím , že B

Venku prší a tak jsem tu zas."Lovy v Karpatech"vyšly v 5ti vydáních +jedno slovenské,celkový náklad 150.000,někde jsem to četl v Myslivosti

Já mám trochu jinak 23,32,44,58,60,64,66,67,74 a 75, ale už jsem se tak rozhodl, zalepil obálku a zítra jde do pošty.

Dík za upozornění, opravdu jsem to přehodil - už z toho blbnu...

omlouvam se, spravne je to C ..ale mas tam B :)

Myslím si že otázka č. 70 by měla být B .. Vůbec první knihou v českém jazyce, která pojednávala o myslivosti a také lesnictví a sice z právního hlediska - byl překlad monografie Jana Dominika Kašpara (Kasspara), původně vydané v roce 1828 ve Vídni v německém jazyce. Český text vytiskl František Gastl v Brně v roce 1843. Kniha měla předlouhý název, jak bylo tehdy zvykem - "Lesní ouředník neb Polesný a Revírník v lesním a honném (tj. mysliveckém) hospodářství dle zákona vycvičený, atd."

Neví někdo odpovědi na otázky 25 a 26?

Přesně tak. Loni uváděli u "správných" odpovědí, ze kterých zdrojů bylo čerpáno. Takže pokud vzali knížku X, bude správná odpověď XX, ale pokud někdo z nás našel danou věc v knížce Y, zaškrtne odpověď YY a tudíž ikdyž správně, tak vlastně blbě :-) Nedělám si iluze o nějaké férovosti apod. (viz loni - smíchali odchytová zařízení s pastmi a nakonec běžně používaný nášlapný sklopec vyšel jako zakázaný, ptali se obecně na úseky v honitbě, měli asi na mysli lovecké úseky a tak nakonec běžně užívané rozdělení revíru na "támhle krmí Lojza a támhle Franta" vyšlo jako odporující stanovám a další perličky...)

Ať tak či onak, přeji všem hodně štěstí a málo nervů, až se dozvíme ty nejsprávnější odpovědi :-)

Křížová stopa mi vychází podle podle Rakušana a Mysliveckého slovníku naučného na C, zášlap.

Křížová stopa-trojšlap.Dyk.Malá Myslivost. str 182.Č 61 dražení-str 181 tamtéž.Dubnova metoda ne a ne ze Seznamu vypadnout????

Fesoj, zjistil jsem, že ten štiftař není překlep, ale je to skutečně tak.Vypátral jsem to nakonec v jedný knížce o loveckých zbraních, kterou mam dlouho a ve finále jsem nani zapoměl.

Žádný běžný myslivec není studnice moudrosti, ale jak rád tvrdí dr.Chalupník - věčný odept.I já se pochopitelně počítám mezi ně.
Ale v tomto případě je studnicí moudrosti pouze a jenom redakční rada.

Dědo z lesa,Ty by jsi měl vystupovat jako studnice moudrosti a ne že nikdy nesoutěžíš. Už mám taky nějaký křížek za sebou, ale u některých otázek si připadám jako blbý adept před zahájením kurzu nebo již těžce chápající důchodce. Jsem zvědav,jestli po soutěži zveřejní podklady ze kterých čerpali. Možná se budeme divit.

Tož jsem sviště rozlouskla dle knihy Atlas zvěře (Jiřík a kol., 1980) - strana 200 cituji "Je monogamní, samec žije se samicí v trvalém svazku." Doufejme tedy, že autor dané otázky měl na mysli sviště horského, protože např. svišť žlutobřichý už tak striktně monogamním není.. :-)

z března a dubna a možná tu 12 i z února

Eriko, to jsem tady už psal taky, 1.5. Co autor to názor, ale k monogamii se asi přiklání těch autorů nejvíc. Ovšem do hlavy autorů soutěžních otázek nevlezeš.
Stando, ve Skotsku i v Karpatech se jelení zvěř loví zcela běžně, ve Skotsku navíc lovem především regulují početní stavy a na nějaký výběr se tam moc nekouká, takže mi vychází b/. Tomu by nasvědčovalo i to, že jde o uzavřenou populaci bez možnosti jakékoliv migrace a ač jsem o korzickém jelenovi nikdy nic nezjistil, myslím, že jich tam moc nebude a proto ta zvláštní ochrana.

My norovali 2x a 6+6 a jedna stará liška

Se vším jsem si tak nějak poradil, ale stále váhám u otázek č. 12, 27 a 28, poradí mi někdo, nebo alespoň navede.

ERiko a dědo z lesa, samozřejmě máte pravdu. Taky budu psát "poslat domů". Jen to mají napsáno tak, aby nachytali spoustu lidí.

Milane, protože jiná odpovídající odpověď se tam nenabízí. Ano, teroreticky by mohlo být to B s tím, že psa nezapočítá do LUP, ale je tam ten nesmysl na začátku - "poslat je do tlaku". To je blbost. Prostě výmar má víc jak 55cm, nemá LU na spárkatou.. z hrušky dolů, já myslím, že tam nemá co dělat :-) Ale je to jen můj názor :-) Kdyby byly možnosti a) domů b) na řemeni c) může nahánět, tak volím B, ale nelíbí se mi tam to, že hospodář se má zachovat tak že je pošle do tlaku - co tam asi s ohařem na řemeni bude dělat...? :-)))

U tetřevce Javůrek uvádí, že se zpravidla jedná o přížence tetřívčího kohouta a tetřeví slepice. Ovšem je tady to "zpravidla".
K otázce č. 74 - volím b/. Žádný zákon ani vyhláška totiž nezakazuje účast psa bez patřičné kvalifikace na společném honu a co není zakázáno, je povoleno. Evidovat ho je samozřejmě nesmysl a vůdce by ho měl po celý hon držet na vodítku - platí zákaz použití vysokonohých psů ke štvaní spárkaté zvěře. Navíc podzimní zkoušky nezakládají loveckou způsobilost k aportu lišky, když už bychom měli postupovat přesně podle zákona, na to by měl mít ohař LZ nebo VZ. Ale Milane, s tím jezevčíkem na kachnách nemusíš mít pravdu - i jezevčík může složit SZVP.

Miloši, jsem na meilu

Ohař tam nemá co dělat. V zadání je uvedeno "naháňka na černou" a basta, jestli se tam střelí liška nikoho nezajímá, takže ohař s podzimkama - hurá domů (ikdyž to tak v praxi nebývá..)

Jindro, ta 25 je C.Co 75 už se to probíralo, je to divně položená otázka,logicky C, ale co tím autor myslel nevím.

Kolegyně u nás ve sdružení někde našla, že maják by měl být ten člun.
A Eriko - ležák má zpravidla kalibr 12 a víc a hojně se vyskytuje na posledních lečích. Neříkej, že existuje český myslivec, který by ho neznal !

To je zase bordel v těch otázkách :-) Štiftař je podle mě překlep, protože pochybuju, že by existoval šiftař na pažby a štiftař na hole.. na ty laufy by pak mohl být třeba štifař, né..? :-)))
Ležák je bekasina, s názvem si trochu pohráli, protože v českém názvosloví má označení "větší", ale latinsky je Gallinago media - tudíž "střední" (nebo též prostřední - byť je to vlastně blbina :-)
Křížová stopa je trojšlap (viz Dykova Malá myslivost)

To je fakt že jsme si spletli siftaře a štiftaře, asi to bude rozdíl.
Někdo už ale v této diskuzi psal že štift v překladu kolík, tak to by spíš mohla být ta hůl. Jsem to v disk.hledala ale nemám tolik času. Takže pokud jsem vás mystifikovala tak se omlouvám. Můžeme ale předpokládat že tu bude hodně chytáků,
pokud to není výrobce pažby tak to nebude ani výrobce hlavní.

Bekasinu prostřední jsem také nikde nenašla, tak snad to bude tentokrát správně.
Zajíc ani holub se mi nezdá - i když ten zajíc ?

U ot. č.60 - tam jsem počítala vydáno nákladem, ale nakonec jsem zjistila že některá kniha měla několik vydání. Jen Halali v prvním vydání mělo 30 tisíc výtisků.

Ale co jsem vypozorovala tak správná odpověd je skoro vždy ta nejméně pravděpodobná.

Fesoji,ten štiftař dělal pažby,u č.70 s tebou souhlasím, každý honební pozemek musí být součástí honitby.
Milane č.60B-Dyk str.204,č.61A -došel ti mail?
A co č.70 bekasina je otavní nebo větší a té větší se tak říkalo, prostřední neznám.A ještě nevím co si myslet o č.52
Jarmilo, jak ses dostala u č.68k áčku?

U otázky č.60 si myslím že ani jedna odpověd není správná. Protože existuje
- křížová stopa
- příšlap
- zášlap
O trojstopu ani zmínka.
Viz: http://www.pzi.sk/view.php?cisloclanku=2007040064

U ot. č. 66 jsem našla:
Svišť horský žije v rodinných skupinách tvořených párem rodičů a mláďaty z posledního vrhu, případně ještě několika staršími mláďaty.
Tak co z toho vybrat??

Tak ještě k tomu svišťovi. Hanzák-Veselovský, Světem zvířat, 1960, str. 185 - samec žije trvale s jednou samicí. Jaroslav Červený a kol., Encyklopedie myslivosti, 2004, str. 282 - dospělí samci jsou samotáři, kteří se však v době říje páří s více samicemi. Přitom nemám důvod nevěřit Milanovi, že v Hromasově myslivosti tu polyandrii našel. Kleprlík aby se v tom vyznal !

V zákoně je napsáno, že každý honební pozemek musí být myslivecky obhospodařovaný. Z toho mi vyplývá odpověď A. Orgán státní správy v povolení určí kdo lov provede. Ale s tím "nezařazením" to může být chyták. Každopádně B to v žádném případě nebude.

V Myslivosti od Hromase je napsáno, že svišť žije v polyandrii, kdy se samice páří s více samci.
Mě by zajímala otázka 60 (křížová stopa), 61 (sled stop) a 68 (která hniha vyšla v největším nákladu).
U tý 60 si myslím B, 61 myslím A a 68 nevím vůbec

Díky Dědo z lese nějak se v tom zorientuji. Ale slovo KLEPRLÍk jsem snad nikdy
neslyšela a ač jsem prolistovala co se dalo tak nic.
Oni nám to musí nějak osladit, a odpověd potom může být podle nich jakákoiv a
vždycky mají pravdu. Jsem z toho už "kleprlík"!!

To jsem zase já našla - Štiftař B/ vyráběl pažby loveckých pušek.
A díky za tu oblast chovu jelení zvěře.
A ještě nevím ot. č. 66 zda Svišti žijí v ..
Já se po dlouhém hledání přikláním k A/ v monogamii (rodiče žijí s
potomky současnými nebo i dřívějšími ale jistá si nejsem.
Ani tedy nevím určitě co je to ten Bujník, to budu muset tipnou.
Přeji všem hodně úspěchů v soutěžení.

Zdravím všechny přátele myslivosti, opravdu redakce opět nezklamala.
Stejně jako několik Vás ostatních po předchozích mých rozhodnutí že už NIKDY
Velkou čtenářskou soutěž ne, nedalo mi to a už hledám. Někdy úspěšně někdy méně.
Trochu inspirace z příspěvků jsem načerpala, zda úspěšně to se teprve pozná.
Nejvíc času jsem strávila u poslední otázky, tam jsem se zasekla a nic.
Kdybyste někdo věděl která je "Nejmenší oblast chovu jelení zvěře v výměrou
9200 ha naznačte. Otázka se zdála lehká ale ouha, pro mne ne.
Ale i já už slibuji, že to je poslední VČS, protože jsem velmi zklamaná úrovní
a nezájmem o kvalitu. A po vyhodnocení lonského ročníku jsem nadávala ještě
měsíc. Ale připouštím, že při hledání odpovědí se dovím spoustu věcí co jsem
neznala.
Tak zdravím mysliveckou veřejnou a přeji hodně úspěchů při řešení zapeklitých
otázek. J.

Kocoure, bujníka jsme vyřešili, ten je v Dykově Myslivosti :-) Já spíš přemýšlím, jestli když se bude několik otázek třeba třikrát opakovat a já ji zrovna trefím blbě, jestli teda mám hnedle tři chyby.. To by bylo nemilé.. :-) Joo, taky jsem si říkala už předloni, že na to kašlu, loni ještě víc, protože mě vyloženě nas*ali s těma divnejma otázkama, jako byl sklopec, úseky v honitbě apod.. No tak uvidíme, co budu říkat po letošku :-)

Kocoure, kde jsi vzal číslo 4, když má podle jejich plánu vyjít až v pondělí 26tého? Každopádně, jestli je to jak píšeš, tak to bude celá soutěž dost veselá :-)

No u té otázky č.3 můžou být teoreticky správné všechny možnosti.
Já se ale přikláním k céčku.Uvidíme s čím nás rada překvapí a hlavně jsem zvědav na zdůvodnění správné odpovědi.

To psali každý rok...

Otázka č. 19 - reintrodukce tetřeva ve Skotsku - má sice k naší myslivosti hodně daleko, ale budiž... Ať jsem hledal, jak jsem hledal, nikde v literatuře jsem odpověď nenašel, ale už vím, že správná odpověď je a/ 1837-39. Byla obsažena v diplomové práci Dr. Martina Ernsta, asistenta na katedře myslivosti Mendelu. Vskutku pro každého běžně dostupný pramen informací... Kolegové a kolegyně, z jakého zdroje jste čerpali Vy ?
A u té otázky č. 3 - to je typický případ toho, že odpověď nemusí být jednoznačná. Víme, co to je, víme, kde to je, ale nemůžeme vědět, co chce zadavatel slyšet, respektive číst...

Také jsme si tím lámal hlavu ale myslím si také, že může.

Kéž by byl doma takovej srnec :)

Po přečtení posledních-dnešních příspěvků jsem se vrátil k otázkám z čísla 2.U otázky č.6 mám zatrženo a s tím,že když jsem hledal odpověd,narazil jsem na formulaci podobné tomu co napsala Erika.Od té doby uběhl skoro měsíc.tak už nevím kde jsem to našel.

Oficiálnímu hodnocení trofejí, které má následně trvalou platnost, musí být přítomni členové (experti) Komise pro hodnocení trofejí a pro výstavy CIC, které jmenuje prezident této komise Prof. Dr. Ing. Nino Ninov z Bulharska. V komisi musí být zastoupeni experti z několika států, členové komise, kteří pocházejí ze stejné země, z níž je i hodnocená trofej, se sice k hodnocení vyjadřují, ale sami ji neměří. - z této formulace zcela jasně vyplývá, že správná odpověď je jedině a)

Na chovatelské přehlídce určitě ne, také sem spíše přikloněn k odpovědi a), ale to c) mi stále vrtá hlavou.

Oficiální hodnocení je podle mne takové, které nepodléhá žádnému dalšímu přeměřování a nelze ho zpochybnit, tudíž mi vychází jednoznačně a/. ÚHK provádí především předběžná hodnocení před odesláním trofejí na mezinárodní výstavu, případně před povolením vývozu "význačných" trofejí - a v tom případě nebývá dodržena ani předepsaná lhůta 3 měsíců od ulovení, takže o oficiální hodnocení jít nemůže.

Myslím že je to fajn,člověk si alespon po čase projde knihovnu,počte si...A i když něco plácne,nebo zlehka rýpne,v pohodě to tu všichni ustojí a tak je to správné tak to má být:o)Sranda musí být aj kdyby jen z 308 měl člověk střílet. Na výsledky soutěže jsem však převelice zvědav.

Lovu,též jsem se nechal unést pátráním po bujnících a vyštrachal knížky dávno zapadlé,nikde jsem však na kloudnou stopu nenarazil.Dokonce jsem letmo pročetl knihu "mého dětství" Halali od prof.Jaromíra Javůrka.Poutavě psanou knihou,opět jsem byl vtažen do lovu jelenů ba i na cilindr si zkusil "zatroubit",čímž jsem probudil mého podřimujícího foxe,který se jen nechápavě podíval co že zase blbnu:o) Mimochodem marně jsem hledal tu echt 8mm "jelenářskou" ráží ,autor i průvodci(hajní v Rakousku)vše lovili krátkou 6,5x54. V kapitole:Lov tučného jelena,autor uvádí že "v dobrém čase který spadá od srpna do září najde jelen všude dostatek potravy,brzy se napase a pak se potuluje nevyzpytatelně revírem,někde se složí a líně přežvykuje.V této době bývá ve zvěřině nejlepší,nejtučnější a proto se mu také říká tučný." Dále popisuje že se schovává v žádném případě nejeví zájem o laně tudíž by se mělo jednat o stav před říjí. Dále uvádí:"Ulovení tučného jelena vyžaduje velmi vytrvalé čekání a šoulání v místech,kde ho podle stop nebo jinak obeznáme.Ulovení tučného jelena se však nikdy nevyrovná zážitkům prožívaným při lovu jelena v době říje." Pokud je dle Dyka(který nám v tom dělá trošičku bordel:o)i Javůrka "dobrý čas" časem tučnosti,měl by být bujník obtloustlím jelenem těsně před říjí:o)

Tak to se mi asi opravdu nepovede. Jo a nechtěli by ste třeba výsledkovou listinu???

Zadal jsem "přehlídky trofejí 1942" a vyšlo mi toto:

http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2012/Brezen--/Chovatelske-prehlidky---trochu-jiny-pohled.aspx

Plus ještě několik odkazů. "přehlídku trofejí s ostatními roky" mi to vůbec nespárovalo.

Fesoji, když jste mě navedl na Kovaříka - Myslivecké zvyky a tradice - tak jsem sáhl a vida - str.134 :
Lovecké zámky a zámečky.
Patří k nim např.zámek Kratochvíle (1583-1589), Jemčina u J.Hradce (1767-1769), Dřevíč na Rakovnicku, Karlov u Čimelic...

Jo, jo, mám to na str.9 dole nebo 9-10, sorry.
Ale nezdá se Vám, že to Dyk komplikuje - dle str.9 (jelen před říjí) a dle str.48 (projevuje se hledáním holé i opanováním tlupy laní a jejím střežením).
A máme opět všechny tři odpovědi, jen si vybrat.

Dykovy Myslivosti mám tři vydání - na str.8 i následně jsem ale nic nenašel.

A dodatek :
bujník - viz níže
bujný - jelen, který nasadil hodně členěné paroží
Neexistuje ani náznak totožnosti mezi oběma výrazy.

Dědo z lesa ano, bujník je jelen před říjí.A u odpovědi pro Rambouska nemáš pravdu, bujný je totožný s bujníkem, alespoň podle starého výkladu.

Dobrý den,dávám poznatek k bujníkovi
Československá myslivost, Antonín Březina 1937
jelen,který je bujný(tučný),obyčejně před časem říje je jelen v důbrem čase,
neboť je tučný.

Miloši, To se dá na netu lehce dohledat i s přesným datumem. 1942

U té štětky by teoreticky taky mohli být dvě správné odpovědi. Ale přikláním se spíše k b).

To Děda z lesa,máš pravdu,špatně jsem se díval a už mlčím :-)...........musím si procvičit čtení.Už mi to nejde jako dřív......

To Kami Z. - O výbojníka se zde nejedná, ten je celkem jasný, vyskytuje se ve všech slovnících, i u J.Žalmana (Základy myslivosti - myslivecká abeceda) na str.511.Spory se vedou o výraz bujník.

Já teď přeskočím k další sporné otázce a to je ta s parforsním honem. Co jsem dohledal tak historicky byl tento způsob honu rozvíjen jak na panství Jemniště tak Jemčina. To opět potvrzuje teorii Eriky o 5 sporných otázkách.

Já asi dám toho hledajícího :-) Víc mi ten bujník k němu sedí, přeci jen za starých dobrých časů byl hlavním jelenem starší až starý kus, spíš takový drsňák a mrzout a mačo a ne nějaký nabuzený frajírek..

Ale děcka, nebojte, nakonec bude v posledním čísle napsáno, že se do soutěže vloudil šotek a u otázky č. 5 jsou možné dvě správné odpovědi.. :-)

P.Toman - opanování tlupy laní = hlavní jelen na říjišti.

Omlouvat se nemusíte, není k tomu důvod, mě spíš zajímá proč i to b....?

Dědo, když vezmu to co jste napsal včera ve 22:30 ...

Tak to za nás před chvílí objasnil Noivik na starém webu, A.Dyk - Malá myslivost (1941), str.50 - ...BUJNÍCI kypí bílím, projevují se hledáním holé a opanováním tlupy laní...
Dohady končí, výraz bujník se našel, prof.ing.Dyk byla myslivecká kapacita, ale otázku to neřeší - odpovědi za a) i b).

...tak mně osobně z toho vyplývá odpověď c....jelikož ten jelen se projevuje tím hledáním..teda aspoň tak to z toho výkladu chápu já a pokud bych soutěžil, tak bych to tam zakroužkoval.

Eriko myslím si, že si trefila do černého. Dobrý odhad.....

A já našel toto: jelen který opanoval říjiště - hlavní jelen, vladař, výbojník. To se docela podobá, ne?
Také soutěžím každý rok, jednou jsem posílal i 9 lístků, které jsem vyžebral od kolegů, kamarádů, ale moje jediná výhra byla sada podložek pod sklenice (pěkná, dřevěná). Jako většina ostatních nesoutěžím pro ceny, ale protože mne baví hledat odpovědi a pak v Lysé si to kontrolovat a s napětím čekat na slosování. Samozřejmě bych případnou cenu určitě neodmítl :-)
Nebo takto: bujník je mladý myslivec v povznesené náladě na poslední leči, začínající si s partnerkami ostatních myslivců tak, až mu z toho bují průser.

No jo,máš pravdu Radku, ty odpovědi jsem nějak přehlédnul.Já si říkal co furt máte s těma jelenama :o) Ve světle nových informací bych to viděl asi následovně:Všechny nabízené odpovědi jsou špatně..... a nebo je jedna odpověd správná,ovšem k úplně jiné otázce.

Der Opa von Wald hat recht :-). Bude to původně německý význam a podle toho mála, co lze najít na netu bych usuzoval na informaci o Trocnově:"....Dle Klaretova slovníku přitom německé „truc“ tehdy znamenalo „bujník“, „prchlec“, „vzteklec“, „pyšník“." Další informace na netu říká, že:
"...v nové češtině je význam slova ,,bujný'' spíše pejorativní. Původně však byl smysl ,,bujně rostoucí'', a tomu se RK blíží tím, že slovo tu značí ,,čilý, čiperný, bystrý ''. ,,Jarobujný'' je přímo doloženo v Tkadl. ,,Bujarost '' je kryta slovy ,,bujař, a bujar'' (česky, polsky, jihomoravsky), tj. ,,bujný člověk, nezbedný hoch'' aj., ale i ,,býk''. Kusý Stč. slovník Gebauerův uvádí mnoho derivátů: bujě, buj, Bujanov, bujař, bujenie, bujenstvie, bujný, bujník aj. Vznik slova ,,bujarý'' je jasný - z ,,buje - jarý'', šev složeniny brzy zanikl. Je to tedy kompositum kopulativní typu ,,dvandwa'' a povstalo jen přehozením obou komponentů z doloženého ,,jarobujný''. No a teď už si jenom typněme, který jelen do toho nejlépe zapadá. Nejsem jelenář, tak nevím.

Ten hledající to nebude, ten je zatím spíš tím bludníkem :-) Pokud tedy není tento výraz vyhrazen toliko těm cestám, ale může-li býti užit i pro zvířenu českou :-) Zbývá tedy možnost před říjí nebo v říji a já osobně se přikláním spíše k variantě první, tedy jelen před říjí, protože přeci jen, v té době má sil opravdu nejvíce a i ta bujnost bude určitě větší než u hlavního jelena na říjišti, který je postupem času už dosti znaven až otráven.

Tak a Pupek to trefil. Máme tady dva zajímavé termíny, které se však vzájemně mohou překrývat, neboť blujník může býti z husta i bludníkem a naopak, stane li se cesta z poslední leče bludníkem, může nésti i stopy po blutí. No, ani nechci domyslet situaci, kdy se na takovou cestu vydá společnost smíšená a opravdu řádně povznesená, protože pak by se ta trasa mohla stát i říjištěm včetně soubojů o nějakou laňku. Tím se kruh uzavírá, protože jsme zase u otázky , ve které fázi je aktér bujníkem. Před říjí, když je jako hlavní u laňky nebo když hledá. Zdar Karel

Bujník je jasný překlep.Správně mělo být blujník.Jedná se o pečlivě udržovanou pěšinu něco jako lovecký chodník(stezka,šoulák,pěšník)která se používá při návratu z poslední leče(často bývá lemována alejí) Neplést si s bludníkem,to je pěšina úplně jiná která naopak trasu a směr vytyčený nemá vůbec.

Martine, zkusila bych OMS a nebo nějaké kroužky mladých myslivců. Ale myslím si, že sehnat originály bude asi problém, spíš to budou jednotlivé okopírované listy.. Já si myslím, že se dozvíme, že bujník řekl před milionem let Komárek jednomu jelenovi, kterého jednou viděl :-) Třeba se šel projít, na kraji lesa zatroubil na cylindr z petrolejky, z houští vyskočil jelen a Komárek s uznáním pravil "I ty bujníku jeden!" :-)))

Martine, došlo čtivo v pořádku ?
Nikdy mě nenapadla žádná účast na podobných soutěžích, protože nikdo není dokonalý, učí se celý život a stejně zemře jako laik.
S těmi podklady pro Zlatou srnčí trofej budete mít asi honičku.
Nakonec se dozvíme, že bujník je nepovedený nebo nedokonalý překlad z němčiny, užívaný třeba myslivci v Krušných horách.

Já jsem vyhrála kdysi malý foťáček, nosím ho v kapse s sebou do lesa, je to fajn, protože můžu vyfotit cokoli hned, když se podaří ulovit a tak. Jankoštěrost je zajímavá disciplína, v mnoha revírech by dnes asi většina psů prošla s plným počtem bodů :-)))

Zdravím. Jsem na tom stejně jako Fesoj a Karel,tak že to letos opět zkusím.Martes citoval Javůrka,a já přidám Dyka:Pohlavní vzrušení jelenů začíná po čase tučnosti,když BUJNICI kypí býlím...Mně trápí ti jankoštěří psi.Jinak jsem v roce 2009 vysoutěžil baterku a kudlu.

Mě třeba na té soutěži mrzí jedna věc. Když se ozvala kritika na to, že může jeden člověk poslat třeba 50 lístků a že by bylo férovější, aby každý mohl poslat jen jeden, redakce argumentovala tím, že to nejde, že by evidence byla složitá a kdesi cosi. Najednou jsou "nové účetní předpisy, nutnost licence a dalších povinností a povinnost placení nemalých daní.." (cituji z časopisu) a ejhle - najednou to jde, aby mohl každý poslat jen jeden lístek! Ono by to šlo i předtím (vytvořit program, kam se budou zapisovat jména a ostatní údaje soutěžících a upozornění na duplicitu údajů apod. zvládnou dnes i středoškoláci..) ale asi nebyla ochota, ono přeci jen to taky zvyšovalo zisk, protože spousta soutěžících si nějaké ty časopisy kvůli kupónům prostě koupilo navíc..

Pane Rici, neříkejte mi pane a klidně mi tykejte :-). Ber(te) to třeba jako pokus o vtip. Ale na druhou stranu, kdyby ty doplňující otázky byly z kategorie, kterou by měl každý trochu znalý myslivec znát (třeba co se odpovídá na přání Lovu zdar!), tak by se toho báli jen ti opravdoví pitomci, a určitý filtr by to byl :-). Už to vidím úplně živě - Ing. Kasina z pódia mává a volá: "Tak sbohem, Lovu díku!" :-)))

Tak já se také hlásím do řady tradičních soutěžících. Jen tradičně posílám jen dva odpovědní lístky (jeden od nesoutěžícího kamaráda) a navíc obvykle před odesláním konzultuji odpovědi s jiným (soutěžícím) kamarádem, který posílá také dva lístky. Já jsem zatím vyhrál knížku povídek a můj kamarád klikař několik cen (např. nůž, sedací hůl...) a vloni - světe div se - kulovnici CZ 550 Lux, u které jsem mu ještě přes Jirku Kasinu vyjednal zvolenou ráži (osma je osma - nebyla předem určena). Jinak s uvedenými názory na některé otázky nelze než souhlasit. Probíral jsem to i s Ing. Kasinou, ale ten opravdu nemůže za všechny ručit. Je to věcí "odborných" poradců, kteří danou oblast zastřešují. I mě soutěž vždy donutí oprášit a doplnit si znalosti. Historické termíny holt většinou hledám na interfernetu, což moc přínosné není, a jsou tam někdy i různé výklady nebo chyby. Tam má vždy pravdu jen zadavatel otázky, který ví, odkud čerpal. Jinak, Fesoji, nesdílím tak docela tvůj optimismus k redukci soutěžních kupónů. Český člověk si vždycky poradí, takže si od kamarádů kromě odpovědního lístku vezme ještě předplatitelské číslo a adresu, a pak si pro cenu ke kolegovi dojde (pro větší možná s flaškou). Ale hned bych navrhl Ing. Kasinovi i řešení: před předáním hlavních cen na pódiu dostane výherce ještě poslední kontrolní otázku! Když uspěje, dostane navíc roční předplatné Myslivosti. Když neuspěje, cena propadá do dalšího ročníku! To by možná některé chytrolíny odradilo.

Výbojník je jasný a běžně dohledatelný - jelen či daněk, ovládající říjiště.
Bujný rovněž - jelen, který nasadil nezvyklé a hodně členité paroží.
Nezdá se, že by nějakým způsobem z těchto slov vznikl záhadný výraz bujník.

Já už jsem na starém webu navrhoval,že by bylo dobré,při vyhodnocení soutěže zároveň uvést odkud (z jakých pramenů) byla otázka(odpověď)vybrána.Aspoň by bylo jasno,že si to dotyční nevycucali z prstu.

Taky patřím k těm, kteří každý rok poslali odpovědní lístek (a pak samozřejmě nic nevyhráli :-) Loni mě ale soutěž velmi zklamala, bylo tam spousta nejasností, některé otázky položeny tak, že nebylo jasné, na co se vlastně ptají, příp. možnosti odpovědí takové, že byly všechny divné. Mezi takové velmi špatně zvolené otázky patřila např. ta, zda je možné rozdělení honitby na úseky. Údajná správná odpověď byla že nelze (odporuje stanovám) - přitom nebylo nijak specifikováno, JAKÉ úseky. Tzv. lovecké by opravdu nemohly být, ale jinak je ve většině revírů naprosto běžné dělit na úseky kde si ten či onen člen krmí, stará se o posed nebo se tam cvičí psi... Prostě chaos. A sklopec, jak píše Josef, to byl taky šok. Uvádět u otázky na lov ODCHYTEM jako vysvětlení "správné" odpovědi, že nášlapné PASTI jsou zakázané.. Někdo si holt pomíchal hrušky a jablka a nikomu to nevadilo (krom těch, co to neměly "správně")
No a k bujníkovi - hledala jsem a nikde nic, netuším, kde tento výraz vzali. Na to, že uvádějí, že všechny odpovědi mají být dohledatelné v dostupné myslivecké a odborné literatuře... Tak snad je to možná v nějaké knížce povídek?

Dědo neměl to být budník?

Určitě se mezi námi najde pár mně podobných bláznů, kteří se této soutěže pravidelně nebo aspoň občas zúčastňují. I když jsem byl loni některými otázkami znechucen a říkal jsem si, že již nikdy více, protože na některé otázky si redakční rada odpovědi doslova "vycucala z prstu", další otázky neměly s myslivostí nic společného a vrchol všeho bylo to, že sklopec, spouštěný nášlapem, je zakázaný, přesto letos budu hledat odpovědi ve všech možných pramenech dál, už pro své vlastní uspokojení - vždycky se tam dozvím něco nového a "vo tom to je". Navíc se letos změnila pravidla, každý soutěžící může poslat jen jeden odpovědní lístek a tak hlavní ceny nebudou jen pro pár vyvolených, kteří posílali odpovědních lístků 50 a víc - nevím, kde a jak je sháněli, nejspíš z remitendy... Já jsem jich posílal každoročně 4 nebo 5, co jsem sehnal od nesoutěživých kamarádů a rád jsem se zúčastňoval i těch menších doprovodných soutěží /poznávačka kachen, pěvců, vajec či soutěže vyhlašované a sponzorované výrobci zbraní a optiky/. Letos to bude spravedlivější, tak do toho půjdu zase a jsem zvědav, jak to bude vypadat.