Myslivecké fórum

Já bych nechtěl zde zasahovat do této diskuze,ale první jsem myslel,že Miňha versus Altmann řeší něco mimo a Harald zde popsal jen průběh něčeho,co ví jen skupina kolem jich samotných. Pokud se to týká jen této diskuze,tak nechápu,o co by mělo jít, Ikdyž Harald měl i k mým otázkám podobné odpovědi. Jenže nechci být kritikem,protože vyjadřování jedince formou písmen bez artikulace a mimiky obličeje bývá těžký oříšek.. Třeba to všechno myslí upřímně a úplně jinak.-:)) JK

Jardo, tak tu kýtu nikam netahej a nic nedělej! Nejhorší je brečící myslivec! Nebo si snad chceš........

Jsem to ale vůl!Jardo promiň,kdyby Ti kvůli tomu utekla,dám Ti tu svojí!

Chtěl jsem to jenom odlehčit, nicméně našel jsem ještě jeden a asi nejtrefnější. Je bezejmenný a starý.

Kdož překovou meče v pluhy, budou sklízet úrodu...Ale pro ty, co tak neučinili..
N.N.

Ten Orwell se mi líbí. Nebo jak se říkalo: Až S.Colt udělal lidi sobě rovnými...

Jarda Miňha má pravdu, neinformovaní nás berou jako ty s flintou, kteří mohou střílet...K tomu jen tři věci.

Puška visící na zdi dělníkova příbytku, nebo farmářovy chýše, je základem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout na to, aby tam zůstala...
George Orwell

Kde není jiné možnosti, leč zbabělost nebo násilí, radím sáhnout k násilí...
Mahátmá Gándhí

Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.
Sigmund Freud

Vážení, lesu a lovu zdar! Jsem ozbrojený a nestydím se za to....

Tomáši bohužel máte pravdu, kolikrát je až k nevíře, co člověk vidí kolem.O zdravém selském rozumu nemůže být mnohdy ani řeč.Jenže co chtít po společnosti, ve které prezident dává milosti zlodějům a korupčníkům a ústavní činitelé kradou za bílého dne, nebo tomu zdatně napomáhají.
Chtělo by se říci, že to sem nepatří, ale všechno se vším souvisí. Také bych se na to, co si veřejnost o nás myslí s prominutím vybod, ale to co si o nás myslí má a bude mít velký vliv na myslivost. M.P.

Jardo,jasně.Je to o závisti,i když tady závidět není co.Jenže mi se tu posíráme před něčím,co ani pořádně nedovedeme určit.Veřejnost?Co to v tomhle případě vlastně je?Nějakej olysalej pisálek,kterej o venkově,na kterým se myslivost provozuje,ví akorát tak to,že by tam nejel,protože to tam smrdí a pár komentujících přiblblíků,kteří si nedokážou svůj názor vytvořit vlastním rozumem,adekvátním sbíráním informací a předvádějících se na sítích,v bezpečí určité anonymity?Nevím,jak kdo z Vás,ale ještě jsem se nesetkal ve svém okolí s podobnými názory,které tento kadidát Pulicera presentuje,vždycky je to naopak.Lidé se zajímají,jak to při vykonávání myslivosti funguje,jakým způsobem myslivecká sdružení fungují,jak se financují,vidí mě sušit seno,vidí mě odjíždět na akce,znají mě jako fandu sportovní střelby a zajímají se o tuhle činnost,vidí před barákem na stromě viset to,co ulovím,neboť všechna zvěřina pro sdružení je u nás střelcem zpracována a odvezena k dalšímu využití.Vidí mě při výcviku psů a práci s nimi,oznamují mi,co kde viděli za"zvíře",co tam dělalo a ptají se proč to dělalo,nikdy mě nikdo neviděl,jako myslivce nalitýho a jelikož bydlím v areálu firmy,kde jsem zaměstnanej,denně okolo projde velký množství lidí.Za posledních čtrnáct dní mi na bříze visely naráz tři lišky a dvě prasata a jediná reakce byla"ty vole,tobě se daří".Samozřejmě,že mě na názoru veřejnosti na myslivce záleží,ale na takovou veřejnost,která se presentuje pod výplody takovýchhle Einsteinů a ještě tímhle stylem,na tu teda seru.
A jen tak mezi námi děvčaty,mě ta kýta z divočáka,která mi zůstane doma přijde na takový prachy,že bych si za ně u řezníka koupil celý prase.Ale to Tobě nemusím přece vykládat :-)

M.Bergman Já to vše vím shodou okolností nebyl to náhodou OMS F-M kde jsem byl členem a zároven člen kynologické komise až do konce minulého roku kdy jsem z důvodu přestěhování přešel na vedlejší okres ,tudíž tu problematiku velmi dobře znám netřeba mi vysvětlovat:-)

Kolegové a já se pořád ptám proč.Proč někomu něco vysvětlovat,argumentovat,snažit se bojovat s větrnými mlýny.Splnil jsem podmínky k tomu,abych měl právo vykonávat myslivost,ze zákona mám povinnost se o zvěř starat,mám taktéž právo ji lovit a zákon mi zakazuje se na úkor zvěře obohacovat.Jsem kontrolován,jestli své povinnosti plním,jestli svých práv nezneužívám,tak je mi putna,co píše jakýsi redaktůrek.Proč tady pořád bědujeme,jakou máme špatnou pověst u veřejnosti,jak si za to můžem sami,že nejsme vzorní a co já vím,co ještě tu na sebe naházíme.Mezi námi to není jiný,než kdekoliv jinde v týhle společnosti.Jsou tu poctivci,jsou tu troubové-a co?Jestli jsou podle něj myslivci lumpové a darmožrouti,pak novináře já prohlásím za vrahy,neboť mají na svědomí třeba anglickou princeznu.Zasahují hrubým způsobem do soukromí lidí(narozdíl ode mne) a využíváním psychologického teroru parazitují na emocích neinformovaných lidí.A jestli se někdo nechá někým takovým masírovat,tak je to jeho blbost a je pro mne ztátou času mu vnucovat svoji pravdu,já se musím živit řemeslem.

Tomio problém je ten ,že za minimální plat to nikdo mladý živící rodinu dělat nebude, a vo tom to je.Ideální pracovní místo pro důchodce:-)

Byl bych opatrný s odsuzováním řadových myslivců za to, "že pro to nic neudělali a novinářům ani nenapsali". To není role pro řadové myslivce, ale je to role především pro ty, které si řadoví myslivci k tomu zvolili a které za to i velmi dobře členská základna platí ! Pokud dojde k takovým změnám v zákoně o myslivosti, které budou směřovat k horšímu - bude to výhradně a jen vina funkcionářů Myslivecké rady ČMMJ a nejvíce potažmo jejího předsedy a jednatele. Co udělali pro to, aby v PSP a na MZe nepřevládly hlasy těch, co lobují za soukromé cíle ? Nic ! Já osobně při určité znalosti systému jak to tam v Praze na ČMMJ chodí jsem přesvědčen, že naopak si sami v připravovaných změnách přihřívají svou polívčičku a připravují si vlastní privátní záměry.
Je to opravdu k pláči že organizace, která by při lobbingu majícím za sebou cca 80 tis.členů neměla odpovídající sílu svého hlasu jak v PSP tak na ministerstvech - tomu nevěřím. Je za tím pravděpodobně spíše zlý osobní úmysl nebo obchod, než neschopnost. Ale pravdou je, že až k tomu dojde, můžeme si být jistí, že zavinili jsme si to sami. Tady v tomto bodě s Tomem Pilíkem souhlasím, jen místo tlačení na novináře musíme tlačit tam, kde naši zvolení zástupci nedělají to, kčemu byli vybráni a zvoleni. M.B.

Bohužel, nejsmutnější na tom je, že za tuto situaci si můžeme převážně sami. Ano, Ti "novináři", co píší podobné články o tom ví pramálo a proto hlásají takovéto bludy, ale na druhou stranu, kdo z Vás udělal alespoň to, že by tomu "novináři" napsal mail, a ty jeho bludy mu vyvrátil. Co dělá naše slavná ČMMJ a jiné myslivecké organizace, aby laická veřejnost nenahlížela na myslivce takto záporně? To že napíší každý měsíc článek do Myslivosti je sice hezké, ale je to pláč na špatném hrobě. V Myslivosti si to přečtou opět jen myslivci a veškerý výsledek je nulový. Proč se články s osvětou myslivosti neobjevují v tisku, který čte většina veřejnosti? Proč nepořádáme (resp. naši placení představitelé) nějaká diskuzní fóra s veřejností, kde bychom jim tyto lži a polopravdy, které jsou jim předhazovány médii, vyvrátili za použití argumentů? Čím dál více začínám mít pocit, že zvládáme akorát tak tlachat na mysliveckých fórech.

Řekl bych, že to je nějakej afektovanej blbeček. On tam hodnotí všechny myslivce podle 3 citátů o nekolika nezodpovědných myslivcích. A další věc by mě zajímala, kdo jiný než odborník má dávat dohromady nový zákon o myslivosti automechanik, prodavačka nebo snad přiblblej redaktor? Vžyť ani Bandl není odborník (snad přes textilní stroje) a koho poslouchá když o tom sám neví? Zase lobbisty, ale ty protimyslivecký. Ty mají více peněz a "tedy větší slovo"(a opět o tom nic nevědí).

Http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=734104