Myslivecké fórum

Při tom výše zmíněném maximálním výdaji už stojí za to dát si trochu práci s optimalizací.
Má-li být focena zvěř navečer a po ránu (kdy je toho přece jen většinou k vidění nejvíc), a to pro soukromé amatérské využití, pak bych to viděl takto:
Čip: megapixely nerozhodují, pro uvedené využití jich mají všechny dost; důležitá je velikost (výrobci se k ní neradi přiznávají, pro ně je to totiž obráceně: čím menší, tím výhodnější) a novost (pořád je to vyvíjející se technologie a ty nové bývají většinou opravdu lepší) - jde o to, aby z toho mála světla, které přijde objektivem, čip vytěžil co nejvíc.
Objektiv: Samozřejmě zoom (jiné už se snad ani pro amatéry nedělají a kvalita minimálně dostačuje). Je třeba stanovit si minimální hodnotu "horního konce" rozsahu ohniskové vzdálenosti (podle toho na jakou dálku budu fotit a chtít, aby focený objekt zabíral podstatnou část snímku). Tipoval bych min. 250, ale spíš tak 300, 400 mm (vyjádřeno v ekvivalentu 35 mm kinofilmu). A pak bych jako nejdůležitější parametr vzhledem k ceně optimalizoval clonové číslo objektivu na té požadované ohniskové vzdálenosti (čím menší, tím lepší). To rozhodne (spolu s velikostí a kvalitou čipu) o tom, co ještě půjde vyfotit v horších světelných podmínkách.
Druh foťáku: klidně i kompakt, v podstatě to není rozhodující, tedy potud, pokud už nevadí příliš velká hmotnost a rozměry. Při amatérském použití je spíš věcí vkusu a zvyku, komu vyhovuje dívat se jen na displej nebo kdo má radši pohled "skrz objektiv", eventuálně alespoň průhledový hledáček (který ale obvykle není k dispozici pro dlouhá ohniska). Rozhodně je i u zrcadlovek žádoucí dobře fungující automatický režim, při focení zvěře většinou není čas přemýšlet o aktuálně optimálním nastavení. A taky rychlost automatického ostření (u levnějších digitálních foťáků častá slabina).

Na vyhledávání a porovnávání údajů (včetně té velikosti a druhu čipu) i zkoumání referencí doporučuji třeba www.dpreview.com. Úplně nové věcí, které tam jsou, jsou ale většinou v prodeji jen v USA a u nás je třeba si na ně min. pár měsíců počkat.

Pokud mohu něco doporučit,tak to bude Ultazoom Panesonic,viz Vladimír a Karel na začátku vlákna.Můj Pan Asonik je už tak trochu veterán slouží 10 rok bez problémů.Pokud ho budu mněnit,tak stejná značka a místo 12, tak 24 násobný zoom.Já jsem svého Pana Asonika kupoval za 14 tisíc,a dnes se za 10000 dá koupit v mnohem lepší výbavě.

Zdar,Harry Callahan s 45 Magnum,Clint Eastwood+fotka se zajícem v kukuřici je čistá,je to foceno jakou zrcadlovkou?

Také mě plně vyhovuje foťák v mobilu. Mám ho stále u sebe a tak si vyfotím to zajmavé co kolem sebe vidím, stáhnu to do počítače a případně vytřídím nepovedené. Není to asi žádná velká kvalita obrazu a plakáty by z toho dělat nešli, ale na zdokumentování a případnou běžnou fotku to stačí. Z posedu jsem už zkusil i fotku přes dalekohled a také se povedla. Všechna proti u mě vyváží fakt, že ho mám stále sebou a nepřekáží. Kdysi jsem si pořidil videokameru, která leží stále ve skříni a nepoužívá se.

Já jsem absolutní amater co se focení týče, ale léta nosím po honech a naháňkách obyčejný foťák pro blbce ,jak já mu říkám, na kinofilm a 2 tužkové baterie. Nepotřebuji fotit hřivnáče na drátech nebo zajíce v brázdě, ale chci si udělat normální fotku u výřadu, z nástupu, momentky u svačiny a pod. Prostě jenom zmáčknu a cvak. Klasická fotka je u mě prostě fotka. Mám za ty léta asi 6 alb a kdykoliv se rád na ty fotky podívám. Je to rychlejší a hned, než něco hledat na PC nebo flešce. Když jsem začal akce fotit, někteří chlapi se usmívali a různě to komentovali, ale dnes v těch fotkách mám pětadvacet let života, spousta chlapů už z těch fotek nežije a když ty alba přinesu na schůzi nebo na nějaké posezení, každý si to rád prohlíží a zavzpomíná. Ty "pionýrské" fotáky jsem už v lese oddělal tři a současný Olympus na kinofilm mi slouží také dobře. Pro mojí potřebu dostačujicí. Foťák při tom tahání po honech a v terénu prostě trpí, trpí hlavně zimou a střídáním teplot, fotíš převážně v zimním období , trpí otřesy apod. a on časem prostě klekne. To jsou mé poznatky skromného fotografa ,amatéra. Jen pro zpestření vlákna. Zdar

tak je fakt že se kolikrát naskytne příležitost zajímavé fotky foťák nikde a mobil má každý pořád u sebe.

Mohu říci, že mám profi vybavení, ale fotím od 10ti let (více než 40 let) a prošel jsem si pionýrskými kroužky i vlastním hledáním. Zásadně nedoporučím digi zrcadlovku, protože s ní začátečník nebude umět fotit. A teď řeknu něco kacířského. V současné době na dokumentární fotografii jen pro sebe a rodinu postačí dobrý mobil. Proč s sebou tahat do lesa mobil a foťák?
Když ale kompakt.....V zásadě megapixely navíc jsou vám k ničemu!!! V drtivé většině čím více(nad 10MPx) tím hůře!!! Digi zoom k ničemu (zhoršuje fotky)!!! Kouknout se na světelnost objektivu, minimum je 2,8!!!, jinak ve stínu nic nevyfotíte. Velká výhoda je optická stabilizace, digitální je k ho..u!!!
Takže, kompakt 10mega, světelnost od 2,8 a optická stabilizace a zoom. A ten optický zoom čím větší, tím lepší, ale dražší. Raději bych si místo toho pořídil dobrý dalekohled či milenku :o) a fotil mobilem.
Jo, a věřte mi, rozumím tomu... :-))) L a L!

Přesně jak píše kolega přede mnou,zrcadlovka má kvalitnější fotky,ale+lepší teleobjektiv je podle mne profesionální záležitost a nad 50.000 Kč.Já mám jen 8000 Panasonic FZ 100 s Full HD video,24x optickým zoomem,k tomu za 1500 na závit telepředsádku 1,7x s celkovým zvětšením 54x s 12,5 MPix...do ceny 10táců jsem velmi spokojen se zvětšením na 100metrů.Neumím zde dát foto...

Během posledních osmi let jsem si vyzkoušel všechny druhy moderních digitálních fotopřístrojů. Udělal jsem kolečko od ultrazoomu (Olympus, to byl mazel), přes digitální zrcadlovku, přes kapesní foťák a skončil jsem opět u ultrazoomu.
Na myslivecké účely - focení zvěře, stop, mysliveckých akcí - nejsou dobré ani zrcadlovky, ani malé kapesní foťáky. Zrcadlovky jsou moc velké a většinou hlučné, navíc v základní výbavě poměrně chudé na výbavu. Co se týče kvality fotografií tak dosahují zase jasně nejlepších výsledků. Nedoporučuji ani malý foťák do kapsy s nějakým větším zvětšením, protože tyto malé foťáky se alespoň mně špatně drží a když tam dám velké přiblížení, tak to stejně nemůžu udržet, abych udělal ostrej snímek - video záběr. Navíc jsou nestabilní na položení a furt je ztrácím :-). Kvalita fotografií je dobrá.
Kdybych já kupoval nový foťák, tak bych šel (znovu) do ultrazoomu, a znovu od Canonu, protože mám už pár let Canon SX10IS a v podstatě mu nemám co vytknout, krom toho, že furt ztrácím krytku objektivu, ale to bude rukama :-). Ten můj Canon je větší než kapesní foťák, takže to chce zvláštní brašnu na něj o rozměrech zhruba 15x15x15 cm. Ale má 20x zoom, což je poměrně ideální, má výdrž, aspoň ten můj, protože ho používám opravdu skoro každý den a nijak zvlášť ho nešetřím, a zatím šlape. Kvalita fotografií za dobrých světelných podmínek dostačují, na profi foto a video to ale není.
Zase si člověk nemůže dělat iluze, že slušně vyfotí s foťákem za pár kaček vše, co vidí, a to i za špatných světelných podmínek - takový foťák, kamera neexistuje, tedy existuje, ale není to za pár kaček. Optimální je naučit chodit divočáky a další zvěř za světla :-) a pak s mým foťákem nemám problém.

tan kompakt nevypadá špatně už jsem o něm taky slyšel , když tak přemýšlím tak by mi nějaký kompakt asi stačil je to asi lepší než se tahat se zrcadlovkou

tak byl bych ochotnej dít do začátku max 15 tisíc

Chtěl bych touto cestou poprosit všechny zde přítomné fotografy a radu chtěl bych si pořídit foťák více méň tak na všeobecné použití ikdyž nejčastěji ho bud mít asi sebou v lese. Tak jestli mi můžete něco doporučit