Myslivecké fórum

Pro mě je v podstatě vyhovujicí a dobrá každá optika, se kterou jsem schopný večer a při půlce měsíce 100% na 80-100 m zamířit na lišku. Černá je poměrně velký cíl a při troše umu a zvyku se dá mířit i s klasickým Téčkem, ale lišku v této vzdálenosti krásně chybíte nebo nevidíte. Není potřeba vidět jasné a ostré obrysy a řešit jestli je Docter o trochu lepší než Meopta aj. Pokud slušně vidím a přesně posadím ránu i na obrys těla, jsem spokojený. Potom ostatní značky a optiky nepotřebuji....V praxi dostačujicí. Bod má výhodu, že nezakrývá spodní část těla jako kříž a že výškově vidíte střed těla. V podstatě zvěř nemůžete nadstřelit. Lovu

Peťo, jeden znalec zbraní zase tvrdil, že Hakko je stejný jako Meopta.Měl jsem ho a hned šlo z baráku. Za pár let zase srovnával Deltu s Zeissem......
Já věřím jen tomu co se dá změřit, na co si šáhnu a co vidím. Deformace profesí.
Možná srovnával starou čtyřku Zeiss, kdoví....
Jinak u nás se tomu říká, že : "Ťápe máče, jako stařa hlópá..." Lovu Lesu Z

Jen ještě hodnocení optik které tu probíráme puškařem ke kterému chodím a kterému věřím.Je to fakt machr.Co se týče optické stránky,tak tvrdí, že je Meopta lepší než Nikon,Docter a Zeiss a že se blíží Swarovskému.Na druhou stranu má ale tužší mechaniku.Tak a teď se do toho pusťte:-)

Je fakt, že jsem měla z 56tky obavy, ale když jsem ji viděla na stejném KB jako mám já (jen v silnější ráži 7x65R/12 - já mám 7x57R/16) tak mi to přijde v pohodě.. Sice teď mám s tím Zeissem montáž s podhledem, výhody to určitě má, ale vzhledem k tomu, jak velká je pravděpodobnost, že mi na pár kroků vyskočí liška a jak pohotový a přesný jsem střelec, to asi není potřeba mít.. :-)

http://www.myslivost-lovectvi.cz/fotografie/zbrane:9/31763/

Ja si myslim ze kdyz se citlive spoji zbran a puskohled nemusi se nikdo bat ze 56 bude vypadat blbe... Ja osobne az budou penizky budu davat na kulobrok Brno 500 davat misto meopty 3-9*42 meoptu 3-12 *56 takhle chudak stoji v trezoru, protoze ma Tecko a loni jsem diky tomu ze jsem lovil s bodem a pak jsem vytahl kulobrok divocakovi jenom ulizl pesinku nahore na hrbete.. Nechci prichazet o zazitky protoze optika meopta 42 x 56 dela 10 minut..takze berme lovecky vikend- tzn. 6 loveckych vychazek, to je uz jedna hodina to se mi zda skoda...

Pridam sem odkaz kde si myslim ze zbran a optika spolu ladi..co vy na to?

http://bazar.hunting-shop.cz/inzerat/23640-kb-antonio-zoli-italie/

Zdeňku, asi zvykla (člověk si zvykne na ledacos, když musí), ale moc se mi do toho nechce. Stávající Zeiss 4x32 má tlustý Téčko a nezvykla jsem si na něj doteď, sice s tou flintou zas tak často nechodím, ale přeci jen za ten něco málo přes rok už jsem s ní párkrát byla a nic moc.. To je tak, když si člověk na něco zvykne "z nuly" (jako já na kulovnici, třistaosmu, napínáček a 56tku meoptu s tečkou a č.b...) a pak najednou něco úplně jiného (kulobrok, bez napínáčku, "malej" Zeiss s téčkem bez bodu :-))) - ikdyž teda napínáček už tam je a na brokový rány mi ten kukr nevadí - pokud je ovšem jakž takž vidět a je to jakž tak blízko, už se mi stalo (to vlastně bylo poprvé, co jsem na újedi tu lišku viděla) že očima jsem ji viděla, dalekohledem úplně krásně a v puškohledu jsem ji nenašla a to nebyla ani 50 kroků daleko :-(

Velmi rychle by jsi si zvykla. Mam i Meostara R1R 3-12*56 a kdyz porovnam osnovy, tak je to nebe a dudy. Z

Přesně tento mám na kulobroku, jen s tím rozdílem, že na něm mám osnovu Mill Dot. Super optika na kulobrok, váha 490g, zelené a červené osvícení osnovy,teňounká nitka, přesné klokání mechaniky kdy dochází k přesnému posunu. Jediná nevýhoda, pro mě naprosto nevýznamná-menší zobrazované pole.Na společné hony chodím málo a když, tak chodím s brokovnicí.Z

Já když jsem losovala mezi puškohledy, zamlouval se mi i ten nový Zeiss Duralyt, slyšela jsem na něj velkou chválu co se týče světelnosti, ale ten typ s červ.bodem se mi prostě nelíbí, moc se jim to nepovedlo, ta "krabička" na zapínání a vypínání bodu je prostě na tom kukru divná. Meostar R1r variabl s bodem by se mi líbil, ale 56tka mě odrazuje, že už to na poměrně štíhlém Uh.Brodu bude moc humpolácké. Sakra proč se nedělá Meostar v 50tce s bodem! To soudruzi nezvládli. Nikon by se mi líbil taky, cena je ale na moje možnosti dost vysoká (ze stejného důvodu neuvažuji o Docterovi nebo Kahles). Myslím si, že to dopadne následovně - buď koupím Artemis variabl v 50tce s bodem a dám ho na KB a budu ho používat "furt a fšude" krom vyloženě blbého světla, nebo ten Meostar 56tku, ale dám ho na kulovnici a na kulobrok půjde 56tka RD Artemis, která je nyní na třistaosmě.. No, než začnou srnci, tak to určitě vymyslím :-)

Pane Krejčí já bych si i dojel,ale 56 mi na kulobrok esteticky nesedí.Jak se díváte na Nikony?

No asi máte chlapi pravdu,jen kde sehnat penízky poraďte:-))Uvidím jak se to všechno vyvrbí.Je fakt,že jak píše Jenda, tak moje myslivost u nás je o ranních šoulačkách a večerech se srnčím.V zimě na prasátka moc času nemám.Asi si pořídím nějakou lepší optiku variábl x40 s bodem na to ZH a na ZKK ten Meostar.Líbí se mi ta Zdenova Meopta::-)

Josef Hanzlík - jo, dnes už za dělnický peníz není nic...Na komisní cenu flobertky někde kolem 4 tis. fakt sedí nějaké Tasco za 1500. Na straky,hřivnáče a toulavé kocoury stačí. Jak člověk začne uvažovat o nočních lovech lišek, je to o optice, která potom převyšuje cenu flobertky...Já fakt nevím co tam dát za lidový peníz. Buď komisní Meoptu s křížem (něco do 5 tis) nebo bych zvážil kolimátor ! Ten nepřibližuje, ale pokud lišku vidím očima a srovnám se na ní s červeným bodíkem kolimátoru, je tam. Ale než kvuli lišce cpát do flobertky prachy za optiku, to bych lovil kulovnicí nebo pořídit 222Rem. Ceny u ZBK jsou jako u malorážek a na lišky je 222R velice účiná . 160 metrů žádný problém a tam se už vyplatí investovat do optiky.
P.S. Kamarád má na malorážce starého Zeisse 6x , co měl na kulobroku. V té optice už vidíš letět tu střelu....

Je to přesně tak, jak píše kolega Ondruch. Mnozí ve snaze ušetřit, utratí za nekvalitní techniku v konečném součtu více, než kdyby si přišetřili na kvalitu. O spoustě starostí a zklamání nemluvě. Osobně bych raději volil kvalitní fix (napr.Zeiss 7x50 nebo Artemis), než nekvalitní variábl. A trpíme katalogovou nemocí - vybíráme podle parametrů. O kvalitě, která je to hlavní, tam nic nepíšou. Zeiss Jena ZF 4 nebo 6 jsou kvalitní a téměř nezničitelné. Na denní nošení bych neměnil.

Je španělský, ale dnes si většina firem nechá vyrábět v Číně-v tom lepším případě, dále je to např. Indie. Sloužit to určitě bude, nicméně časem zjistíš, že to není ono a budeš chtít něco lepšího. Časem koupíš zase o něco vyšší řadu a tak dál. Nakonec zjistíš, že to stále není ono a půjdeš do Meopty. Ve finále když to shrneš, tak spočítáš, že jsi mohl mít Zeiss. Tak je to se vším. Zase musím vzpomenout Otu Pavla a povídku o sumci, která se jmenovala "Pumprdentlich".
Myslím, že alespoň minimálním etalonem kvality by měla být Meopta-můj názor.
Udám příklad, na malorážce, za dobu co ji mám, tak mám už třetí nebo čtvrtý puškohled. Dva mám ve skříni na chatě-nepoužitelné, v součaasné době tam mám Tasco. Jedná se o typ 3-9*42 s osvětlenou osnovou.Koupil jsem ho při likvidaci jednoho obchodu-byl to ležák, který ležel ve kšeftě více než 10 let, za cenu okolo 10000, dal jsem za něj asi 1/3. Není to ono, nejvíce to mrzí, když v dalekohledu vidím a v Tascu ne. Když jsem to porovnal s Meoptou 3-9*42, která by měla mít stejné parametry, tak tam byl např. rozdíl při stmívání, nebo hlavně při rozbřesku alespoň 20 minut a to je doba, kdy lišky "chodí". Když to dnes spočítám, co jsem za ně dal, tak jsem dávno mohl mít Meoptu a více lov. zážitků. No a o tom to je.
Z

Ano Španělsko,optiku dělají 30 let.Žádná Čína nebo Polsko.Začíná jich přibývat
a co jsem zjišťoval tak spokojenost.

Jindřichu co je to za provenienci ten Pentaflex?Polsko?

Petře, máš pravdu, to vybírání je vždycky nejhezčí.
U všeho...

No právě, že u těchto optik asi sklo stárne. Mám 7 let teď na zimu a dalekohled Fomei 7*50 a to sklo je do modrošeda, když jsem ho bral, tak byl super.Na druhou stranu, jsem byl před tím varovaný.Když jsem měl Zháčko, tak jsem ho kupoval se starým ruským variabelem a ten měl zase sklo do žluta. Z

Jindro, toho Pentaflexe má Luďa Karásek a chválí ho. Tak myslím, že to zase až takový šunt nebude. Mechaniku má asi dobrou, je otázkou co za čas udělá sklo. Z
Tady je odkaz http://www.myslivost-lovectvi.cz/diskuze/tema/puskohled-pentaflex:290/

Petře, když píšeš, že to nebude flinta na noční sezení, tak bych doporučil to co mám já, sice na FOXce, ale kdybych to nutně potřeboval, tak bych ho i na KB použil...a to některý z nové řady MEOPRO.

Mám variábl 4-12x50, osnovu 4, tu vpravo.

http://www.puskohledy-kolimatory.cz/sportovni/meopro/

na ten KB bych možná asi ale spíš uvažoval o tom 3-9x42, ale to už není podstatné

Co to je doživotní záruka.Bylo mi sděleno,že to je záruka na dobu kdy stratí věc svou životnost.Tudíž dle výrobce třeba za 2 roky:-) Jinak je to nesmysl a obchodní tah.Jinak Pentaflex má známý na kulobroku asi 3 roky vystřeleno kolem cca 100 kulových a 100 brokových ran a spokojenost.Nástřel drží ,ostrost i světelnost v pohodě ,za ty peníze pěkné pokoukáníčko.

Já taky o tom Pentaflexu přemýšlím,ale jen jsem četl recenze od chlapů.
Jarine z Beskyd jak je to s tou světelností za šera?Vesměs ji chválí,
prý při porovnání s meoptou je rozdíl zanedbatelný ale cenově obrovský.

Nevím, jestli Ti Petře pomůžu, ale pár zkušeností dám. Ten Hakko Winner 3-9x40 raději neber. Měl jsem ho kdysi na Zastavě v ráži 7,62x39 a poučil jsem se. V době kdy jsem vlastnil pouze dvě kulové dlouhé a to KB UB 7x65R/12 a tu Zastavu jsem vyrazil na jelení říji. Protože ten kulobrok s puškohledem vážil 4,9kg a Zastava s tím Hakkem jen 3,5kg, na ty horské tůry jsem z lenosti vzal Zastavu. Ještě mi nezačaly 2 týdny dovolené, trochu jsem podcenil počasí a od soboty začalo nachlazení. V neděli ráno jsem vyrazil, po výšlapu jsem ještě za šera usedl mezi dva ochozy. Dal jsem si předsevzetí, že do sedmé vydržím. Za deset minut sedm to prostě už nešlo, vzdal jsem to a vytáhnul kapesník. Po první úlevě nade mnou něco zapraskalo. Svižně jsem vstal a otočil jsem se. Nějakých 40-50m nade mnou stál jelen. Nádherný nažloutlý karpaťák, kterého jsem už znal z roku před tím. Stál jsem tam, kulovnice hlavni k zemi a ani jsem se nehnul. Nechápal jsem, kde se tam vzal bez jediného prasknutí větvičky. On na tom byl stejně. Popošel pár kroků ke mně, natáhnul palici a vypadal jako by mu to taky nebralo, kde se tam beru. Na tu vzdálenost jsem viděl, že nemá viditelnou korunu, osmerák nebo desaterák. Ve zvěřině to byl kolos, ale paroží bez požadované výšky a členění. Prostě po delší době konečně zase něco průběrného. Rozhodnul jsem se, že pokud bude příležitost, budu střílet (nechtěl jsem riskovat hozenou ránu s tou slabší ráži a případný dlouhý dosled). Jelen beknul a zrychleným krokem mizel mezi stromy. Popoběhnul jsem k první jedli, kouknu přes dalekohled, jelen stojí na 80m a kouká mým směrem. Protože byl špatně vytočený, rozhodnul jsem se střílet na krk. Opřu o jedli, čumím do puškohledu a jelen nikde. Beru zpátky k očím Nikon Monarch 12x56 a jelen tam pořád stojí. Znovu kulovnice do ramene a jelen tam není. Zpátky kukec do monarchu a je. No zase vyhrálo zvíře. Pár kusů srnčího jsem s tím Hakkem za šera střelil. Na pole se s tím střílet dá, na hranu lesa ještě taky, ale do šera mezi stromy nikoliv.
Co se týče Zeisse 6x32, taky jsem se poučil. Bylo to minulý rok na jelení říji. V části honitby kde jsem „jako doma“ nebylo po vysoké ani památky. Večer jsem upravil šoulák na opačné straně honitby. V noci se ochladilo a já ráno vyrazil. Bohužel v nadmořské výšce kde jsem chtěl sednout, byla mlha. Jenže když jsem se přikradl na místo čekané, už jsem vysokou slyšel, jak se courá v té mlze do 100m ode mne. Bohužel šero a bílá tma. Vítr jsem měl perfektní, ale slyšel jsem, jak vysoká odchází. Za chvíli mlha začala ustupovat a v tom začal les praskat. Když vysoká ode mne odcházela, šla dost nestandardně s větrem. Tím se dostala za mě, navětřila mě a šla zpátky do větru. V dalekohledu vidím laň s kolouchem a za nimi větší jelen. Na 50-60 metrech se zastavil a to už ho mám přečteného. 5, možná 6 let nepravidelný desaterák bez koruny, opěráky výrazně slabší než očníky. Nádherný průběrný kus. Zetka 8x60S do ramene, odjistit a v Zeissu 6x32 vidím dobře jen obřitek a hrubé kontury postavy. Téčko na postavě nezřetelné. Jelena bych určitě trefil, ale na komoru to na 100% není. Jelen pomalu odchází přes světlinku, já se přesunuji pro oporu k prvnímu buku. Flinta do ramene, na 80m ve světlince vidím už líp, jenže jelen jde ode mne. Zastavil se, buď to zkusit na krk, nebo nic. Vzpomínám si na slova kolegy – vždyť nehladovíme. Flinta jde na rameno, po čase zase vyhrálo zvíře. Zjednodušeněji, ten Zeiss 6x32 do horších světelných podmínek není taky žádná výhra.

Dosti chválí Pentaflex,jak světelností,klikání tak držení nástřelu.
Záruka 10 let cena kolem 6000kč.Myslím že to by byla dobrá volba.

Janko - vďaka za recenziu,ja som ešte zatiaľ nemal "tú česť"; napriek výhradám si myslím ,že je to za tie peniaze "na posliedku s guľobrokom" vhodnejšia voľba ako Jena 6x30,5.

Pokud se jedná o červíky s ploškou do přední části k boční regulaci v montáži pro upnutí Zeissů ZF 4x32,6x32 a 6x42,tak je zapotřebí k prvním originálním montážím šroubky M5,5 x 0,5mm=nestandartní jemný závit,vyrobil mi je soustružník z "leštěnky-hlazenky"+popuštěny a černěny.

Červíky seženeš. Mají normální metrický závit. Buď je koupíš v železářství nebo Ti je udělá nástrojař. Jsou ožvýkané proto, protože se na ně požíval nevhodný šroubovák. LOVU ZDAR!!!

Pro šoulačky bych na základě svých dřívějších dlouholetých zkušeností doporučil to "nejpevnější" co kdy v levné cenové kategorii existovalo a dále existuje a to naši Meoptu řady Artemis 2000, buďto 4x32 nebo 6x42. Tyto ocelové puškohledy s mimořádně robusní vnitřní mechanikou z let 1995-dosud jsou při normálním používání + občasných pádech či nárazech téměř nezničitelné, pro nastřelování jednoduché a pro šoulačku včetně střelby na zvěř v pohybu ideální. Doporučil bych se podívat na bazary zbraní, kde bývají v nabídkách kolem 2-3 tis.Kč. Přitom jsou v 99% bez vady, neboť většinou mají původ od myslivců, kteří mají jednu zbraň a loví i v noci, takže potřebují něco s vyšší světelností. M.B.

Jak říkám ten zeiss je opravdu na věky ,dokladem toho je že na spoustě ZH je 30 a více let a funkční.Jsem zvědav kde za 30 let používání budou ty světelné body na meoptách ,ale jako elektromechanik tvrdím ,že v P....I .:-)))))).

klasická montáž v pohodě nástřel udrží, jen je nutné ji vždy nasazovat a utahovat stejně, kolega má taky ZH a ZF6, sundává to běžně a nástřel mu to pořád drží, každoročně míváme kontrolní střelby a nepamatuju že by to někdy za ty léta seřizoval

k ZH na účel uvedený v úvodu vlákna bude nejlepší tam nechat ten ZF6, nová velká a těžká optika se k takové zbrani ani nehodí, dost možná by přišel o podhled a nosit půl kila navíc se pronese ...pokud na večerní čekané je druhá kulovnice, tak bych kulobrok jednou dobře nastřelil a víc neřešil

No možná má pravdu Rici z Čech,protože na ty moje šoulačky mně zatím stačil a jediné co mě štve,tak je to nastřelování,ale i když i to pomalu zvládám.A dál jak 100m se u nás skoro nestřílí. Mě mnohem víc vzrušuje dostat se k zvěři co nejblíž.Na dálkovou střelbu je pro mě střelnice.

Nelze porovnávat Hakko Winner s cenami do 10000,- a Meoptu Artemis, kde ceny jsou od 15000,- výš - v normálních obchodech.
Já mám Hakko 7x50 na kulovnici a nemám s tím žádný problém, jak jsem to před 4 roky nechal nastřelit, tak to drží doteď a to se k tomu chovám spíše nepěkně než slušně (flinta je pro mě prostě pracovní nástroj). Když je tma jak v pytli, není nic vidět ani v Meoptě, když trochu svítí měsíc, tak se s tím lovit dá. Včera bylo zataženo, měsíc za mrakama takže viditelnost žádnej punk, ale chvíli jsem v optice po poli honil zajíčky a dalo se to.
Takže s Hakko nebrat ani omylem nemůžu souhlasit. Samozřejmě, kdo na to má, koupí si produkty pana Swarovského, kdo má míň tak pana Zeisse, kdo ještě míň tak paní Meopty... :-).

O Hakku vůbec neuvažuj. Na konci roku jsem koupil kulovnici s Hakko Winner 3-12*56. Obraz katastrofa. Optika na den. Když jsem to porovnal s Meoptou Artemis 2-12*50, Meoptou Artemis 3-9*42, Nikonem Monarch 3,5-10*50 a nakonec s Meostarem R1r 3-12*56. Tak se to nedalo vůbec porovnávat. bylo přes to vidět jak přes špinavý brýle. Všechny vyjmenované optiky byly lepší než Hakko. nevím , moýná řada Superb je lepší? Nevím.Ale za tu cenu už koupím Meostara s 30letou zárukou.
Všechno tohle jsem si prošel. Koupě těchto shitů, Dnes už jsem mohl mít za tu cenu na flintách Zeisse.Z

CHlapi díky za tipy.Koukal jsem na Meoptu a Hakko,ale zatím jen nasávám informace,tak prosím pište dál.Jendo ten Docter je teď nad moje finanční možnosti.Bude mě čekat nákup toho Meostaru na ZKK tak musím šetřit.Ten kulobrok na prasátka nosit nebudu,na to bude kulovnice s Meostarem.Tak uvažuji o Hakko WINNER 4-12x50 s červeným bodem nebo Hakko WINNER 3-9x40 s červeným bodem nebo Meopta 3-9x40 bez bodu.Petr

Zásadně bych Petře volil optiku se stejnou osnovou jako má R1r. Otiku do 50 ky a lehkou. Záleží kolik peněz do toho chceš dát. Já jsem po dlouhém rozmýšlení zvolil Docter,pevný dalekohled. Mám var.2,5-10x48, německá osnova, supr bodík,slušné zorné pole. Kolega si pořídil také Docter ,tuším 2,5-6x42. Supr. Kouká to bezvadně, poslouchá na klikání,prostě není co řešit. Můžeš s tím chodit na naháňky i na čekané. Universální použití a na flintě to vypadá solidně. Žádná flaška od šampáňa,rozumíš.. Pokud to budeš mít jen na srnčí,poslouží ti i něco od Hakka, ale večer je Hakko na stejné úrovni jako starý Zeiss. Dobře se to nastřeluje, poslouchá, osnova s volným bodem v prostoru. Deltu optical jsem měl v ruce, dobrá ,ale blbá osnova - má to kříž s nitkou,poměrně silnou a v průsečíku nitek se rozsvítí bod.Jelikož bod tak často nepoužiješ, budeš více lovit s tou nitkou.Je to jiný než s R1r a nebude tě ta optika těšit.Ta Meopta 1,5-6x42 je také zajímavá.Záleží co za ní, pokud bude rozdíl mezi ní a R1r pár tisíc, ber R1r a budeš mít dvě stejné optiky. Má to svá PRO... Zdar

Petře, volil bych tenhle : http://www.meopta.cz/cz/meostar-r1-1-5-6x42-rd-1404043207.html

Na čekanou,nejsvětelnější-nejlevnější použitý Artemis M2000 7x56T-5000,použitý Meostar R1 7x56RD-10000.Variabl Meostar R1r 3-12x56RD přijde mnohem dráž.Kompromisem je 3-12x50RD,nebo 7x50RD