Myslivecké fórum

V Německu jsem nikdy neviděl bezdomovce,teď tam běžně vídám hezky oblečené lidi jak se hrabou v popelnicích.nemyslím že by se vrátilo nějaké sedláctví ale skoro nikdo už na dvorku nemá ani slepičku,natož prase,každý si to bez práce koupil.

kde by vzali políčka???

Na samotě zrovna ne. Je to osada, podle potoka vede asfaltka, po stranách sem tam barák /většinou chalupy/. Vzdálenost mezi sousedy minimálně 50, ale spíš víc metrů. 3x denně k nám jezdí autobus, ale jen ve všední den, v sobotu a v neděli ne. Zato o prázdninách v sobotu a v neděli u nás máme mezinárodní vlakové spojení do Polska. Obchod žádný, hospoda funguje jen sporadicky v létě. Do vesnice to mám po silnici 3,5 km, do města lesní cestou přibližně stejně daleko. Jen s těmi zloději nemáš tak docela pravdu, i když je fakt, že tady toho zrovna moc k ukradení není - krade se hlavně dřevo z lesních skládek a nafta z traktorů. Chalupy jsou zde spíš takové obyč, žádná vejstavnost, navíc vše na dohled od silnice, takže vloupačky jsou u nás dost řídkým jevem. Jinak je tady hezky - ale manželka je už pěkných pár let bez práce, protože nemá řidičák a spojení hromadnou dopravou jsem už popsal. Mně jako důchodci to celkem vyhovuje.
Pro nákupy jezdím na kole nebo procházkou s čubinou pěšky a jednou dvakrát do měsíce sjede žena na velký nákup do Trutnova se synem. Teď už jsem chromajzl, ale dokud ve chlívě bučela kravka a chrochtalo nejmíň 1 prasátko, bylo houby zle - všeho bylo dost, jenom peněz málo.

Fesoji to bydlíš někde na samotě na hájence? to ti teda upřímně závidím.ticho,klid,žádné auta,žádní zloději hmmm.

Dnes jsem normálním řadovým členem MS a pokud se stane, že přijdeme o honitbu, respektive její značnou část /a že ta možnost se ukazuje dost reálná/, bude to pro mne znamenat konec možnosti výkonu práva myslivosti, ač bydlím, dá se říci, v centru revíru, srnčí mi je schopné vlézt až do verandy, jezevec mi chodí do zahrady na švestky a lišky, vysokou a černou občas pozoruji z okna. Ale ač patřím mezi ty, kteří by byli změnou současného zákona o myslivosti postiženi, vidím budoucnost české myslivosti ve velkých soukromých honitbách řízených odborníky, kde by myslivost, lesní hospodářství a zemědělství fungovaly ve vzájemném souladu, tak, jako tomu bylo na některých velkostatcích v době 1. republiky. Možná, že k tomuto jednou dospějeme, já se toho však zcela jistě už nedožiji - a zatím to vypadá spíš tak, že to půjde zu grunt, protože o peníze jde přece až v první řadě. A jak říkali indiání kmene Cree : Až střelíte posledního bizona, ulovíte poslední rybu, skácíte poslední strom a otrávíte poslední řeku, pak teprve zjistíte, že peníze se nedají jíst.

To : Fesoj :: Chápu tvůj postoj. Z pohledu, že nájemcem honitby je občanské sdružení(MS) nebo honební společenství tomu ani jinak být nemůže. Ale v našem případě (více sousedících a na sebe navazujících honiteb najatých od LČR) by žádné MS nebylo schopno si za ty nekřesťanské peníze cca 9,5 mil. Kč/10 let, pronajmout těch cca 5800 ha svými členy. Taková myslivost je vysoce prodělečná a proto to musí zastřešovat ekonomicky silná firma. A pokud si lovící myslivec může v průběhu těch 10 let odlovit desítky kusů vysoké, pak musí zcela bez výjimky respektovat vnitřní pravidla. A bohužel, dnes vládnou světu peníze a proto taky peníze jsou tou nejlepší sebereflexí při rozhodování jednotlivce, na co zmáčne a na co ne. A zvěřinu samozřejmě taky mají, jeden kus ročně zdarma, další si kupují za režijní ceny. M.B.

To M. Bergman - když čtu o systému kaucí ve vaší honitbě, připadá mi to, že žijeme každý v jiném světě - náš vyrovnaný roční rozpočet se pohybuje zpravidla kolem 100.000 Kč, jenže aby byl vyrovnaný, musí každý z nás zpravidla určitou částkou přispět. Někdy je to 800 Kč/rok, někdy třeba 2x tolik - a to si zvěřinu nerozdělujeme zdarma /ani selata/, ale každé kilo platíme, výjimkou je jen kus srnčího na vlastní svatbu či svatbu dítěte.

Pavle, Hrabalův Hanťa by ti odpověděl: Coo coo sem pleteš pytláky! :-))
Ostatně historicky prvního medailového srnce našeho okresu kdysi objevil náhodný návštěvník mezinárodní výstavy v katalogu, aniž by o něm věděli v domovském MS! Já jsem přesvědčen (a ostatně experimentálně jsem i prokázal), že jistá míra zodpovědnosti se vyplácí. Zdůrazňuji, že se tak musí lovit i (ještě lépe především) holá zvěř. Teď trochu odbočím, ale četli jste v březnové Myslivosti článek o úbytku srnčí zvěře myslím kdesi na benešovsku? Hospodář se tam veřejně přiznává k mnohaletému překračování zákona a nelovení holé srnčí zvěře (i když připouští, že to byla chyba). To zase bude sousto pro zastánce dělení honiteb a ministr Bendl poznamená, že dávno říkal, že mají radši lovit zemědělci a majitelé lesů...

To:Pavel Černý
A o to jde,že trofeje z našeho revíru posuzuje někdo,kdo tu danou lokalitu a kvalitu kupříkladu srnčího v daném revíru VŮBEC ale VŮBEC nezná,prostě mnohdy vědí členové komise kulový.Pak se ty přehlídky akorát mění ve festival podstrčených kostí.Bohužel jsem loni bodoval 2 srnce ulovené na olomoucku s medailí a na výstavě se vůbec neukázali,takže pro mě celá ta maškaráda s barevnýma bodama naprosto ztratila kredit.Protože kolikrát ta kvalita visí někomu na zdi a na výstavy se dávají akorát tak kriplíci a trofeje od poctivců,kteří se za svůj odlov nestydí.
P.T.

To : Pavel Toman
V podstatě souhlas. Ostatně PO ani OMS žádné sankce ani nedává resp. nemůže dávat. My se na okrese snažíme různé podmínky respektovat. A přiznávám, že někdy mě o červené body žádají i samotní hospodáři, aby nebyli za blbce, když už střelci vynadali. Ale vyhovím jim jen v případě, že se jejich názorem ztotožňuji. Jinak bych byl za blbce zase já a to nemám za potřebí, i kdyby mi za to platili :-). Bodík (a to i zelený) někdy emoce budí, ale on i samotný lov (u někoho ještě) budí emoce :-))

Myslím si, že pokud se najde takový lovec, který se rád každý rok ustřeluje a vůbec mu nevadí červený bod a že je mezi kolegy ve spolku za blbce a dokonce i na okrese, protože se většina chlapů v rámci okresu mezi sebou zná a na přehlídce trofejí ty červené puntíky tlučou do očí a každý se u něho zastaví...Potom je jednoduché takového myslivečka přibrzdit v rámci MS a na vlastní půdě. Výbor MS navrhuje a čl.schůze schvaluje. Povolenku k lovu musí mít každý ,kdo vykonává právo myslivosti, ale bude tam mít pouze I.VT nebo nic. Pokud to zase nevydrží a zaloví si bez povolenky, tak si s ním snad poradíte také a tvrdě...

M.Bergman- jsem rad ze alespon nejaka sdruzeni to maji vyreseno tak ze nevznikaji problemy a nikdo se nehada.. Mohl by jsi prozradit jake ty kauce jsou??
Slysel jsem ze v Nemecku existuje system Zestarnuti na zdi.. Tzn. Sestilety jelen ktery podle parozi by byl pruberny v desiti letech tak lovec nestrili jeleny 4 roky... Nevim nevim co by na to rekli cesti myslivci...

Tak buď budeme k lovu a chovu přistupovat zodpovědně a nebo ne. Zmílit se může samozřejmě každý, ale jedinci, co k tomu mají sklony každý rok, by za to měli být patřičně odměněni na několik let dopředu :-). U vysoké a dančí by se navíc neměli odměňovat jen jednotlivci v rámci sdružení, ale celá sdružení, aby se zcela legálně nestávalo, že jedno sdružení vystřílí všechny perspektivní jeleny za rok, jak tomu dnes běžně je a stát jim to ještě bez problémů posvětí, protože jelen dělá nesrovnatelně větší škody na porostu než zvěř jelení holá, to je doufám jasné všem :-). Pak by také na okresních přehlídkách nebylo z 10 jelenů 5 červených jak Brno :-) většina v 1VT, ale třeba i pár červených v 3 VT :-D, z čehož by pak už tolik nebolely oči, ten okres samozřejmě prozrazovat nebudu :-). Nejlepší bič by pak byl těmto sdružením dát několik let po sobě k odlovu trofejově zralou zvěř ve 3VT :-).

No u nás je to stejné. Postih žádný, tedy žádný jako právní. Pokud by se sbíraly povolenky, nebo dokonce trhali před očima provinilce, myslím, že nic dobrého by to nepřineslo. Jen rozbroje v MS. Myslím, že daleko lepší je když dotyčnému vynadá hospodář, jako náš vynadá :) a pak se trofej dá na schůzi, kde ostatní řeknou, Franto teda, ty ostudo a pak ještě na výstavu. On je totiž na první pohled patrný rozdíl mezi někým, kdo se ustřelil a někým kdo prostě mázl první kus co viděl. Naštěstí se naše MS skládá, jen z té první skupiny, takže nám TY,TY,TY od hospodáře stačí.

Jistě, kdo nic nedělá nic nezkazí. Postihy v jakém smyslu, jaké porušení. Odlov dvouletého vidláka se "slabou chovnou" hodnotou, či ročka místo 7cm bude mít 8-9cm opravdu nemá cenu řešit a kazit si zájmovou činnost spory a moralizovat. Povětšinou si sám lovec veme ponaučení.
Jiná ovšem může být situace u nevyzrálých silně chovných jedinců. čtyřletý pravidelný šesterák v medaily, opravdu nadějný kus, silný lopatáč na 4,5hlavě. Tam k lovu bývá jediný důvod, a to trofejový. Tam už je ta chyba přímo úkázková, tam opravdu postih by být měl, jaký to záleží na členské základně. A osobně jsem pro tvrdší tresty při opakovaném prohřešku ještě zesílit, 2roky nelovit daný druh v trofejové hodnotě nejméně.
ještě bych podotkl, že ohodnocení chovného kusu musí být něčím podloženo. Nejlépe velkým červeným z přehlídky. to, že řekne předseda, nebo hospodář, že je chovný tím bych se moc neoháněl.
U holé zvěře je to složité, tam bych si tresty v nějaké rovině nedovedl představit.

U nás kdysi platilo, že kdo střelil "červeného" srnce, následující rok trofejovou zvěř nelovil. Já zastávám názor, že takový zákaz nic neřeší. Lov další rok znovu a střel srnců třeba 5 - ale maximálně do 5 cm paroží, ukaž, že ses naučil obeznat a ulovit opravdu odstřelový kus. Jenže dnes nám členská základna už dost zestárla, je problém vůbec splnit plán lovu a tak se to poslední roky jaksi neřeší. Koneckonců, stát se to může každému - a není mezi námi snad nikdo, kdo by se takového omylu dopouštěl opakovaně či dokonce soustavně.