Myslivecké fórum

Tak jsem ji měl dnes také poprvé v rukách.Flinta je to pěkná,rejdná,ale souhlasím s Jendou Slavětínským, že ta pažba je taková moc robustní.

Lovec střílí vždy. Myslivec má v paměti citát profesora Dyka: " Největší radost jsem měl z rány, kterou jsem si odpustil."
O "bejsbolkách" na palici je škoda mluvit.

Kolego Hanzalo, nemám naprosto v úmyslu se dohadovat a útočit na Vás.Jsou věci, o kterých se dá polemizovat a tato mezi ně rozhodně nepatří. O tom, co je myslivecká rána existuje v dostupné literatuře dost informací a všeobecně se za ni považuje rána komorová. Rána na kýty tam pochopitelně uvedena není. Taky je ve všeobecném povědomí většiny myslivců, že pokud si nejsem jistý mysliveckou ránou, tak nestřílím, i za cenu toho, že zvěř odejde a já budu bez úlovku.Rovněž se za zažitou mysliveckou zvyklost považuje to, že myslivec by měl před ránou dobře zvážit své střelecké schopnosti,včetně střelby na zvěř za pohybu. Pokud tyto zásady neustojím, svědčí to o tom, že bu´d nepřemýšlím nad tím, co zrovna dělám nebo nebo má touha po úlovku je taková, že veškeré zásady jdou stranou.Myslivost je srdeční záležitost a vztah ke zvěři a potažmo k etice lovu by se měl od toho odvíjet. Ono méně někdy znamená více a v tomto případě by více znamenalo nestřílet a počkat na jinou,lepší příležitost. Jaký je rozdíl v míře utrpení při ráně na kýty nebo na komoru? Přibližně takový, jako když střelíte někoho vysokorychlostní střelou do prdele a vyletí mu to pajšlem ven nebo ho trefíte do plic. Kdo trochu zná anatomii,tak si odpoví sám.U savců je to zhruba stejné.Co se týká mého názoru na vydání či nevydání povolenky v tomto případě,není to se mnou tak horké, jak si myslíte. Moje zásada je 2 x a dost, takže v tomto případě dúrazné napomenutí s varováním, při opakování nevydání povolenky na lov spárkaté zvěře.Ponechal bych povolenku na lov škodné a drobné zvěře. Lovu Lesu. TP.

Repre videa to nejsou na tom se shodneme všichni.Maskáčová pokrývka je u lovu srnce.U lovu muflona střelci vadil zřejmě sloup el. vedení nebo to, že část hrudníku zakrýval beranův toulec.Šťastné není ani nastřelování 557sedmičky na "uznané, zkolaudované louce".To, že se tak samozřejmě děje, neznamená, že to pověsím na internet.

Pokud se mohu vyjádřit k tomu videu s ulovením muflona: přehrál jsem si pro jistotu to video 4x, a kromě té nešťastné odpovědi šťastného lovce jsem tam nic neetického nezjistil. Jednak jsem tam nikde neviděl maskáčovou hučku, jen jednu ušanku a sportovní kšiltovku, ani žádnou prasečinu či hnus - viděl jsem jen střelbu na zvěř v pohybu, tak jak se běžně střílí na naháňkách. A neviděl jsem ani utrpení toho muflona - jen odkazování před zhasnutím. Vám, kteří to tu kritizujete, vždycky všechno zůstalo na nástřelu? A všichni střílíte komorové rány nebo na krk při střelbě na zvěř v pohybu? Pokud by jste se dívali pozorněji, tak by jste si všimli betonového sloupu, před kterým ten muflon stál. Já bych si v tu chvíli taky rozmyslel zmáčknout. Proto pravděpodobně ta rána ze šikma až když se beran dal do pohybu. Výsledkem byl zásah na kýtu. Ale ten muflon určitě netrpěl víc než při zásahu na komoru. Nebo než při úmyslné ráně přes plece, jak se tady mnozí chlubí (raději vyhodím kousek zvěřiny, než abych dohledával, že? ...). Toliko můj názor na video o muflonu.
A pane kolego Peroutko, já bych naopak nechtěl být ve společnosti kde by jste Vy byl hospodářem či majitelem honitby. S Vašimi názory by Vás určitě rádi přijali ve Svobodě zvířat. A teď můžete kamenovat ... M.H.

Dobrý den,
videa jsem neviděl, nemůžu posoudit. Nicméně flintu jsem měl v ruce a opravdu moc se mi líbí. Vždyť taky oponenturu 557ce dělal p. Martin Kouba- to už samotné hovoří za sebe. Je jen škoda, že CZUB rozjela masovou reklamu a flintu dodává jen v jedné ráži, to je velká chyba. Ovšem ruku na srdce, kolik kulovnic se v české kotlině prodá? Lovu Lesu Z

Dneska si může na net dát bez problémů kdokoliv takřka cokoliv...youtube nevyjímaje.
Pust'te si sem tam Fishing&Hunting a tam teprve uvidíte neuvěřitelný věci. Proti tomu je ten čistý amaterismus huberttv slabý odvar...:-)

To že CZ-UB neřeší nějakou smysluplnou prezentaci například tohoto výrobku svědčí jen o tom, že dnes je výroba loveckých zbraní pro jejich potřeby okrajovou záležitostí.

To Jarda Rejdák,asi máte pravdu,ale každopádně si myslím,že když se pod tím inzeruje partnerství CZUB,MEOPTA a SaB dohromady,tak každopádně to nedostal do ruky běžný myslivec ,ale "spolehlivá" osoba,která jim ve vší počestnost "dělá jméno"
P.T.

Rudo,spíš si myslím,že je to nějaká "partizánština" testovacích střelců,nevěřím tomu,že by CZ-UB něco takového poslala OFICIÁLNĚ do světa.Pokud tomu tak je,spíš by se měla CZ-UB zamyslet,komu své dobré jméno propůjčuje.Hodně mi to připomíná propagační dvd v myslivosti ohledně střeliva XRG od SaB. Prostě taky děso běso.
Pokud si neuvědomí,že i povedená presentace povedeného výrobku je jeden z faktorů úspěšného prodeje,tak je asi něco špatně.
Měj se Tvůj Pavel T.

Zbraň je to krásná,rejdná - srdce nad ní plesá.Ale prezentace těmito videi - hrůza. Myslivecké tradice pokulhávají a střelba na odbíhající zvěř zezadu přes kýtu (muflon) a pak blahopřání k pěkné ráně......:-(

http://www.youtube.com/user/huberttvcz?feature=watch
Je tu několik videí z lovů s CZ 557. Jen je potřeba dívat se ,,mezi řádky"..

Srdečně zdravím všechny, před pár dny jsem měl možnost si trochu s novou CZ 557 lux trochu pohrát v podnikové prodejně CZ v Praze. Přiznám se, že jsem možná i nespravedlivě skeptický ke zbraním i příslušenství vyrobeným u nás po 90 roce a má obnova flint, pistolí i optiky proto na základě zkušeností s kvalitou našich výrobků i jednáním výrobců už byla vždy jen ze zahraniční provenience. Ale nová flinta mě po podrobné prohlídce a vyzkoušení funkčnosti (bohužel bez možnosti střelby)příjemně překvapila. Souhlasím s Janem, že pažba je poněkud humpolácká, přesto bude dobře přilícitelná do optiky.CZ UB se zaměřuje na vývoz a vývoz do US je pro ně prestižní záležitost. Proto nejdříve ráž 30-06 (nejoblíbenější v Americe), proto jen rovná pažba atd. přesně to, co americký trh chce. Nelíbí se mi to, ale s tím my nic neuděláme, protože nikdo z nás, myslivců si nebude kupovat na domácím trhu každé tři roky novou flintu. Jinak kusu, který jsem měl v ruce jsem nemohl nic vytknout,vše fungovalo jak má, hlaveň byla přesně usazená s dostatečnou vůlí v předpažbí - kontroloval jsem tlustým papírem, chod závěru oproti 550 příjemné překvapení,velmi dobrý chod spouště a snad jen pojistka není tak bezhlučná jak továrna tvrdí. Vyvážení flinty s 52 cm hlavní je dobré a to hlavní jak na mne flinta působila je, kdyby byla k mání v 243 W tak bych uvažoval o rychlé koupi. Opravdu příjemné překvapení. Samozřejmě nevím nic o kvalitě materiálu, ale souběh výroby pro US dává předpoklad, že to nebude špatné. Lovu, lesu...IN

Kto vie a chce - hľadá možnosti ! Kto nevie a ešte ani nechce - ten hľadá výhovorky !!!

Nevíte, proč mají nové modely ze zbrojovky tak strašně mohutné a humpolácké pažby? Je to záměr, nebo je to dáno technologií výroby? Někde jsem slyšel, že je tak vyrábějí kvůli technologii výroby, pokud by je na těch strojích co mají dělali slabší, tak by jim to popraskalo. Nechce se mi tomu věřit. Je to vůbec možné? Nedávno jsem měl v ruce nové malorážky CZ 452 standard a CZ 455 lux a ten rozdíl v pažbě je ohromný ve prospěch 452. To samé je u kulovnic. Když porovnám pažbu ze svojí 550 s tátovou 537, je tam velký rozdíl.

Včera se mi s ní přišel pochlubit můj soused. Udělal si radost a pořídil si jí "pod stromeček". 30-06 + Meostar .Samotná kulovnice stála 21 tis.Tak jsem si jí prohlédl. Líbí se mi, že je to krátký a rejdný.Hlaveň je klasická, žádné vylepšení nebo parády.Závěr chodí normálně a už nemá stranové pero vytahovače.
Hlaveň je plovoucí, ale chybí mi u ní ta přesnost uložení v pažbě.Už pouhým pohledem vidíte, že je hlaveň ve žlábku pažby hozená ke straně.
Osobně mám výhradu k tvaru pažby.Má sice na pistolové rukojeti tu pomyslnou bouli pro dlaň, ale je to zbytečně mohutné,přehnaně tvarovaná lícnice a rovná pažba.Není to ani trochu lomené, sice to je funkční - a americké, ale vypadá to divně.K té krátké hlavni by flintě slušela pažba slabší, decentní. Vzhledem k té ceně se dá ledacos zkousnout a případně nechat předělat, ale pokud by cena té flinty šla ke 30ti papírům,tak už je vše na zvážení....

CZUB bohužel zvolila variantu postupného rozšiřování modelové řady a ráží. Takže pro začátek mají toto, verze se zásobníky atd. teprve přijdou na trh během příštího roku a dalších let.
Kanelovaná hlaveň je pouze okrasa a krom nepatrné úspory hmotnosti nemá jiný vliv.
MM je znám svým přezíravým pohledem na svět, připadá si jako nadčlověk. Jeho chyba a omezení.

Ve včerejší Myslivosti 12 je o ní psáno.Mnozí postrádají lépe vybavenou:možnost kanelovaná hlaveň,vyjímací zásobník,tvary...

jsi mě o fous předběhnul

K tomu levému provedení jsem psal dole v prvních příspěvcích.. Podstatné ale bude, zda to nebude jen na papíře, tak jako některé varianty co CZUB pro leváky dnes nabízí (v promo materiálech)

Prosím kolegy, kteří mají přistup co možná přímo "ke zdroji", o informaci, jak to v České zbrojovce do budoucna vypadá s kulovnicemi v komplet "levém" provedení. Ptám se proto, že jsem o CZ 557 zaznamenal v tomto smyslu v diskusích pár optimistických výroků, jenže nevím, zda to nebylo jen "přání otcem myšlenky".

RE Figi : Ahoj, věřím tomu, že sportovní střelci a lovci z USA, Austrálie, či Kanady si chválí vlastnosti CZ 550, nejinak tomu bude i u CZ557. Pokud by ale jejich zbraně pocházely z produkce určené pro náš domácí trh(to samé se týká naší muničky SB), tito lidé by v mnoha případech hořce zaplakali...

Figi, že kalibr a ráže jsou dva různé pojmy, v tom s Tebou souhlasím - ale já si pod pojmem "ráže" představuji součást kratin. Nemělo by se pro označení náboje používat slovo "ráž" ? Jinak předpokládám, že ve svém tvrzení asi vycházíš z nějaké státní či oborové normy, ale na druhou stranu angličtina takové rozlišení nezná /nebo aspoň o tom nevím/, takže záměna pojmů "ráž" a "kalibr" asi tak velkým hříchem nebude, pokud ovšem nemíním kalibrem pomůcku rozhodčího k určení přesné bodové hodnoty sporného zásahu.

Zdravím. Nazývat produkci Fy. Remington levným asijským šuntem se mě jeví mimo realitu. Remingtonů 700 se prodalo za dobu jejich existence tolik, že kdyby CZ UB začala prodávat již za husitských válek, tak ten náskok do dnešního dne nedožene.Opomenout nelze ani skutečnost, že Remington vyráběl zbraně pro lovce a armádu již v době, kdy se na místě kde stojí nyní CZUB proháněl vítr a panský kočí. Bezesporu značka CZ UB je na americkém trhu úspěšná, hlavně díky modelu CZ 527 Carbine, který považuju za velmi zdařilý a hlavně díky aktivitě a schopnostem tamější ředitelky české pobočky CZ UB. Nevidím zásadní rozdíl v kvalitě např. Remingtonu 700 BDL oproti níže zmiňovaným vlastnostem CZ557.V přesnosti už vůbec ne, tahle 700 ka trefuje naprosto precizně,spoušť REM 700 se dá snadno vyladit. Jeden rozdíl tady ale je, pažba Rem 700 BDL je z amerického ořechu, pažba CZ 557 z bukového dřeva,osa hlavně je u REM 700 v přímce s pažbou, v podstatě odpadá efekt klopného momentu (zdvihu hlavně), cena obou zbraní je takřka srovnatelná. Nicméně mám - li být objektivní, CZ 557 je posun dopředu.

Vážení kolegové, uživatelé tohoto fóra, myslivci a lovci především. Než odpovím na otázky, nemůžu než přiznat, že ze seriové CZ-557 jak je uvedená na trh jsem trochu rozpačitý. Když jsem ji jako prototyp poprvé držel v ruce v březnu na IWA 2012 v Norimberku, byl jsem nadšený a to hodně. Hlaveň měla 57.cm, pojistku jako Browning- Eurobolt, a povrchovou úpravu matnou . Pažba z krásného dřeva s velice kvalitním olejovým finišem. Teď u sériovky si připadám krapet podvedený. Když zapomenu na emoce a „ umělecký dojem „ a budu ze svého subjektivního pohledu hodnotit tuhle kulovnici, pak ji musím přiznat fakt dobré užitkové vlastnosti . U modelu LUX je pažba povedená co do tvaru a úchopu, výborně přilícitelná, moc dobře se s ní míří jak mechanickými mířidly tak přes puškohled. Je krátká, dobře a rychle se s ní dá zamířit na tzv. hozenou ránu a v kazatelně se s ní bude dobře manipulovat. Výrazně líp „chodí“ klika závěru než u CZ-550 = nedrhne tolik, chod je přesnější a plynulejší. Líbí se mi taky spoušť. Bez napínáčku, blesková , seřiditelná co do délky chodu i odporu. Tvar taky výborný. Dobrý nápad je výstražník vzadu na konci závěru. Okem je vidět jestli je zbraň natažená nebo ne. Skvělé pro sklerotiky. Pojistka jednoduchá, jako u CZ-550, funkční. Střelba : v kal. 30-06 příjemná, nekope !!! S puškohledem jsem zkusil tři druhy munice ( S&B - SPCE, GECO-TM , RWS-EVO ) . Délka 100.m a 200.m, vždy po 10.ti ranách. V sedě, v nastřelovací „koze“ . Ve 100.m to „chodí“ skoro jednou dírou , bez ohledu na použitou munici. Žádný zásadní rozdíl. Ve 200.m už je rozdíl poznat v rozptylu. Ale pořád je to v pohodě v lovecky upotřebitelném soustřelu . RWS-EVO je bezkonkurenční král, to co umí ve 100.m to umí i ve 200.m, ale je drahý. Pro ty „šetrné „ nebo lakomé si myslím, že postačí i S&B. Pořád se i ve 200.m dostanu do kruhu o průměru 10.cm všemi ranami. Geco co do rozptylu skončilo třetí, i když taky dobře. Toto je zase jenom můj subjektivní dojem a výsledek !!! Netvrdím, že to bude takhle platit vždycky, všem a všude !! I když bych si na RWS-EVO vsadil jako na favorita. Tvrdím však, že střelba samotná je velice příjemná . Kulovnice CZ-557 je opravdu přesná, nijak neposunuje zásahy. Pravda , venku je teď docela zima, takže se hlaveň dramaticky nehřeje. Kalibr .30-06 je pro lovecké účely v Evropě univerzálně použitelný prakticky na všechnu zvěř. V USA který je hlavní odběratel je snad nejoblíbenější. Proto jsou první kusy v tomto kalibru. Osobně se domnívám, že CZ-557 je krok dopředu, je to solidní konfekce , poctivá dospělá kulovnice. Každopádně je mnohem lepší než levné spotřební asijské „sračky“ typu : HOWA, REMINGTON, SAVAGE a podobné „ šunten & krámen “ . Co se vzhledu týká. Vkus je mimo diskuzi !!!! Někomu se líbí, jinému ne . Ale fakt, že dospělému urostlému chlapovi „sedí“ jako prdel na hrnec je bez diskuze. Platí to o modelu LUX. Kdo nevěří ať tam běží, nejlépe do nejbližšího obchodu, a vyzkouší si ji sám.

Pro mě osobně docela zklamání. Po tom co se o ní všechno napsalo, jaká to bude bomba, vidím jen trochu upravenou CZ550. Čekal jsem něco jiného. A pažba taky nic moc, mořidlo mizerné, místy bíle prosvítá. Jak napsal Stanislav Haas, pažba má výraznou vadu se kterou by se z fabriky neměla dostat.

Jo jo, nikdo není dokonalý, chlastat se může, ale koukat se musí, zrcátka přímo tlučou do očí. A ještě dost laciné mořidlo.

Opravdu ta americká pažba vypadá jako buk.

Né vždy na těch fotkách ořechové dřevo vidím, tedy jsou foceny minimálně dvě zbraně a jedna ořechovou pažbu nemá, jestli alespoň trochu ještě vidím :-):-):-)

zase to hnusný pádlo pro masochisty místo pažby. Kdy už někteří pochopí že zkopírovat leták od zbrojovky nestačí

M.M. - pěkný dřevo, jen pár otázek k ní. Zdá se mi že klika závěru je zasazena dost nízko, má to delší chod (nahoru jak 550) a ráže je zatím jen spr ? Nevíš zda se do budoucna bude dělat i s 600mm hlavní ? Jinak dřevo velmi pěkné, flinta vypadá celkově dost povedeně a že nemá napínák by mi vůbec nevadilo

Tak už jsme se dočkali. Nové kulovnice CZ-557, ve DVOU MODELECH = LUX a SPORTER jsou konečně k mání na prodejnách. Oficiální zahájení bude v úterý. Přesto nezaškodí několik technických údajů o těchto kulovnicích.
CO je opravdu nového na kulovnici CZ-557 ?
Pouzdro závěru – „ Lůžko“ je vyrobeno z jednoho kusu „nahotovo“ bez dodatečného kalení , s integrovanou rybinou pro montáž optiky. ( rozměry rybiny stejné jako u CZ-550) Hlaveň kovaná za studena, vývrt klasický dle CIP. Délka hlavně – 520mm, u obou modelů. Nový závěr s krátkým vytahovačem pro hladký chod a snadné vyhazování nábojnic, na zadní straně je výstražník. Spoušť – bez napínáčku, ale plně nastavitelná jak pro délku chodu, tak na odpor spouště. Funguje bezvadně, napínáček netřeba. Možnost otevření závěru i při poloze – Zajištěno. Úplně nové tvary ořechové pažby, velice líbivé, praktické, povrchová úprava – olejová. U modelu LUX je pažba tzv. Bavorská s lícnicí, u modelu sporter je pažba tzv. americká, s rovným hřbetem, bez lícnice upravená pro snadnou střelbu s puškohledem. Výrazně lepší chod mechanizmu oproti starému modelu CZ-550. Muška u modelu LUX je se světlovodným vláknem , výškově stavitelná,(0-8mm ) hledí je stavitelné stranově ( +/- 1,5 mm ) . Povrchová úprava kovových dílů je alkalické černění.

Pár fotek těchto CZ-557 narychlo udělaných je rajče.cz, páč tady mi nevejdou. Kdo se chce podívat tak klikněte na odkaz zde:

http://myslivecmilda.rajce.idnes.cz/A_A_CZ_557_Nova_kulovnice_z_CZ_UB/

Fakt si myslím, že je to velice povedená kulovnice

PS. Strejdo zajíci, chce to míň chlastat a držet se tématu, pokud možno bez emocí a duševních projekcí.

A celopažby u tohoto modelu nikdy dělat nebudou?

Pane.byl jste lovené zvíře?Tomu je jedno,zda ho zabiji starou Zetkou z roku 1949(soudím čistě podle sebe)nebo nejnovější kulovnicí od nej..nej...světového výrobce)Vážený pane,myslivost je o lásce a o zabíjení až (daleko)po tom.Omlouvám se,neznám vás,ale navážet se do Figiho se stalo modou,patrně mi něco z dřívějška uniklo...Ale sebelepší zbraň a ani africké lovy ze mně neudělají myslivce lepšího,než mne naučila ta opovrhovaná česká kotlina.Lovte si dál soby na Aljašce,hrochy v Keni,gepardy v Tanganice,já prostě dál budu věřit v toho hloupého českého myslivce,co si myslí,že svou péčí zachrání koroptev... Nebudu vám přát Lovu zdar,to si přejeme navzájem jen my,blbeči,čeští myslivci,druh určený k vyhubení...

Myslivče Mildo, asi ( zcela určitě ) jsi to četl špatně. Musíš to přečíst do konce.
CZ 557 je v ráži 300WM je od počátku testována souběžně s dalšími rážemi, takže v 7RM a 300WM budou také. Lidé z CZUB o této kulovnici zatím nemají mnoho informací, a to, co jsem o té kulovnici napsal, je přímo od konstruktéra, se kterým jsem mnohokráte CZ 557 diskutoval. Je toho ještě mnoho nezveřejněného, zatím se nesmí.
Zřejmě hodnotíš kvalitu zbraní jen podle jejich ceny. To je hluboký omyl.

A zahájení prodeje se blíží, více na lovecké střelbě

Dneska na jsem se ptal na výstavišti na stánku CZUB obchodníků a ti mi řekli, že se budou dělat ve dvou provedeních a to LUX (výběrové dřevo) a SPORTER (snad buk) .
Bude mít prý jiný systém závěru a proto půjdou mašiny jednodušeji přenastavit na výrobu pro leváky, tak by měly být flinty dostupné pro všechny. Ne jako teď u CZ550
Prozatím je mají testované jen pro 30.06, další ráže pak budou později, stejně jako ta LH verze. Ta prý ale bude už na jaře 2013.
Jinak je to stejné jako u ostatních CZUB zbraní, většina jde na export a požadavky zákazníků zejména v zámoří jsou jiné než tady u nás, proto ta 3006. Pak snad bude i pro Evropu v 8x57 , kde se poptávka po této ráži znovu zvyšuje.

Je to ekonomická verze CZ 550, takže by cena snad měla být nižší. Jako přednost vidím spoušť bez napínáčku.

Zbrojovka vyjela s novým modelem kulovnice ČZ557. Už jste jí někdo viděl , nebude komorována i nějakou novou ráží? Nevíte něco bližšího?