Myslivecké fórum

Můj bordík používá reflexní zelenou vestu od Zubíčka jak na naháňky tak při lovu drobné.Obojky u něj byl dost problém,ztrácely se v srsti.

xxx

Jednoznačně ano,na nástupu být oblečen dle tradic,v presu s vestou,kdysi jsem byl odpůrce,než jsem se zúčestnil naháňky jako honec,nebylo mě vidět ještě že sousední honci ty vesty měli,mohl jsem držet lajnu,v rámci bezpečnosti rozhodně ano,ale na výřadu bez nich.
A letos u nás na hlavním kolovém honu by asi byly taky potřeba,jsou i tací,kteří na rovném place "přehlídnout" 5 střelců,ale hlavně že dají ranu po zajícovi,ale 5 chlapů se otáčí ať je netrefí,čučet do laufu není žádný prima zážitek................... vesty a reflexní prvky jsou důsledkem chování některých střelců na společných lovech,je to jen o kázni.P.T.

Do galerie jsem vložil fotku švédského fotografa Kristofera Hanssona, sama o sobě je výtečná, ale chtěl bych především upozornit na obojek. Reflexní třásně jsou daleko lépe vidět než pouhý reflexní obojek, především u chundelatých psů. Třeba na mokrém křepelákovi je většinou obojek dokonale schovaný.

U psů je to poměrně sporné!!!
No to naprosto nechápu.U psů je to naopak nutné!!Že není tvůj pes v trávě vidět??Snad víš,že na neobeznanou zvěř nesmíš střílet.A pokud ji obeznám,střílet nebudu,neboot je to pes!!!

Na společných loveckých akcích a to nejen v nepřehleném terénu určitě ano, není nic důležitějšího než bezpečnost. A rozumný vedoucí honu to dnes i po svých lidech a psech v tlaku vyžaduje. Teda aspoň tam, kde jsem měl možnost se zúčastnit.

A teď k tomu co píš Honza Rys. V Americe jsou trošku jiná pravidla a jiné tradice než tady v Evropě. To jaké oblečení tam nosí, je dáno jejich kratším historickým vývojem (jsou trošku modernější) a všichni kdo koukají na F&H tak si to mohou ověřit. Platí i pro způsob lovu, pozdravy, pocta zvěři a pod.
Také ty jejich maskovací obleky jsou zcela jiné a nemají nic společného s těmi našimi "oblíbenými" vojenskými maskáči. A že tam mají v některých státech povinné reflexní prvky, je to prostě dané zákonem, lovec musí být viděn a to zejména člověkem. Neviditelný lovec s lukem pro ně totiž může být nezvaným pytlákem.
A jak jistě víte, většina lovené zvěře nemá barevné vidění, takže ta oranžová je tu opravdu jen pro kontrolu ze strany lidského a na pozorovací schopnost zvěře vliv nemá. Ti mají vyvinuté jiné, důležitější smysly pro objevení vetřelce :-)

Já když to vidím v dnešní době na naháňce, tak si říkám, proč už nás to nenapadlo dávno před léty. Jsem jednoznačně pro, vesta na honcích v tlaku není nic hrozného, navíc radikálně se pak zlepšuje držení řady i na větší vzdálenosti, o viditelnosti řady pro střelce ani nemluvě. Když to není v podobě rovnou nějaké cestářské bundy, ale je to jen ta vesta. Pásek na čepici nebo kloboku u střelců na štontu taky není od věci, ale ti obvykle vědí, kam můžou střílet a kam ne :-). U psů je to poměrně sporné, i když můj pes reflexní obojek s napsaným telefoním číslem má a už se to i jednou osvědčilo :-), jinak je mu celkem k ničemu, protože ve vyšším porostu není vidět pes, natož jeho obojek :-).
Letos jsem zjistil ještě jednu zajímavou věc, že oranžová vesta je mnohem lépe vidět než žlutá.

Mám psíka, v leči jsem pokaždé a raději. Na nástupu jsem v zeleném, v leči mám oranžovou vestu a nejsem sám. Na výřadu jsem zase v zeleném. Nikdo se na mě jako na oranžovou vránu nedívá. O malérech totiž slyšeli všichni.

Toto téma jsem nakousl ve vláknu k Lovu zdar. V dnešní době asi nikdo nepochybuje o užitečnosti nošení oranžových reflexních doplňků při společných lovech. Je to lepší pro lidi i psy. Ale zažil jsem posměšky, že vypadáme jak cestáři a že porušujeme "výstrojní disciplínu" založenou na tradici hubertusu.
Dovolím si zmínit, že tento užitečný zvyk k nám přišel ze zámoří, kde v některých státech je oražová barva lovce povinná. Nahoře povinná oranžová a dole nepovinné maskáče.

Daksl mne trochu pobídl k tomuhle tématu. Podle fotek asi víte na jaké jsem straně :) Zajímalo by mne, jak jste na tom vy ? Před několika lety jsme byli jak oranžové vrány, teď už je to lepší.