Myslivecké fórum

Zdravím. Myslím, že se tady zapomíná ještě na jednu věc, a tou je lidský faktor.
Pokud se nejedná o střelce, který často a pravidelně trénuje, řádově je to min. 1000 ran ročně, tak je naprosto normální, že jednou, kdy je psychika vyrovnanější, tak jsou výsledky lepší, jindy stačí malé rozladění a výsledek je horší.Jinak nástřel na fotografii je pro standartní mysliveckou střelbu dobrý a já bych do ničeho nezasahoval. Lovu Lesu

Děkuji všem za diskuzi. Honzo máš pravdu,ale když střílím dýl,tak se mi podaří nástřel tří ran do vzdálenosti 2cm od sebe, prostě na ně položím dvacku to je i případ 2 a 3 , ale štve mě ta 1.Je pravda o těch různých krabičkách. Jenže se mi nechce hejbat točítkem a jak píše Fesoj,tak rysku tam mám.No 100m je stejně pro mě maximum kam bych střílel, takže to zatím nechám a příště to na střelnici doopravím.

Ivan Nedvídek- hlaveň typu Varmint vnímám spíše jako výběrovou těžkou hlaveň pro přesnou střelbu na větší vzdálenosti.Při plovoucím uložení může pravidelně kmitat v libovolném směru.Pokud je materiálově zcela homogenní,má precizní vývrt a pomineme-li další faktory,které mají vliv na rozptyl,pak je předpoklad přesnějšího zásahu.Dá se srovnávat se standartní hlavní s identickým uložením,ale žádný sletovaný svazek se tomuto nemůže rovnat.Dle mého názoru je to tak,jako by došlo k pevnému podepření hlavně z jedné strany po celé její délce.Nestejnoměrný ohřev a omezení kmitání pak způsobují určité odchylky v zásahu.
V jedné odborné knize jsem se dočetl,že například nejdražší zbraní na výrobu je kulový dvoják a kulová kozlice.Důvodem je extrémní pracnost na dosažení přijatelného soustřelu na určitou vzdálenost.

Petře, předpokládám, že máš starý Zeiss Jena... Tam je problém to, že abys vůbec mohl štelovat výšku, musíš nejdřív povolit středový fixační šroub a po nastavení ho opět utáhnout - no a právě přitom se může stát, že nechtě pohneš i tím rektifikačním kolečkem a právě proto "nikdy nevíš, co to udělá". Doporučuji udělat si na tom kolečku i na tubusu jemnou rysku a podle té se řídit. Pootočení kolečka o 1 zoubek by mělo změnit polohu zásahu na 100 m o 2,5 cm, takže je to opravdu jemné štelování. Aspoň mně se ta ryska osvědčila. Vycházím z knihy Lovecká střelba od J. Bílého, která je opravdu velmi dobrou pomůckou.

Pánové děkuji za odpovědi a rady. Figi rád bych to zvedl,ale mám tu starou montáž a tam když otočím o milimetr točítkem,tak nikdy není jisté,co to udělá.Teď se na střelnici nedostanu,tak s tím budu počítat a opravím to příště.

Pokud bylo skutečně stříleno na 100 m, pak se u Zetháčka (kde spodní studená hlaveň vždy aretuje tu teplou)jedná o přirozený a v tomto případě velmi dobrý rozptyl, který už příliš nestáhnete.
Často mě fascinují tvrzení, kdy se dočtu, že někdo s běžnou loveckou kulovnicí s běžnou oporou (bez Harisek) a bez pravidelného tréningu naopak pravidelně v pětiranné položce dosahuje na 100m rozptylu 1 MOA (opsaná kružnice o průměru 25,4mm). Samozřejmě, že jednou náhodně to může třeba u 222 nebo 223R vyjít, ale se středním kalibrem a opakovaně - to mě ještě nikdo s neupravenou běžnou zbraní nepřesvědčil. Když pak takovému diskutéru napíšu, ať přijede na střelnici, že se to od něj chci naučit, tak nepochodím a už na kontakt nereaguje. Osobně jsem přesvědčen, že kdo s běžnou neupravenou zbraní opakovaně nastříli na 100m kolem 2MOA (opsaná kružnice průměru cca 5cm) je dobrý střelec a pro lov to plně vyhovuje. Uvědomme si, že i to vyžaduje udržet pohyb ústí hlavně max. do +- 0,025 mm při výstřelné.
M.B.

Před týdne jsem byl nastřelovat a po 12 ranách se mi podařilo na poslední tři rány položit dvacku. Včera jsem to byl ověřit a výsledek vidíte sami(fotogalerie).Zásah č.1 je středem od středu 3cm,2 a 3 jsou do 2cm a 4 jsem si strhl. Mám ZH v 7x57 hlavně vytřené do sucha ,stříleno s oporou na 100m,mezi ranami pauzy 7-10min.Nejsem spokojen se zásahem č.1 ale mám starou montáž s červíky a nechce se mi s tím hejbat. Je ale u této zbraně a optiky vůbec možnost to dostat přesně do středu?Jde mi o první ránu.Dík za názory a Lovu!