Vydra - jak uplatnit škodu?
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Ellhenicky | 15.06.2012 10:07
Tak se mi dnes ozvali z příslušné agentury na kterou mi dal David kontakt. Nic nebrání tomu, aby byla škoda uhrazena, ale.... Ten seznam věcí, který je nutno k tomu předložit, jako např.výpisy z katastru, vyrozumění a stanovisku příslušného Městského úřadu ne starší dva dny od události, zajištění fotodokumentace(to jediné mám),zajištění pobytových známek a to jsem nezaregistroval vše, takže výsledek je v nedohlednu a případná zaplacená škoda by asi přesáhla náklady na toto vynaložené.Pánově měli jste pravdu! Byl jsem ale ujištěn, že náhradu na kachňatech ještě neprováděli, ale nic tomu nebrání.
Autor: Ellhenicky | 05.06.2012 00:05
David Egner, kterému děkuji za zaslání podkladů,má s tím již zkušenosti, ale jestli je nutný znalecký posudek za 1.000,-Kč,papírování s nejistým výsledkem, tak se na to asi každý vykašle,jak píše i Děda z lesa. Mne by zajímalo, zda tuto škodu již někdo uplatňoval a jak dopadl. Amerického norka u nás ještě nikdo neviděl živého či mrtvého.
Autor: Děda z lesa | 04.06.2012 11:35
Trochu šance dle § 6 by bylo, pokud by divoká kachna byla dle § 4 "vymezené domestikované zvíře", což určitě není.
A pokud si přečtete přílohu k tomuto zákonu 115/2000 Sb. - Náležitosti žádosti... - budete přinejmenším rozladěni a nebudete ani chtít pokračovat.
Navíc je "pachatel" neprokazatelný, možná má pravdu Strejda zajíc.
A pokud si přečtete přílohu k tomuto zákonu 115/2000 Sb. - Náležitosti žádosti... - budete přinejmenším rozladěni a nebudete ani chtít pokračovat.
Navíc je "pachatel" neprokazatelný, možná má pravdu Strejda zajíc.
Autor: strejda zajíc | 04.06.2012 11:16
Nemusí to být tydra(nebudu káždý lasicovitý potvoře vykat),u nás v honitbě bych spíš podezříval minka-norka amerického.Ten masakr by tomu odpovídal.
Autor: David Egner | 04.06.2012 10:09
Zdravím,poslal jsem vám to na email.
LOVU ZDAR
LOVU ZDAR
Autor: M.Bergman | 04.06.2012 09:33
Myslím, že v tomto případě by nebylo od věci zaslat běžným dopisem na místně příslušnou Správu ochrany přírody žádost o odškodnění. Buď Vám pošlou zpátky formuláře pro oficielní žádost, nebo jen dopis s odůvodněním, že škodu nelze uplatnit. V každém případě jsou povinni do 30 dnú své vyjádření zaslat. M.B.
Autor: Ellhenicky | 04.06.2012 08:28
Dědo a na § 6/ 1 písm.b by to nešlo napasovat? Oplocené to bylo i ve vodě i když jen 20-30cm pod hladinou.
Autor: Děda z lesa | 02.06.2012 17:14
Asi budete mít smůlu, pokud nemáte uzavřenou nějakou zvláštní smlouvu a pojišťovnou.
Pro náhradu škod, způsobenou vybranými zvláště chráněnými živočichy platí zákon č.115/2000 Sb., který v § 4 uvádí předmět náhrady škody - kachňat se to netýká.
Pro náhradu škod, způsobenou vybranými zvláště chráněnými živočichy platí zákon č.115/2000 Sb., který v § 4 uvádí předmět náhrady škody - kachňat se to netýká.
Autor: Ellhenicky | 02.06.2012 16:15
V pátek ráno 1.6.2012 jsme přivezli na rybník káčata. 50 ks jsme dali do voliéry s krmením a oplocením i na vodu. Dnes ráno katastrofa.Zpočátku jsem to typoval na kunu ,ale vzhledem k tomu, že u kachňat,která zůstala zaklíněna v pletivu pod vodou chyběla jen hlava,tak se jako viník masakru jeví vydra. Z 50 ks bylo na místě nalezeno 39 ks,pak několik plováčků a asi pár se jich zachránilo. Několik let zpětně na tom samém místě jsme měli kachňata, ale nikdy to nedopadlo tak jak dnes.Uplatňoval jste někdo takovou náhradu a jak to dopadlo?.Máme to nafoceno.