Myslivecké fórum

Eriko, moc se mi do toho převážení nechce. Musel bych to sundat z KB, ale to pak po zpětném nasazení jdu vždy raději dát na střelnici 2-3 kontrolní rány. Jenže zrovna není čas. Je 16tého a 15.8. se na horách bere jako konec srnčí říje. Tudíž dneska poprvé hurá na „sklizňovou“ trojku. Kouknul jsem na stránky výrobce www.pentaflex.com a ten u Carzoly 2,5-10x50 PI udává hmotnost 660g. To je skoro těch 650g , které uvádí Finn-hunter. Rozdíl 10g možná bude váha krytek. Výrobci bych věřil. Lesu, lovu

Vzhledem k diskusi k zornému poli a výzvě Jendy Slavětinského k porovnání Pentaflexu s Meoptou, jsem si dovolil provést malý test několika puškohledů. Všechny variabilní puškohledy byly nastaveny na zvětšení 7x, aby odpovídaly zvětšením Meostaru R1 7x56RD. Objektem měření byl vybrán hřeben sousedovy střechy, kde na tento hřeben byla dálkoměrem naměřena vzdálenost 52m. Tato střecha byla vybrána jako vhodný objekt z důvodu, že krytinou je eloxovaný hliníkový plech, kde jsou dobře vidět prolisy. Na středech těchto prolisů byla naměřena vzdálenost 22,5cm. Ve výsledcích je vždy značka a typ puškohledu, počet prolisů v zorném poli a v závorce přepočítané zorné pole na 100m.
Pentaflex Cazorla 2,5-10x50 PI---11,5---(4,97m)
Nikon Monarch III 2,5-10x42---11,5---(4,97m)
Nikon Monarch E 2,5-10x56 SF IL---11---(4,75m)
Delta Optical Classic 3-9x40---14---(6,05m)
Delta Optical 4-16x50 AO IR---10---(4,32m)
Edenberg 2,5-10x56 RD---11---(4,75m)
Zeiss 6x32---17---(7,35m)
Meopta 3x---23---(9,94m)
Meopta Meostar R1 7x56 RD---13---(5,62m)
Kontrolou u Meostaru bylo zjištěno, že výrobce udává 5,7m/100m. Rozdíl v měření byl tedy 8cm, což je nepodstatné a měření nějakou slušnou vypovídací hodnotu může mít. V měření zorného pole u moderních puškohledů překvapil Meostar, Cazorla se drží ve středu hodnocení. Lesu, lovu

Rozumíme :-) Já myslela to, že je mi jasné, že čím víc to budu šroubovat nahoru (tedy to zvětšení zvětšovat :-) že uvidím míň a míň, nejen co se týče velikosti zorného pole, ale i světelnosti. To mám vyzkoušené s Artemisem, že když to vytáhnu ze šestky na desítku, tak jednak je "kruh" menší a druhak to víc "ztmavne" (myšleno samozřejmě večer, v noci apod., nééé přes den :-)
Tak už asi vím dost info, teď ještě se rozhodnout, jestli vzít Cazorla nebo risknout ten nový Visiotek a pak už se uvidí (jestli se něco uvidí :-)

Josef, to je mi jasné, vždyť dva variably doma máme a vím co to dělá :-) Spíš mi jde o to, že nejsem žádný puškohledový expert a tudíž podle čísel nepoznám, jestli jsou udávané hodnoty "běžné" nebo je to málo apod. Lovím nejčastěji na zvětšení 6-8x (jen v noci nebo na sněhu na krátkou vzdálenost např. liška na újedi dávám 4ku)
Takže když porovnám zorné pole Pentaflexu Cazorla 2,5-10x50 : 3,29-12,73m /100m (jestli je to pravda, nevím :-) a naši Meoptu Artemis 2100 3-12x50 (se kterou teda já nelovím, má ji na osmě partner, já mám stejnou ale x56) : 3,5 - 11,1m/100m tak logickou úvahou bych v Pentaflexu měla něco vidět, ne? :-)

Mám stejné zkušenosti jako Honza S. Kdysi jsem měl Zeiss 4x a nechal jsem si jej předělat meopťáckým nástavcem na 7x.A byly problémy uhlídat si zvěř po výstřelu, což u 4 nebyl prolém.Nejsem žádný teoretik, jen konstatuji z praxe.

Jendo, neříkej mi že starej čtyřka Zeiss má velké zorné pole :-) Vždyť jsem v tom nenašla lišku na 30 kroků! :-)))

Bol tu duplicitný príspevok ; prosím celé odstrániť .

Kdyby aspoň každý web neuváděl jiná čísla, pak aby se v tom prase vyznalo :-( Na stránkách lesazahrada jsem zas pro Cazorlu našla 3,29-12,73m /100m..

že já nad tím vůbec začal přemýšlet, no nic, tady je asi vysvětlení toho cca 18ti násobku...prostě hrušky a jabka...

http://old.myslivost.cz/media/clankyDetail.asp?IDCl=12737&IDR=10322&TypR=1

a pokud tedy teď porovnám tu meoptu (jejich stránky) a ten pentaflex (z odkazu Lanuse), tak při 10x zvětšení je to 4 : 3,29 což je na 100 m 70cm, rozdíl cca 20%.....ale jelikož vycházím z neověřených hodnot, nelze opravdu říct že to tak je...

já mám 4-12/50 3m při 12 ti násobném zoomu a stačí mi to

viz

http://www.meoptasportsoptics.com/CZ/prod.php?prod=408&nav1=2&nav2=9

Petr

Predmetné údaju sú z veľkou pravdepodobnosťou nezmyslami nakoľko sa ani z ďaleka nepribližujú bežným rozsahom veľkosti zorného poľa podobných optík ! Naj pravdepodobnejšie hodnoty sú publikované asi tu :http://polovnickyodznak.sk/eshop/puskohlady/pentaflex-cazorla-25-10x50-pi-cz ;i keď aj tu sú prehodené naopak t.j. rozsah má byť 12,73-3,29m/100m ! (Z údajmi okolo Pentaflexu je zrejme "medzinárodný problém" !)

Eriko, podívám-li se na to z matematického pohledu, tak oba udaje říkají totéž..akorát jeden ukazuje velikost zorných polí při zvětšení 2,5 a pak 10 u 100 m a druhý v opačném pořadí u 1000 m. (Akorát mám pocit, ze je to uvedeno opačně...na 1000m by mělo být těch 34-132 a na 100m 1,9-7,7...cca 18 ti násobek pro oba poměry

Jinak pro porovnání, tady je odkaz na rozsahově podobnou Meoptu 3-10 a ta ukazuje zorná pole trošku větší zejména u maximálního zvětšení (4 vs 1,9), takže úplné maximum od toho neočekávej

http://www.meoptasportsoptics.com/CZ/prod.php?prod=303&nav1=2&nav2=3

Jinak z hlediska kvality, hodně světových výrobců ve všech oborech vyrábí minimálně dvě řady výrobků a rozdíl v cenách je někdy násobně větší než v kvalitě, vše je dáno marketingovým úspěchem první značky a potřebou vyrábět a naplnit výrobní kapacity, což je doprovázeno výrobou těch levnějších variant. Takže pokud tomu je jak píše kolega Bergman, že to má něco společného s Nikonem, pak bych se toho nebál

A pokud se nato dívám tvojí "optikou" výběru, tak co můžeš ztratit, když si ho koupíš, takřka nic, těch 6 tis není tak velká investice jako u optiky za 3 i více násobek. Vždycky se najde "někdo", kdo to za polovinu koupí a ztráta je minimální. Je to podobné jak u aut...:-) PT

Jendo, ta vychytávka s těma kulatinkama je výborná. Ta montáž si v mém případě spíše nesedla. Mám tam masívní jednodílnou s křidélky – tu, kde po sesazení ok můžeš nasunout zeisse se šínou. Před tím lednovým nastřelováním jsem vše trochu brutálněji dotáhnul a před tím únorovým znovu vše zkontroloval a nebylo co dotahovat. Pokud se to však dobře nedotáhne, opravdu to rádo „sedá“. Několikrát jsem to taky zažil.

Nevážil jsem ho, ale patří mezi ty těžší, takže bych věřil těm 650g. Zorné pole - podle toho co máš nastaveno za zvětšení :-)

Tomáši i Jarine, díky za názor a hlavně osobní zkušenost! S viditelností za šera apod. si velké iluze nedělám, jak už jsem psala, je mi jasné, že puškohled za sedm nebude "koukat" stejně jako sklo za sedmdesát. Zas pro mě je nejpodstatnější vidět v něm ráno, odpoledne, navečer a případně na sněhu nebo když je měsíc - což si myslím, že Pentaflex v pohodě zvládne. Taky se mi stalo, že jsem večer na +- 80m viděla očima v řepce velké černé cosi, v dalekohledu (Eschenbach Trophy) už jsem poznala, že je to hlava divočáka no a pak jsem mohla puškohledem (Artemis 2100 3-12x56RD) "jezdit" zleva doprava i nahoru a dolů a našla jsem velké.. nic :-) Takže když je tma, sedím doma (hlavně taky proto, že srnčí se v noci neloví a divočáky máme jen "sezónně). Když "nepřečtu" dobrým dalekohledem, jestli je srnec odstřelový nebo ne, tak je mi stejně na nic, když ho budu moct v pohodě "zaměřit" i za šera..
Že se může objevit problém s nastřelením, s tím člověk tak nějak počítá vždycky, já jsem třeba jednu dobu střílela Lapua Mega, cca půl krabičky v pohodě "kam jsem to dala, tam to bylo" a pak najednou problém - chybená liška a srna na páteř :-( Dala jsem tři rány do papíru a šlo to 20 cm nahoru. Přitom jsem neměnila krabičku patron, flinta nespadla, puškohled nedostal ránu, nic.. Takže holt někdy se stane. Ono nejde ani tak o to, že by ty peníze na "značkový :-)" puškohled nebyly jako že se mi je spíš za něj dávat nechce :) Dát na flintu za deset sklo za třicet...padesát by sice asi byla dobrá frajeřinka, ale proč, když za rok ulovím +- 5ks srnčího?
Ještě jednou díky za názor, škoda že asi nikdo nemá ten typ Visiotek, zajímalo by mě, zda je v něčem lepší, nebo je jen dražší a těžší :-) A nemá zelený bod - mimochodem, jak jste s ním spokojeni Je lepší než červený nebo je to jedno? Někde jsem četla, že zelený by měl být lepší (pro oko přirozenější, protože v noci "neunavuje"...)
A ještě jeden dotaz - jakou hmotnost má ten Cazorla? Na finn-hunteru uvádějí 650g (model 2,5-10x50) a na jiném webu zas bylo 480g ?? A jaké má zorné pole?

Doživotní záruka znamená, že když ho přijdeš reklamovat, tak tě zabijou :-D - jako u všeho.
Jo a Hakko není Čína, ale Japonsko :-), v noci to v porovnání Hakko Winner 7x50 vs Meopta Artemis 7x50 v žádném případě není jako v ceně, což je 1:2, a červený bod svítí úplně v klidu, když se nedá 12, ale jednička, co v noci bohatě stačí.

eriko mam doma meopty za 25000 a aji toto http://www.binox.cz/vyprodane-produkty/delta-optical-8x56/ a ja v tom nepoznam rozdil

Na jedné naší nahánce mě začal obcházet host a okukoval flintu.(což mě polichotilo neb u Bo 98 se tak často nestává:-) Pak přistoupil a povídá že máme stejné puškohledy.Ptal se jak drží a já že zatím dobrý.On že ho koupil už s flintou přímo v Brodě. Tak na něj mrknu a vážně,byl to on,krásný čínský odeon. Jen na tom jeho byl název česká zbrojovka. . .

Zdar přátelé,jen tak mimo ,už několikrát se tu objevilo :Doživotní záruka!Může mi někdo osvětlit na co a jak dlouhou dobu se vztahuje?Je toto jen obchodní tah?Ono totiž každá věc má určitou dobu životnosti danou výrobcem.Mohou to být roky 2 nebo 30 ,ale doživotně?:-)

Eriko,já jsem si to na loveckém foru taky znovu přečetl a asi si ho koupím.Píše tam dost lidí co ho má už víc jak rok a v pohodě a to na 9 a 3006.Jak jsem už psal
tak to tu dobře objasnil Mirek Bergman co to je za optiku.Pindání došetři a kup si optiku za 30 000 se dalo čekat.

Není důvod se čílit,sice z nás nikdo nemá tento "šmejd"ale máme hodně podobné číňánky a ti vesměs odvádí svou práci dobře. Na noc to není,ale lovit se s tím dá. Tak bych se ani tohoto modelu nebál a s řádně potvrzeným zaruč.listem směle vyrazil vstřic lov.a jiným zážitkům.:-)

ono to je tady ůplně normální že se človek zeptá jaké bude dnes počasí a dostane odpověď na to jaký bude příští rok počasí hold druhé radíme si :-)))

Leone, že to tak nějak dopadne jsem čekala :-) Už to vypadá, že na kulobrku zůstane dědek Zeiss a já budu dál chodit s kulovnicí a pak nadávat, kolik bych byla bývala střelila lišek, kdybych byla bývala šla s kulobrokem.. :-)))

Leone a Eriko sorry.

koukám Eriko že jsme se toho o pentaflexu hodně dozvěděli :-)))))))))))))))))))))))))))))

jo a ještě,kdysi jsem viděl někde v Lověně krásný puškohled na kulobroček byl Německý a nějak Adler nebo tak nějak se to jmenovalo.jen T ale celý pěkný a připadal mi kvalitní.koupil jsem si teď takový dětský :-) lehký kulobrok a nechci tam dát nějakého obra.

No já mám bod i T a nitku na malorážce a jak najedu na tmavší flek tak nevidím.
Prase je velký ale u nás jich moc není a lišku s Tím v noci moc nevimíříš.
U T je hrot v lajně s rameny, tam není co měřit.

Já používám puškohled Barska 3-12 x 56 s bodem. Ve dne vše v naprosté pohodě, večer už je to horší - mám dalekohled Fomei Ranger Night vision 7x50 a když se stmívá, často co je k přečtení, není už k střelení - zejména světlá liška na světlém strništi...Ale to může být dáno i tím, že dvěma očima vidí člověk vždy líp než jedním a věk také hraje svou roli, lepší už to nebude. Intenzita osvětlení bodu má 11 stupňů, ale i s novou baterií na nejvyšší stupeň je při jasném osvětlení bod černý a ne červený. Po krátké době používání jsem ho reklamoval - při změně zvětšení se obraz rozostřil. Bylo to řešeno okamžitě a bez problémů výměnou za nový kus. Klikání bez problémů, nástřel při změně zvětšení rovněž. Nejhorší chyba je ve mně - občas zapomenu vypnout osvětlení bodu a ta baterie moc dlouho zapnutá nevydrží. Na základě reklamy v Myslivosti jsem si koupil vychvalovanou baterii Panasonic o větší kapacitě - a udělal jsem blbost, protože je dvojnásobně tlustá a do komínku se prostě nevejde. Ale celkově vzato, na to, že jde o levnou Čínu, mohu být spokojený, koneckonců na lepší nemám.

dostal jsem k Monarchu i katalog 2011-12, ProStaff má osnovy jen dvě: Duplex a BDC ("nitkáč" odstupňovaný kroužky pro střelbu na dlouhé vzdálenosti), je to nejlevnější řada, pouze 1" tubus, 2-7x32, 3-9x40, 3-9x50, 4-12x40, Monarcha jsem kupoval v eshopu soeasy cz (Brno s osobním odběrem), mám na tom taky kříž Duplex

tyhle experimenty jsem začal před lety s Edenbergem, vypadal dobře, ale za šera tam byl vidět prakticky jenom ten bod :-) sice jsem s tím dvě prasata ulovil, ale ani v jednom případě jsem ten bod nestačil zapnout, brzy jsem se ho zbavil - a pořídil si Fomei heavy bez bodu (na 8x57JRS), kolega si koupil úplně stejný na 5,6x52R - rozsypaly se nám po půlroce oba dva :-) naštěšstí nám vrátili peníze (vážně si myslíte, že se Fomei vyrábí v ČR? :D), z Meopty mě utekl plyn a mlžil se zevnitř (taky už je pryč), nějakou dobu jsem měl flintu s Hakko - ale za šera opět tragédie a bod je tam tak jen pro parádu. Teď preferuji výborné skla s postačujícím nitkovým křížem (je to poměrně levné), mám na flintách Bushnell Legend a Nikon Monarch (oba Made in Philippines) a Burris Fullfield (USA)- a se všemi max.spokojenost s propustností světla (92-95%!). Z levných puškohledů na kulobrok bych dopuručil Nikon ProStaff, měl jsem to v ruce a porovnával s Monarchem - a je velmi dobrý, přitom jen kolem 5000 Kč.

Jinro předně Tě zdravím! Nepřu se s Tebou, ale o Číně jsi začal ty, že to není Čína...FJALL RAVEN oblečení jsem měl ještě když ho šili v evropě, vyníkající, teď je dobré, ale už nevydrží tolik a taky si tam prý hlídají kvalitu :-) Ono každý máme trošku jiný pohled na různé věci a to je dobře... Jen proboha nesrovnávejme nesrovnatelné...

Měl jsem u nás loni zahraničního loveckého hosta, který měl na 300WM puškohled Pentaflex. Pokud si vzpomínám tak na dotaz sdělil, že to jsou v ES montované puškohledy v licenci, typ Nikon Monarch dřívější velmi úspěšný (30 let záruka) řady II, , které již Japonci modernizovali. Licenční puškohled má údajně německé sklo s filtrovými nánosy a japonskou elektroniku. V noci se přes to koukalo docela dobře a obraz byl ostrý. M.B.

Zajímala mě osnova Pentaflexu,tak jsem napsal dotaz přímo na Hunter. Bylo mi odpovězeno,že puškohledy mají osnovu čtyř silnějších ramen ze kterých do středu jdou nitky a volný bod. Čili osnova jako u Fomee nebo Edenbergu apod. nikoliv Germann bod, jak tam u jednoho píší. Ale to nevadí, tato osnova je dobrá, lepší než u Delty Titanium,kde je nitka a po rozsvícení bodu se teprve bod objeví v průsečíku nitek.Jinak není vidět.
Mé zkušenosti s puškohledy různých značek v levných cenových relacích jsou asi tyto: puškohledy se nastřelují celkem dobře, poslouchají na klikání, za tmy mají horší světelnost,ale lepší než 30 let starý poškrábaný a zaprášený Zeiss 4x, pokud se neveksluje se zvětšením ,tak drží nástřel.Bod u nich samozřejmě oslňuje, ale pokud máš jinou flintu na noc s kvalitní optikou, tak to člověk zkousne. Důležité je ,mít na zbraních optiky se stejnou osnovou. Pokud střídáš flinty jednou s bodem,potom s křížem, to není dobré...
Tak že si myslím, že ten Pentaflex nemusí být na pracovní flintu špatnou volbou. Na sněhu i při měsíčku s tím lovit půjde. Důležité je, jak velké zorné pole ta optika má a její váha. Hmotnost Pentaflexů je zajímavá (480g), není to těžká optika. Teď ještě to zorné pole...

Pentaflex je Španělská firma, ale né výrobce :-) Tak jako třeba Švédská firma s loveckým oblečením FJALL RAVEN a šijou v Číně.. Všude se dočtete: Pentaflex- Španělská firma, ale NIKDE výrobce.. Proč asi??

Pánové neraďte když o něm nic nevíte,já o něm také uvažuji tak jsem pátral a zatím kdo ho má tak si ho chválí.Mají ho osazený od 222 až po 9.Drží nástřel,přesné klikání,výborná světelnost.Není to Čína jak někteří všeználci tvrdí a raděj doporučí optiku za 30000kč.Eriko je dost napsáno na mysliveckám foru,mrkněte.

Chlapi, sice vám děkuju za názory, ale z vašich slov chápu to, že ani jeden z vás uvedený puškohled nemá (a tudíž s ním nemá osobní zkušenost), což je mi jako názory tak trochu k ničemu. Posuzovat věc jako nekvalitní jen proto, že stojí o +- deset tisíc míň jak Meopta mi nepřijde příliš objektivní, např. mnohokrát se na fórech objevily zkušenosti lidí se slavným drahým Meostarem, který musel po pár dnech či týdnech na reklamaci apod. Takže i mezi drahými výrobky jsou šmejdi..
Nejsem tak naivní, abych čekala, že kukr za šestku bude stejně super jako Swaro za sedmdesát, tak blbá fakt nejsem. Potřebuju prostě puškohled na kulobrok, abych s ním mohla v klidu lovit i na sto, sto třicet metrů, abych s ním mohla ještě v klidu vidět v srpnu i v osm večer a aby nebylo "po něm" po ulovení první lišky. Nejsem žádný velký lovec, když to odhadnu dle minulých let, ulovím za rok okolo 10-15 kusů spárkaté a nějakou tu lišku, takže fakt nepotřebuju sklo za desetitisíce.
Ještě jednou díky a doufám, že napíše někdo, kdo tuto optiku má nebo měl na flintě.

taky jsem raději dal 11.000 za Nikon Monarch 2,5-10x50 s nitkovým křížem bez bodu, protože jsem za prvé měl už montáž na 1" tubus a hlavně na 30-06 potřebuju spolehlivou konstrukci, které se dá věřit a chci výbornou propustnost optické soustavu. V noci by se bod asi někdy hodil, ale zatím čuníci padají dobře i bez něj - důležitější je totiž vidět dobře cíl, než střed záměrné osnovy, na černou se v noci většinou nestřílí tak daleko, aby se nedalo zamířit i se špatně viditelným křížem.

Eriko, pokud Vás zajímá vlastní praxe, tak mám opakovaně potvrzeno a draze zaplaceno, že levné věci platíme dvakrát, nejméně. Pokud bych moc spěchal a nemohl si přišetřit na spolehlivý přístroj, tak bych určitě volil pevné zvětšení, i když ani pevné zvětšení není zárukou, že optika bude spolehlivá.

Martine, milion koleček to nemá, na bod jen jedno (jako u Meopty) akorát točíš doleva nebo doprava podle toho, jestli chceš zelený nebo červený. Žádná věda na medvěda :-)
Však koukni sám - http://www.finn-hunter.cz/index.php?page=shop.product_details&product_id=134&flypage=flypage.tpl&pop=0&vmcchk=1&option=com_virtuemart&Itemid=29

Máte někdo osobní zkušenost (tj. nejlépe z vlastní praxe a nikoli "jedna bába povídala, že.." :-) dobrou či špatnou s uvedeným puškohedem? Příp. s jeho starší "verzí" Pent. Cazorla 2,5-10x50 PI. Jak jistě většina ví, ráda bych na KB UB 7x57R/16 nové sklo a 20 tisíc na Meoptu (a ještě víc na Doctera apod.) fakt nemám a nedám :-) Tento puškohled splňuje vše, co bych ráda u puškohledu měla, tj. variabl, 50tka, červený bod a zadní ohnisková rovina (Cazorla navíc i bod zelený). Za cenu 6500 je to za pusu, ale nerada bych koupila šunt, u kterého se po pěti ranách rozhodí nastřelení a po dvaceti utrhne kříž.. :-) Díky všem.