Myslivecké fórum

Diky dedo,no neni to zrovna levnej konicek,kdyz prictu jeste "osobni" vybaveni kazdyho myslivce(zbrane,vybaveni,psy nepocitam,to jsou kamosi),ale myslim,ze jeden z nejhezcich a nejpotrebnejsich(nejprospesnejsich)......proud

Njn,je to hodne o ty parte:-),my kolikrat ani lovit nesli,nebo jsme sli jen bez luku,courat,ale je fakt,ze to bylo hodne jiny nez tady,u nas je to opravdu vic to poslani jak vidim a tam to byl vic ten sport a dobrodruzstvi ,vzhledem k tomu,ze tam jsou i velky kocky a misove,melo to i ten adrenalin i kdyz jsem je nastesti nikdy nepotkal,ale ze me stopovali jsem zjistil casto,jen vlci se mi povedli,a to jen jednou jedinkrat:-(,:-) ......proud

Nelze,lovil jsem lukem a nehodlam jit do lesa s flintou:-)....proud

Tak si odlov zaplaťte ve volnosti,nebo složte určitý obnos v některé z honiteb na celý rok a máte vystaráno:-)
PS. z mé strany končím tuto debatu.

Snazim se vam rozumet rici,ale ma to hacek,nestrilim zvirata na obojku,je to z myho hlediska odporny,obora je posledni misto kam bych kdy sel lovit .....proud

No proude napíšu to asi tak.Myslivost mi dává vyžití v: práci se psy,lovu,atmosféře loveckých či kynologických akcí,starost o zvěř a celkové to odreagování od každodenních starostí běžného života.Nedělám to kvůli penězům ani zvěřině.Je poznat,že jste dlouho žil v USA,tam to tak asi funguje,ale myslím že v pojetí obyčejného myslivce se nejedná o sport jako v USA,ale o styl života a hodně velkého koně.A pokud to chcete brát "konzumně" tak se ani do života běžného združení nezapojujte ,ale kupte si odlov zvěře někde v oboře i se zvěřinou a garantuji že Vás to vyjde mnohokrát levněji.Prostě některé věci nejde přepočítávat na peníze:-)

Vystacim Valdo,vzdycky jsem se musel spolehnout jen sam na sebe a casto se mi to vyplatilo,proc,prijdes si nesamostatnej a potrebujes poradit?:-))))))))......proud

Fesoji,svatá pravda,ale to je bohužel trend skoro celé dnešní společnosti,že pokud něco dělám tak z toho přeci musím něco mít.A dle mne to není až tak dobrý názor,hlavně v myslivosti.Aneb už za první republiky se říkalo ,že sedlák zkrachoval pokud propad vášni myslivosti nebo karet!

Si vystačíš sám co prrde...

Shodneme se doufam na tom,ze ty dva kusy rocne nejsou zadna hamiznost ani masarstvi,protoze to neni ani na prilepsenou,jen na pochutnani....proud

A jestli ma honitba napriklad 10 clenu ktery makaj a investujou ve vsech svejch volnejch chvilich a nedokaze jim dat kazdymu jeden kus vysoky(spis srnci) a jednoho loncaka za jejich snahu,no to teda potom potes vidle s nasim myslivectvim,neni tam nahodou teda ta vyteznost tech "chovu" zvere spis ztratova???Domnivam se,ze pak je "neco spatne".......proud

http://moucka.blog.idnes.cz/c/288442/Zvasty-a-lzi-nejlepciho-ministra-financi.html , neni zase az tak uplne blbej ten Moucka,podal to sice hodne zhruba,ale celkem srozumitelne. Pak se muzeme divit ze i nase myslivost bere v dusledku toho vseho okolo,taky za svy.....proud

rici,jak neleze pod fousy? A kolik kusu by chtel kazdej jen pro sebe? Dva je nadherny cislo,alespon pro me,a streli si vickrat ne? Jeste pro kasu honitby a po skodny.......proud

Obávám se, že "zarovnáním" srnčí zvěře na onen ideální stav by jeden dva kusy ročně lovilo celé sdružení dohromady. Při nějakých čtyřiceti kusech na honitbu a po odečtení úhynu všeho druhu by to byl tak jediný odlov, který by byl lze s čistým svědomím provádět. A že mi srnce srazilo auto a tím ho tedy nelze započítat do plánovaného odstřelu, to neberu. Nebo začít dělat to, co se už děje. Střílet podle libosti a počítat, že se k nám zvěř do roka zase natáhne od sousedů.
Druhá věc, že úživnost neodpovídá stavům zvěře. To asi po celé republice. Kdyby byla úživnost příznivá, nemuseli bysme v zimě vůbec přikrmovat, zvěř by se měla bez problémů uživit sama zima nezima. A to přece nelze. I když tyhle tlaky tu už ze strany chytrolínů ochranářů taky byly.

Ivo ,někde jsem to psal,srnčího je stále dost a uměle se udržuje na stavech vyšších,nelovením holé apod.Stačí se podívat a porovnat výpočtem kolik kusů na ha , jaké bonitační třídě v jaké výměře honitby kolik je kusů.Závěrem dojdete k číslu daleko nižšímu než obvykle v honitbě běhá.Ano srnčí nenadělá prakticky škody a proto se klidně může udržovat na stavech daleko vyšších.Nehledě na to ,že v honitbách bez černé je prakticky jediným vyžitím a přínosem zvěřiny do kasy MS. .Otázkou je zdali to je pro chov přínosem.Neznám situaci ve vašem kraji ale u nás jsem nějaký drastický pokles opravdu nezaznamenal.

Asi na tom neco bude,zapomel jsem na tu cernou,hmm.Ale znam misto,kde to zemedelci dostali narizeny od pojistoven bez pardonu,az se vratim,rozvedu to:-),cernou nezastavi ani elektrina?.....proud

Taky bych řekla, že je to blbost. Černá plot bez problémů rozbije, aby se dostala, kam potřebuje (pšenice, kukuřice..) takže ten plot by musel být metr padesát vysoký beton a to nikdo nezaplatí..
Dneska je tak "rychlá a drahá" doba, že obecně nějaké velké změny si neumím představit. Tak možná pár nadšenců někde na svém kousku, ale ve velkém těžko. Stačí se podívat jen na ty zemědělce. Brečí, jaké jim prasata nadělají v kukuřici škody, ale řekněte jim, aby to prosekli aby se dalo lovit! Ani nápad, jednak by to byla ztráta, druhak nikdo nebude platit mašinu (ne každé družstvo má svoji) jen na to, aby udělala pár průseků.. A je toho mnohem víc.
Dalším problém je i to, že mnoho myslivců je "nepružných" ohledně nových poznatků. Prostě "Takhle se to dělalo vždycky" (příp. Takhle mě to naučil táta.. Takhle to dělal děda..) bez ohledu na to, že to tak možná fungovalo za toho dědy, ale dnes už je to nesmysl..

Nesmele bych septnul...pomohlo by staveni plotu kolem poli? Zver by tim padem prisla o pole a kolchoznici o dotace pojistoven za okus.Ale tim by se na poli ani nelovilo,zase z druhy strany.Nez to rozvedu(protoze to znam z praxe),jen pisnete jestli je to uplna blbost:-)....proud

Figi,máš naprostou pravdu!Je mnoho vlivů,které změnit nedokážeme,ale i spousta věcí,kde by to šlo.A tam většinou nastupují výmluvy typu"kdyby,tak by,je jiná doba ,není čas atd."Odstřel srnčího:za posledních 10-12 let jsme snížili stavy,zlepšili průběrný odstřel,pravidelně odčervujeme,kvalitně přikrmujeme-výsledkem je průměrná váha o min.3 kg vyšší,1 srnec stříbrný,1 bronz.Ale také pro většinu členů problém,protože nevidí za večer 10 kusů,z toho půlku průběrných a tak musí jit zítra zas!Toto platí především u holé a srnců I.VT.
A pak slyším známou písničku:Srnčí není.
S odstraněním chyb a problému bychom měli začínat každý sám u sebe,ale to je asi vůbec to nejtěžší...

Sanci na uspech,hmmmm:-).A ze to vzal adolf radeji pres polsko a mazinotovu linii nepokousel,navic v ty dobe jsme meli nejlepsi armadu evropy,a hlavne prave toho ducha,kterej vyhrava ty vojny,ale to uz jen na okraj,o tom to bejt nemelo:-).....proud

Ve třicátém osmém by nás Německo zadupalo do země během čtyř až šesti týdnů. A protektorát, který jsme tu měli do 45ho by vypadal jako celkem příjemný čas, proti teroru, který by nastal, kdyby jsme se postavili na odpor. A žádné Lidice by se neoplakávaly, protože by to byla jedna mezi desítkami vypálených vesnic. Zřejmě by následovala důkladná čistka důstojnického sboru jako v Polsku a výrazně větší oběti mezi budoucími partyzány. Nehledě na to, že naši slovenští bratia by nám zřejmě v konečné fázi tohoto fiktivního konfliktu ještě sami vpadli do zad. Ve výsledku by měla válka jen o nějakých pár set tisíc obětí vyšší skóre. To jen tak na doplnění... Odpor má smysl jen tehdy, pokud má šanci na úspěch.

Cestu k drobným změnám vidím v podobných akcích, jako byla ta současná Petice za obnovení krajiny. Myslivecká základna má přes 100 000 hlasů, což není málo. Otázka ovšem je, zda bysme se i mezi sebou na něčem shodli. Poměrně často slýchám od samotných myslivců názory, nad kterými zůstává rozum stát. Kupříkladu předloni jsem se dozvěděl, že zajíc se může, stavy nestavy, střílet ze všech sil, protože zajíc se flintou vystřílet nedá. Haha. Dejte mi 50 honců, 20 střelců a za sedm kalendářních dní vybiju 95% zajíců v revíru! Zpět k těm peticím, pokud bysme na nějakou tu změnu nasbírali 100 000 podpisů. Jedna politička to komentovala takhle: "100 000 lidí vyjádřilo nesouhlas, ale to je pouze názor menšiny, protože zbylých 10 milionů občanů se k tomuto nepřiklání..." Což mě docela vyrazilo dech (konkrétně se to týkalo jakési 20ti tisícové demonstrace)

Jak tu psal kdosi nade mnou, úpravy zpravidla vedou k horšímu. Prasata dělají neúnosné škody - nájemci honitby platí x set tisíc na odškodnění - nové nájemní smlouvy - přichází noví mnohem bohatší nájemci, kteří ty původní přeplatili a škody utáhnou - noví nájemci vystřílí vše kloudné, co v revíru je. Až na ty prasata, ty se budou šetřit dál. K čemu platit x set tisíc za škody, když si každou čekanou nezmáčknu? Takže ten pokrok nastane v této podobě = honitbu převezme likvidační četa, škody budou stejné a zmizí veškerá ostatní zvěř mimo černé...

Chtel bych videt dneska nas slavnej narod,jak bysme pri ohrozeni nemeckem stali odhodlane na hranici a cekali na nej,jak mu roztrhame zadek,jako v osmatricatym,souhlasite se mnou,ze to dnes uz nehrozi a ze se nekde tedy stala chyba,a je treba ji napravit? Ale to za nas nikdo neudela,musime sami,sami jsme dopustili,sami musime spravovat.....proud

Samozrejme,zakon je treba dodrzovat,nejaka anarchie je uz jen ta posledni rana.To je rozumny.Ale nic nam nebrani se proti spatnejm zakonum ozvat a snazit se je zmenit,za doby kdy jeste lidi uznavali moralku a ridili se ji bych napsal,ze je to naopak nase povinnost a znak vlastenectvi a zajmu o republiku,ozejvat se proti spatnejm vecem a menit je,bejt duslednejma.Ale za stavu veci kdy se odevsad ozejva :"budme radi alespon za to....",si spis pripadam jak Alenka v risi divu,co prisla do kocourkova.....proud

Mozna kdyby se honitby domluvily a daly navrh k vymene ruznejch "spatnejch" zakonu a ustanoveni a pohrozili represaliema,zaclo by se neco dit,ale musely by vsechny ;-)....proud

ja myslim,ze to je prave ten kamen urazu,presne tohle:"...Je to na dlouhou diskusi,která stejně nic nezmění..".Kdyz se k tomu budeme takhle stavet(jako porad ke vsemu a ve vsem),tak souhlasim,nic se nezmeni a muzeme "bejt radi",ale jeste je jedna moznost....uz konecne "hnout prdeli",vylizt z ustraseny ulity a strachu a zacit se starat,nebo ne? ;-).........proud

Ten problém je podle mého velmi závažný kvůli tomu, že se velice těžko napravuje, jestli vůbec. Myslivost v našem pojetí je založena na jediném - a to je cílený chov zvěře v podmínkách silně civilizované krajiny. Dokonce tím i mnozí ospravedlňují lov zvěře ( jako by se za to snad styděli - ale chlap to prostě musí mít v genech, jinak je něco špatně ). A hledáme výmluvy na všechny strany - zemědělci, zákony, turistika atd. Ano, někdy oprávněně, ale ta hlavní příčina současné kvality zvěře jsme my sami. Vysoké stavy, špatný poměr pohlaví, naprosto špatné plánování výše lovu - to jsou hlavní příčiny ničení genofondu.
Letos má být tuhá zima a většina honiteb je plná chcípáčků, které si v podstatě sami cíleně chováme. To zase bude nářků.

Zdravim figi,to rozeber,to me zajima,jakym zpusobem,spatnym vyberem pri lovu?.....proud

Tak,a tady se muzeme smat i plakat,radit si,nadavat jen kamaradsky,jsme lidi,jak se komu zrovna chce a jak to potrebuje:-)....proud