Myslivecké fórum

Proude tohle bude chtít založit jinou diskuzi a jinde:) Korupce a názor, že "všechno je v h..lu" je starý jako civilizace sama. Nefungovalo to ve starověkém Římě, u nás to nefungovalo za husitů, za Rakouska-Uherska, za bolševika ani teď. Každému novému režimu trvá několik málo měsíců, než se zase zhroutí do starého koloběhu ruka ruku myje, já na Frantu, Franta na mě. Přirozená povaha lidstva, abych tak řekl...

K tématu: Je pravda, že někteří admini zkrátka nedostatek vlastních argumentů nahradí prostým vymazáním názorů oponenta. Převedeno do extrému, v diskuzi pak zbude jen skupina s víceméně jednotným názorem na věc.

To jsme mimochodem prý my tady na mysliveckém fóru. Jak to říkali: "Skupina všeznalých dědků, co si všechno navzájem odkývou a ujistí se, že mají pravdu...!" :) Snad to cituju přesně:)

Jdu se podívat na holou. Lovu!

Já si myslel, že to opět smaže, zejména když se tam objevily reakce. Zároveň jsem ale kontakt dal i na nástěnku, a tam zůstal. Navíc, chápu to, jako majitel a správce stránek si tam samozřejmě musí držet pořádek dle svého pohledu. Demokracie ne e. Ta ostatně málokde funguje jako taková. A když tak přemýšlým, tak snad jen na tomto fóru. Ale to je díky lidem, kteří tu jsou.

To se musim figiho zastat,zvlast po tom,co jsem si tam po diskuzich prosel,horor,internet je o vedomostech,diskusich a odkazech,ty k nim patrej! Je rozdil mezi zaspamovanim stranky,nebo diskuze odkazama a je neco jinyho sem tam odkaz v dobrym umyslu,navic je videt jak radi a casto ti "duleziti" okrikujou ty ostatni na diskusich,ze k tematu,i kdyz uz vsechno co se chtelo,bylo receno pred tim,diskuse je tedy vycerpana,vsak i na schuzich se jedna k tematu a pak prichazi takzvana volna diskuse ;-),a umet brat dobrou kritiku bez masirovani si ega,se zamyslenim se,je taky umeni a ukazuje to na zralost,mstit se umi kazdy hovado,a zvlast na netu je to "tak jednoduchy",do oci, je to podstatne tezsi.Jeste poznamecka: casto je videt na forech nesvar "adminu a operatoru",jak zneuzivaj svy moznosti z "postaveni" a moznosti mazat,k osobni cenzure,prosazovani se a trestani,zapominaj pritom jak zodpovedny postaveni maj a jak moc muzou pokazit na spolecnym dile,kdo chce psa bit,vzdycky si hul najde.....proud

Na Lovectví tedy skoro nechodím, úplně mi to vyhovuje tady, ale připomělo mi to doby, kdy na starém foru Myslivosti ing. Kasina mazal slušné, nikoho neurážející příspěvky.Jen s v nich například nechválilo vše kolem vedení ČMMJ.
Tehdy jsem si myslel, že to není možné, že se příspěvek jen někam " ztratil", ale opravdu to pan šéfredaktor odstraňoval. Pak Radek založil tohle forum, za což mu moc děkuji, važme si toho, že se zde většina přispívajících chová slušně a korektně i když má jiný názor a kdo chce, může se tu leccos dozvědět, nebo se zeptat znalejších. M.P.

No jestli tam figi sekal odkazy na své webové stránky, jako tady, tak se moc nedivím...

S figim se trochu rozcházíme co se dálky střelby týče,ale ohledně toho srnce v sekci mysl. interier jsem s ním zajedno. Kýč a vrchol nevkusu nic víc.

On mi to nesmazal kvůli videím a fotkám, nebo spíše ne jen kvůli nim ( protože mi několik videí opakovaně smazal ), ale v sekci fotky myslivecký interiér měl fotku celého vycpaného srnce, který stál v záhonu vysokých červených umělých květin, bylo to jak vlčí máky. Já jsem k tomu napsal komentář, ( opravdový kýč, chudák srnec ) a smazal mne komplet. Pak vymázl i tuto svoji fotografii.

Ivo, před dvěma lety jsem začínal v jednom MS. Bylo mi řečeno, že "tady lišky za světla nechodí, to se netěš, je to moc rušená honitba.". Za ty dva roky jich tam mám těsně ke dvaceti, všechny za světla. A ti, kterým jsem vysvětlil, jak to mají dělat, už je také za světla potkávají. Tak nevím, zatím to ve všech honitbách fungovalo stejně, jediný rozdíl je v "zazvěřenosti" liškami.

Miroslav Kráčmar: M.M. čiže MyslivecMilda a Milan Sentivani je jedna a tá istá osoba. Vychádzam z tohoto http://www.loveckeforum.info/viewtopic.php?f=9&t=558&start=165 a z ďalších príspevkov MyslivceMilda na loveckeom fóre. Napr. o uzamykacej ploche R8 píše, že je väčšia ako mauser systém aj na loveckom fóre a aj odkaze nižšie, o tom, že Blaser R8 + Swarovski a RWS EVO považuje za najlepšiu kombináciu na svete, podľa fotiek na rajce.cz užívateľa Myslivec Milda a v tomto odkaze http://www.zbrane-strelivo-optika.cz/product/blaser---r-8/blaser---r8-_-individual/blaser--r-8--_--individual--custom-/41 a v neposledom rade podľa spôsobu vyjadrovania na tomto fóre, na loveckom fóre a podľa opisu produktov som nadobudol presvedčenie, že sa jedná o jednu a tú istú osobu.

A co jit nekam,kam tuuuristi nelezou? :-),takovejch mist asi ale bude malo.......proud

Ivo, musím ti oponovat. Lišky se po otevřeném prostranství pohybují během dne naprosto běžně po celý rok, a bez rozdílu věku. Ve dne více lišáci, ale to souvisí s tím, že jsou výrazně aktivnější, než feny. Asi deset let se liškám více věnuji, a ulovil jsem za tu dobu desetkrát víc lišáků, než lišek, a přitom v noci ulovených kusů je jen pár, a z těch je to tak polovina lišáků i lišek. Letos mám z dvaceti lišk sedmnáct na otevřeném prostranství, všechny za plného světla ( ne za šera ), a to kolikrát ráno po rozednění musím na obeznanou lišku pěkně dlouho čekat, než přijde. U každé lišky kontroluji chrup, abych alespoň orientačně určil věk, a proto velmi dobře vím, že velmi staré lišky jsou právě na těch otevřených prostranstvích často jako první už k večeru, a ráno se tam suverénně promenují i po východu slunce.
Jen ještě dodám, že ostatní myslivci, kteří se pohybují ve stejných místech, jako já, mi často tvrdí, že po celý rok lišku ani nezahlédnou. Jsem toho názoru, že je liška obvykle přehlédnuta.

M.M. nedokáže pochopit, že někdo může mít stejně velkou radost z jednoho uloveného srnce za rok, tak jako on má radost ze slona z Afriky. A nebo už z něho taky nemá radost? Bere to jako důkaz, že je bohatý, schopný a nejlepší lovec na světě? Většina lidí se už nedokáže radovat z malých věcí, potřebujeme pořád víc a víc.

Pane M.M. tady bude asi ten kámen úrazu: 1500E je částka, kterou průměrná česká rodina doslova naškudlí za jeden kalendářní rok na to, aby mohli v létě na dovolenou do Chorvatska. Nikoli aby si hlava rodiny dojela zalovit do zahraničí a přivezla si další trofej na zeď. 90% myslivců na takovéhle srandy absolutně nemá finance.

A na otevřené pastvině můžete pobít co chcete...pokud tam budete sedět dva týdny v kuse 24 hodin denně. Liška vám mimo těch pár nejmrazivějších týdnů k rybí ani jiné újedi ani nečuchne. Dále, zkušenější lišky vychází na otevřené prostranství velice nerady, zpravidla jen v době kaňkování nebo máma od liščat. A mámy od liščat se neloví. 90% ročního odlovu jsou sotva odrostlá (nezkušená) liščata, která jsou natolik nerozvážná a na to otevřené prostranství vyjdou.

strejdo, m.m. určite loví sa svoje "ťažko zarobené prachy". on je predsa dokonalý, má najlepšiu zbraň blaser r8, najlepší puškohlad Swarovski, je excelentný strelec... Je až taký dokonalý, že sa mu "podarilo" vytunelovať jeho firmu FAO Olomouc. Ale to nevadí, už má založenú inú spoločnosť na predaj zbraní, tu je odkaz http://www.zbrane-strelivo-optika.cz/ Tak neváhajte a nakupujte iba i neho, aby mal prachy na lovecké výpravy, aby nás poctivých polovníkov mohol ohurovať úžasnými zážitkami.

Vážený pane M.M.,jsem vám vděčen,že jste nám ,chudým ,toto osvětlil!Já se o svá"morčata" starám celý rok a lovím pouze to,co je do chovu nevhodné.Je to vaše věc,ale koupíte si za své(předpokládám těžce vydělané peníze)i radost z dobře vykonané chovatelské práce a její výsledek,např.zlatého daňka?

Pro FIGIho:

Víš figi, jsi jeden z nemnoha který mi stojí za debatu. V mnoha pohledech a názorech na myslivost a lov jsme zajedno. Tam nemám důvod cokoliv dodávat, páč to vidím stejně. Kde si myslím, že jsi na velkém omylu, tam věcně k tématu, nic osobního , napíšu jak to vidím já. Svůj pohled na lovy nikomu nenutím, jenom se nenechávám tahat za fusekli a nehltám všechny bludy ( nejen tvoje ) co kdo na webech napíše. Procestoval jsem za lovem už nějaký ten světadíl a lovím skoro 30.let ! Z těchto praktických zkušeností odvozuji svůj současný názor a pohled na problematiku lovů a jsem schopen kdykoliv ho poopravit, pokud uznám , že jsem se mýlil.
Lovy zahraniční a poplatkové + pozvánky od kamarádů / klientů do jejich revírů :
Žijeme v malém státečku který není nijak výjimečně bohatý na rozmanité druhy zvěře. Žijeme jenom jednou ! Když se mi v čase podařilo ulovit ( kromě kozy bezoárové ) všechny druhy domácí zvěře přišlo dilema. Co dál ? Kam se posunout ? Fakt mně nebaví sedět jenom v jediné honitbě a stále dokola lovit jednu a tu samou zvěř, to začne nudit. ( Akvarijní rybičky taky tvrdí, že svět je hranatý a co je za sklem se nedá nikdy poznat ) . Mohl jsem se stát „tutanem“ který tvrdí, že-cituji: …….. Někdo mne dovede až ke zvěři, a já jen zmáčknu spoušť. Lovecké umění je na průvodci, a zmačknout spoušť on umí také, takže jsem na takovém lovu zbytečný……………. . To je velikánský omyl !!! Když chci ulovit zvěř která v ČR nežije, holt musím dojet tam kde se vyskytuje a kde se taky loví. Jedu do cizího , mně neznámého prostředí, do cizího majetku kde jsem loveckým hostem, neznám místní způsoby lovů, zvyklosti a jejich finty. Naučím se vždycky něco nového, co bych v ČR nikdy nepoznal. Taky musím respektovat místní pravidla hry a nebýt za idiota. Každý profesionální lovecký průvodce si svého nového hosta „ošacuje“, aby věděl co ho s ním čeká. Počínaje hostovou zbraní, zkušební střelbou a dotazem na praktické zkušenosti a jak náročný způsob lovu host ještě akceptuje . Taky vzájemné sympatie hrají svoji roli, stejně jako štědrost, oboustranný respekt a smysl pro týmovou spolupráci. Obyčejně se večer před prvním lovem posedí, popije a povykládá kdo kde byl, co kde a jak ulovil . Pak se ráno poprvé jde na to, a „ Hin sa hukáže“ jestli je host rovnocenným partnerem – lovcem, svého průvodce. Například : Tento měsíc jsme byli lovit v rakouských Alpách kamzíka. Sigiho –průvodce jsme ujistili, že chceme v rámci možného dobrou trofej, není problém s horami a střelbou na delší vzdálenost. Vyvedl nás na Pleisenspitze ( cca. 2500m vysoko) , ukázal na kamzíka který se popásal daleko před námi na kamenných morénách a řekl. Ten je váš, (Dort ist Ihr Gämsen, schießen . ) lovec- host se pak musí už sám přiblížit na vzdálenost kde bude schopen lovit na první dobrou. Dva lidi na otevřeném svahu plném šutrů to je moc. Kamzík by zdrhnul. Takže lovecký průvodce s kamerou zůstává na místě, aby natočil hosta při lovu na památku a host, podle večerní průvodcovy rady a podle svých zkušeností, se o nějakých 300- 400 m. sám ke kamzíkovi přiblíží , zalehne mezi kamení a vleže na 230.m z ostrého kopce dolů vystřelí. Čistá komora ! No a pak je gratulace, vyvržení a průvodce v ruksaku na zádech snese nějakou tu hodinu a půl cesty dolů k autu úlovek. Tohle se v Česku zažít nedá. Nejsou tady Alpy , ani echt pravý alpský kamzík. Byl to krásný výlet a silný lovecký zážitek. No a je mi taky jedno co si kdo o tom myslí. Kdo tohle neprožije osobně, stejně to nepochopí. To samé platí o lovech v Africe. To se musí fakt prožít. Takže figi, pokud máš chuť vezmeme tě za rok sebou na dalšího kamzíka + sviště. Střílet snad umíš, auto máme velké, kulovnici ti půjčíme, a vyzkoušíš si svoji fyzičku a úplně jiný typ lovů než znáš. Není to nijak drahé. Lov na 3-4.dny tě vyjde s ubytováním na cca. 1500,- EUR. + domácí preparace trofejí. Jak to tam vypadá si můžeš prohlédnou na mém albu na rajče.net . Třeba pak změníš názor a na zdi ti přibudou dvě nové trofeje .

Myslivec by se měl umět pohybovat po revíru tak, že ho oko civila ani nepostřehne a on vidí a ví o všem...A že je kolikrát co vidět !..., jak i známé paničky "pytlačí"..
No a míca a funkcionáři? Záleží kolik chceš mít svědků a nebo to víš jen ty a sv.Hubert. Lovu.

Nooooo,jasne ze bych koukal,jestli nikdo nekouka:-))))),ale nejsem ani biorobot,ani vydrezurovanej psik,pouzivam vlastni hlavu.....proud

toe Honzo presny:-))))))))))))))))),vsak kocourkov,jeste aby kocky nehajil:-))).......proud

Tak my momentálně máme dvě kočky v revíru (teda možná nebo spíš asi určitě víc, ale o těch dvou vím na 100%), jedna černobílá a druhá morouhatá. Poprvé jsem je viděla na pšeničném strništi (1km od vsi), zajímavé pozorovat v jaké krátké chvíli uloví myš a hned se běží pochlubit té druhé.. Pak strniště zdiskovali a kočky zmizely a až později jsem je objevila o kus dál pod lesíkem. Naposledy jsem je potkala v nedli ráno, šla jsem opatrně lesem z kopečka dolů a tmavá kočka seděla u stromu, nevěděla o mě, koukala do louky - no jo, tam byla ta druhá :-) Hned jak černobílá přišla, tak tmavá vyskočila ji přivítat, otíraly se o sebe, radost že jsou zase spolu.. :-) Já vím já vím, kočka je prevít, do revíru nepatří, ale bude mi líto, až je MS nebo MH zmázne..

Na internetu je spousta rad, jak na to, ale zároveň i to, že to většinou nefunguje. Jediné spolehlivé řešení je pes.

Jak bys figi odradil kocku?,to me prave zajima,stene neni bohuzel vitany,kvuli stareckovi,prej dokud zije a mamce nevysvetlim,ze by mu naopak zivot zpestrilo,chystam se na poradnyho psa.......proud

No prave,mam zvirata rad,obecne,moc rad,uctu k zivotu,jenze,"ocamcad pocamcad".......proud

Proude to si piš, že do lesa lezou. A moc rády. Před dvěma lety u nás byla doslova kočičí epidemie. Na louce mezi lesy 1km a více za městem šlo za svítání potkat i tři kočky...kterak se vrací z nočních lovů zpět směr ves. A v takových případech to chce mít fungující mysliveckou stráž + dobrého psa...
Když se tak koukám na naší "erární" kočku, co jí krmí celé sídliště, má 8-10 koťat ročně. A ta koťata jaksi někam zmizí. Něco zajedou auta, něco zakousnou kuny dokud jsou ještě malá a zbytek se rozcourá po okolí. A protože měli "mámu nosnici", každá kočičí dcerka vyrobí od příštího roku opět 8-10 koťat za rok. Jak říkám-epidemie. Vlastně velice podobná populační křivka jako u černé, že...:)

Já jsem kočky nikdy nemusel - ale to víte, žijeme na polosamotě a tak si to manželka bez micinek neuměla představit. A dokud jsem měl psy vychované doma od štěněte, byli psi i kočky, i když venku to bylo o něčem jiném. Jenže současnou fenu jsem si přivezl už jako dospělou a funguje jako kočičí mor. Už jich má na kontě 9 - všechny naše a něco navíc. A ejhle, ono to bez koček taky jde a když teď ženě někdo nabídne koťátko, s díky odmítá - ví, že by se netěšilo dlouhému životu. Problém je jen v tom, že si na procházce přes vesnici nemůžu dovolit pustit fenu z vodítka. Od kočky se odvolat prostě nedá - a když se stalo, že jí doma na chodbě vběhla jedna z našich číč přímo před mordu a já se ji pokusil zachránit, odnesl jsem to prokousnutou rukou /samozřejmě od té kočky/ a stejně nepřežila.

Ucinne u me,ale reseni to neni,neudelam z ni toulavou divokou?A protoze tim prijde o jisty granule,bude uz jenom lovit.......proud

v lese bych nemel s kockou a lukem problem figi,domu by to proste urcite uz nedala,ale tady mezi zahradama to maler je,a kocka v pruseru se domu snazi dostat za kazdou cenu.......proud

Prroude, asi lezou, ale my už je dnes nesmíme lovit. Jen hospodář a myslivecká stráž.
Jinak kočka překoná neuvěřitelné překážky, a platí na ni jen ostrý pes.

Teď jsem kouknul opět na diskuse u videí na mysl-lovectví, oni ještě pokračují ... a pouští se do sebe navzájem, jak je našemu národu vrozeno.

No nas moula je uz starej pan,hodne starej,takze kockam nevadi,jasneze se na krmitko nedostanou,ale do keru kolem jo,problem neni kocka,ale jejich pocet,je jich proste moc.klasika,mit kocicky,to jo,navic deti milujou kotata,jenze co potom,ze ano,kdyz dorostou.......proud

Navic tu radi hejno strak,15-20 kousku,i kdyz ted uz jich neni pohromade videt vic nez tak 5.......proud

Ale je to tak,ten lovec tam proste je,asi dedictvi z praveku:-)),treba ne zabit,ale proste ulovit,dokazat to,uz slepice jsem chytaval pod sejto na pisek :-)))).....proud

To jo Fesoji,jak to mas v rodine a rostes s tim,je to k nezaplaceni,ale kazdej jsme tu kliku holt nemeli:-),ale nevadi,aspon na nas figi nemuze machrovat,vzdycky mu hned slehnem,ze nebejt taty.........:-)))))))))))))))))))))))))))).......proud

Já na tom byl podobně - ale můžu Ti závidět jen to, že jsi měl tátu, který Tě toho hodně naučil, já jsem se například naučil trochu obstojně vyvrhovat zvěř až v Orlických horách - a to jsem měl lovečák už 10 let, ale krom toho prvního roku po škole, když jsem byl v kladrubské bažantnici, praxe veškerá žádná. A i svůj první dalekohled /rusáka, kterého mám dodnes/ jsem si koupil až když se nám narodilo první dítě - za porodné.

Prroude, to já se vše učil už jako kluk. Denně jsem byl s dalekohledem a jezevčíkem venku, byl jsem do myslivosti, ornitologie a sokolnictví strašně zažranej. Pořád jsem měl doma spoustu zvířat, od hadů přes lasice až po různé dravce a sovy, cvičil jsem i ťuhýky. A přečetl jsem vše dostupné o myslivosti, přírodě, ptácích i sokolnictví. Největší trest byl ten, že jsem nesměl s tátou na lov, a nebo mi, vzpomínám jako jedenáctiletému, na týden sebrali vzduchovku. Hrůza.

To bude casove docela dost narocny,kdyz to vezmu kolem a kolem,je potreba kazdy misto kde lovim znat a hejbat se v nem,a podle sebe,ja byl jak zacla lovna sezona kazdou volnou chvili tam,kde jsem hodlal lovit a cetl kazdej kerik a kazdej strom,vitr,stezky,zvirata.Jinak bych nemel sanci......proud

Zdravím tak já figiho odsuzoval ale po zhlédnutí jeho videí a jeho profesionalitě se mu tímto omlouvám i když osobně nemám rád lov na takové dálky jenom se divím že střílí tolik kusu ročně ? u nás sme rádi že dostanem jeden kus ročně a to né každej

dal jsem ho do videí
jinak tady
http://www.youtube.com/user/figi94/videos?view=0

Jen k tomu vyvrhování - jsem rád, že se video líbí. Musím ale upozornit na jednu důležitou věc - zauzlování jícnu. Pokud ulovím a ihned jdu ke kusu a vzápětí vyvrhuji, tak ho obvykle neuzluji, a tak je to i na videu. Pokud kus vyvrhuji s časovým odstupem 20 a více minut, je lépe jícen zauzlovat.

To by nic nestrelil,zvirata maj excelentni cuch :-)......proud

Budu lehce mimo tema, ale jak v chovne oblasti zajistuji duslednost odstrelu? Jsou nastaveny urcite sankce pokud nejake sdruzeni napr. lovi chovne danky?

Budu si muset zjistit,jestli tu nejaky danky mame,abych zkusil ten opatrnej zazrak primo v terenu,jak pisete,lan s malym se mi povedly na cirka 20 metru se spoustou casu a dobrym terenu,neutekly by,jak se rika,se srnci je to horsi,ale da se,jak jsem si zkusil a cernou jsem v lese jeste ani nezahlid,zato primo pred domem by sly z "okna" :-).....proud

Jak tady někdo napsal o lovu dančí zvěře, to jsem se zasmál. Ve volnosti je ulovení dančího zvláště v lesním porostu bez lovu u vnadišť, které ponechám stranou vysokoškolskou disciplínou.
Dančí je neskutečně opatrná, výborný zrak i čich. Pokud máte špatný vítr můžete se rozloučit. A lov šouláním je velmi komplikovaný. Vyžaduje naprostou opatrnost a bez zbrklých pohybů. Kdo z Vás měl možnost na chodníku pozorovat chování dančí zvěře, figi to napsal přesně, dančí se umí vypařit jako pára nad hrnec, postupuje vždy velmi pomalu a obezřetně, často jistí.
Jediný případ, kdy lze k dančímu došoulat s větší šancí je období říje, kdy je daněk neopatrný, pokud rochá a daněly ho až zase tolik nehlídají. Máte přehled o jeho pohybu a lze podle rochání zvolit optimální postup šoulání.
Strejdo zajíci, kterou oblast chovu máte na mysli?

Kdyby Figiho odsoudili k zastřelení na stejnou vzdálenost, jako loví (tedy 500+), s 99% provdapodobností by přežil :-))) To 1% by bylo nějaké náhodné postřelení.
Ivo, to 150 slyším tedy poprvé, nás to neučili :-( Možná proto jsem na jednoho srnce ani nezvedla kulovnici, protože "se mi to zdálo daleko" (po změření na mapy.cz to nebylo ani 100m :-)))

Právě - takhle to vypadá, že to bude na 80% jedna rana a dva kusy...

Ivo, ono se to na tom videu tak jeví, tohle si hlídám, a sám se pak někdy divím, jak to vypadá. Když střílím na velkou vzdálenost, mám v zorném poli optiky pouze ten lovený kus.

No jo, tak jsem si pročetl ta videa na myslivost-lovectví. Figi, jestli bude nějaká nečekaná revoluce, prchni do lesů, tohle zavání lidovým soudem a okamžitou popravou ukamenováním.
Je fakt, že když jsem ta videa před pár lety prvně viděl na loveckém fóru, taky jsem nad tím kroutil hlavou. Ale především z jednoho důvodu. Už desítky let se nám ze všech stran neustále vtlouká do hlavy jediné číslo. 150m, 150m, 150m...! Což je docela sranda, protože těch 150m se uvádělo k tehdejší opice 4x32 že...:)Takže myslivecká základna žije v přesvědčení, že na 150m trefím 2cm za plec, zato na 170m a dál už ta střela nevysvětlitelně ztrácí veškeré balistické vlastnosti a nemůže nic jiného než pofláknout...
Ale jednu pravdu těm kritikům přiznat musím a je to v těch videích vícekrát. V životě bych nezmáčknul, pokud stojí kusy tak blízko u sebe. Ať stála kamera kde chtěla, mezi tak "namačkané" kusy bych nestřelil.

Jak píše Radek, dančí poměrně dobře vidí, a reaguje na sebemenší pohyb. Navíc se umí, na rozdíl třeba od srnčí zvěře, dokonale "proplížit" lesem, ochozy vedou obvykle těmi nejhutšími místy, starší zkušené kusy to umí naprosto skvěle. Po ochozech chodí velmi nepravidelně. Chodí pomalu, jakoby s rozvahou, a stále jistí. Srnčí se proti nim chová jakoby bezstarostně. Faktem ale je i to, že doslova válečné vyhlazovací tažení ze strany VLS a LČR udělalo z dančí zvěře zvěř až neskutečně opatrnou a velmi nedůvěřivou. Hromadám se vyhýbá i v době nejvyšší nouze, hromadoví lovci neuloví z této zvěře téměř nic. Nejefektivnější je šoulačka právě těmi hustými místy, kde přechází a nebo ve stejných místech čekat.
Prroude, střílet by šlo, pokud víš kdy a jak pohyb udělat, já si na něj také zamířil. Jsem rád, že se ti video líbí, požádal mne kamarád, abych to pro něj natočil, snažil jsem se, aby bylo dobře vidět, co dělám. A díky tomu, se mne syn, který to mnohokrát se mnou zažil v reálu, ptal, proč jsem při tomto vyvrhování jak "zpomalený film":-))

:-)))))))) figi,to by byla jasna rana ;-),i kdyz,ono to,ze prijde,je jen "pul prace",jeste je treba zdvihnout luk,natahnout,pozici a mirit,v tech chvilich se muze stat spousta veci a kazdy opomenuti(treba jen vycisteni vetvicek pod nohama) je velkej prusvih:-),navic cim je zvire bliz,tim lip zahlidne i pomalej pohyb,maj mrchy periferni videni,zaostrujou az na ten pohyb,to vsechno je potreba si pripravit predem.Ale byla by nadhera ho sledovat takhle zblizka:-).Je to neuveritelny,ale na volani mi prisel krasnej srnec whitetaila na 3 metry,ne na 30,na 3,sedel jsem na zemi,hlidal me jak ostriz,jasne ze zase odesel,ten den se nestrilelo,dostal me,vyhral:-))),to jsou pribehy na celej zivot.......proud

Strejdo Zajíci, je to zlé. Teď, když půjdeš na srnčí, a neulovíš, půjdeš domů s pocitem, že to přece umí každý adept. A o tom dančím - často chodím na dančí celé týdny a nic, a teď, když vím, že neumím ulovit ani to nejkrotčí zvířátko našich lesů - musím se nad sebou zamyslet.

Dnes ráno jsem myslel na Prrouda - stál jsem asi dvacet kroků od ochozu, přišel mi daněk špičák, prošel okolo a po pěti minutách se vrátil a prošel zpět. To už by s lukem šlo, ne?

pro M.M.:Pod pojmenováním "daněk" máš na mysli savce,přežvykavého sudokopytníka z čeledi jelenovitých,druh Dama dama(abychom se vyhnuli problému nové x staré pojmenování)?Okolo něho se motám 30 let(od okamžiku vysazení do teď)a jaksi mi ona vlastnost,která ho řadí na 2.místo za morče,uniká.Patrně to bude mou zaostalostí a nebo tím,že čtu Figiho příspěvky.Děkuji tedy za poučení a hned odpoledne vyrazím nějaké to "morče"ulovit...Zdraví Zajíc.

Figi, pořád nemůžu přijít na to, proč zrovna ty píšeš o umění lovu. Když shrnu fakta : 1. Nikde jsi krom těch svých "koňských řití" nebyl ani nelovil ! 2.Nedá se přehlédnout tvoje všemožná reklama na tvé stránky. Tam není nic jinačího než srnčí, daňčí a liška. Srnčí umí popravit kdejaký adept, střelit lišku není žádná věda, a daněk je po domácím morčeti nejdůvěřivější a pro lov snad nejsnadnější zvěř v Česku. Nic jinačího u tebe nevidím. 3. Střílíš nebezpečně, kulí proti obydleným místům. 4. Tvoje pušky to je hotové neštěstí, nenormální kusy zbytečně těžkého železa a těžké sportovní optiky . Proč máš takovou chorobnou potřebu všechny kolem poučovat a vnucovat jim svoje utkvělé představy ?
Fakt figi, zkus někdy lovy mimo Česko, něco náročnějšího a pak se předváděj. Koupím si rád lístek do první řady jak s tím svým desetikilovým obludáriem vyrazíš třeba na lov kamzíka do Alp. Nebo na vlka do sousedních zemí.

Strejdo,ten znas jak se ti lovci chlubej trofejema? U jednoho visi na zdi lev,nosorozec,druhej tam ma buvoly,slona....a treti rika,no pojdte se podivat ke me na zed,prijdou a tam na zdi hlava tchyne,ten jeden tak kouka a rika:"a proc se smeje"?.......:"no, myslela si,ze se budeme fotit".....proud

Strejdo zajochu,ver mi,ze bych se ti v lese nelibil,protoze bych o tobe vedel driv,nez ty o me,v ameru kolem me chodili houbari a nenasli me :-)))),vsak jsme se v "nasich" maskacich s klukama neco nablbli,jedna polka nas chtela zrezat kosikem na houby,jak se lekla,kdyz si stoupla vedle nas a nas nenapadlo,nez rict tise:"baf",a kluci co spadli u brehu z lodicky do vody jak se lekli nas taky malem sezrali samou laskou :-))))))))),o tom jak mi kamos u ohne pocural gate se jaksi nesirim,taky si me "nevsimnul" :-).........proud

Myslím, Tomio, že se malinko pleteš a chápeš to "umění lovu" příliš široce. To vše, o čem se zmiňuješ, jsou elementární zásady, v nichž by měl mít jasno každý ještě dřív, než vůbec vyrazí na lov. Kolik kusů je nutno lovit, jaká jsou v dané oblasti kritéria chovnosti a jak postupovat, aby se stav zvěře kvalitativně zlepšoval, to by měl nesporně každý myslivec znát - ale to je jen základ. A umění lovu spočívá v tom, abych dokázal zvěř řádně obeznat, věděl, kde se s ní na šoulačce či čekání setkám na tu svoji mysliveckou vzdálenost, řádně ji přečíst a rozhodnu-li se ke střelbě, pak ji s jistotou usmrtit bez mrzačení a pokud možno i bez poškození zvěřiny. Nezáleží na tom, zda lovím 1 kus nebo 50, zda lovím na 50 či 300 m. Dobrý myslivec nemusí nutně být dobrým lovcem a střelcem, ale dobrý lovec musí být dobrým myslivcem, aby nenadělal víc škody než užitku. Samotné umění trefit na velkou vzdálenost z nikoho dobrého myslivce či lovce neudělá. Ale když myslivec o sobě ví, že si netroufne s jistotou vystřelit dál než dejme tomu na 5o m a tuto zásadu dodržuje, nic proti tomu - a když někdo stejně dobře, i když s podstatně lepším vybavením, dokáže zvěř řádně obeznat a ulovit třeba na 300 m, taky je to v pořádku. Důležitý je výsledek - správně provedený lov. A je naprostá blbost stavět tyto skupiny lovců proti sobě, jedněmi opovrhovat a ty druhé vynášet a kategoricky prohlašovat, že jen jedno nebo druhé je to "pravé ořechové".

Proude, YT byla pro mne právě inspirace, abych taky začal natáčet. Nejlepší v té LR střelbě jsou USmani a Angláni.
U nás v lesní honitbě by mi lukostřelec nevadil. Je to extrémně obtížný lov i s kulovnicí. S lukem ještě několikanásobně těžší. Kdyby to bylo povoleno, ihned bych Proudovi vystavil neomezenou povolenku, a jestli by dokázal 3 kusy za rok, koupil bych mu flašku ( abychom to mohli zapít ).

strejdo,strili se na mnohem vetsi dalky:-),na YT je to k videni,jak strilej na horach z jednoho kopce na druhej,skoro na kilometr :-)......proud

Já vím.

Rici,mas recht,je to jak Dikobraz :-) připouštím,že někomu může vadit střelba na ne příliš běžné vzdálenosti,ale ty komentáře,kde mají plné huby tradic,kde ani neumí pořádně používat mysliveckou mluvu,neznají elementární záležitosti "long range" střelby,nota bene přípravy k této disciplíně.Apriori odsuzují něco,jako církev svatá,pokrok,znalosti,dovednosti někoho druhého.Tak jediným argumentem těchto samozvaných"inkvizitorů" je nedefinovatelný pojem " myslivecká vzdenost " a pojmosloví, o kterém neví,co snad ani znamená,ale už to dlouho slýchávaji na poslední leči kolem půlnoci.
P.T.
P.S. ze všeho jsou nejhorší jsou moralisti ;-)

Tak jsem dnes opět zavítal na Myslivost-lovectví a ty figiho videa.Jsem se dlouho tak nezasmál.Většina z těch co ho donekonečna kritizujou se stále ohání tradicema,o vyjadřování a psaní nemluvě a co jsem tak vypozoroval z některých ,tak lov na 300metrů je neetický ,ale na druhou stranu lov černé na hromadě "žrádla" je v pohodě:-))).Někteří asi opravdu neví co píší a duše v nich spí jak v teleťi :-)))))

Já jsem už psal, že tohle není můj šálek čaje, ale objektivně také musím přiznat, že bych na to prostě ani neměl...
Jinak jsem si ty reakce "Lovudíků" pročetl a je to opravdu zábavné, jak z nich čpí závist. Mohu jen potvrdit vlastní zkušenost s podobnými chytrolíny, že např. obeznávání zvěře je sice podmíněno dobrou optikou, ale někomu by nepomohl ani Hubblův teleskop, protože nepřečte správně srnce ani z metru.

Mně osobně nejvíce zaráží až neskutečně vysoká návštěvnost těchto stránek, přesto, že se tam ( z mého pohledu ) nedá nic moc nového dovědět.
Ale právě tomu ty reakce přesně sedí - kařdý je hned se vším hotov, vše ví, to co neví si domyslel a hrdě prezentuje své myšlenky. Pindy jak v hospodě před půlnocí. Takhle vznikají mýty a drby. Někteří ti lidé dělají právě v tomhle největší chybu, a svým přístupem se vlastně blokují před novými informacemi. Většina myslivců se něco naučí na zkoušky, obvykle narychlo, takže stejně naprostou většinu záhy zapomenou. Pak se ale vůbec dál nevzdělávají, zapadnou do jakési praxe, která je ovlivní buď kladně nebo záporně. Proto se stává poměrně často, že myslivec po dvaceti letech praxe nezná ani základy, zvěři moc nerozumí, ostaně ani myslivosti, a vše, co přesahuje jeho obzory je mystické, tajemné a tudíž i podezřelé či nebezpečné - protože nepochopitelné.
Typická ochrana před "ochytřením se" je ihned si na správné otázky špatně odpovědět. Třeba se tam jeden ptá, jak lze obeznat kus na 600 m ? Ale místo aby o tom přemýšlel, či se opravdu snažil dostat odpověď, hned si odpoví sám, že jde jen o "odlovení" kusu ( ani tu mysliveckou mluvu tito pravodatní myslivci neznají ), místo toho, aby se dověděl možná i to, co by se mu hodilo při obeznání těch odstřelových kusů i na 50 m.
Návštěvnost mých videí na youtube je za 18 hodin přes 3 500 shlédnutí, což je normálně za dva měsíce.

A nejlepší komentář byl ve smyslu zda Figi umí našoulat zvěř na 20m.. Tak tím to dotyčný zabil :-)))

Nechám myslivost-lovectví uležet do zítra a pak si počtu. Jak tak znám tamní diskuze o norování liščat, tahle "svatokrádež" bude jistě třešnička na dortu!:)

Jo jo, prostě jedině strejc v huberťáku s otřískaným ZHáčkem, který loví do 50m, je ten jediný správný myslivec.. :-)

Figi,chlapče,dobře jsi některé "správné myslivce"nadzvedl!Lovu zdar.
Lišáčka jsem nezachránil,zapomněl jsem na něj,neb jsem válčil s daňkem.Dobře jsem vše vyšpekuloval,klaplo to přesně ,přišel mi na 30 metrů.Dobře jsem si ho prohlédl,odešel mi cca na 60 a já ho nádherně z volné ruky chybil!Samou chtivostí jsem si ránu strhl,jak píše Javůrek. Co by tomu asi řekl p.Vilšer,zástupce sv.Huberta na zemi?

No taky jsem u těch některých příspěvků málem vytek:-)Nejhorší je když někdo nutí své názory ostatním a kdo s ním nesouhlasí je h....o a podobně.To opravdu není jednání slušného myslivce.

Každý má právo na názor, ale být sprostý a urážet ostatní jako to dělá p.Višler, to je k pláči. Ať řekne objektivně co se mu nelíbí a proč, ale měl by být u toho slušný. Ohání se tím kdo je a kdo není dobrý myslivec, ale tak ani já jeho nepovažuji za dobrého myslivce. Dobrý myslivec se nevyznačuje jenom znalostí a uměním péče o zvěř a uměním lovu, ale také správnými charakterovými vlastnostmi a ty, nejenom jemu, ale i jiným chybí. Jinak tento lov také neuznávám, ale pokud to někdo umí a je si jistý proč ne. Já to neumím, tak to nedělám.
Figi, videa jsem viděl a přeju Lovu zdar

Nějaký konkrétní odkaz? Hledám ale nic nenacházím. Zase nějaká lokální názorová válka či co?:)

Figi se nám rosšoup na myslivost lovectví,už se těším na komentáře,pan Vilšer už začal.Doufám,že to přežiješ ve zdraví.

Snad to i souvisí s uměním lovu!Proč jsme nikdy v této zemi nedokázali vzít si z předchozího to dobré a přidat k tomu něco lepšího?

Oni ty rudy bestie mely vic hrichu,treba ze kazdej musel mit praci a mel za co zit a nikdo mu nesmel sebrat strechu nad hlavou,a spoustu jinejch nedomyslenosti,jako treba zivotni jistoty,zadarmo doktora a to drze jeste dokonce i takovyho co opravdu umel a nutili deti chodit zadarmo do skoly,kde je drze doopravdy neco naucili.Takova sprostota.A co jim nikdy nezapomenu,ze byl stat sobestacnej a bez dluhu,tim si to u me teda doopravdy rozhazeli,svine komancsky,to se s dnesni svobodou vubec neda srovnavat.(i kdyz to taky v par smerech nebylo pravy orechovy,prece jen je to k zamysleni),proto se spravne vsichni nahazeli do jednoho pytle a vsechno co kdy udelali je spatny a hanebny,neni se vubec z ceho poucit.......proud

Tak snad Vám jako dobrému lovci nevadí, že upozornuji na stav, že se myslivcům ještě 23 let po listopadu může jen zdát o výkonu práva myslivosti na svých pozemcích, či zemědělsky užívaných v rámci uznané honitby v rámci postkomunistického zákona o myslivosti včetně novel, natož o způsobech lovu.. S přáním hezkého večera B. Nekola

Prroud..Máš pravdu, omlouvám se, nicméně jsem chtěl poukázat na stav, že myslivec -vlastník polností,lesa, zemědělec i v nájmu si může o privilegiích kolektivních myslivců z MS a postkomunistické ČMMJ nechat zdát. Takový přepych , bavit se o způsobu lovu....

A to platí na území ČR L.Z.P.S., myslivost je dokonce dle nálezu ÚS činností ve veřejném zájmu..Ale jak říkám, jiné vlákno a času bude po večerech dost.

Posluchac........tu zmenu jste zacal vy,pokud mi je znamo :-),ale taky zpusob jak se vyhnout odpovedi....proud

Prroud..Budou dlouhé podzimní večery, když tak založíme spec. téma, zde je vlákno o umění lovu, respektujme to.

Posluchač: Každý lán rozdělte na 40 políček a 20 plodin jako to bylo tehdy, zrušte chemizaci, navezte meze a remízy, sekačky zpomalte na rychlost sečení kosou. Proces obilí-strniště-oračka opětovně roztáhněte na týdny a ne dva dny jako dnes. A drobné bude, že nebudem vědět co s ní. České země z počátku 20. století a ČR počátku 21ho století jsou dva nesrovnatelné kusy země. Zemský ráj to na pohled oproti současné poloměsíční krajině!

A k tomu snaha od Sdružení vlastníků honebních pozemků (jehož je členem) prosadit 125 ha honitby (prvorepublikových 200 jiter), aby ta zvěř v dnešních podmínkách neměla žádnou šanci.

K meritu věci.. Lov a jeho způsoby (z posedu, náháńky, šoulání) chtě nechtě musí respektovat změny v krajině a já jsem jen upozornil na obvyklý a současnou postkomunistickou legislativou neřešenou skutečnost, že se v oplocených, celoročních pastvinách neumožnuje zemědělci uplatnit právo myslivosti jako v zákonných úpravách do prosince r. 1947....:))

Jako kdyby tady myslivost nebyla po tisíciletí a neprovázely ji změny:))

Představa, že vám do pastviny s dobytkem vleze nějaký lovec z města a MS nájemců a začne lovit, nedejbože stavět posed ????? Co na to legislativa? A ještě připomínám, že ve státech nepostižených komunismem je naprosto běžné a legislativně ošetřené, že myslivec-zemědělec v jedné osobě na pozemcích, které vlastní,tak automaticky, či lesnicky a zemědělsky obhospodařuje v nájemním vztahu, tak po dohodě s vlastníkem, může uplatńit právo myslivosti..Ostatně, tak jako bylo vlastně možné za zemského zřízení a legislativně ošetřeno v Čechách, na Moravě, Slezsku od 18. století do r. 1947.

Např. První lovecký řád (Jägerordung) vydal císař Karel VI. Vach et al. (1997).
Tento řád vydaný podle Nováka (1996) v roce 1728, rozlišil soukromé právo myslivosti (Jagdprivatrecht), podle kterého právo
myslivosti mohl vykonávat vlastník pozemků, právo lovu dravé zvěře (Jagdfresrecht) tj. právo lovu dravé zvěře v zájmu státu
bylo přiznáno všem majitelům zemědělských usedlostí, přičemž bylo stanoveno, kterých druhů zvěře se toto právo týká..atd..

Demokratické myslivosti zdar a přeji hezké prožití zbytku neděle:))

Priroda ma patrit nam vsem,je to NASE priroda a vsichni mame stejny prava na jeji plody,ovsem tim bysme meli mit i stejny povinnosti k ni.....proud

Mozna by nekdo mohl upresnit pojmy z perspektivy skutecnosti,nestranne,bez brani v uvahu vlastnich zajmu,aby se ukazala skutecnost jaka je,takovy to rozdelovani,komancskej myslivec,jezedak,selskej synek,myslivec co pracuje,to mi jen smrdi,rozdeluje to lidi,chci vedet v jakym stavu je priroda,co ji skodi,co prospiva a vymezit zajmy,masar-lovec za prachy,myslivec-clovek snazici se pomoct prirode,zemedelci nelovci spis budou chtit vybouchat vsechno co jim dela skody,vsechno co jim neda prachy a mohlo by,je spatny.Zaujmout postoj k prirode a lovu,jako takovejm.Tezko asi nekdo lovi a je vegetarian,jestli jo,ma rad zabijeni a je to kreten stejne jako kazdej kdo zabiji vyhradne pro trofeje!Takze kazdej kdo lovi a je normalni,ma zajem na mase,ale nemel by prevazit nad zajmem o prirodu,ktera mu tu moznost poskytuje,slo by to rozvist az buhvikam,ja osobne nabejvam dojmu ze "je vsechno spatne" a je vsechno treba udelat znova a jinak.....proud

Ja se priznam,ze jsem nechytil smysl,nerozumim,nevim co se teda chce a co ne a proc ......proud

No ja mam trosku svazany ruce tou poznamkou o mysliveckym hospodareni,protoze to pak stavi lov do uplne jinyho svetla.Jinak se osobne priklanim k ty ferovosti,ale to by se moc nenahospodarilo,to je jasny.Jinak Eriko,tam kde jsem lovil byly zakazany nahanky,psi(s vyjimkou lovu vodnich ptaku) a ujed,vsechno spadalo pod pytlaceni.A verte mi,ze rangeri vedeli moc dobre proc.Naopak vabeni bylo povoleny,to se musi celkem umet:-),rozhodne je to tezsi nez vysypat ty jablka:-),ale pisu to pro zajimavost,protoze tam jsou jednak jiny podminky a podruhy se tam klade enormni zajem o prirodu a zachovani jejich prirozenejch deju s co nejmensim zasahem cloveka,proto jen lov s pravidlama a zadny myslivectvi,a svete div se,je tam zvere a predatoru vsude hromady,ale,HROMADY!Funguje jim to......proud

Ja bych takhle nerozdeloval,myslim,ze vsichni jsou jedna rodina a kazdej preferuje svuj zpusob.Kazdej ma neco co je pro ten zpusob lepsi i co je horsi.Nekdo ma rad holky,jinej vdolky.Jen co se tejka umeni lovu,jsou jisty rozdily,u posedu konci to umeni vyberem spravnyho mista a chovanim na nem.Pri lovu ze zeme a aktivnim hledani zvirete je toho potreba dodrzovat a hlidat mnohem vic,je to podstatne narocnejsi.A kazatelna je idealni a v poradku prave pro myslivce s pohybovym omezenim a zrejme i pro ty "hospodarsky,chovatelsky" lovy.S tema tridama jste me dostal:-),nenavidim "rozdelovani" lidi.Kazdej mame svoje a kdyz to nedelame na ukor druhejch,je to v poradku :-)......proud

Asi nelze tvrdit, že šoulající myslivci nebo lovci jsou o třídu výš než poseďáci, že jen lov ze země je ten správný lov a podobné, co zde někdy z podtextu zaznívá. Když pominu to, že už stejně nelovím, tak mi střelba z kazatelen a žebříků připadá bezpečnější, mám asi víc času a lepší podmínky na obeznámení zvěře a hlavně u černé na vybrání toho správného kusu /třeba postřeleného/, méně zvěře si zradím svým pachem. Výrazně víc zvěře jsem ulovil z kazatelny než při šoulání, né že bych to asi neuměl, ale pro potíže se srdcem dýchám tak hlasitě, že si fořt na kazatelně myslel, že jde k němu prase :-). To se pak blbě našoulává zvěř. A navíc jsem byl 3 roky na kriplkáře, na dlouhé chození to není. Ale spíš než kazatelny jsem preferoval přenosnou lehkou sedačku http://zdarma.webprovas.com/public/shaas/Image/sekce-typ-5/myslivost_114.jpg, zvěř obeznat, druhý den jí na vhodné místo postavit a případně lovit. Moc bych neodsuzoval z fotogalerie prezentované kazatelny, myslím si, že tam žádná vražda není, jsou dělané s láskou a podle možností. Je fakt, že v přírodě je někdy vidět ledacos. Za život jsem jich postavil moc a moc a když jsem se zbavil poslední, co jsem jí měl složenou pár let v garáži pro sebe, že si jí snad někdy někde postavím, pak jsem slyšel, že po truhlářské stránce perfektní, ale po myslivecké úplně na ho..o. A to jsem je postupně ladil až podle mého názoru k dokonalosti. S.H.

Vubec mam pocit figi,ze mame dost spolecnejch myslenek:-)))))).....proud

Já stejně jdu na čekanou až po předchozím obeznání a prošoulání daného místa.Po zjištění pohybu zvěře a té celkové "činnosti" tam. Nemá cenu sedět někde, když zvěř chodí třeba o dvě meze výš...Ale to člověk musí prvně revír projít, zjistit a všímat si.Tak že i ta čekaná ,pokud nemá být úspěch lovu náhodou, tak je o nějakém citu, znalosti,přemýšlení, větru atd. ...Ale je fakt, že sedět může každý i když mu fouká za uši a jak dlouho chce.....

Taky si to dovedu představit, ale na druhou stranu,kazatelny i posedy do krajiny jaksi patří.Když cestuji , tak si taková zařízení rád prohlédnu a porovnávám s našimi. Co se týče samotného lovu, tak každé má svoje a každý preferuje něco jiného dle svých možností a schopností.

Já už dnes nešoulám prakticky vůbec, jsem lovec posedovo-kazatelno-na zemi sedátkový. Když jsem býval o pár let mladší, o pár kilo lehčí a o fous zdravější, šoulával jsem rád, jak za vysokou v lese, tak za divočáky na polích a měl jsem úspěchy naprosto srovnatelné s lovem na čekané - velmi dobře to napsal Honza Slavětínský. Každý nechť si zvolí takový způsob lovu, jaký mu vyhovuje. Věřím tomu, že co se vysoké týče, zejména v říji u jelenů, je rozhodně šoulačka efektivnější a zajímavější než čekaná, ale holt už na to nemám - a s přibývajícím věkem se dokážu čím dál tím víc těšit nejen z lovu, ale z prostého pozorování a vychutnávání třeba jen maličkých krás přírody - a na to je zase na čekané podstatně víc času než při šoulačce, kdy se musím daleko víc soustředit na samotný lov. Upřímně řečeno - z nouze ctnost.

jejda ,Bohouš na scéně,Bohouši,když už jsi ten mravokárce,tak na MZe prosaď,aby byla maximální výměra jedné plodiny tak 20 Ha.Aby se pěstovaly původní komodity,aby se oralo,aby se nestříkalo roundupem místo orby,aby se obnovily polničky,meze,remízky,aby se obnovil klid v honitbách, aby lidi respektovali,že jsou v přírodě na návštěvě , a že jejich pumr není vládce rajónu,aby MZe vyžadovalo a dokladovalo takový způsob hospodaření...............A hlavně zajisti pěstitelům odbyt a náhrady za pěstování na menších plochách,pokud to dovedeš,tak nějaký grand seženeš a celá EU se ti bude klanět k nohám. P.T.

Chlubit se tzv. průběrným lovem je snad znak zaostalosti. Např. Ph.Dr. Vala , erudovaný myslivecký odborník jej považuje za neúčinný...)) Dnes zase postkomunističtí myslivci ve velkém likvidují veškerou zvěř na polích a loukách jako velkoplošně hospodařící zemdělci z bývalých JZD širokozáběrovou technikou a pesticidy a k tomu dostávají i evropské dotace. To je pokrok na úkor danových poplatníků, že?

Jen musím připomenout problém z praxe. Zejména za posledních 10 let se rozšířil celoroční chov masného skotu na pastvinách. Současná postkomunistická legislativa dosud nepřipouští spojení práva výkonu myslivosti s pozemkem ani možnost pronájmu práva myslivosti zemědělci od vlastníků pozemků. A jde o to, že si ani nesmí např. neorganizovaný myslivec -zemědělec v jedné osobě postavit na svém pozemku myslivecké zařízení, natož lovit na rozdíl od zákonných úprav myslivosti a činnosti v honitbách do prosince r. 1947, kdy mohl být např. jako vlastník- myslivec po vystoupení z HS a přičlenění jeho pozemků ,,jen" hostem nájemce honitby.... Mám např. na velice extenzivní pastvině, kterou jsem před pár lety rozdělil křovištěm dle návodu myslivců z Vysočiny - Ždárska(mohu poslat jejich knížečku v el. podobě) stabilně usídlenu srnčí rodinku o 7 ks. Zkusil jsem letos např. v rámci možností tzv. agroenviromentálních opatření neposíct cca 4 ha pastviny ( nedopasky v tomto případě velmi přeroslé, totiž na celoroční pastvině nemusíte posíct do určitého termínu)a srnčí rodinka se mi tam drží neustále a i po příjezdu traktorem se zvedá teprve, když se k ní přiblížím na 10 metrů.

Vím, není to přímo příspěvek konkrétně k tématu ale musím připomenout , že za 1. republiky byla povolena i nahánka srnčí zvěře, které se zúčastnilo jen pár myslivců a to v případě zkušených lovců bez stresování zvěře.

Já raději sedím, ale šoulačce se také nevyhýbám. Je pravdou, že se do honitby dostanu tak jednou za měsíc, když jedem na návštěvu k manželčiným rodičům. (u nás v okolí Českých Budějovic je nemožné dostat se do sdružení). Jinak střelba z posedu je samozřejmě bezpečnější. Další věcí je obsazení honitby ostatními členy sdružení. Pokud bude mít nějakej nevrlej děda zakrmeno, bude čekat na kazatelně a člověk se mu tam párkrát za sebou projde, asi se nestane nejzbožňovanější.

Kazatelny a posedy nejsou nic špatného a spíše než o umění lovu je to o podmínkách při lovu a prefereních lovců. Ne všude jsou podmínky k lovu ze země, né každý má chuť po celodenním lítáním v práci pak ještě lítat i při lovu a né každý umí šoulat. Já raději sedím na dobrém posedu, protože mám lepší přehled a bezpečněji a přesněji se z něj obvykle :-) střílí. Navíc chci při čekání odpočívat, což na zemi v třeskutých mrazech moc dobře nejde. Nevětší výhodu posedů vidím v tom, že neruším ostatní zvěř, co jde kolem - když honí po celý den zvěř zemědělská technika, auta, lidi a pejsci, tak ještě v noci když tam sedím já a každou čtvrthodinu na mě přijde srnčí, tak je po klidu jak zvěře, tak hlavně mém :-). Ze začátku mé lovecké kariéry - já jsem vlastně ještě pořád na začátku :-) - jsem výlučně čekal na posedu, od loňska, kdy mám trojnožku, je to přes léto půl na půl a v zimě spíše z posedu a kazatelny. Díky trojnožce a možnosti sednout si na vhodné místo se zvýšil počet lovů, zase si člověk musí dávat větší pozor, kam střílí, což v hojně lidmi navštěvované honitbě jako u nás není zrovna snadné.
Nakonec i lov na zatracovaných hromadách není tak špatný - když si vezmete pole s plodinou, strniště po pšenici nebo kukuřici, to je jedna velká hromada atraktivních plodin nebo jejich zbytků, které zvěř taky ráda navštěvuje kvůli žrádlu, takže až takový rozdíl to není. Navíc u hromad můžete lépe vybírat zvěř, protože zvěř (černá zvěř) je obvykle zažraná a méně se pohybuje, loví se na kratší vzdálenosti než na poli a když se vnadí s citem (což teda bohužel málokdy), tak má z toho prospěch i ostatní zvířata, a v neposlední řadě to zmírňujě škody na zemědělských plodinách, což si málokdo připouští.

Myslím si,že na tyto věci se je potřeba dívat z většího úhlu a bylo by to na delší a širokou diskusi. Né každý myslivosti rozumí, né každý umí zvěř našoulat a né každý má fyzičku a je zdráv tak, aby byl schopen nachodit ix kilometrů a lovit. V podstatě si každý zvolí způsob lovu,který zvládne a vyhovuje mu. Další věc je otázka bezpečnější střelby z vysokého posedu ,výhledu z něj a přehledu v terénu - zvlášť v dnešní době, charakter honitby atd. U mě je rána kulí z posedu proti zemi stále bezpečnější než přímá rána ze země a to šoulám rád. Hlavně ráno.

Sám ze zásady z posedů a kazatelen nelovím, a tu práci raději dám do šouláků. Pro mne osobně je zážitek z lovu ze země mnohonásobně větší, navíc je to pro mne i o lovecké cti.

Jo, dokázal. Cca 80% všeho nalovím ze země ze stoličky s trojnožkou. Sice je to trochu otrava mít pořád flintu přes rameno, dalekohled na krku, v levé ruce trojnožku a v pravé stoličku, ale dá se to zvládnout. Krom toho, zvěř se drží plodiny a sebelepší posed 300m od kukuřice (řepky, hrany lesa odkud vytahuje konkrétní kus apod.) je mi k ničemu. Takže: "Když nemůže kukuřice k posedu, musím já ke kukuřici..." Nebylo by špatné chodit pouze s trojnožkou, ale střílet ze stoje bez opory lokte, to se mi to třese až běda trojnožka netrojnožka a zmáčknu pouze na hodně blízko.
Snad jediné, kde se občas člověk bez posedu/žebříku neobejde, je lov škodné na újedi. Vítr je potvora, v zimě na mraze se to zdánlivé bezvětří rádo točí a tady se to sezení ve výšce opravdu hodí. Kór, když lišky nejraději chodí za nocí, kdy i na sněhu je na 20m tak tak srovnám v křížku. Než pak vítr "padne" k zemi, dokáže přeletět pěkných pár metrů a zvěř, ač rovnou ve vašem větru o vás neví. I když se to zdá na první pohled úplně nemožné...