Podlévání
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Petr Knobloch | 29.10.2012 07:51
Zdar! V sobotu jsem ulovil slabou danělku ráží 7,62x39. Stříleno přes rokli cca 80m. Zvěř jsem zastavil písknutím na ochozu(tudíž o mně věděla). Po ráně úprk cca 30m z kopce, následovalo dalších 50 m pomalým krokem až se po asi 80m zlomila z ochozu. Zásah 5cm za plec, výstřel na posledním žebru. Zasaženy oba hroty plic, slezina, játra. Trávník nepoškozen. Vstřel průměr ráže, výstřel dvacetikoruna. Po stažení byly na vstřelu značné podlitiny, které byly ale způsobeny odskokem po ráně. Výstřel čistý. Střelivo Sako hamerhead 8g.
http://knoba.rajce.idnes.cz/ucinky/
heslo i jméno: danela
http://knoba.rajce.idnes.cz/ucinky/
heslo i jméno: danela
Autor: Michal Brabec | 28.10.2012 15:02
Ano, ano, souhlas. Včera jsem ulovil sele (skoro 50kg), stejný náboj, jen plochá špička, téměř shodná vzdálenost. Stejné i místo zásahu. Jako by ho porazil vlak... Zvěřina v pořádku...Výstřel cca 4-5cm.
Autor: kesl | 27.10.2012 11:43
Asi bude mít pravdu Brabec-jmenovec. To podlití nebylo z většiny střelou, ale následným chováním zvěře po ráně. Což znamaná dvě věci. Nevhodná ráže s konstrukcí střely a hůře umístěný zásah. Oboje dohromady umožnilo zvěři tak daleko odejít a tím vybarvit do svaloviny a mezisvalových blan...L a L!
Autor: Michal Brabec | 25.10.2012 07:45
No já to tak myslel, jen jsem se blbě vymáčkl:-) Že ta střela se proti SB chovala jako celoplášť, čili malá ranivost.
Autor: Jan Slavětínský | 25.10.2012 06:06
U těch špičatých poloplášťů SB aj. se uříznutím špičky těsně nad pláštěm zlepšuje ranivost.Zvýší se "nárazová" plocha střely a zrychlý se deformace. To s podléváním moc nesouvisí.
K těm vojenským celoplášťům - pokud zavzpomínám na časy vojny, tak označení typu střely bylo pouze na obalech, na těch zelených bednách. U samopalových patron byla kule s Fe -jádrem a olověným k nerozeznání.A hlavně to tam nikdo neřešil a neřešila se ani přesnost a nástřel. Kule s Fe jádrem byla lehčí a tudíž to střílelo i jinak proti té olověné. Střelivo pro kulomet už označené bylo. Průbojné střely s Fe jádrem měly stříbrně lakovanou špičku.
K těm vojenským celoplášťům - pokud zavzpomínám na časy vojny, tak označení typu střely bylo pouze na obalech, na těch zelených bednách. U samopalových patron byla kule s Fe -jádrem a olověným k nerozeznání.A hlavně to tam nikdo neřešil a neřešila se ani přesnost a nástřel. Kule s Fe jádrem byla lehčí a tudíž to střílelo i jinak proti té olověné. Střelivo pro kulomet už označené bylo. Průbojné střely s Fe jádrem měly stříbrně lakovanou špičku.
Autor: Fesoj | 24.10.2012 23:32
Možná se pletu, já to nezkoumal a vycházím jen z toho, co nás učili na vojně... Ocelové jádro, olověná košilka...
Autor: Harald Altmann | 24.10.2012 23:07
Tak nevím, ale ocelové jádro bylo pouze u průbojných střel (a to si ještě myslím, že to nebyla ocel, ale tvrdokov). A určitě to nebylo standardní střelivo do SA vzor 58. Standardní celoplášť má jádro olověné.
Autor: Fesoj | 24.10.2012 19:07
Figi, to jistě - jenže pokud se nepletu, standardní ocelové jádro bývalo u všech /nebo téměř všech/ vojenských nábojů do SA-58 - a vvo tom to je ! Celopláště Barnaul, pokud se v této ráži normálně prodávají, asi do této kategorie patřit nebudou, ale já třeba těch vojenských v origo balení po 10 ks na pásku, zalité v igelitu, mám doma přehršli - a určitě nejsem sám !
Autor: Milan Stýblo | 24.10.2012 19:01
Tuhle ráži nemám a memám s ní žádné zkušenosti. Ale nedávno jsem viděl na krámě Hornady SST. Ty by mohly taky platit. Osobně mam muflony 2, oba stříleni 30-06 a oba zůstali v ohni.
Taky bych se přikláněl k tomu odběhnutí.
Taky bych se přikláněl k tomu odběhnutí.
Autor: Michal Brabec | 24.10.2012 17:33
Ne, skutečně celoplášť nestřílím:-)). A kus o mě nevěděl, v klidu přecházel s "kámošema" kolem kazatelny. Čili žádnej adrenalin nebo pohotovost. Mě překvapila hlavně ta masivní oblast podlití, to se mi nikdy v 7 x 57 nestalo. Taky mám spíš snahu se přiklonit k názoru, že za to může ten daleký úprk. Tohle je přeci spíše výsada rychlých střel. Vím ale jistě, že při takovémhle zásahu žebra sedmičkou (S&B) by byl výstřel tak 5cm. To mě taky překvapilo, ta tvrdost Barnaulu...
Autor: Brabec | 24.10.2012 17:13
Čau jmemovče, z tebou popisovaného případu bych závěry nedělal. Figi už to naťuk, taky se domnívám, že to podlití je způsobené tím 300 metrovým odběhnutím.
Autor: figi | 24.10.2012 16:54
Fesoji,
zakázané jsou pouze ty s ocelovým jádrem.
zakázané jsou pouze ty s ocelovým jádrem.
Autor: Fesoj | 24.10.2012 16:49
Odříznout špičku střely... Nemyslím, že by to pomohlo - a nepoužíváš, čistě náhodou, normální vojenské celopláště ? U těch se to kdysi pro zvýšení ranivosti doporučovalo. Ovšem pozor - jde o zakázané střelivo, ať uřízneš špičku nebo ne.
Autor: figi | 24.10.2012 16:10
Barnaul má střely měkkčí než SB. Alespoň tak jsem to podle účinků viděl. Asi nějaká jiná várka. Odřezávání v tomto případě nemá vliv na podlitiny. Věděl o tobě před ránou ?
Pokud zvěř odbíhá, podlitiny se vytvoří v místech, kde došlo k "odfouknutí" blan, to nic není a sražená barva se stáhne s blanami. Jinak si myslím, že u této ráže je to spíše vyjímečné.
Než odřezávat, zkus SB.
Pokud zvěř odbíhá, podlitiny se vytvoří v místech, kde došlo k "odfouknutí" blan, to nic není a sražená barva se stáhne s blanami. Jinak si myslím, že u této ráže je to spíše vyjímečné.
Než odřezávat, zkus SB.
Autor: Michal Brabec | 24.10.2012 15:49
Přátelé, ulovil jsem 7,62 x 39 muflona, spokojenost, komorová rána asi 50m. Střela prošla na vstřelu žebrem (1/3), nefragmentovala, prošla plícemi a čistý výstřel. Bez zásahu srdce. Kus odběhl možná 300 metrů, ale to se u téhle zvěře stává. Zvěřina ale podlitá na obou stranách i s plecemi, že jsem to ještě neviděl. Střelivo Barnaul. Přítel Konvalina mi kdysi radil odříznout špičku střely. Teď už to zkusím. Nebo jiná rada(změna střeliva....)?