Myslivecké fórum

A nemáte někdo zkušenosti s těmito puškohledy? Meopta meostar r2 2.5-15x56 rd a DOCTER V6 2,5-15x56? Který z nich vybrat?

Trochu mne zaráží cena cca 25 tkč za ten Meostar...proč tolik? Napadá mne jen ta osnova, u ostatních Meostaru R1 je ten bodík. Na druhou stranu, aby to nebylo jednoduché, má Meopro 3,5-10x44 RD kříž 4C jako Meostar a ostatní Meopra mají kříž nitkový bez bodu.
Opravte mne, jestli se mýlím.

Ale abych neodbočil od tématu: jak je to ve skutečnosti u toho Docteru? Nikdy jsem to naživo neviděl. Je to skutečně osnova 60?

1,5x zvětšení je výhodné na naháňky.Ale univerzální na čekanou i naháňku bych volil Meostar R2 2-12x50RD.

Václave už jsem mu volal,ale zatím to nebral:-)

No děkuji všem za rady,ale vzhledem k tomu, že budu mít možná možnost pořídit Meostar výrazně levněji,tak nebude co řešit.Lovu

ferdo, nedej na to, co jsi někde slyšel. A konkrétně o Meoptách jdou nepodložené pověsti o nižší mechanické odolnosti. Těm zkazkám nevěřím, protože už mi hodně lidí doneslo zbraň s Meoptou, a tvrdili, že je "urvaný kříž". Nikdy to tak nebylo, vždy závada na zbrani nebo častěji na montáži. Takhle ty povídačky vznikají.
K té mechanické odolnosti - testoval jsem pro Meoptu modely určené pro vojáky s označením ZD. Ty optiky jsou udělané naprosto stejně, jako běžná lovecká produkce. Jediný rozdíl je v tom, že pro vojáky každý kus projde všemi testy, a z loveckých optik se bere vzorek několika kusů z každých 100 ks vyrobených, a ten se testuje. Ti vojáci s tím osazují i Falcony, zrovna prototyp ZD 6-24x56, který jsem testoval, měl za sebou stovky ran s Falconem. A chodil, jak hodinky.
Netvrdím, že Docter je špatný, jen to, že Meopta je opticky lepší. Mechanicky to může být nastejno, ale to my jako lovci nejsme schopni poznat za celou dobu životnosti puškohledu.
Je vždy důležité se přes optiku podívat, a nejen za dne. Nejlepší je mít optiky k porovnání najednou k dispozici, a s ubývajícím světlem pozorovat vybrané místo. To je jediné rozumné porovnání a každému ukáže, co mu sedne.
Velikost bodu a jeho osvit je opět volbou každého zvlášť. Meopta dělá různé velikosti bodu, a fajnšmekr si klidně může osnovu sám namalovat a v Meoptě mu tu osnovu udělají podle přání / samozřejmě za příplatek /. Další věcí je nastavení intenzity osvitu, a netuším, proč bych měl zapínat 4-5 stupeň, když je tam i první či druhý. S novou baterií může být u Meopty problém, ale na druhou stranu jde snadno vyregulovat.

ferdo, nechci ti kazit radost, ale je to naopak, Meopta je o něco výše.
Stačí pohledat německé testy.

Petře mám tento puškohled na kulobroku a Meostara R1r 3-12x56 na kulovnici. Porovnával jsem to večer také a pro mé oko v nich nevidím rozdílů. Zorné pole stejné . Docter má jemnější osnovu i menší bod.Je to supr na přesné střílení.
Proti Meoptám se Docter obráceně nastřeluje,takže pokud si ho pořídíš,počítej s tím.Když u Meopty klikáš doprava ,tady doleva. Jinak u něho všechno maká,poslouchá,je festovní a celý tento souhrn ti dává tu potřebnou důvěru v pořízenou věc. Cenově si jsou oba puškohledy podobné. Docter je trochu dražší.
P.S. Stav se, není nic jednoduššího než to položit vedle sebe na stůl. Ahoj

Uvažuji o koupi nového puškohledu na mojí ZKK 7x57.Tento jsem viděl u kamaráda na Manlincherce 30-06 Spr.Kamarád loví hlavně vysokou a černou a srnčí také.Občas loví i na větší vzdálenosti 200m+.Co se týká světelnosti,tak ho moc chválil.Koukal jsem do něj ve dne a to bylo super(samozřejmě).