Myslivecké fórum

Fesoj: A to je má poslední, ale opravdu poslední reakce na Tvé slinty.

M.P. :-))) hmm moc ti to předsevzetí dlouho nevydrželo, ale ono je jedno jestli je to zajíc srnka, liška... v každém případě by ses měl ty a srandisté co zlehčují problém zamyslet nad svým pojetím života "Po nás potopa" budoucnost našich dětí děláme my nyní. My "vyrábíme" jejich budoucnost, my ji máme ve svých rukou. Každý by měl začít u sebe. Zmínil jsi Boha s velkým B to je dobře svatý Hubert patron vás myslivců ho také miloval a nejspíše by ti pověděl něco podobného co já vždyť žil v době kdy rodičům na dětech ještě záleželo:

Evropa vymírá na blahobyt
http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=666

Muslimů bude v ČR přibývat je o tom na 12:50
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/29.07.2007/207411000100729-19:00-1-udalosti.html?index=89347

Kosovo je modelovou situací jak to dopadne s ČR o tom hovoří zakázaný dokument české televize Ukradené Kosovo http://www.gloria.tv/?media=103834

BUDOUCÍ HYMNA ČESKÉ REPUBLIKY
http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2007/03/30/a-nyni-neco-uplne-jineho-vsichni-zijeme-v-arabii/

§ 162 Svádění těhotné ženy k umělému přerušení těhotenství
(1) Kdo svádí těhotnou ženu k tomu, aby
a) své těhotenství sama uměle přerušila
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
Můj komentář: Tak pánové či kamarádky otěhotněných u kafe, kdo z vás už ve svém životě laškoval s dvěma roky v base, když říkal „nech si to vzít“?
zdroj: http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/314646/Dejte-si-bacha-Ani-netusite-za-co-si-u-nas-muzete-jit-sednout.html


Apropos kde je proud? Tohle dohadování totiž začalo tím, že jsem odpověděl na jeho komentář a tím to také mohlo skončit jenomže vás to hádání ve skutečnosti baví a tak jste se do toho připojili. Zkrátka i myslivci jsou bojovníci. Mám vás rád. Jinak pro infomaci mám široké pole působnosti dnes jsem zde zítra budu jinde, Nemlčím nestrkám hlavu do písku, nejsem lhostejný. Zajímám se dlouhá leta o myslivost, kynologii, sokolnictví, Bushcraft, i o dění kolem sebe a chci, aby to co naši předkové budovali dál fungovalo. Nejsem ideální a proto se omlouvám každému koho jsem urazil. Mějte se krásně nechávám vám poslední slovo i když si to jako předsevzetí neberu.

Pepo,vůbec se nemusíš stydět,však jsem na zabití už dávno!:-)

Fesoj: A jestli za 40 let bude v Německu víc než polovina muslimů, to mně rovněž nevzrušuje, protože tou dobou už budu dávno ňufat macešky zespoda.

M.P.: Tak to je jedem z mnoha konzumních sobeckých názorů "Po nás potopa" Fesoji i kdybys měl 50 dětí tak je nemáš rád a jsi zahleděný pouze do myslivosti a jinými slovy jako bys říkal je mi jedno jestli budou ještě zajíci hlavně když si nyní užívám a ňákýho si ještě stihnu bouchnout.

Je to tu o kynologii? To se mi hodí. Je tohle také demagogie? Víte že: Váš pes nesmí v Londýně do autobusu, mohl by urazit muslimy? http://novotnyjiri.blog.idnes.cz/c/144648/Vas-pes-nesmi-v-Londyne-do-autobusu-mohl-by-urazit-muslimy.html

Svým zesměšňováním a urážkami si samy podřezáváte větev myslivosti škoda, že si nechcete sundat klapky z očí a raději máte hlavu v písku. Vím jaké je pokojné řešení a zájemcům, kteří mají radi své děti, nebo vnoučata ho vysvětlím.

EU zahájila příliv 56 milionů nových muslimů. ČR se nemůže bránit
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/zahranici/EU-zahajila-priliv-56-milionu-novych-muslimu-CR-se-nemuze-branit-170303

Za pouhých čtyřicet let prý bude v Německu,... více než polovina muslimů....studie, kterou vypracoval pro německé ministerstvo vnitra Centrální institut islámského archivu v západoněmeckém Soestu...

Moskva má 10 milionů obyvatel, z nichž dva a půl milionu, tedy čtvrtina, jsou muslimové. Slovanští Rusové jsou staří a vymírající, muslimové jsou mladí a mnohodětní. Za posledních 15 let počet muslimských obyvatel Ruska stoupnul o 40%. Sedm z deseti ruských těhotenství končí potratem, muslimky na potraty nechodí; a nejsou to muslimští muži, kdo si své životy utápějí ve vodce.

Stále více mladých obyvatel Ruska budou muslimové, což podle demografických projekcí znamená, že v roce 2050 bude Rusko většinově muslimskou zemí.....

I mně připadá děsivé to, jak se potrat provádí. Ale pokud o tomto problému chceme veřejnost pravdivě informovat, nevím, jak se oněm děsivým popisům či obrázkům vyhnout. Zaráží mně dvojí morálka v naší společnosti. Na jedné straně se společnost nechává dobrovolně zahlcovat násilnými scénami ve filmech, zprávách, počítačových hrách a zároveň ji děsí pravdivé informování o metodách umělých potratů. MUDr. Ilona Burdová, psychiatr
http://prolife.cz/?a=53&t=1

Pánové vždyž místo toho, aby jste rozumě mlčeli ze sebe vyplivujete vlastní špínu a samy dál zaplevelujete tuto diskusi o pytláctví podobnými plky, které tu už zazněli a s diskusí nesouvisí. Pro pana "doktora" Fesoje já svoje informace mohu opřít o statistiky z různých zemí. Evropa se žene do velkého průšvihu. Kdo cestuje tak to sám vidí.

Laik žasne, odborník se diví... Ty dva předchozí příspěvky psal stejný člověk ? Pokud ano, tak ač nejsem psychiatr, jedná se o typický případ schizofrenie.

Jak se prase může dostat na cizí pozemek? Tak na to se zeptej zahrádkářů ti s tím mají zkušenosti podle mě je tu více možností 1) chatrný plot, který jde rozrazit jeho pevnost bych neřešil na to nejsou normy, 2) nadzvedne si pletivo, 3) malá škvíra ve dřevěném plotě kterou proleze... co já vím co ještě? Nicméně si pokládám otázku co to jsi za exsperta, že tě tohle nenapadne. Nejspíše městský člověk?

Ještě že to Fórum máme, jinak bychom se ani nezasmáli.

Pánové, přečtěte si zadání, stačí první věta, a vysvětlete mi, jak se to postřelené prase dostalo dovnitř oploceného pozemku. Asi byla otevřená branka a na stromě visela lékárnička a prase si chtělo ošetřit ránu.
Tady musím souhlasit s Tomášem Peroutkou, neboť prase na nikoho neútočilo ani nemělo v ruce (vlastně noze - pardon běhu) sekeru ani jinou zbraň a tak nemělo být zastřeleno. Navíc hrozilo nebezpečí, že se střela z luku odrazí od zmrzlé půdy a v místní kapli zraní Matku Terezu. Proto měl býti střelci okamžitě odbrán luk i s lučištnickým průkazem signovaným Robinem Údem. :-DDD

No promiňte mi ,ale Matěj to pane Pletánku myslel dobře.Také jsem nepochopil co má Matka Tereza,potraty apod. společného s vláknem Pytláctví.Mám pocit ,že jste s Prroudem stejného ražení a názorů.Prosím založte si nové vlákno např.Politika a tam tahejte ty svoje moudra.Se vší ůctou.

Tak za 1.Tvé jméno si nedovoluji jakkoli komolit,jako Pletánek se sám označuješ.
2.V době,kdy já jsem psal a odesílal můj příspěvek,tak u toho Tvého byla pouze ta první věta,jen ta jedna jediná,cituji:"Nic ve zlém,ale všechno se vším souvisí." Tedy nemohu za to,že jsi ostatních asi 12 řádků později dopsal.
3.To,co jsi dodatečně dopsal jsem pozorně několikrát přečetl a usuzuji,že jsi možná i vystudoval Filozofickou fakultu,ale stejně jsem nepřišel na to,jak to vše souvisí s vláknem "Pytláctví".
Také jsem na závěr napsal "nic ve zlém" se smajlíkem.Ale pokud se Tě přesto cokoliv dotklo,potom samozřejmě omluva z mé strany.

Vlákno se nazývá "Pytláctví?" - tak to je možné,že potraty,muslimové,amnestie a matka Tereza mají sovislost s popletenou hlavou,že,Pletánku.Ale samosebou nic ve zlém :-)

Můžete mi někdo, prosím Vás, vysvětlit, co má matka Tereza, potraty, muslimové a koneckonců i ta amnestie v tom rozsahu,jak je zde rozebírána, společného s tímhle vláknem ? Nějak proudovatíme...

Re: Proud Rozhovor s právě propuštěným vězněm z Valdic v noci 2.1.2013.
Unie otců - otcové za práva dětí vítá amnestii pro tzv. neplatiče výživného, jestliže tito lidé nemohli sehnat práci, spolupracovali řádně s ÚP, měli a mají zájem vychovávat své děti! Na nesmyslnost zavírání těchto lidí do vězení jsme poukazovali demonstracemi, peticemi, dopisy ministrovi spravedlnosti (bez odpovědi) i žádostí o milost a okamžité propuštění panu prezidentovi (odpověděla nám prezidentská kancelář dne 4.4.2012, že pan prezident náš dopis bere na vědomí, ale hromadně prý nelze propouštět, žádosti o milost lze projednat pouze ve vztahu ke konkrétním osobám).
Na tuto nesmyslnost zákonodárství a justice, diskriminaci a ponižování lidské důstojnosti, zločinné spolčení a propojení soudců a exekutorů upozorňovala i další občanská sdružení: Spravedlnost dětem, K 213, Aliance pro rodiče a děti, servery stridavka.cz, adikia.cz a další. Děkujeme všem, kteří do nebe volající křivdy prohlédli, zbaběle nemlčeli a usilovali o spravedlnost. Nadále pamatujte na vězně, jakobyste byli uvězněni s nimi. Nadále je potřeba usilovat o změnu systému, zákonů i reformu justice. Bohužel propouštění nebylo zapřičiněno v prvé řadě rozumnou úvahou, zdravým selským rozumem, snahou o spravedlnost, ale finančním kolapsem našeho státu, přeplněnými věznicemi.

A k tomu pytlactvi,to se nam ted po ty amnestialni hrr akci toho arcizlodeje a vlastizradce co tam ma bejt sam na dozivoti v tvrdym pracovnim rezimu vrati pytlaku,panecku......proud

Kolik zvirat ze to lidi vybijou a kolik lidi vybijou zvirata? A to vsechno za jakejch okolnosti? ;-)....proud

Z doslechu: Na Slovenku napadl raněný medvěd ženu myslivce,který za války sloužil u paradesantní brigády a neváhal a z nožem,který měl za pasem neboť pušku měl na srubu zaútočil na velkého medvěda a zabil ho ranou do srdeční komory,než avšak medvěd zahynul tak se s ním skutálel z kopce k vodě a drápy mu potrhal šlachy na rukou a dotyčný skončil jako celoživotní invalida...nicméně se po zveřejnění případu našli ,,tzv.ochránci...kteří ho obvinili z upytlačení medvěda...chvíli trvalo,než byl zproštěn obvinění....viz .kapitola v knize ...která pojednává o útocích medvědů...

Mnozí co se starají zda lovená zvířátka netrpí by se měli zeptat svých rodičů proč mají tak málo sourozenců a zda jim neudělali tohle:

https://www.youtube.com/watch?v=26LQYehzkG0


Cítím, že potrat je dnes největším nebezpečím pro mír, protože to je válka vedená proti dítěti - přímá vražda nevinného vykonaná samotnou matkou. A když dopustíme, že matka může zabít dokonce své vlastní dítě, jak můžeme po jiných lidech chtít, aby se nezabíjeli navzájem?

(...) Země, která potraty povoluje, neučí lidi milovat, ale používat násilí k dosažení svých cílů. A proto je potrat úhlavním nepřítelem lásky a míru. Spousta lidí se zabývá problémy dětí v Indii, v Africe, kde některé umírají hladem. Jiní jsou zase znepokojeni násilím po celých Spojených státech. Je dobře, že se tím zabývají, ale často se ti stejní lidé nestarají o milióny těch, kteří jsou zabiti na základě záměrného rozhodnutí jejich vlastních matek. Potrat je největším nebezpečím míru na světě, protože lidi zaslepuje.

Matka Tereza

p.Fesoji,kde a kdy ty lišky byly pozitivní.díky

Fesoji,nalejeme si cistyho vina,dam priklad,jdu vecer parkem,prepadnou me pobudove,nebo jeden,vemkoncu jedno.Bude me chtit okrast,mam povinnost mu verit,ze me chce jen okrast? Vidim mu do kapes,nebo pod obleceni?Jak v takovy situaci,navic ve stressu posoudim co je krajni nouze a jak je velka?Nebo se muzu logicky bat ze mi jde o zivot,kdyz mu do hlavy nevidim?Ted k ty obrane,myslis,ze me necha vybrat si misto kde ho zranim,abych ho urcite nezabil?Nebo jsem fakticky sam jako obet jeste i zakonem odsouzenej uz predem,kdyz budu myslet na vsechno co mi ze zakona hrozi? Povim ti co udelam,z prostyho duvodu,zkusim ho ukecat,kdyz to nezabere,ma nekdo z nas smulu,protoze vim,ze kriminal jeste nikomu nepomohl a ze takovej ohrozi dalsi nevinny lidi,stane se zakon ze me,protoze tresty temhle darebakum jsou stejne jen vysmech,zariznu ho jako jehne.Moje jediny prani je,abych se do takovy situace nikdy nedostal a ani se k ni nenachomejtnul,protoze statniho vysmechu obcanum a plivnuti do tvare formou pomahej a chran,mam akorat plny zuby,stat si me kdysi vycvicil,aspon mu to bude neco platny......proud

Kdybych mel ja napsat svuj nazor tak me vsichni sezerete i s botama :-),i kdyz nazor napsat muzu,sam za sebe,ale nikomu ho nevnucovat.Jenze to by vzaly za svy myslivecky tradice,urcite nektery,mozna by jich bylo i dost,ale nemyslim si,ze by to nekomu ublizilo,mozna naopak a i hodne myslivcum by se to zamlouvalo.Jako je to se vsim,co clovek,to nazor:-) ....proud

RE: Prroud- Možná se mnou leckdo nebude souhlasit, ale na naháňky chodím nerad a zastávám stejný názor, jako jeden německý autor publikace o černé zvěři, ten uvádí, že naháňka je poslední zoufalý způsob, jak slovit černou, aby se zabránilo škodám. Tady má mít zcela jasnou prioritu čekaná a šoulačka.Potažmo,kdyby se důsledně a systematicky prováděl odlov v lese, včetně bachyní, nemuseli by kamarádi v polních honitbách řešit stovky prasat v kukuřici a potažmo škody na plodinách.

Jj,tomu rozumim,jednou je to pripad a uz kvuli pouceni a podkladum pro pojistovnu je potreba to zdokumentovat,o tom zadna,jen si myslim,ze je to jedna z mala veci,kde neni vinik i kdyby se nakrasne vedelo i odkud prislo a kdo strilel.To je proste priroda,nikdo nechce zvire postrelit a uz vubec ne nedohledat,mozna vypadam jako rebel ,ale v tomhle pripade nesouhlasim ani s nedbalosti......proud

Ja rozumim Tome, a psal jsem jak se k tomu stavim a melo by to podle zakona rozumu a logiky bejt.Trvam na nehode.Jde o divoky zvire.Kdyz to udela pes kterej ma majitele co mu mel poskytnout vycvik a ma ho mit zabezpecenyho.Ani nepipnu,vina je jasna.Ale kdo je vlastnikem divocaka a je zodpovednej za jeho vycvik a kosik na ryji? Samozrejme ze je na to zrejme zakon,ale ten necituju,ani neznam,nemuzu se tedy o nej handrkovat :-).Dovolavam se jen logiky.......proud

RE Prroud: V případě, o kterém jsem se zmínil postřelený divočák napadl a vážně zranil člověka v chatové oblasti.

Zdravím. Trestný čin, nebo přestupek, spáchaný za účelem odvrácení bezprostředního ohrožení zdraví,života či majetku, přestává být v těchto odůvodněných případech trestným činem nebo přestupkem. Záměrně tady nebudu uvádět, co má dotyčný tvrdit, jedna věc je však jistá, tj. každý trošku schopný právník z toho dotyčného vyseká, ba naopak,může tuto záležitost otočit proti myslivcům samotným, znám případ,že se v souvislosti s podobnou záležitostí šetřilo policií zanedbání povinností na společném lovu - naháňce. Značně přitěžující fakt je ten, že se jednalo o soukromý pozemek, kde mohly být děti. Ač sám myslivec nerad to říkám, ale kdyby toho divočáka ubil na svém pozemku např. kladivem, trestán nebude.Argumenty jako např. přivolání policie nebo mysliveckého hospodáře v situacích kdy hrozí bezprostřední nebezpečí z logiky věci neobstojí.

Zajímalo by mě jaká by byla reakce kdyby někdo na nehonebním oploceném soukromém pozemku zastřelil lukem z honu postřeleného zatoulaného divočáka a tvrdil by, že to bylo proto, že na něj zaútočil při pokusu projít pozemkem a vypustit ho.Dalším důvodem zastřelení raněného kusu by uvedl nevyspitatelnost raněného vypuštěného zvířete. V okolí je mnoho dětí, které by mohl zalehnutý raněný divočák v lepším případě zranit. V okolí je špatný signál, na mobil zapoměl, mobil je na potvoru vybitý... Jistě by to byl: 1 zakázaný způsob lovu. 2 pytláctví, 3 nevlastnění loveckého povolení. Jak by reagoval zákona dbalý úředník na takto vzniklou situaci? Pokutou do 10 tisíc? Bylo by to spravedlivé? Úředník může argumentovat tím, že agresivitu zvířete nelze prokázat a tudíž je pokuta oprávněná. Je polehčující okolností nahlášení události u nejbližšího myslivce, který kus předá hospodáři nebo platí "neznalost zákona neomlouvá" absolutně v každých případech?