Myslivecké fórum

Myslivectvi zaniknout prece nemuze,protoze je to vztah k prirode,ten zanika diky tomu jak se provozuje.Jen se muze zmenit jeho forma :-).Bud se neco dela protoze se chce a je to podporovany vseobecnou verejnosti ,nebo se to udrzuje pro par vyvolenejch a je to napadany kdekym,predstupen pozvolnyho odumirani,to bysme se dockali jen dalsi devastace prirody ktera by se chranila jen za cenu policejniho dohledu a pokutovani,takze dalsi zdroj nenavisti a strachu,ja radeji po dobrym,nez pod obuskem,coz neznamena ze se nebudu branit nesmyslum i kdyby je ten obusek chranil.....proud

Co nám v tom brání ? Především to, že by se jen návrh něčeho podobného setkal v našem Parlamentu s takovým odporem, že by ho nikdo neprosadil. Pokud se nepletu, snaha o zavedení státem placené profesionální ochrany přírody, vybavené odpovídajícími pravomocemi, tu už byla - a jak to dopadlo ? Jak napsal mandos, je to utopie. A licenční způsob lovu ? V našich podmínkách naprostý nesmysl, protože právo myslivosti je zde spojeno s vlastnictvím půdy a není sebemenší politická vůle na tom něco měnit.

S tema licencema je to trosku jinak,cos popisoval plati pro zver ktery je malo,takze se muze stat ze treba na grizzliho chodis s tou licenci i deset let nez ho ulovis,presouva se ti z roku na rok,protoze mas na jeden rok jen jedno odpoledne na miste ktery ti urcej,prijde neprijde.Jinak licence je jen na whitetaila,mas v ni 2 kusy,dalsi musis dokoupit,nebo jak rikas vylosovat,jina licence je na kozesinovy zvirata a dalsi je na drobnou a skodnou,kdyz je chces vsechny zaplatis za kazdou zvlast,na jelena uz je taky extra a misto kde smis lovit ti urcujou.Lov lukem je od zari do ledna ,puskou jen 3 tejdny, vty dobe nesmej luky,kusi jen tejden.Ovsem jsou oblasti kde se lovi flintou porad a luky tam nesmej vubec.Maj to proste dost dobre vychytany.S poplatkem mas pravdu,za co mistni plati treba 60 babek vcetne rybariny ja platil dohromady asi 240.Jinak se lovi flintou skodna v noci celej rok(noc je od zapadu do vychodu slunce),luk v noci lovit nesmi,ani kuse.Jo a vybira se,musis strelit nejdriv srnu,nebo (holou?), abys mohl strelit srnce(kdyz beru jelence jako srnci a ne jako vysokou),je jich tam strasne moc,tim si chranej trofejni kusy.S tim krmenim,nekde se nesmi vubec,nekde jen urcity mnozstvi,jinde se smi.Ale profesionalove krmej kdyz je zver ohrozena,maji svoje pravidla,ne lovecky ale spis myslivecky....proud

Ona totiz prace rangera v usa(myslivecka straz),hodne ceneny postaveni,rangeri maj nejvetsi pravomoce ze vsech us policajtu,z tradice,byli prvni us policii vubec, obnasi i to sbirani a svazeni kukurice,staveni posedu pro lovce postizeny vozickare,honeni pytlaku,strileni nebezpecny skodny,kontrolni odlovy,starani se o populaci zvere,rovnovahu,i ty krmelce,znaceni stromu k porazeni,kontroly lovcu,zemedelcu,turistu aby si vazili prirody a nesvindlovali,prednasky,proste vsechno to co delaji dobry myslivci u nas za svy penize.Tam je za to plati stat a dela jim k tomu veskery podminky,jdou na to penize za pruvodcovstvi lovcu,pokuty,licence na lov,prachy za reklamy kdyz lovej vecma firem vyrabejici zbrane,nosej jejich uniformy a propagujou jejich vyrobky v praci atd.,atd.........proud

Prroud, nezlob se, ale tvůj návrh je z říše utopie. Tvůj model by byl nefunkční už z jednoho prostého hlediska. Profesionální strážci či myslivci nebo jak si to nazval pracují pouze do výše svého platu a jelikož žijeme v úplatné společnosti, tak tuším jak by to dopadlo. Zápal do myslivosti jako takové bys tímto potlačil na minimum. Určitě bych potom nelítal po kukuřišti, nesbíral po zemi klasy a neloupal je. A taky bych se vykašlal na shánění balíků sena, pytlů ovsa a stavění krmelců a zásypů. Myslím, že myslivost je a zůstane kolektivní záležitostí.

Tak to je Tome(rozdel a panuj),vsak vidis jak si narazim cenich ja jen tim,ze si dovolim na to upozornovat a do toho hovna kopat,jak kdekomu ten smrad vadi,ale nechavame dal to hovno lezet,neuklidime ho:-).Ja si kua dam snad tu praci a pojedu ten us prirodni model navrhnout do Bruselu,reci znam,proc si nenabit hubu i tam,aleeee....co kdyby? :-)))))))))))))))))))...proud

Radku,prave ze je to o lidech,ale kdyz to takhle vidis ,vem si kam to dojde,kdyz se to tak necha ,prece sam musis videt dusledky jenom za 20 let,umis si predstavit dalsich treba 40? Neco se proste stat musi,jinak je to konec nas vsech pri tomhle tempu,to je zrejmy.A ja teda jako ovce na reznika cekat nehodlam,a zdaleka nejsem sam,nastesti:-).Kdyz o tom tak premejslim,oni ti amici nejsou zas az tak uplne pitomy,tim systemem totiz zarazili prdy prave kazdymu lobby i skupinkareni ;-)....proud

Rici.No to hospodareni a vsechno kolem prece ti profesionalove a myslivecka straz,co by asi delali vsichni celej rok?:-).To je fakticky novy odvetvi co by si na sebe i vydelavalo,takovej management. No nic,myslel jsem to dobre ,mel jsem za to,ze by to mohlo bejt pro vsechny prakticky:-).....proud

Vsak Radku,on by nesmel lovit kazdej kdo si jenom zaplati,proto ten duraz na pravidla,zavedl bych zkousky a znalost zvere,stejny kdyz ne prisnejsi jako maj myslivci dnes,bez nich zadnej lov,az na jejich zaklade loveckej listek a presne by bylo definovany co si kdo za kolik streli,za nedodrzovani kurevsky pokuty,ale nehadam se,jen hledam kompromis,mozna mate recht a vazne by to neslo,ale jde to v 50 statech,kazdym extra,proc ne v jednom? :-)......proud

Prroude,kdo by se staral např. o reintrodukci koroptví do přírody? Kdo by sponzoroval a v zimě přikrmoval zvěř?Uvědom si ,že naše myslivost kterou nám co do pestrosti zvěře závidí skoro celý svět nebo záviděl ,byla a je založena na kolektivní činnosti,jak společenských akcí,honů či práci v honitbě.Ty by jsi to svým návrhem poslal do prdele a z myslivosti jako takové by se čistě stal jen individuální lov.Co se týče zákona o myslivosti včetně práv majitelů pozemků je myslím nastaven demokraticky.Pokud někdo má souvislých min.500ha necht si honitbu založí,kdo tolik nemá vstoupí do hon.společenstva kde kolektivně může provozovat myslivost s jinými vlastníky v honitbě hon.společenstva.No a pokud nemáš ani hektar tak máš možnost si honitbu pronajmout např. od LČR za dejme tomu 300000kč a více na rok, nebo jako bezzemek vstoupit do mysliveckého sdružení které si tuto honitbu pronajalo od honebního společenstva.Tot vše dál nebudu reagovat domluvil jsem hovgh.

LČR mají honiteb dost, většina lesů je pořád ještě státních. A žeby to nyní v ČR přetékalo medailovou trofejovou zvěří za současných způsobů hospodaření se zvěří se taky říci nedá, když sleduju na myslivost-lovectvi.cz fotogalerii, tak tam se v úlovcích pořádnej jelen neobjevil už pěkně dlouho - tedy pokud nebyl uloven na Slovensku nebo v oboře.
V českých podmínkách americký model půjde těžko aplikovat hned z několika důvodu - tradice myslivosti v rámci úznaných honiteb, menšího a zalidněnějšího prostoru, jiného způsobu lovu (převážně střelnou zbraní),...

No ja rici cekal takovou reakci a pises spravne,ze je to oslehly z ameriky,cirka,zas az tak presne jejich system neznam,jenom jako lovec.Ale slape to tam,slapalo by to i tady,zrejme s nejakejma urcitejma upravama vzhledem k nasi mrnavosti.Tim by se muselo nejak resit i to jak pises,ze statni neni skoro nic,slo by to urcite sikovne osetrit na ukor privatu,ale tak,aby to privaty neposkodilo.S tema penezma,ona takova licence treba za 10 000 rocne od kazdyho kdo chce lovit by byla cejtit,je to jen priklad.A ano,stat by doplacel.Zlodeji by holt ukradli o nejakou miliardu min,aby zustalo na prirodu.Ta mrnavost ma vyhodu,ze tech statnich zamestnancu k placeni,by nebylo zase tolik,stejne jako ne kazdej by chtel lovit,byl by to boom mozna v prvnich letech a rychle by to opadlo.Chce to nechat si to projit hlavou.Tyhle pravidla ma kazdej stat ameriky svoje vlastni,jen hrubej zaklad je federalni,a slape jim to,jednotlivy staty zas tak obrovsky nejsou a vem si,ze tam lovi a rybari opravdu kdekdo,je to narodni sport,jak se rika.....proud

Ale kdyz uz jsem to zalozil,tak vam sednu na lopatu a hodim jednu sci-fi predstavu myslivectvi a rybarstvi.Co byste rikali tomuhle.Zachovat myslivecky i rybarsky spolky co by chtely zustat zachovany a starat se o tradice.Jinak dnesni myslivost a rybarstvi jako takovy zrusit uplne.Rozdelit Cechy na lovecky uzemni oblasti.Soukromy pole a lesy respektovat, i lovecky prava majitelu na nich ,at se spojujou jak chteji,je to na jejich soukromejch dohodach,i si rozhodnou kdo tam muze lovit,je to jejich privat a jejich majetek,ale uz ne divoka zver a ryby,priroda jako takova a vodni toky,ty jsou majetkem statu.Uzemi statni je pro vsechny lovce.Dobry myslivce ktery by meli zajem bych zamestnal jako loveckou,chcete li mysliveckou straz se sluzebnama jako ma policie,mela by stejny prava,podle pravidel v necem i vetsi,treba i kontrolovat mrazaky pytlakum:-).Kdo by ji chtel pomahat dobrovolne mimo svou praci,udelat mu k tomu podminky.Kazdej si muze pri splneni vsech nalezitosti poridit loveckej listek a lovit pri dodrzeni jasnejch pravidel,samozrejme za prislusnej rocni poplatek(pro stat na vydaje s lovem spojeny),primerenej.Na statnim tedy vsichni,na statnim zakaz kazatelen a posedu,pevnejch,krome tech zbudovanejch mysliveckou statni strazi,ktera by se starala i o zver,prirodu,kontroly lovcu.Mela by prava tedy i na privatech,samozrejme,byla by statni organ.Zemedelci at si pole a urody pojistej plus statni uhrady a pripravej si taky drobny za skody na zveri zpusobeny nedbalosti.Hodne by se myslim zjednodusilo a nikdo by nemohl zehrat.Jisteze by se musely udelat prislusny pravidla a vsechno spocitat,zorganizovat,nestoji to za zamysleni jako hodne obecnej a hrubej navod?Ma to i vyhodu,ze bysme se vsichni snazili o nasi dobrou prirodu a darebaci by nemeli sanci,poslali bysme je do rukou myslivecky straze sami :-).......proud

To vsechno samozrejme za predpokladu vytvoreni smysluplnejch a dobrejch k tomu prislusnejch pravidel(doby hajeni,pocet a druh kusu na loveckej listek a rok),to je zakladni a nezbytna podminka.Tim by samozrejme vznikli i profesionalni lovci(z rad myslivecky straze,plus) co by spolupracovali s mysliveckou strazi a starali by se o stavy a zdravi zvere a prirody.