Myslivecké fórum

Haralde,v tom pripade jsme kazdej z nas ,denne zrali z nejakejch duvodu na karny rizeni az kriminal,v dnesni zmeti zakonu vzdycky nejaky nejakym zpusobem dotknes,ani o tom nevis :-).....proud

Pardubicko- priprava 5 min pred testem- test napsanej za 3 minutky bez chyby, opravdu velice jednoduche

Tak kdo už má ty testy za sebou. jsem zvědavej jak naši "reprezentanti" dopadnou

Soudruzi, mě snad klepne..... Někteří tady veřejně a bezostyšně nabádáte k nedodržování zákona!

Lenka: proč by ten, kdo se nepřipravuje pomocí testů z "YAMACA" neměl mít šanci? § 1 odst. 5 vyhlášky č. 244/2002 Sb., jasně stanovuje rozsah zkoušených znalostí z právních předpisů, které musí osoba navržená na mysliveckou stráž znát, tak pokud se to ten dotyčný naučí, proč by neměl šanci to udělat? Neučím se přece nějaké přihlouplé otázky, ale právní předpisy, které bych měl jako myslivecká stráž umět používat. K čemu je mi odznak myslivecké stráže, když se naučím jen nějaké otázky a praxi nevím co dělat?

Fido z Řáholce, to jsi nepochopil postatu věci. Vůbec nejde o to, jestli psíka mývalovitého střelíš když Ti přijde. Jde o to, zda ho střelíš bez případných následků na své osobě. Co si budem namlouvat. Mezi námi je i hodně závistivců. Když usmrtíš zvíře na které nemáš povolení a dobrý "kamarád Tě nahlásí OSSM, pak můžeš přijít o LL. Proto se žádá o usmrcování zavlečených druhů všemi držiteli povolenek k lovu v honitbě. A předem. Ne v okamžiku když přijdou na dostřel.
Další aspekt. Jedná se v některých případech i o dobrou trofej a nemůžeš se s ní ani bez rizika pochlubit, třeba na výstavě. A vvvo ttom to je :-)))

Prroude, ty jsi přeci naiva a idealista mimoto,že pindáš blbosti na každém vláknu.S pozdravem J.T.

Proude, co je na tom diskutabilního? Zákon je jasnej. Když ti někdo vleze do zahrady s kudlou, taky ho nemůžeš z okna zastřelit, protože u soudu by jsi s hláškou "Sem se bál, slavnej soude.." neobstál :-)
Bohužel, vždy se všechno řeší AŽ se něco stane, néé co by se MOHLO stát..

Zrovna s pumou je to hodne diskutabilni Eriko,tak trosku jsem "mezi" nima a cernejma medvidkama casto pobejval,ale jaksi zadnou a zadnyho ani nezahlid,i kdyz jsem videl(podle stop),ze chodily presne v my stope,tedy za mnou,ovsem zakon je zakon,ehm......proud

Ovsem je fakt,ze potkat je u nas,tak bez milosti,zakon nezakon z jedinyho duvodu,ze nemaj zakladni "stopku",prirozenej strach z cloveka,byly by to urcite zvirata unikly ze zajeti a tedy potencialne hodne nebezpecny.

Myslivci mají ve svém zákoně v § 2, odst.d. přesně vymezeny druhy zvěře, které lze obhospodařovat lovem, rozdělené ještě na savce a ptáky. K nim lze připočítat ještě (omezeně) zavlečené druhy zvířat - to je vše, co může český myslivec lovit.
Hospodář může ještě usmrcovat (po oznámení) zdivočelá hospodářská zvířata a označená farmová zvířata z farmových chovů.
Lva, tygra, pumu ap. snad po nějakých úřednických procesech - takže asi napadení a nutná obrana, nedá se dokázat...

Haralde, máš pravdu. Co se mého pohledu na svět týče, je v poslední době nějaký pesimistický.

Ale, bude-li schválena v nezměněné podobě novela Zákona o myslivosti, (doufám že nebude) pak by v této otázce bylo po starostech.
§ 46 – Povolenka k lovu.
(3) Uživatel honitby může vydat povolenku k lovu i k usmrcování mývala severního, psíka mývalovitého, norka amerického nebo nutrie říční a dalších vyhláškou stanovených zavlečených druhů živočichů v přírodě nežádoucích [§ 14 odst. 1 písm. f)] a umožnit usmrcování těchto živočichů i jiným osobám, než myslivecké stráži a mysliveckému hospodáři.
Bohužel, je to jedno z mála pozititiv, co v novele je.

Správně, Radku - nelze házet do jednoho pytle domácí a volně žijící zvířata. A jak jsem již napsal, z hlediska zákona nejde o LOV ale o USMRCOVÁNÍ. USMRCOVAT volně žijící zvířata, která NEJSOU ZVĚŘÍ a která NEJSOU CHRÁNĚNA žádným zákonným předpisem /a těch opravdu není mnoho,nejsou mezi nimi např. vůbec žádní ptáci/ může prakticky kdokoliv - ovšem nesmí se dostat do konfliktu s jinými právními předpisy, např. veterinárními, které poměrně přísně stanoví, JAK lze toto provádět, a to i u zvířat domácích - pokud se nepletu, je povoleno pouze "zastřelení" nebo "manipulace šíje", případně veterinární zákrok. Výjimka je při trávení potkanů a jiných škůdců a další výjimku lze udělit, vyžadují-li to např. předpisy náboženské - např. u nás pro potřeby muslimské komunity provádí porážky dobytka na jatkách určená osoba, což je konkrétně v našem případě lékař - chirurg.
A co se týče konkrétně mývala, psíka, minka a nutrie, již asi před dvěma lety jsme byli na schůzi seznámeni se závazným pokynem Východočeského krajského úřadu, který dává za pravdu Čechurovi a rozšiřuje možnost celoročního usmrcování /ne lovu/ těchto zvířat pro všechny držitele loveckých lístků ve všech honitbách, kde jsou oprávněni k výkonu práva myslivosti.

Podle mého názoru psa a kočku nelze sronvnávat s potkánem, protože pes a kočka obvykle mají nějakého majitele, což se o kanálním potkanovi říci nedá :-). To je důvod proč se k těmto zvířatům přistupuje zvlášť a jinak, protože při jejich zastřelení potenciálně dochází k poškození nějaké osoby - jejich vlastníka.

Josefe, tvůj výklad je také opravdu zajímavý. Viděno tvojí optikou, tak pes, kočka apod. také není zvěř, tak proč je bez povolení neusmrcovat jako potkany?
Odlov mývala severního, psíka mývalovitého, norka amerického a nutrie říční pro jiné osoby než mysl. stráž povoluje věcně a místně příslušný orgán ochrany přírody (§ 77 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), v souladu s ust. § 42 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti a § 5 odst. 6 zákona o ochraně přírody.
Vydání tohoto povolení je zcela na libovůli příslušného úředníka ochrany přírody. Lze se proti tomuto rozhodnutí odvolat na krajský úřad, případně dát rozklad na ministerstvo životního prostředí.
Jinak jestli věříš tomu Čechurovo blábolu, tak střel nějaké z uvedených zvířat bez povolení a nech se udat na ochranu přírody a zkus se obhajovat Čechurovo výpotkem. Přijdeš o LL a zbroják cobydup. Zdraví F.D.

To František D.: Čechurovi výklady mysliveckého zákona jsou mnohdy mimo chápání většiny myslivců. Snažil jsem se zjistit, na jakém základě je povolen lov nežádoucích, zavlečených, druhů. Konkrétně psík mývalovitý, kde p.Čechura uvádí, že ho vlastně můžou lovit všichni držitelé povolenky v honitbě bez rozdílu. Vysvětlení jsem jaksi nepochopil. Viz zde: http://www.myslivost.cz/Poradny/Pravni-poradna/odstrel-zivocichu-v-prirode-nezadoucich.aspx
Pokud mi to někdo umíte vysvětlit, budu vděčen. Protože v současné době mi OSSM sdělil, že část naší honitby leží v chráněné krajinné oblasti a tudíž psíka smí lovit pouze myslivecká stráž a ani nejsou ochotni mi na žádost lov psíka povolit.

I když někdo prokáže znalost zákona, udělá zkoušku a dostane průkaz myslivecké stráže, to ještě neznamená, že přislušná ustanovení zákona dovede aplikovat. Jak správně píše Honza Slavětínský, kolikrát je to opravdu hrůza. A to nemluvím o tom, že člen myslivecké stráže by měl být spíše mladší, fyzicky zdatný, kliďas, a já nevím co ještě. Ne nějaký test, ale až vlastní výkon této funkce prověří, kdo se na to hodí a kdo ne. Kolikrát si myslím, že ten, kdo testem neprojde, vlastně vyhraje.
Když si představím, jak člen myslivcké stráže na účelové komunikaci zastavuje vozidlo za účelem jeho prohlídky nebo prohlídky přepravovaných zavazadel, sám, bez zastavovacího terče, tak nevím jak to udělá. Namíří zbraň? Nebo si lehne pod kola? A také vidím řidiče jak ochotně zastavuje!! Těžký úděl myslivecké stráže. Stačí se zeptat porybných, kolikrát byli ve vodě.

Na okr. Kolín přezkušování stráží spočívá v testu o více jak 70 otázkách (tuším 74). Může být 16 chyb. Kdo se nepřipravoval pomocí testů z YAMACA, nemá šanci to udělat, protože takové otázky, co tam jsou, nikde na internetu nekolují. Ti, kdo přípravu podcenili, jdou na reparát.

No,u nás dělalo stráž 5 chlapů před půl rokem,tak teď všechno znova...
Je to na hlavu postavené,co už...

Prde zkus psát k věci, nebo drž h..u. Dušák

Zasviníš všechno svými příspěvky o ničem.

Člověk, který dělá stráž se musí v zákoně částečně orientovat, o tom nemá cenu diskutovat. Vždyť to vidíte kolem sebe,jak to s těmi znalostmi vypadá i u chlapů ve sdruženích a někdy i zde. Kolikrát je lepší mávnout rukou.... Ale test pro stráže je omezen na povinnosti a práva stráže, něco ze zákona o myslivosti o zakázaných způsobech lovů, doby lovů a chráněných druzích, něco od zbraní a z občanského zákoníku. V podstatě věci, které by měl každý znát. Nehledě na to, že většina St.správ dá určité okruhy pro nastudování.Není to nic tajného. Je to test, kde pouze zaškrtáváte a/b/c.

Takže v podstatě záleží na konkrétním úředníkovi - pokud se podívá do papírů a zjistí, že stráž "jdou dělat" ti stejní lidi, jako byli, tak je na jeho dobré vůli, aby jim zkoušky "odpustil".. Ale vyžadovat to nelze.

Vkládám vyjádření krajského úřadu.


Vážené kolegyně, vážení kolegové,



stále častěji se objevují dotazy týkající se zániku ustanovení mysliveckým hospodářem a mysliveckou stráží v souvislosti se zánikem smlouvy o nájmu honitby. Proto jsem se rozhodl Vám připomenout, co Vás v nejbližší době čeká a nemine, abyste měli dostatek času se připravit (objednáním dostatečného množství tiskopisů apod.).

Předně je třeba vycházet z toho, že se zánikem nájemní smlouvy je spojený zánik ustanovení mysliveckou stráží (§ 13 odst. 1 písm. b ZoM) a mysliveckým hospodářem (§ 35 odst. 7 ZoM ve spojení s § 13 odst. 1 písm. b ZoM). Nový uživatel honitby je proto povinen ve stanoveném termínu navrhnout ustanovení mysliveckého hospodáře a příslušného počtu mysliveckých stráží, a to i v případě, že se jedná o „staronového“ uživatele honitby (v nájmu pokračuje na základě nově uzavřené nájemní smlouvy dosavadní uživatel honitby).

Co se týče samotného ustanovování stráží a hospodářů, je třeba postupovat podle příslušných ustanovení zákona (§ 12 a § 35 ZoM) a prokázat všechny předpoklady navrhované osoby k výkonu takové funkce. Pokud by tedy např. měla stejná osoba vykonávat funkci myslivecké stráže na návrh byť stejného uživatele honitby na základě následující smlouvy o nájmu, je potřeba, aby byla znovu mimo jiné prokázána znalost práv a povinností myslivecké stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů. Prakticky se totiž jedná o nové ustanovení mysliveckou stráží.



Dnes jsem se ještě pro jistotu opět dotázal paní JUDr. Pavlovské (vedoucí oddělení státní správy lesů, myslivosti a rybářství na MZe), která výše uvedené potvrdila.





S pozdravem a přáním hezkého dne

Pro Tomio: Tato neslučitelnost se stráží není ze zákona, ale ze stanov. Pokud jste převzali vzorové stanovy, tak buď máte smůlu, nebo si necháte na MVČR zaregistrovat nové stanovy bez tohoto ustanovení. To do stanov zakomponoval nějaký právnický velikán na ČMMJ. Zdraví F.D.

P.S. Jinak si myslím, že hromada stráží je dlouhodobě neplatných, protože nesplnila § 1 odst. 3 zákona č. 244/2002 Sb. Vyhláška MZe, kterou se provádí některá ustanovení zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti a to odevzdání periodické preventivní prohlídky po 5-ti letech výkonu stráže na státní správu.

Pro orgán St.správy potřebuješ
1) Vyplněný formulář o navržení do funkce, kde současně podpisem souhlasíš...
2) Zdravotní způsobilost (papír ti vystaví praktický lékař)
3) Fotku
4) Fotokopie - Lov.lístku, pojištění (čl.průkazu) a Zbrojního průkazu.

Rejstřík trestů si obstará St.správa. Tak to chodí u nás.

Fesoj: Tady ta neslučitelnost je jasná. Výbor bývá statutárem mysliveckého sdružení, a RK by měla kontrolovat chod MS.
Ptal jsem na neslučitelnost člena revizní komise a myslivecké stráže. Myslivecká stráž není ze svého jednání přeci odpovědna členské schůzi. Proto mě tento bod zaujal, kde může vzniknout střet mezi Mysliveckou stráží a členem revizní komise

mysl.stráž do funkce ustanovuje příslušný městský úřad s rozšířenou působností,na návrh uživatele honitby,to je jeden formulář.Druhý je potvrzení o zdravotní způsobilosti a třetí, souhlas navrhované osoby.Poté vyzve příslušný úřad žadatele,aby se dostavil k složení písemného testu.Tak mě to včera vysvětlili na radnici.A týká se to i stávajících stráží v souvislosti s novými nájemními smlouvami.Musí být nově jmenována a musí taktéž skládat zkoušku.Návrh nutno podat do konce dubna (u stávajících).Taktéž musí být uživatelem nově navržen mysl.hospodář.

Chci se zeptat.Platnost průkazu myslivecké stráže mě končí 20.7.2013.Budu muset taky psát test,nebo mě to automaticky prodlouží? Díky.

Jen doplním. K 31.3. s koncem staré nájemní smlouvy končí v MS funkce ustanovené st. správou - tj.myslivecké stráže a myslivecký hospodář. Tito lidé odevzdají své průkazy a stáže ještě odznaky na st.správu. MS navrhne a předá st. správě osoby pro nové myslivecké stráže (za podmínek uvedených viz.zákon) a mysliveckého hospodáře. (stávajicího nebo nového). St.správa osoby vyzve,aby se ve stanovený den dostavily na úřad ke složení zkoušky . U nás minule byly 4 testy A,A, B,B připravené pro kraj Vysočina. Píšete pouze jeden z těch čtyřech a v podstatě kolega vedle vás má jiný. (20 otázek). Test je podobný "autoškole". Zaškrtáváte správné odpovědi. St.správa má několik dnů pro vystavení nových průkazů a odznaků. Zatím stále platí 1 stráž na 500 ha vč.započatých.Hospodářovi vydá nový průkaz.
P.S. pokud někdo má stráž rok,dva , tak teď vše odevzdá a dělá novou.

Nechtěl jsem být pouze odkázán na zákon, ale když je citován s vysvětlením, proč ne. Návrh i souhlas je mi jasný, ale nebylo mi známo jak a kdy bude provedeno ověření znalostí. Testové otázky jsem si myslel, že budou jednotné, ale jak píše Leon, tak to asi tak nebude.

Re.Fido
Návrh je nutný dle § 12 odst. 1 zákona o myslivosti.
Souhlas je nutný dle § 12 odst. 3 písm. i zákona o myslivosti.
Z toho plyne, proč se toto musí doložit. Není nutno za tím hledat nějaké chtěl, nechtěl, musel, nemusel.
Postup je dán zcela striktně zákonem o myslivosti.
Ovšem lidová tvořivost je mocná čarodějka. Viz "doba nouze".

každý okres má jiné otázky,to není nějaká vyhláška která by to upravovala ?

Děkuji za informace. Údajně by mělo být asi 250 otázek abc, já jsem našel na netu nějaký soubor se 126 otázkami.

Musí se podat písemný "Návrh na ustanovení myslivecké stráže"a zaslat OSSM. K tomu přiložit dokument(zápis) z členské schůze, že tato projednala návrh/y a dotyční s tím, že budou navrženi na mysl. stráž vyslovoli souhlas. Následně budou OSSM vyzváni (obvykle přes uživatele honitby), aby se dostavili k vykonání testů. Alespoň tak to u nás chodí.

Za a) je správně, tedy "uchazeč" bude vyzván. Alespoň u nás to tak bylo, MS navrhne osobu, resp. osoby, které by funkci mysl.stráže vykonávaly (samozřejmě za podmínek uvedených v zákoně, tedy min.21 let, LL, ZP..atd atd. a souhlas s návrhem do funkce), následně budou tyto osoby pozvány na jakýsi kurz (školení) a následně složí test.