Solární elektrárny kontra bioplynky
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: prroud | 22.02.2013 11:36
No vsak prave proto je treba destovou vodu svadet z okapu ne zpatky do prirody kde spadla a kam patri,ale do kanalizace a odtahnout ji uplne pryc,jeste za to zaplatit a pak zalejvat hadici pekne pres vodomer,voda prece neni priroda co kazdymu patri,ale vec na zprivatizovani a na prodej :-).....proud
Autor: Václav Sládek | 22.02.2013 11:29
Co by voda její spodní hladina klesá.Co rozorali meze,narovnali potoky,zničili remízky.Na vesnicích jsou již dávno zapomenuté kadibudkky všude splachovací hajzlíky.Ony ty kadibudky "ničily" životní prostředí.Získali jsme na tom,děláš na zahradě a letíš domu s bobkem.
Autor: prroud | 21.02.2013 23:09
Tak me napadlo,co na ty bioplynky,respektive plosnou vyrobu surovin pro ne rika voda,vcetne spodni vody,takovyhle "hospodareni" musi mit zakonite nasledky nejen na zveri.......proud
Autor: Václav Sládek | 21.02.2013 11:00
Těd už do nich začínají řezat v Bulharsku jen nám ser.. na hlavu beztrestně.
Autor: Jaroslav Tatalák | 20.02.2013 21:39
Velký gól je ten,že největší okrádač "chudého lidu"za elektrickou energii ČEZ, pobírá za solární energii podle radia Impuls přes 1 miliardu ročně!Chtělo by to na ně asi malou Albanii.
Autor: Václav Sládek | 20.02.2013 15:57
Kde jsou ochránci přírody kukuřice nepůvodní druh a pěstuje se na čim dál větších výměrách.Měli by zarazit železné tyče a přivázat se k nim řetězy na polích kde se má kuku. sít.Berte jako vejšplecht na odlehčení.
Autor: Václav Sládek | 20.02.2013 15:52
Ty solárky v lepším případě stříkají Bio Roundop takže tam se... stejně chemii.Z bioplynek zbývá údajně něco jako kejda z velkokapacitního prasečáku=puchotechna ale to mám jedna bába povídala.
Autor: prroud | 20.02.2013 15:47
Drahosi,tak me napada....nakolik ze vyjde litr toho bia oproti klasickymu litru pohonny hmoty(vyrobni cena)?,me to prijde totiz taky jako jenom business,a to nepocitam jeste cenu "vedlejsich"(na prirode) skod zpusobenejch jeho pestovanim a vyrobou,ovsem muzu se mejlit,nemam patent na rozum a hromady znalosti......proud
Autor: Drahoš Hikl | 20.02.2013 15:42
Solárka dobrý kšeft:-)pod záminkou ekologie k oškubávání domácností,jsem zvědav jakým způsobem budou jednou likvidovány-určitě ekologicky, bioplynky tím že způsobují svým krmením devastaci půdy a taktéž plodinami které potřebují ke své výrobě podporují víc než dobře černou zvěř - ty ale vůbec ale vůbec nemusím
Autor: prroud | 19.02.2013 19:02
Vsak solarka byly navrzeny a udelany na strechy domu a fasady,ne na zrudnost kterou z nich nenazranci vytvorili.Pro rodinny domky a fabricky je to bezvadna vec,ale zase nejakej chytrak prisel na to jak z toho vytriskat,legalne i nelegalne a jeste to i vsem zhnusit i jen na pohled.A mimochodem,ze to pomaha,co,elektrina je levnejsi a levnejsi....proud
Autor: Harry Callahan | 19.02.2013 18:02
Už nevím kde, hodně služebně cestuju, ale ty ovce mezi solárními panely jsem viděl, vypadá to naoko dobře :-) tak nějak "eko", bylo to hned za vesnicí. Myslím tím ty ovce + využití solárního zdroje. Jinak z těch panelů všude a především na orné půdě, v kombinaci s nečistým byznysem, je mě dost špatně.
Autor: Radek Chadim | 19.02.2013 17:59
Solární elektrárny taky nejsou tak úplně oázou klidu, tedy já jsem si od toho sliboval více. U nás je máme u dědiny na řekl bych tak 5 ha. Bylo by dobré, kdyby tam majitele nechali bujet vegetaci, jenže kromě sečení tím zahradním traktorem to minimálně jednou za rok stříkají i nějakým jedem, aby pod panelama nic nerostlo a případně je to nestínílo, takže to tam taky není žádný punk. Je to sice poměrně poctivě oplocené, takže je tam klid alespoň od psů a lidí, ale pod bránou zajíc i bažant lehce podleze. Drobnou zvěří je to dost navštěvované, zajíci se pod panely schovávají, když prší, a bažanti tam chodí taky.
S bioplynkou nemám žádnou přímou zkušenost, v nedaleké vesnici už ji ale také mají a v okolí už je kukuřice zaseto dost, k nám se ta kukuřičná mánie snad nedostane, i když snaha o to byla.
S bioplynkou nemám žádnou přímou zkušenost, v nedaleké vesnici už ji ale také mají a v okolí už je kukuřice zaseto dost, k nám se ta kukuřičná mánie snad nedostane, i když snaha o to byla.
Autor: jeden hajnej | 19.02.2013 17:33
Pokud pominu estetický efekt solárních elektráren tak mi asi nejvíc vadí to, že jsme všichni nedobrovolnými sponzory party vychcánků, kteří si na tom nestydatě mastí kapsy.
Jinak se obávám že obojí je tak trochu časovaná bomba.
Jinak se obávám že obojí je tak trochu časovaná bomba.
Autor: prroud | 19.02.2013 10:37
O tom to vubec neni,to cely je o dobrovolny sebevrazde za penize kterou sami pachame,jestli nedostaneme rozum a neco s tim neudelame,cas nas o tom presvedci a vlastni potomci nas pravem poplivou,kdysi sobestacna zem ve ktery uz je vsechno jenom na dluh,kterej se neda nikdy splatit,tak je nastavenej,nemyslim,ze je jeste treba cokoliv dodavat,nebo dokazovat,vec je nad slunce jasnejsi,jen se rozhlidnout a zamyslet......proud
a vlastne,proc to nenazvat tim pravym jmenem,at to zni jak osklive chce:-(,stali jsme se kolonii,vzdyt vykazujeme presne jeji znaky,a slo to i bez valky...
a vlastne,proc to nenazvat tim pravym jmenem,at to zni jak osklive chce:-(,stali jsme se kolonii,vzdyt vykazujeme presne jeji znaky,a slo to i bez valky...
Autor: Fesoj | 19.02.2013 10:29
Jenže si umím představit, co by se mohlo stát, kdyby ty ovečky mezi panely něco splašilo /třeba by se tam dostali toulaví psi/. Nebo někdo, lidi jsou svině a nemuseli by si tam jít přímo pro skopové, stačilo by jen z čirého vandalismu. To by bylo roztřískaných panelů, to by bylo škody ! Myslím, že je právě tohle důvod, proč ty ovce nikdo v solárních elektrárnách nechová.
Autor: Miloslav Pletánek | 19.02.2013 10:09
Já bych na těch plochách choval ovce. Trávy je tam dost a pod ponely kde neroste je zase skvělé přístřeší kde se mohou ovečky schovat při nepřízni počasí. Půda by byla než se ty neestetické ohavnosti odstraní nejenom odpočinutá, ale pro budoucí ekologické hospodaření i pěkně prohnojená.V pletivu bych nechal průlezy pro zajíce, bažanty...
Autor: kocourvbotach | 19.02.2013 00:20
Rone, těmi solárky máš sice pravdu,ale když pak to nějaké hovadoo postaví úplně chladně na pole mezi lesy a ne poblíž zástavby,tak je to něco strašného.Viděl jsem to na Třebíčsku,myslím kousek od Svatoslavi...
Autor: prroud | 18.02.2013 22:49
Proc kontra Rone? Oboje je spatne,jen kazdy jinak.Nehledejme mensi zlo jako u voleb. Hledejme dobry vychodisko,to nejlepsi z dobryho a ne to mensi zlo ze vsech......proud
Autor: Ron Gordon | 18.02.2013 21:50
O tom, že naši zemědělskou půdu ovládly solární elektrárny a velkoplošně pěstované komodidy pro bioplynky a bionaftu nelze pochybovat. Jaký je Váš názor na to, co je z těchto dvou zel horší pro zvěř a přírodu ? Nějak mně nabudil příspěvek kolegy Tataláka v jiném vláknu k solárním panelům. Když posoudím solární elektrárny, tak ty mimo narušení vzhledu krajiny nijak neničí půdní fond, po skončení doby životnosti a zdemontování pod nima zůstává odpočatá půda, která se dá ihned využít k zemědělské produkci. V době její existence může poskytovat vhodné prostředí pro drobnou zvěř či ptactvo. Zemědělská půda, která je používána k pěstování plodin pro bioplynky je soustavně ždímána bezohledným střídáním řepka- kukuřice. Pěstuje se zpravidla na velkých lánech a při tom kolik chémie se při pěstování používá je podivuhodné, že se tam ještě nějaká zvěř zdržuje.