Zánik sdružení



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: František Dušák | 20.03.2013 17:04
Prde, protože píší k věci, píší se znalostí zákona a hlavně píší s DIAKRITIKOU.
Tyto tři aspekty ty nesplňuješ, tak proto tě Ellhenicky, a nejenom on, okřikl.

Autor: prroud | 20.03.2013 16:55
Elhenicky,a ted mi uprimne povez,jak muze jeden drzet klapacku,kdyz Fesoj haze takovy hlasky,a to jeste kdyz se prida i takovej strejda zajic :-))))))))))......proud

Autor: Fesoj | 20.03.2013 16:31
Teoreticky MS bez honitby samozřejmě existovat může. Pokud by se ČS dohodla na jeho zániku, bude nutné provést likvidaci, prodej movitého i nemovitého majetku a finanční vypořádání členů. A až to bude hotové, najednou se vyskytne možnost /nepravděpodobná, leč nikoliv nemožná/, že by sdružení mohlo získat honitbu, buďto tu původní či někde v sousedství, do pronájmu - jenže sdružení už neexistuje... Se zrušením bych proto nespěchal, i když uznávám, že provozovat MS bez honitby silně připomíná lízat ženskou přes kalhotky a ještě k tomu přes punčocháče.
A má-li takové sdružení dost peněz, může si třeba někde pro své členy zaplatit i poplatkový hon nebo naháňku.

Autor: Ellhenicky | 20.03.2013 08:37
Prroude, ty tu klapačku nezavřeš a nezavřeš:)Takovou mám sestřenici, učitelku:)

Autor: prroud | 19.03.2013 20:00
Romane kachlaky,to je super zradlo,a umis si predstavit,ze bys je vyhrejval pomoci elektrolizy vody jen s nabijeckou na autobaterie a palenim tak vzniklyho vodiku,tedy HHO generatorem,skoro zadarmo? ;-),je to mimo vlakno,klidne mi Radku posli po netu facku,ale me to nedalo,Roman uz si sezene vic info,jen to patri lidem,tak jsem mu to musel rict,a ostatnim:-),omlouvam se.....proud

Autor: Roman Skřejpek | 19.03.2013 19:55
Jde vše,jde to ve Švédsku,Finsku a Vůbec v celé Skandinávii,také Amerika a Kanada na tom jsou obdobně.Ve světě je celkově hodně málo soukromích revírů a pokud ho opravdu někdo chce,musí hodně dobře zaplatit.Pokusím se to trochu rozepsat,ale musím dokreslit a dopočítat kachlová kamna.Jakmile dokončím,tak píšu.

Autor: prroud | 19.03.2013 19:55
Pockej Radku:-))))))))))))))))),prece bys me nehodil do jednoho saku s Nekolou....koukni na tu slzu,co mi kane:-))))))).......proud

Autor: Radek Chadim | 19.03.2013 19:04
Malí vlastníci v současnosti bojují o změnu zákona zejména co se minimální výměry týká, aby bylo více vlastních honiteb, kde oni - samozřejmě ti nejlepší myslivci a chovatelé zvěře - konečně mohli provozovat myslivost a aby se jim po jejich pozemcích neproháněl s flintou kdekdo, a prroud chce pravý opak :-). Tomu říkám jít proti prroudu :-D Ještěže jsem pana Nekolu zablokoval.

Myslivecké sdružení je skoro jako každé jiné občanské sdružení, takže se řídí rozhodnutími členské základny a když se rozhodnete pokračovat dál, tak jistě můžete (pokud nemáte nějaký zádrhel ve stanovách), jen ztratíte smysl tohoto spolčování.

Autor: prroud | 19.03.2013 18:46
Njn,v tomhle nemuzu "bejt chytrej",protoze nemam dostatecny znalosti,a specialne v myslivectvi:-),zato je mam o soucasny nasi spolecnosti a deni v ni,plus systemu a svetovy situaci a z toho si skladam stripky :-),ale to uz sem vubec nepatri,tak to nebudu rozvijet.Jinak k ty "obecny spokojenosti",to je spis o jistejch zajmech jistejch lidi(spis skupin),nez o vsech(tedy cely spolecnosti),a priznejme si,ono by se vsechno melo dit v prvni rade v zajmu a ku prospechu vsech a cely spolecnosti,ve vsech odvetvich ;-)......proud

Autor: Jaroslav Rejdák | 19.03.2013 18:28
Proude, nemyslím, že jsem nadnesenej :-D To určitě ne. Já jen že podle mě ten současnej stav u nás víceméně vyhovuje všem a nevím o nikom z okolí, kdo by měl větší problém. Všichni samozřejmě nadávaj, protože nemůžou nebo nechtějí říct že je vše ok a v podstatě jim vše vyhovuje, ale v podstatě je to tak. Prostě jsme češi :-) Ale věřím, že v atraktivních honitbách bude situace diametrálně odlišná :-(

Autor: prroud | 19.03.2013 18:17
Ja jen odpovidal a rozvijel nadneseny Jarousi,reagoval jsem na prispevek Romana a pak na tvuj:-),nebiju se za to,navic je to hodne jednoduse podany a aby to za neco stalo,muselo by se na tom hodne zamakat.K tomu vsemu nejsem odbornik a klidne by se to mohlo ukazat jako naprostej nesmysl co by napachal vic skody nez uzitku.Sice si myslim opak,ale jsem malej pan a jedu jen na zkusenosti,nic vic:-),jen si myslim,ze za zamysleni by to urcite stalo a je mi jasny,ze by se muselo vsechno "prekopat" a trochu mimo tema to opravdu je,ono to sdruzuje vlastne temat vic:-)....proud

Priroda skutecne netrpi zveri.....ale nami,nasim pusobenim:-)))))

Autor: Jaroslav Rejdák | 19.03.2013 17:56
Proude teď tak trochu nechápu, cco máš na mysli :-) A i kdyby ta idea nebyla špatná, zkus si představit, co by stím udělala česká povaha a myšlení lidí. Podle mě je to prostě nerealizovatelný. Jde to tak v americe, kde je ale úplně jinej způsob života, osídlení, myšlení lidí. U nás to podle mě prostě nejde. Současný způsob u nás vyhovuje více či méně všem. Myslivci mají možnost provozovat svůj koníček, honební společenstvo je rádo, že nás má a shodí ze sebe povinnost provozovat myslivost na vlastní triko a zemědělci mají zdarma pracovní sílu na slámu a sběr kamení a má jim kdo ohlídat zasetá pole kukuřice, než vzejde. No a na konci roku od nás případně vyberou rozumnou částku za škody, která nás nezničí, ale upozorní na to, že prasata jim prostě škody dělají. Ať už za to může kdokoli. A že by příroda trpěla kvůli přemrštěným stavům zvěře se mi u nás nezdá. Samozřejmě jinde může být situace úplně jiná. My nejsme atraktivní honitba. Nemáme podmínky pro vysokou ani drobnou, škody jsou, ale prasat se zas tolik taky neuloví. Ale to už ja asi mimo téma.

Autor: prroud | 19.03.2013 17:14
Porad se operuje se skodama pachanejma divokou zveri a porad se nekdo chce hojit!Co ji brat jako dan za to,ze se na ty zveri sami provinujeme,a na prirode?Hradi mi snad nekdo cas ztravenej na zachode?Kolik tam za tejden prosedim,kolik je to penez o ktery prijdu pri prepoctu k my hodinovy mzde? To by mi mel market zaplatit,nebo me prodavat neco po cem bych tam travil min casu,ne?:-)))).Vzdyt to je potazmo to stejny:-).....proud

na ploty kolem kolektorovejch poli prachy jsou,zlodeju se bojej,na plot kolem poli nemaj,bodejt,kdyz jim to "kdosi" plati.......A navic bych si to umel predstavit i s normalni existenci MS,dokonce bych jim zatracene pridal pravomoce,nakonec jsou to zkuseny myslivci se vztahem k prirode,zaslouzej si to,aspon vetsina urcite,bylo by skoda nechat zaniknout dobry z tradic.Vsecno jde kdyz se chce,a mozna by to i zlepsilo mezilidsky vztahy jako takovy.

Autor: prroud | 19.03.2013 17:03
Jaky skody mas na mysli???O zver by se staral kazdej lovec a myslivec,nic lehciho,podminka ziskani loveckyho listku v prijatelny cene,vlastne by se to stalo hrdym chtenima souzneni s prirodou,namisto dnesniho "museni a predpisu",jiny mysleni,jinej pristup.....proud

Navic i kazdej kdo ma vztah k prirode kterej by timto byl vic protezovanej a byl by o nej vetsi zajem uz jen z toho hlediska,ze proc bych nepomohl,kdyz se muzu ucastnit a vyzit.

Autor: Jaroslav Rejdák | 19.03.2013 16:59
A kdo by se o zvěř staral? A ručil za škody?

Autor: prroud | 19.03.2013 16:56
Ja dokazu a myslim si,ze by to jednak bylo jednodussi nez se zda a fungovalo to lip z mnoha duvodu......proud

samozrejme ze pocitam s pocatecnim "boomem" kterej by byl hodne neprijemnej,ale brzo by opadnul.Jak jsem uz nekde psal,je to jen otazka zakonu,pravidel a vychovani lidi.Ale mezi nami,ono to stejne prijde,driv nebo pozdejc,vsechno k tomu totiz speje a rozhodne se to netejka jenom myslivectvi,nastesti,bohuzel to bude dost nepekne vykoupeny,vzhledem ke slepote a hluchote lidi zpracovanejch systemnem,libila by se mi pohodlnejsi rozumna cesta.

Autor: Jaroslav Rejdák | 19.03.2013 16:51
Nedokážu si představit, že by tohle u nás fungovalo.

Autor: prroud | 19.03.2013 15:41
Jo Romane,tomu se hodne "neznalejch" i kdyz dobrejch lidi zuby nehty bohuzel brani,logicky by to fungovalo bez chyby,protoze kazdej by se drzel tam kde bydli,samozrejme......proud

Autor: Roman Skřejpek | 19.03.2013 14:31
A pro toto jsme zvonili klíčky?Hned ze začátku jsme měli bojovat o systém a to jedna země,jeden revír a ne moje hromada a moje kazatelna a na ní zámek jako kovadlina Že by to nešlo a proč by to nešlo.V místě kde bych chtěl lovit by bylo možno zakoupit povolenku k lovu a samo sebou plombu.

Autor: rupa | 19.03.2013 11:46
jen aby to co se budovalo tak dlouho a má nějakou tradici aby nezaniklo ze dne na den.ale dnešní doba a názory některých na myslivost tomu nepřeje.aspoň u nás ne.

Autor: prroud | 19.03.2013 11:42
rupo,a co se vlastne prihodilo,ze jste prisli o honitbu,les a pole prece neprestaly existovat,kazdej nasledek ma prece pricinu.....proud

Autor: Karel poslík | 19.03.2013 11:15
Sdružení bez honitby může existovat tak jako každý jiný občanský spolek. Jedno takové jsem znal, ale jde to časem od deseti k pěti.Čas od času chytli někde nějakou příležitost a dostali časově omezené povolenky někam do Kotěhůlek, ale to není myslivost se vším všudy. Ono takové MS bez honitby je něco jako platonická láska , nebo jako kurz plavání na suchu. Zdar Karel

Autor: rupa | 19.03.2013 10:23
Tohle je také jedna z variant jak to muže dopadnou,ale pro pořádání kulturních akcí a hlavně s plesem by bylo dle mého lepší sdružení zachovat.zkusit to dva roky a rozpustit to můžu klidně později.Když si prostě singulární společnost postaví hlavu že mysliveckému sdružení to nedá a přesvědčování o nějaké tradici je nezajímá.

Autor: Jan Slavětínský | 19.03.2013 10:07
Dopadne to tak, že ti staří chlapi ze spolku postupně s myslivostí skončí, prodají flinty a na všechno se vykašlou. Kdo bude chtít myslivost aktivně dělat dál, ten se pokusí o členství u některého sousedního MS a po čase se už ani nesejdete a ani nebudete vědět u koho "skončilo razítko". Postupem času vás bude ubývat a ubývat.... Taková je realita.

Autor: rupa | 19.03.2013 09:36
Děkuji že jste mě utvrdil v mém názoru.Teď nás bude čekat diskuze a hlasování o zániku nebo dalším působení jako sdružení.doufám že se mi podaří ostatní přesvědčit.

Autor: František Dušák | 19.03.2013 09:20
Podle stanov členská schůze rozhoduje o zániku či sloučení sdružení a způsobu majetkoprávního vypořádání při zániku sdružení, včetně jmenování likvidátora.
MS může existovat bez honitby De iure zcela normálně.
Doporučuji MS nenechat zaniknout, ale existovat bez honitby, protože se může něco naskytnout a nemusíte žádat MVČR o novou registraci. Zdraví F.D.

Autor: prroud | 19.03.2013 09:06
To mam ted nejasnost,mam tomu rozumet tak,ze jak neni honitba,muzou myslivci MS ktery o ni prislo, povesit flinty a mundury na hrebik,prestali bejt myslivcema?Nebo repsektive zacli bejt jenom "tema na papire"?......proud

Autor: Jaroslav Rejdák | 19.03.2013 08:32
Podle mě nic nebrání tomu, abyste mohli dále fungovat i bez pronajaté honitby.

Autor: rupa | 19.03.2013 08:04
Chtěl by jsem se zeptat co všechno je potřeba při zrušení mysliveckého sdružení.bohužel jsme nedostali honitbu.A případně může MS existovat bez honitby?myslím z důvodu abychom mohli zachovat plesy a letní zábavy samozdřejmě s tím že bychom museli zvěřinu zakoupit.