Myslivecké fórum

Marale, myslivost sama o sobě vždy byla prodělečnou záležitostí, zejména pokud ji majitel pozemků provozoval ve vlastní režii. A plně chápu Tvůj předposlední odstavec a souhlasím s ním. U posledního odstavce - no, tam to bude asi jen Tvé zbožné přání, protože LČR přeci mohou v honitbách, které pronajaly, způsobené škody vymáhat a jako pronajimatel mají právo postupovat i cestou tlaku na snížení stavu zvěře, takže ten bumerang jim asi zpátky nepřiletí.

na těch pár myslivců co černou loví je ta cifra za rok hodně vysoká.Nejlepší bylo jak rychle stopli tu anketu na myslivosti kolik procent myslivců ze spolků loví černou :-))

Josef říká se, že neznalost zákona neomlouvá...Tady je vidět, že dotyčný zná zákon
dokonale a jako bývalého laika ho někdo do věcí dobře zasvětil.

Jen se neboj, Rone, že ten pán, kterému ty louky patří, je neschopný - naopak je velmi schopný, dokonce bych řekl všeho schopný - nakoupil latifundie pozemků, stal se majoritním vlastníkem, ovládl honební společenstvo /tedy sousední, to naše zatím ne/ a MS, které tam hospodařilo, je půl metru pod lopatkami ! On dnes rozhoduje, komu, za kolik a na jakou zvěř bude vydána povolenka, veškerá zvěřina je jeho, buduje na ni vlastní bourárnu a nechal se slyšet, že dotace do zemědělství budou postupně odbourávány a on své peníze přece z něčeho vytřískat musí !

Vážení přátelé doporučují Vám přečtení článku Mgr.Martina Horálka - Jak zemědělci do lesa volají, tak se od myslivců ozve, který je uveřejněn v
myslivosti č.8. Po jeho přečtení usoudíte, že diskuse na tomto webu problémy
české myslivosti nevyřeší.

Také nemám rád házení všech do jednoho pytle. Kdysi jsem "válčíl s Hnutím DUHA (p. Bláha), který psal články "Myslivci střílejí rysy". Tak jsem mu napsal, ať alespoň uvede kde a kdo je střílí, že já rysa viděl naposled v ZOO. To jen na okraj.
Je však třeba si uvědomit, že žádný zákon, vyhláška, nařízení, atd. nepomůže nastolit pořádek, když si někteří, a to neplatí jen o myslivcích, budu výklad těchto norem vykládat po svém. Poslední případ viz NS případ Fuksa, Šnajdr, Tluchoř a jejich imunita. Chci tím jen říct, že za vším je třeba hledat selhání jedince, výboru MS, atd.
Maral píše....Někdo přeci řeší myslivost na MZe, tak to ti fachidioti jsou slepí a tupí ? Podle mě ano. MZe jako zastřešující orgán jednoznačně SELHÁVÁ na celé čáře. Uspokojení naproti tomu panuje v ČMMJ, neboť tolik loveckých příležitostí, no to je sakra PARÁDA.
Komerce do myslivosti nepatří. I podle nálezu Ústavního soudu není myslivost v zákoně definována jako výrobní činnost či podnikání. Že si to někteří lovu a ziskuchtiví jedinci vykládají po svém je věc jiná. OSSM selhávají utopeny v papírech.
Ano, konečně nový ministr vyhodil šéfa sekce lesního hospodářství ing. Brauma, nemyslivce a diletanta, šéfem sekce a nám. ministra udělal ing. Žižku a vrátil se na šéfa odboru ryb. mysl. včela i ing. Pondělíček. Jsou to osobnosti, se kterými bude snazší jednat a kteří nejsou zastánci novely ZoM.
A k té komerci, pomalu, ale jistě ovládne myslivost tak, jak myslivost stále více ovládají ne MS, HS, atd. ale podnikatelé a různé s.r.o. a jiné zájmové skupiny. Nedaleko od nás jeden podnikatel, který neustále rozšiřuje své myslivecké panství, organizuje individuální a společné lovy výhradně pro cizince. Platí se jen v Eurech. Takže nevystřílejme prach na něčem, co nejme schopni ovlivnit, zejména když zájem směřuje tam, kde to naše demokracie dovoluje.

Fesoji, píšeš, jak by jsi neznal "černou". U Vás v chudobném kraji se namnoží a pak vycestuje za svými příbuznými do "úživnějších" krajin a množí se dvojnásob, ja ti nevím, kde to odkoukala, ale problém to je v obou případech.

Ano strejdo zajíci, zevšeobecňuji. Vím, že jsou výjimky, ale těch je jako šafránu. Já jen konstatoval, že myslivecké hospodaření je u nás podle mysliveckých statistik špatné, neboť je evidentně přezvěřeno, avšak potravní nabídka pro zvěř se změnila v jednotvárnou stravu. Políčka s různými plodinami po válce, záhumenky ještě za komárů a po sametu nic. Jen nárůsty počtů zvěře.
Někdo přeci řeší myslivost na MZe, tak to ti fachidioti jsou slepí a tupí ? Podle mě ano. MZe jako zastřešující orgán jednoznačně SELHÁVÁ na celé čáře. Uspokojení naproti tomu panuje v ČMMJ, neboť tolik loveckých příležitostí, no to je sakra PARÁDA.
Komerce do myslivosti nepatří. I podle nálezu Ústavního soudu není myslivost v zákoně definována jako výrobní činnost či podnikání. Že si to někteří lovu a ziskuchtiví jedinci vykládají po svém je věc jiná. OSSM selhávají utopeny v papírech.
Novela zákona není potřebná, potřebné je jeho dodržování navrácení úcty k právu.

""Myslivci......aby konečně POCHOPILI...."Maral evidentně zevšeobecňuje to ,co vidí špatného.Myslivci x"myslivci"-proč jsou někde problémy a o pár km dál to klape?Každá honitba,popř i lokalita má svá specifika,někde mohu lovit prasata ve dne v lese,jinde až za uplné tmy.Výrazný"predační"tlak okamžitě vytváří protitlak-přizpůsobení se prasat dané situaci.
Při práci se zvířaty není řešení jednoduché,i když, přiznávám,lidi jsou horší.:-)A jakékoliv zjednodušování problémů,a tím i jejich řešení,nadělá víc škody jak užitku.Musí tu být společné řešení všech zůčastněný
ch-od majitelů pozemků,přes myslivce až po stát.Uvedu příklad.Vlastíku,ve vašich podmínkách sebevětší lov nic neřeší,pokud máš zásobovací centrum(lesní komplex)hned vedle.A koho zajímá dodržování NKS v tomto "líhňařském středisku"?Byť je snadno kontrolovatelný podle ročního lovu,resp.zpětného propočtu.
Další-neochota,zejména větších zemědělských subjektů, pomoci,často jednoduchými opatřeními,k zlepšení loveckých možností.
A my?Tam kde je problém s černou,musíme ho řešit!A třeba jen částečně,dočasně a leckdy i proti svému přesvědčení.Ale je jen jedna cesta a tou je pak snížení stavů.I za cenu lovu bachyní a sestřílení populace na únosnou míru.Jde to,mluvím z vlastní zkušenosti.
Nemá cenu sčítat jablka a hrušky,míchat ty,kteří dělají myslivost(řekněme z lásky)a ty,kteří ji dělají pro peníze.Každý má jiný přístup,jiné záměry,jiné
výsledky.
Každý by měl začít u sebe.To ale naší mentalitě příliš nevyhovuje,lepší je poukazovat na ostatní,radit jim,jak to mají dělat,"otvírat jim oči"(řekl by prroud).Ani mor to,přátelé,za nás nevyřeší:-),pokud se nebudeme snažit sami.Ostatně,mor ,to je také takové zaklínadlo...
Osobně by mne zajímalo,kolik z vás má výrazné potíže s černou v honitbách,někdy mi připadá,že vznikají problémy tam,kde se o tom zmíní televize Prima::-)
Ale k tématu:nač novela zákona,pokud se bude dodržovat jako ten předchozí?Ostatně se to týká nejen ZoM.Přeji všem Lovu zdar!-nejen při lovu černé.
P.S.V tomhle hicu mi z myslivecké činnosti zbylo jen MF..:-)

Pane Marale, asi jste mě nepochopil. My jsme také loni ulovili rekordní počet prasat (110 ks) ač normovaný stav je nula. Já nejsem proti lovu bachyní,ale ne od l. 8. Viděl jsem vodící bachyně 50-70kg, ale také 4O kilové se 3 selaty. Ano, všichni hosté mají povoleno lovit bachyně, ale až na podzim. Stejně to teď k vůli řepce a vysoké pšenici nejde. A promiňte, na jednom webu jsem četl názor myslivců, že je nehumánní lovit lišky když mají mladé. Viděl jsem u nás cca 6 bachyní se selaty, jedna byla omylem odlovena již v květnu zbylo po ní 6 selat cca 5 kg, které se teď toulají kolem místa odlovu matky. 2 již sežraly lišky. Má to nějaký význam, je to humánní, komu tím pomůžu, ty škody dělají selata.
Čili, lovme mladé bachyňky a selata, nikoli silné bychyně. Proč metají selata bachyňky o váze 40 kg, lončačky, protože ty velké jsou odloveny. Všichni známe, žr černá zvěř může být na rozdíl od mnoha jiných druhů volně žijících zvířat pohlavně aktivní téměř po celý rok. Hlavní období říje (chrutí) však trvá za normálních podmínek zhruba od listopadu do konce ledna. Pokud bachyně v této době není oplozena, dochází u ní k opětovné říji po uplynutí zhruba tří týdnů (21 až 23 dní). Z toho vyplývá, že chrutí a následné oplodnění může u černé zvěře probíhat prakticky v kteroukoliv roční dobu.
Ze zkušeností u nás (95% pole - řepka, pšenice), se prasata k nám stahují z okolních lesů. Lovit v těchto plodinách, řepka má letos skoro 2 metry je zcela nemožné, pšenice má více jak metr, zbývá období po sklizni, ale prasata jsou zpět v lese. Jen intenzivním vnaděním se jich snažíme co nejvíce odlovit. Ale škodám nejsme schopni bez spolupráce se zemědělci zabránit. Jsou místa, kde nikdo z hostů nechce lovit, jelikož cesty jsou rozorané a oseté a jak ulovené prase odtud dostat. V sobotu jeden host v těch místech ulovil lončáka (viděl ale dalších cca 40 ks (bachyně se selaty). Táhl jej v tom vedru a množství komárů pšenici 1,5 km k autu. Víc už ho tam nikdo nedostane. Zemědělec nechce slyšet o možnosti tam zajet autem. Tak a teď babo raď. Takže, jak jsem v minulém příspěvku uvedl, pokud nebudou zemědělci spolupracovat, problém s černou se nevyřeší.

Marale, současné stavy černé zvěře úživnosti ekosystému skutečně neodpovídají, protože úživnost současných řepkovo-kukuřično-pšeničných polí (tam kde jsou) je mnohonásobně vyšší než spotřebují současné stavy černé zvěře - přes velký počet divočáků zemědělci pořád ještě vždycky něco sklidí, i když nějaké škody vznikají, ale těch divočáků se tam ještě vejde dost :-). Lov bachyní, jako účinný prostředek ke snížení počtu, se né vždy projeví, my jsme jich loni taky dost nalovili a výsledek žádný vidět není - lov bachyní se projeví, když je rozumná honitba pole s lesem dohromady a ještě jakžtak rozumné počty divočáků, pak je větší přehled o celkovém stavu situace. Když bachyně jsme loni ulovili jen my a naši lesní sousedé ani jednu, nemá to na počty žádný vliv, divočáků je tak nějak stejně jako loni, tam kde mám větší přehled bych řekl, že ještě o třetinu vyšší počty. Celoplošný zásah do bachyní by fungoval, ale to je v současné době nemožné, protože různé honitby mají různé zájmy. Jednou z příčin vysokých stavů je skutečně nedostatečný lov, ale zejména v lese - tam vzniká problém, tam by se měl i řešit, ale tam zrovinka není ta vůle to řešit. A situace po letošní nájmové sezóně bude ještě horší, nájmy některých honiteb jdou až k půl milionu za rok a přeci si nájemci nevystřílí divočáky a pak za půl mega ročně nebudou chodit po nocích poslouchat, jak padají žaludy :-) - efekt bude ten, že se v lese přestanou lovit i lončáci a už to bude jen o lovu selat, ať je více divočáků, více loveckých příležitostí, a tím i více platících lovců, naopak na poli se bude střílet všechno (jako už se střílí teď), takže přesně naopak, než by to podle mého názoru mělo být.
Celý problém tkví v jediném, že se prostě s černou nehospodaří jak má, proto je potřebné změnit zákon a vyhlášky, přístup velkých vlastníků lesů, přístup zemědělců, a nakonec i myslivců. Začít normovat zvěř - tedy lovit dospělou zvěř všude, kde se divočáci vyskytují, místo baterek a nočních vidění povolit lov při sečení plodin, povolit celoroční lov dospělé zvěře, povolit lov dospělé zvěře při společných lovech... prostě změnit paragrafy, které mají alespoň šanci se stavy pozitivně zahýbat směrem dolů :-). A není pravda, že se současnou situací nejde nic dělat, ale není vůle, kdyby byla, řešení by bylo i za současného zákona. Ale to není jen o černé, ale i jelení, dančí a další zvěři. Když vidím, jak rychle se šíří dančí zvěř, tak za pár let při současném vedení bude taky úplně všude, jako je dnes ta černá.

Pane Marale, jste ne zcela, ale hodně ve svém tvrzení vedle. Problematice černé zvěře se věnuji hodně let, a za tu dobu jsem poznal, že kdyby těch myslivců bylo jako jsou současné stavy černé zvěře, tak by to ke snížení jejich stavů a tím i škod stejně nevedlo. Pravdu máte v tom, že navrhovaná novelizace ZoM ke snížení stavů zejména černé zvěře nepovede. Černá zvěř se stala v současné době nejvýznamnějším konkurentem zemědělské výrobě, vedle dovozu dotovaných potravin do supermarketů. Na nadnárodní prodejní řetězce však zemědělci nedosáhnou a jimi způsobené škody jsou tudíž nevymahatelné. Jiná situace je však případě hmatatelných škod působených zvěří na zemědělských kulturách zemědělských plodin.Populační denzita a abundance černé zvěře je velmi rozdílná. Je to otázka potravní nabídky v té které oblasti. A zde jsme u kořene věci.Každoročně jsme svědky osetí obrovských lánů kukuřicí, slunečnicí, řepkou, atd. plodiny, které černá zvěř má v oblibě a kde bezproblémově přežívá do doby sklizně, kdy se pak přesouvá do lesních porostů, aby se v noci následně vracela na sklizená, zejména kukuřičná pole. Wolf (1977) poukazuje na skutečnost, že část škod si zemědělci zaviňují sami. Příčinou je nejčastěji nevhodně sestavený osevní plán polí, která navazují především na lesní porosty nebo vzájemné umisťování dvou sousedních plodin, které umožňují zvěři přecházet z jedné kultury do druhé, aniž by měli myslivci možnost ji lovit. Častou příčinou vzniku škod je zasetí obilovin na plochy, kde byla dříve kukuřice, brambory či jiná atraktivní plodina pro černou zvěř. Takto nevhodně oseté plochy pak černá zvěř s oblibou přerývá nejen kvůli posklizňovým zbytkům, ale taktéž kvůli časté přítomnosti hlodavců. Podle ing. Havránka z VÚLHM nárůst počtu prasat koreluje s nárůstem ploch řepky a kukuřice. K obdobnému závěru přišli i v sousedním Německu. Myslivci se v době vegetačního zrání těchto plodin nemohou ke zvěři dostat a tato nemá potřebu z porostů vycházet, a když, tak v pozdní noční době.
Prase divoké je nedílnou součástí naší přírody a díky své vitalitě a otužilosti žije ve střední Evropě od nepaměti. Stalo se významným prvkem a součástí krajiny podporujícím především obnovu lesních porostů narušováním půdního pokryvu a jako všežravec plní i celou řadu významných funkcí v přírodě, včetně sanitární. Patří společně s ostatními našimi živočichy mezi tzv. konzumenty (predátory) jeho specifickou vlastností je všežravost umožňující využívat široké spektrum potravy od rostlin až po živočišnou potravu. Reaguje velmi citlivě na potravní zdroje a na jakékoliv zvýšení potravní nabídky reaguje zvýšenou množivostí a následně i spotřebou. Honba zemědělců za výnosy s sebou přinesla urputný boj s přírodou a jejími složkami včetně velkých druhů býložravé a všežravé zvěře, které se tak dostaly do role potravních a ekonomických konkurentů a škůdců, na rozdíl od šelem a dravců, které povýšily z tzv. myslivosti škodící na spojence v boji proti ostatním druhům zvěře, neboť se neživí rostlinami ale jsou masožravé a nevyžírají ji stáje.
Čili, nejen myslivci by si měli uvědomit, ale také zemědělci by se měli uvědomit, že mají ze zákona povinnost činit vlastní opatření k zabránění škod zvěří na polních plodinách.

Asi ano, koryt málo a už skoro prázdná, ale na dně trošku žrádla zbývá, takže kolik toho sežere divočák na vnadišti teď není vůbec mezi politiky v kurzu, ti se teď každý pevně zuby nehty drží své židle nebo naopak snaží někoho z té židle setřást.
Na druhou stranu by myslivecká veřejnost tedy měla využít tohoto času k vytvoření své alternativy zákona, aby měla co předložit až na to dojde řeč, a to stejně jednou dojde, protože škody a stavy některých druhů zvěře budou pořád narůstat.

Toto je téma Novela zákona (mysliveckého), tak se toho všichni držte a vyjadřujte se k připravovaným nebo dříve zamýšleným změnám, poslední varování.

prroude na tebe začínají byt agresivní všichni protože zasereš 99,9% témat slintánim jak po deseti pivech a dvaceti panácích v hospodě bych tě u stolu nechtěl ani kdyby mi platily

Porad navrhuju reseni Martine,komplexni reseni vseho,ale co,pribijte me na kriz a dal se prizpusobujte a "nejak proplouvejte",misto abyste to vzali do vlastnich rukou.Chtel jsem jen varovat,ze mate kolem krku smycku,i ja,vsichni ji mame,ta se porad pomaloucku utahuje,a za to jsem kamenovanej,protoze nedodrzuju disiplinu,a nedrzim hubu a krok,jako na vojne od gumaku:-))))
Aspon severni cechy neco udelaly,marnou petici,ale aspon neco,zkusili to,co uz jsme zkouseli vsude mozne a zname vysledky,ja mam na zaklade tech zkusenosti jinej napad,treba az jim dojde k cemu jsou petice,rozhejbou se jinak a lip a mozna se doberou k cemu po letech ja,a vyjde to aspon jim,kdyz me nikdo nechce brat vazne:-).A neplet se Martine,ja o politice nemluvim,ta je jenom spina,nic vic,nezajimaj me lzi,lezeni do riti a oblbovani.Ja se bavim porad jen o cloveku,o lidech.Dokud se ti nezacnou menit,nemuze se zmenit nic.To je muj nazor.A uz davno ne jenom muj.Kdyz chces zmenit zakon,zmen sebe,to je jedina mozna cesta.Zeptej se me jak,v cem a co dal,misto rvani,ze zasiram vlakno a mozna se k necemu dobereme v normalni diskusi,ktera se i mysliveckyho zakona zatracene tejka.:-).Jinak uz to vzdavam,nema smysl "hazet perly svinim".Sklidite co sejete,nebo co je horsi,co sejt nechavate,protoze jste se vzdali vlastni setby.

Prroude ty jsi taky neřekl žádné řešení,tvoje debata ať o psu nebo o poli se stočí na politiku a uplně jiné věci.tato doba sere asi každéhon ale přece se nemusíme furt deptat a užírat se tím.tady se napsalo pár dobrých příspěvků jak od kolegy rolníka tak od prasečkáře Radka a jiných.je jasné že když to zemědělce živí musí se snažit o výdělek,doby kdy si v jzd dělala celá vesnice co chtěla jsou ty tam.u nás v MS byli vždycky čeni nějací jézédáci a dalo se všecko udělat od krmiva po traktor,osetí,atd a nikdy jsme neplatili škody ale dnes jsou to akciovky cizí lidi a už je to jiné.selským rozumem to beru tak že když může uplatnit zemědělec škodu měl by mít snahu jí zabránit.zajímalo by mně jestli už proběhly ohledně toho třeba soudní spory a jak to dopadlo.

Zalozim vam s Martinem taky jedno,nadavaci,kde mi muzete predpisovat co mam a co nemam ,smim a nesmim delat a rikat a predepisovat barvy tkanicek do bot,tatkove,nechcete? ;-).Protoze to je naprosta vetsina vasich prispevku,jejichz naplni je mi zavirat hubu......
Vinis me z naivity a neznalosti problemu,presne stejne te muzu vinit z toho,ze tedy zrejme naivni nejsi a problem dobre znas,proc jsi ho tedy nevyresil???Nebo aspon neporadis jak ho teda vyresit???Ja "naivne" ukazuju kde vidim chyby a co si myslim,ze by s nima slo delat a nezajima me jestli to nekoho popudi,nebo se do me pusti,nemam STRACH,kterej vam vsem porouci,kdyz si to nechavate libit,nechat se ovladat a bat se rict ktera bije,aby vam to nahodou nekdy nekde neuskodilo,tomu rikas naivita? ;-)

bav se s volem o sobotě ....!

Buď podnikám že mě to baví a nehledím tak na peníze a blahobyt, nebo toho nechám a jdu dělat něco jiného. Zemědělství je tvrdá řehole, to musí mít člověk v krvi, musí mě to bavit. Ale nikdo mě přeci nenutí to dělat.Znám hodně zemědělců a podnikatelů v zemědělství, velkých i malých, jak jsem již dříve uvedl. Všichni nebo téměř všichni se orientují na rostlinou výrobu. Neorá se, jen se dělá hlubší podmítka, hnojí minerálními hnojivy, postřiky se dělají skoro až do sklizně, jednou proti plevelu, pak plísni, pak aby obilí tak rychle nezrálo, aby nelehlo, atd. Chudáci živočichové. Ono to opravdu za kumunistů bylo strašný, všichni kradli a nikde nic nechybělo, na západě chválili naše zemědělství, jezdili na kukačku. Výstavní kravíny, vepříny, atd. Dnes, v potravinách různá chemie, v masu voda, mléko jak naředěný primalex. Opravdu super.

Dik za pripominku Martine,a neco konstruktivniho......bylo by? :-).Ze bys treba taky poukazal na priciny a nastinil mozny cesty jak z toho ven,a podobne,nejaky smysluplny zneni mysliveckyho zakona s upravou tech okolo,zemedelskyho,ochranarskyho atd.,aby se doplnovaly a mely spolecnej cil,a jakej ze cil to je.Ocenil bych to vic nez pripominky ke me,jako myslivec bys urcite neco vypotil,predpokladam ze mas vetsi prehled nez ja,kdyz jsi "od fochu" ;-).Prepokladam,ze kdyz je vsechno v poradku,asi proto mas ke me ty pripominky,protoze to zlehcuju,tak to tetovani pejsku dopadlo ve finale dobre,co na tom,ze se to opravovalo?Coz je u tetovani zrovna takovy dost pofiderni,protoze to zrovna musi klapnout napoprve,aby se nereklo ze operace se zdarila,pacient zemrel. Mas tedy duvod k plny spokojenosti se soucasnym stavem veci,vsechno slape jak ma a vsichni odevzdavaj to nej,a ja si dovolim rikat,ze to tak neni,jaka troufalost ode me.Mimochodem,nehledej zatim skodolibost,protoze me ten tetovaci kiks mrzi,abych byl uprimnej.

Jeste se mi tak nabizi otazka,co je vlastne ukolem a poslanim zemedelstvi?!!!Odpovezte si sami co to je a co za paskvil je dnesni zemedelstvi.O velkochovatelich dobytka a hospodarskejch zvirat a drubeze to plati naprosto stejne!A to vsechno primo souvisi s myslivosti a prirodou taky,samozrejme.Ale my budeme dal vydelavat na lepsi auto a Mallorku,pritom kopat do bezdomovcu a podporovat neprizpusobivi spatnym zpusobem a pochvalovat si tu "svobodu",skodolibe sledovat jak nekdo chtel podnikat,zastavil majetek,zraloci ho okradli a ted mu tam exekutor lepi nalepky,ano,skodolibe sledovat,nic vic.Dulezity je jen to,ze je nelepi u nas,po nas potopa.Patri mu to,byl malo "pracovitej"(malej zlodej a vychcanek s malo ostrejma loktama).Neumel se "prodat",jako spatna ku.va.Jenze verte mi,ono to neni o prachach,ty jsou jen jizdenkou do tech povestnejch pekel,ono je to o nas.

Platba na plochu bez produkce je špatná a vadí i mě, protože jsem jeden z mála, kteří dobytek chovají. V dalším dotačním období se má toto odbourávat. Na druhou stranu lze těžko někomu vyčítat jakou plochu obdělává a z vlastní zkušenosti je to tak, že okraje pozemků překrývá les a Vy se nedostanete na plochu, která je uvdedena v katastru. Takže je to tak, že není snaha za každou cenu zvýšit výměru obdělávaného, ale dostat se na tu původní (měřeno asi za Marie Terezie). Za komančů to nikdo neřešil, nyní to vyfotí na metr a vyžadují obhospodaření, do určitého procenta tolerance.
Stejně tak mi řekněte, kdo z Vás změnil práci kvůli finančnímu ohodnocení? Asi většina by nechodila jen pro dobrý pocit do zaměstnání, kde by dostal o xy méně než vedle! To je prostě fakt dnešní doby, respektive zdravého rozumu. Stejně jako za komančů nikdo neřešil společné vlastnictví a z JZD nikomu vlastně nic neubylo, když si myslivci nechali odvézt fůru obilí do revíru... Jak toto vše dopadlo víme. Ač většina lidí nadává, tak se všichni do jednoho mají svým životním standartem a možnostmi o daleko lépe než za komunistů. Tak je to správně a tak to má být ... Ti schopnější mají víc, ti neschopní mají méně. Dějou se samozřejmě věci, které mě taky trápí a je to ksindl velký, ale ta svoboda za to stojí. Nikomu z Vás domů bezdůvodně nepřijde kontrola, národní výbor Vám neurčí, zda si můžete koupit flintu, kam mají jít Vaše děti do školy ... Měl jsem rozepsáno, takže to není k Radkovu poslednímu komentáři ...

Jenze ja vidim jeste jinej problem,a to dost podstatnej,bohuzel:-(.Cloveka.At mezi myslivcema,nebo zemedelcema,nebo jen spolupracovnikama ci sousedama,rozhlidnete se co se deje s tema z nich kdo chteji bejt proste jen poctivy,slusny a jet podle "pravidel".Narazej na zed z prachu,at skutecne,nebo obrazne,v ty zdi jsou zastaveny: bezohlednost, nenavist,soutezivost,podrazactvi,zavist,hamiznost a sobectvi,mit se a dokazat za kazdou cenu(urcite jsem toho jeste dost zapomel:-)).Slusnej clovek je prinejmensim za dobraka vhodnyho k vyuziti,tedy za blbce,je proste prevalcovanej,zesmesnovanej a nebranej vazne.Kam se podivate,tam sedi nejakej zralok s ostrejma loktama,cim niz,tim min uspesnej zralocek,ale na velikosti nezalezi v tomhle pripade,oba jsou stejne dravi,at je to urednicek na radnici,nebo pan ministr,rozdil je jen v uspesnosti a tlacence atd.podstata zustava stejna.A ukazka celebrit a kmotru v mediich,hromady sprostoty,drzosti,cynismu a zkazeny moralky.To vsechno pusobi na vsechny smysly lidi a je to prezentovano jako IN,jako zivotni cil,jako "uspech"."Americkej sen",chteji to taky a nevidej tu zkazu.Kam to doslo vidame dnes a denne.Co v tom chcete budovat,zlepsovat a tvorit,kdyz se jen vyuziva a zasmeluje?Myslim,ze co potrebujeme,je se zastavit,vrazit si par facek,probrat se a zamyslet.Uvedomit si,vyvodit dusledky a pak vykrocit tim spravnym smerem.To je cela ta veda i ve spolupraci myslivcu a zemedelcu,je to jako jinde,zadna neexistuje a nikdy nebude,kdyz z toho neco nekapne primo do prislusny kapsicky,dokud to bude jenom o tom,zapomenme na jakoukoliv slusnou budoucnost.No a ted me zas ti co "maji" muzou rozcupovat,ale nezapomente,jsem splachovaci:-)))),ale jako dobrak nerazim heslo nechat se vyuzit a prevalcovat,ale dobru dobro,zlu zlo.Slovansko arijsy vedy nerikaji nic o tom,ze kdo do tebe kamenem,ty do nej chlebem,rikaji,ze kdo s mecem prijde,mecem sejde ;-)

Tomio - střetli jsme se v čase :-). Ale na té ostudě trvám. Protože jsou volné dny. A jestliže z toho zbytku v zimě nikdo nevytáhne paty ven a čekají v teple u krbu na jaro, aby si obeznali svého přiděleného srnce II. či III. VT, pak jej zdárně ulovili a tím je pro ně myslivecký rok uzavřený, tak potom hlasy o přemnožené černé apod. jsou jen vrcholem pokrytectví.
Ani já v minus 15 nesedím 5 hodin, protože za hodinu až dvě toho máš dost, pokud nejsi zalezlý v posedovém vaku. Ale pokud myslivci černou loví málo intenzivně, což je realita, tak jejich nářky a výmluvy jsou pokrytecké a alibistické, nic víc. A to je současná realita.
Navíc v zimě vyjdeš kolem 17 hodiny ven a prasata chodí celkem brzy, takže do 22 jsi doma. A to je pořád lepší, než sedět u bedny a hltat primitivní pořady.
Jinak s těmi dotovanými balíky, z nichž některé skončí natlačené do lesa, protože na poli jaksi zbyly, s Tebou naprosto souhlasím.

K2C3
--
Neberu dotace někomu, kdo hospodaří, ale na to, aby člověk jednou za rok posekal louky traktorem, zbalíkoval a nechal tam balíky do zimy. A za toto bral tyto peníze, to je zlatý důl, ale tyto lidi já nepovažuji za zemědělce.
Za další, pokud by byla vidět od zemědělců jakákoliv snaha, tak samozřejmě se na věc dívá jinak. Pokud, ale narazíte na agronoma velkých podniků, se zlou se potážete. Jednou jsme chtěli rozdělit kukuřici mezi lesy, to bylo řečí, že jsme padlý na hlavu, kdo by tam dělal nějaký pás, by tam musel jet dvakrát traktor, náklady by byly hrozný, to at raději ty prasata něco sežerou. A pak nás uhání, že toho dančí a prasata sežrali víc než očekával.
Nebo máte 100ha řepky a vedle meze, do mezi vysypete pár klasů a už mrchtá, že se nesnažíme lovit, ale chceme aby ty prasata v té řepce byla.

Maral: Ano, on každý kdo je myslivcem, má zaměstnání, chodí si do lesa odpočnout by měl kolem měsíčku sedět každý večer 5hodin na posedu a čekat na divočáky, aby jsi byl spokojen. Ano ten člověk ostuda myslivce viď, to jsem se pobavil

Zemědělci jsou nejspokojeněnjší lidé ve státě. Kdo to popírá, je záhumenkář. Novela zákona o myslivosti nevyřeší vůbec nic. Myslivost si totiž sama dobrovolně kope hrob. Na prvním místě je závist a řevnivost mezi členy jednotlivých MS. Na dalším místě je neochota myslivců lovit černou zvěř, razantně šáhnout do bachyní a falešná solidarita, když pravidelně na černou chodí max. 20% členů MS. Ostuda ! Nic víc.
Další v pořadí je trvání na pochybných tradicích a malá úroveň znalostí. Myslivost totiž není jen lov a krmení (pardon, přikrmování). Ale pro movité a jednodušší myslivce ano.
Noční vidění nevyřeší vůbec nic. Černá se bude množit, dokud nepřijde mor prasat. Pak bude klid a spousta "myslivců" bude plakat.
Další problém je přezvěřenost. Normované stavy jsou pravidelně překračovány, ale opět to nechce nikdo slyšet, protože ideál je "kvalitně" zazvěřená honitba pro movité lovuchtivé zájemce. Toto je vrchol idiocie a ukázka, kam někteří primitivní jedinci jsou ochotni ve jménu myslivosti zajít.
Přestaňme si lhát a přiznejme, že česká myslivost v reálu je tragikomické absurdní divadlo.
Věčná čest a sláva výjimkám a osvíceným myslivcům, kteří i přesto jsou ochotni pracovat ve prospěch myslivosti a snaží se vlastním příkladem něco změnit k lepšímu.

Prroude, zapomněls na mluviti stříbro, mlčeti zlato :-).

Fido,radeji sem moc jiny zeme netahej,nebo dopadnes jako ja:-)))),nasi myslivci maji za to,ze tady to delame nejlip a nejkrasnejc,ucit se jinde zranuje ego,prece je to u nas jinaci,nemuzes srovnavat cizi zemi s nasi:-).Blizsi kosile nez kabat a z ciziho krev netece,syty hladovemu neveri,co te nepali,nehas.

K2C3 k B): já neznám kromě zemědělců a mastičkářů jiné zaměstnání, kde ještě než něco udělají, dostanou za to zaplaceno. Tohle jsou mafiánské praktiky naší vlády a EU, kde plátci výpalného jsme my všichni. Povídačky o drahých rohlících atd. jsou jen povídáčky pro ty, co tomu věří, protože velká část ploch je řepka na olej do paliv, kukuřice na bioplynky - benzín drahej jako prase, elektřina totéž, pšenice a ječmen končí bůhví kde, ale pochybuju, že tím vykrmují dobytek, pač najít dnes někde maso odjinud než z Polska, může jen myslivec, když něco uloví. :-). Proud hadra.

Taky mas ten pocit,ze by ty zakony mely bejt kazdej svuj co se doplnujou,nebo jeden pro vsechny? :-).Zakony kdy leva ruka nevi co dela prava mi hlava nebere.

K2C3,"ale plkání a nic nedělání nemá cenu!",to je A-Z stavu nasi zeme a naroda,tim tedy i myslivosti,napsany nad tim,nekomentuju,asi bysme se nad necim chytli:-).

Lov v tuto dobu je opravdu obtížný a pokud člověk nechce lovit mámu od selat pak skoro nemožný.To, že zemědělci nedělají skoro nic je také kus pravdy.Ale velký kus pravdy je ten, že myslivci tyto stavy snížit nechtějí!!! Ano je to slovo do pranice:-) a holá pravda a mnohde skutečnost.Většině tyto vysoké stavy černé vyhovují !!!

fido moc zkušenej nejsem o lovu vím velký kulový ale snažím se poučit od těch co to umí

Leone, jsi zřejmě velmi zkušený a praxí znalý myslivec. Co mi však vadí je to, že všechny nás myslivce házíš na jednoho pytle. Pokud si poznal ty špatné, kteří se neumí chovat, tak alespoň napiš kde se vyskytují, jmenovat je nemusíš. Rádi bychom se tím místům vyhnuli.

Pravdou je, že zemědělci žijou z dotační politiky státu(alespoň ti co v tom umí chodit).Remízky,ůhory a podobné věci? No nevím u nás se nedávno prováděly směny pozemků,tzv. ještě větší lány monokultur.Ohleduplné hospodaření v krajině je utopie ,dnes se musí zužitkovat každý čtvereční metr.Na druhou stranu se jim ale nedivím je to jejich živobytí a byznys a ruku na srdce, kdo z nás by byl ochoten sponzorovat něčí koníček na ůkor svého výdělku? Já tedy ne, protože v dnešní době je každá korunka dobrá!A že využívají dotací, to je jenom problém státu ,že na takovou zemědělskou politiku přistoupil a "štědře ji sponzoruje".

Jindro já se neurážím ale když všude vidím jak na lov 90% členů spolků sere nebo maximálně čumí u hromady tak si rejpnu

"ale musel bys mě nechat chodit."Ono se to zvire nesnese na to pole z oblaku:-). Zacinam mit pocit Leone ,ze vis o cem pises,i kdyz ses takovej "sveraznej" :-)

Leone,je vidět že jsi Pražák a nevíš jak teď pole vypadají.Radek má naprostoi pravdu,to samé je u nás.Kukuřice,řepka,pšenice.Prase v tom není vůbec vidět.

A co to je,ten "stat",Radku?......Ja neprestanu tvrdit,ze selhavaj lidi,to ja selhavam,ja jsem ten stat,at je mi to samotnymu neprijemny jak chce.Mozna se shodneme v tom,ze to ze mi onen "stat" umozni nejaky chovani,jeste dlouho nemusi znamenat,ze toho musim vyuzit a delat rekneme "spinavosti".Je to jenom na me.A jestli jsem tak moc neschopnej,ze nad sebou potrebuju bic a strach z trestu abych neco udelal,nebo naopak neudelal,to uz samo jiste o necem svedci.Ja si myslim,ze funkcni a ucelnej zakon bude takovej,kterej daj dohromady odbornici s pomoci praktiku.Napsanej "holejma" vetama,jasnej a spravedlivej,na vsechny kterejch se dotejka stejnej metr a stejny zatizeni.Pak se budu teprv bavit o nejakym pravu.Je tak prosty,pohodlny a jednoduchy vsechno hodit na "stat",nebo proste nekoho jinyho,kohokoliv,a "umejt" si ruce,hmmm,hmmm :-)

Radku dokud se myslivci budou chovat tak jak se chovají tak po nich půjdou bez pardonu všichni stačí se podívat na stavy veškerý spárkatý
P.S. ty pohádky jak se nedá lovit píšeš krásný :D

Přátelé, myslím že zcela předčasně podrobuje různým názorům předložený návrh novelizace ZoM. Jak jsem již v jiném blogu uvedl, je to dílo nekompetentních osob pod vedením p. Stehlíka, VIP rádce exministra Bendla. Jak uvedl Radek, myslivci "musí", vlastníci honebních pozemků, zemědělci "mohou". Dokud nebudou zemědělci také "muset", tak se nic nezmění. ČMMJ pro bezmocnost na jednání o novele se dalšího jednání nezúčastňovala a zaslechl jsem signály, že tlačí na stažení návrhu. Uvidíme, jak se k tomu nová vláda, pokud projde, postaví.

Důvodová zpráva:
http://www.myslivecke-forum.cz/files/duvodova_zprava-v7-2013.doc

Když moc, ale móc pěkně, poprosíte Radka, tak může důvodovou zprávu vložit stejně jako připomínkovaný zákon.
P.S. Radku promiň mi tu malou sviňárničku:-)))))

Pro myslivce kritický je taky parag. 53 Opatření k zábraně škod způsobených zvěří, kde se "Vlastník,... činí" mění na "může činit", takže lesáci přestanou dělat oplocenky, zemědělci pásy a ohradníky a budou mít myslivce ještě víc na lopatě než doposud. Místo toho, aby ten paragraf rozšířili a z hlediska opatření zpřísnili - dali hospodařícím organizacím nebo soukromníku opatření za povinnost, dají ji za dobrovolnost, což v současné situaci, kdy ministr nadával, jaké jsou škody a že právě kvůli tomu je potřeba změnit zákon nechápu - samozřejmě chápu, že zemědělci a lesáci zalobovali u ministra, aby byly škody lépe vymahatelné, ale když chtějí něco zlepšit, tak tudy cesta určitě nevede. Poslední tři večery jsem čekal na rozhraní řepka pšenice, 100 m přecházeli každý večer divočáci, jenže bez nějakého loveckého pásu nízké plodiny tam člověk nemá šanci nic ulovit, i když už je při tom rozhraní 6 m pšenice z velké části sežrán - kdyby tam byl pás, my bysme něco tam ulovili a oni by ušetřili za osivo, jenže to jim člověk může říkat pořád, že mají něco takového udělat.

Zde je výtah z důvodové zprávy. Celou nevložím je to dlouhé.

K bodu 8
k § 17 odst. 8 a 9
Zkušenosti z dosavadní činnosti, zejména v důsledku rozšiřující se zástavby jak budovami, tak dopravními stavbami (dálnice), že se z původních rozlehlých honebních pozemků, které splňovaly podmínky pro uznání honitby, stávají a budou stávat zcela oddělené drobné enklávy, jejichž přičlenění s ohledem na jejich umístěné v terénu (oddělení nehonebními pozemky) k jiným honitbám nebude možné. Z tohoto důvodu se ustanovení, které bylo v předchozí právní úpravě, ukazuje jako opodstatněné. V odstavci 9 je pak výslovně uvedeno, které pozemky budou považovány za nehonební ze zákona (50 ha), s tím že jejich plocha neumožňuje, aby se na nich myslivecky hospodařilo.

Myslím, že to slouží k tomu, aby se některé větší lesní nebo polní pozemky třeba uprostřed měst prohlásili za honitbu a mohlo se tam lovit => redukovat počty nějaké zvěře - jako třeba divočáků v Praze Tróji. Nicméně je to napsané tak nějak neurčitě, takže zneužití tohoto paragrafu není nic nemožného.

Z dnesního článku na novinky.cz: Podle exministra Petra Bendla ( ODS ) jsou peníze zasloužené, protože ministerstvo dokončilo zákon o potravinách, myslivecký zákon a uskutečnila se transformace podřízených organizací.

Dědo, tato novela v tomto znění již byla rozeslána k připomínkovému řízení a připomínky mohou být podány do 20 dnů od doručení. Ovšem co bude dál je ve hvězdách.

Honebním starostou mohlo být město Žacléř i za současného stavu (resp. statutární zástupce Žacléře), ale mohl jím být také kdokoliv jiný (fyzická osoba), koho navrhl člen honebního společenstva (tedy i nečlena honebního společenstva). Po novu by honebním starostou mohl být pouze člen honebního společenstva.
Otázkou zůstává, jak to bude s dalšími členy honebního výboru - při použití "extenzivního výkladu" zákona (viz president Zeman) by teoreticky mohl být místostarostou i nečlen honebního společenstva (s takovým názorem jsem se již setkal). Možná by stálo za upřesnění, že členem honebního výboru může být pouze člen honebního společenstva (ale co nám je do majitelů honebních pozemků, že).

Naprosto nechápu ustanovení § 23, odst. 2), respektive zrušení jeho poslední části. Funkci honebního starosty přece vždy musí zastávat fyzická osoba. U nás je např. členem honebního společenství město Žacléř a do funkce honebního starosty byl zvolen tajemník MěÚ. A vypadá to, že tento postup by měl být novelou bezdůvodně vyloučen.

Další verze novely zákona (poslal František Dušák):
http://www.myslivecke-forum.cz/files/novela_mysliveckeho_zakona-v7-2013.doc

hlavně aby tam měl ten pán lovce černý a né výrobce černý :-))))))))

Ono není vždy potřeba všechno řešit novým zákonem. Stačí jen chtít se škodami něco dělat. Podívejte se na video: http://mudramax.cz/cz/v/Ukazkyz-novych-dilu/25.aspx . Ten pán to vzal za správný konec, žádné nové zákony na řešení škod nepotřebuje.

My jsme měli to štěstí nebo prozíravost, že právě kvůli hranici pole - les jsme si při prvních výběrovkách pronajali dvě honitby - jednu čistě lesní a druhou smíšenou. Tím jsme vyřešili možné nastávající problémy, předmětná lokalita byla komorou zvěře.
Výhodou bylo vlastnictví pozemků pouze dvěma subjekty - LČR a Pozemkový fond...
Letos poprvé u nás vniklo HS a vyznělo rovněž kladně - lesní honitbu máme zpět (opční právo) a smíšenou rozšířenou ještě o obecní lesy a lesy několika vlastníků. Čili i na druhé straně honitby jsme se zbavili dřívější hranice pole - les v délce asi 4 km a posunuli jsme hranice hlouběji do lesů.
Celkem máme slušných cca 3.200 ha, hranici pole - les máme jen s Kolowratovými lesy, tam je to navždy jasné.

H.Altmann - nenáviděná hranice pole - les bude i nadále a nikdo to asi nezmění, protože minimálně v 95% případů jsou různí vlastníci.
Aby někdo vlastnil stovky ha lesa a k tomu přilehlá pole či louky dnes téměř neexistuje. Ani zmínka v návrhu novely o dohodách mezi sousedy (nerespektování 200 m pásma) nic nevyřeší, sousedské vztahy jsou dnes na úrovni mrazu...

Radku, ještě jsi zapoměl zmínit hranice honiteb pole-les. Ač to zákon v §17 odst.6 jasně nedoporučuje, tak ve spoustě případů jsou honitby takto schválené. U nás je, v jednom případě, hranice kraj lesa přestože asi 100m v lese je vodoteč souběžná se stávající hranicí, která by tvořila přirozenou a jasnou hranici dle zákona. Na to ale lesočeši v žádném případě nepřistoupí, bo by jim ubylo z jejich honitby asi 5 ha. A to jsou prachy za pronájem. A škody na polích jsou jim šumafuk.
V mnoha případech stačí ten zákon dodržovat a vše by bylo jinak. Nemá smysl neustále měnit zákony a pak je stejně nedodržovat.
Příklad je zákon o provozu na pozemních komunikacích. Nač se přidal bod se zákazem používání mobilů za jízdy, když už ve vyhlášce 80 (kterou pamatuji) byl bod, že je řidič povinen se za jízdy plně věnovat řízení vozidla. Je i v současném platném zákonu 361/2000 Sb (§5, odst.1, písm.b). Já to chápu tak, že je za jízdy zakázáno i třeba pít, jíst, kouřit, nechat si..., telefonovat apod. Vím, jak by asi čuměl řidič, který dostane pokutu za to, že za jízdy žral bagetu nebo kouřil. A vvvo tom to je....

"Ono je to asi všude a ve všem, ne každý je zodpovědný a poctivý a bez ohledu na své zájmy a prospěch chce aby se dobře měli hlavně ostatní..",nejspis Eriko ani netusis,jak jsi prave uhodila hrebicek na hlavicku,jen jsi netrefila to potom o tech zajmovych a dobrovolnych organizacich.Protoze prave tohle by melo bejt A-Z vrcholovy politiky a i kazdyho obcana ke statu,tedy k narodu jako celku,myslivost a veskery dalsi instituce nevyjimaje.To je o tom,ze se kazdej jeden z nas muze a ma mit dobre skrz celek kterej mu to prave pro tu jeho osobni snahu garantuje.Presne tady je ten zakopanej pes ve vsem a i mezi lidma jako takovejma.Dokud bude prvni ja a pak to ostatni,nemuze bejt nic jinak a to byti a delani pro ostatni a skrz ne teprv pro sebe se naridit neda,k tomu se musi dojit,cesta to neni lehka,ale vysledek bude stat za to.......proud

Radku, to máš těžké... Proč by se s Tebou měl pan ministr bavit, když /ze svého hlediska oprávněně/ čeká, že Tvé zájmy budou hájit pánové z vedení ČMMJ ? No a když pan ministr na toto téma svolá konferenci, na kterou z našeho vedení přijde jen Dr. Vodňanský, neb ti ostatní asi necítí potřebu se s těmi demagogy a křiklouny typu pí Petrové a Nekoly hádat, lze se divit, že jim ministr půjde na ruku, když ČMMJ dělá pštrosí politiku a není schopna předložit vlastní ucelenou koncepci ?

Taky mi poslední dobou čím dál tím víc připadá, že vedení ČMMJ nebere vážně ani řadové členy, ani nebezpečí, které naší myslivosti hrozí a za největší problém považuje úbytek ne členů, ale pojištěnců Halali. Pro starosti o peníze na ostatní záležitosti kašlou. Všude se ohánějí, co ČMMJ pro své členy dělá, ale já si myslím, že toho pořád dělaji dost málo. Například na úseku propagace a spolupráce s medii je situace přímo žalostná, vždyť nemáme nikoho, kdo by se této práci věnoval na plný úvazek, zapáleně a se znalostí věci. Vezměme si jen osobu našeho předsedy. Nikdo mu neupírá, že je i jeho zásluhou, že současný zákon o myslivosti je aspoň takový, jaký je. Ale nechápu, jak dokáže zodpovědně zastávat svoji funkci při svých ostatních politických a podnikatelských aktivitách. Funkci získal "honoris causa" za politické zásluhy, ale odborných mysliveckých znalostí opravdu moc nemá. A to tvrdím i přesto, že jsem po politické stránce hodně nalevo ! Chybí nám koncepce a chybí nám odborník typu prof. Hromase, který nejen že něco zná, ale umí své znalosti také prezentovat a to i nemyslivecké veřejnosti. Každý měsíc v Myslivosti pečlivě čtu zprávy z jednání Myslivecké rady a připadají mi neslané, nemastné, mlžící a nic neřešící. Chybí mi sebekritika - nikdo není dokonalý, ale ještě jsem ani jednou nezaslechl z úst našich vrcholných představitelů :"Tak tohle jsme nezvládli, v tomhle jsme udělali chybu a chceme ji napravit tak a tak." Pak se ovšem nemohou divit ztrátě důvěry a úbytku členů - ne každý končí jen kvůli penězům ! J.V.Stalin kdysi řekl : "Za staré zásluhy se po pás ukloníme a za nové chyby holí natřem´" ! A přesně v tomhle duchu by měl jednat i Sbor zástupců.

Němečtí sedláci tady za kopcem (strach z českých prasat) používají u kukuřic 3 - 4 řadé elektrické ohradníky a funguje to. U nás toto používají zatím jen chovatelé ovcí...

Ono nejde o to, něco svalovat na ČMMJ, ale ONI jsou ti kompetentní, kteří mají možnost zasáhnout. Asi těžko může do parlamentu naběhnout Franta Vomáčka a plesknout na stůl zamaštěnej papír s názvem Návrh zákona o myslivosti...
Ano, spoustu věcí a problémů si myslivci zavinili sami, ať je to "namyšlené" chování vůči vlastníkům pozemků ve stylu "My jsme lesa (rozuměj všeho) páni a vy nám polibte pr*el", úmyslné zatajování skutečných stavů zvěře, špatný lov a tak dále.. Ale - nejsou všichni stejní, někde se stále snaží dělat myslivost poctivě ale teď se vezou v jednom vlaku s těma šmejdama a jediná zastávka, kde ten vlak zastaví, bude mít asi název Konečná (myslivost..)
Už jsem jednou někde napsala - změna zákona by byla sakra potřeba, jenže to by k tomu museli sednout rozumný lidi a domluvit se a ne týdýti, kteří budou prosazovat jen svoje zájmy ..

rici,stejne je jedno kdo jedna spatne a koho si volite,jestlize ho nemuzete kdykoliv vymenit,stejna situace jako s vladou a politikama,to nejde oddiskutovat a jen na ne hazet,kdyz jsme to porad jen my,kdo je nechava radit a nechava jim volny ruce a pravomoce.Pak remcame,ale zmeny neudelame,kdyz se po nich vola,sejde se deset lidi ktery za tichyho souhlasu ostatnich prave ti nejvetsi zlodeji narknou z rebelstvi,vandalstvi a hlouposti.......a jede se vesele dal,Fido se tim netaji a rika to verejne po svym,uz i to je dobrej zacatek,ze se to aspon vi a dava dal.....proud

Jasne ze existuje spousta dobrejch myslivcu i sdruzeni,to nikdo nezpochybnuje,ale co muzou delat,kdyz zustavaj sami,jak se zacne lamat chleba a jde do tuhyho,chybi jednota a podpora vsech navzajem.

Smekam,Fido......proud

Njn,je to tak,stavet se s rejcem proti rozjetymu parnimu valci nema smysl,je to sebevrazda,ale upoutat tim rejcem pozornost sofera,mezitim za nim vylizt a vykopat ho od volantu a zacit ten parni valec ridit spravne,to uz smysl ma.Jenze samo se neudela a reci nestacej,natoz nejaky petice,neznam jedinej pripad,kdy by nektera k necemu byla.

Silně mě to připomíná paralelu na 89 rok a (ne)činnost komunistických papalášů,kteří už cítili svůj konec. Vedení ČMMJ- to je pár kariéristů ale hlavně jádro,které si z myslivosti udělalo svoji zlatou kapličku příjmů,které se zaštiťuje pojmy kdysi zdravé české myslivosti, ale ve své podstatě hrají" ne malá ale velká domů, dokaď jsem u koryta".A aby se neřeklo,tak se na něco začne reagovat až pět minut po 12, kdy už nejde změnit nic.A jak už vzpoměl Děda zlesa níže,jen bych doplnil,že ta doba,kdy myslivost bude výsadou bohatých je už tady-viz dnešní výběrová řízení. Vynechal jsem šlechtu,protože tá většinou myslivecky hospodařila ke svému prospěchu na svých pozemcích.Čest všem výjimkám a těm, kteří to myslí s tou naší myslivostí poctivě,i když jich valem ubývá.

Pravda, ČMMJ již dlouhodobě zaujímá pozice pštrosí hlavy v písku či mrtvého brouka. Právě v této době by o ní mělo být všude slyšet a měla by být hybnou institucí při jakékoliv změně zákonů či vyhlášek o myslivosti.
Místo toho petice, aby se o ničem nejednalo, byl klid a nemuselo se dále něco nepříjemného řešit.
Zvolna se rýsuje, že velká zemědělská družstva, velcí farmáři a některá HS budou pozvolna likvidovat současnou myslivost do doby, až zde zase bude platit to, že myslivost byla, je a bude vždy výsadou šlechty či bohatých.
Nová úprava řešení náhrad škod to asi i umožní.

Ono se pak ukáže, že ty škody nejsou tak strašný. A zemědělská lobby je mnohem silnější než ta myslivecká, takže oplocování polí je v současnosti nereálné.

Na ploty u nás můžeš prroude zapomenout, protože jednak je to drahé a jednak kdo ze zemědělců bude většinou na cizím stavět plot - nikdo.

To bylo hodne slaboucky s tim plotem Eriko:-)))))))))).....proud

Proude dej pokoj, stačí že se mnohde musí hradit škody na plodinách, ještě platit zničený ploty.. :-)))

Nejvíc mě na tom štve, že když se zeptali "experta na zvěř Českomoravské myslivecké jednoty Luďka Králíčka" (tak je to uvedeno v rozhovoru) - Jaká je představa ČMMJ o novelizaci zákona o myslivosti? Máte připraven SVŮJ návrh na případnou novelu? Jak je možné, že ačkoliv ČMMJ počtem členů řádově převyšuje ASZ, tak komunikačně je naprosto v defenzívě - až na jednu narychlo napsanou petici, ze které laik nevyčte naprosto nic. - Tak jeho odpověď byla jasná:

"Vlastní novelu nemáme, ale víme co v zákoně chceme změnit. Například zrušení normovaných stavů, lov nepůvodních druhů zvěře jen mysliveckou stráží atd."

PROČ když už by se do toho zákona mělo "šlápnout" tedy naše vrcholná organizace nepředloží vlastní návrh?! Je to moc práce? Starostí? Za to se Toyoty nedávají? :-(

Předkládaná novela zákona znamená v podmínkách Česka pouze jedno jediné, a to:
Majitelům a těm, kteří na to mají finanční prostředky umožnit vybití zvěře v revíru do poslední mrtě. Bude to tak, jako se vším ostatním okolo nás, myslivost není nějaký Mys dobré naděje v našem pseudodemokratickém státě ovládaném kriminální mafií.

http://tn.nova.cz/zpravy/tv-archiv/televizni-noviny/televizni-noviny-br-tn-23-4.html

čas cca 10:40

Určitě k posílení pravomocí vlastníka vůči nájemci - myslivcům, dojde. Kvuli tomu všemu se otvírá zákon. Dopadne to tak, že pokud se vlastník nebo uživatel pozemku o škodě s myslivci nedohodne a myslivci nebudou vyvyjet žádnou činnost, aby měli výsledky v odlovu, tak na žádost vlastníka najedou "lovci" a ty mu tam na poli budou "spát" a lovit. Bude to legální a např.s pověřením org.st.správy.
Pokud nemusíš každé ráno vstávat do práce a vydržíš denně soukromníkovi hlídat pole, určitě si budeš moci zažádat o nějakou licenci a stát se "profi lovcem" nebo založit loveckou firmu a dělat to na kšeft....
Toto je vizualní modul a představa "těch nahoře", ale jak by to ve skutečnosti fungovalo asi nemá cenu domýšlet. Zvlášť pokud by byl lovec placený od kusu, jak dlouho by byl vlastník schopen to všechno platit....

Mají to promyšlené do posledního detailu, je vidět, že na MZe sedí samá hlava pomazaná naprosto přesně zasvěcená do problematiky :-). Ale co už - nejprve lesní honitby pronajmou LČR za statisíce ročně nájemci a pak na naháňky tam státní správa pozve sousedy těchto honiteb, aby tam snížily početní stavy černé zvěře a dalších problémových druhů, jak uvedl na TK pan náměstek Braum. Věřte nebo ne, ale já už se na to moc moc moc těším :-). O škodách na polích neřekl nic, takže se domnívám, že se to bude řešit právě v tom lese, kde ten problém vzniká, což je jedině dobře - jen jestli se dobře vyjádřil. Navíc až si zase pan ministr zjistí, kolik ty nájmy LČR vydělávájí, tak aby nepřehodnotil své stanovisko :-).
Jsem zvědav, jak i po novelizaci chtějí určovat, kde je jaké zvěře moc nebo akorát, protože současné sčítání má své mouchy (no mouchy :-)) a zatím jsem v této oblasti neslyšel jedinou změnu. Dále pak bude zajímavé slyšet kolik je hodně, akorát a málo - řekl bych že hodně bude počet větší než jeden, akorát nula, málo nula.
Jinak jakákoliv novelizace bude zase mišmaš bez jakéhokoliv konceptu a promyšlení důsledků, jaké to bude mít - ale děje se tak ve všech oblastech, tak proč né i v myslivosti.

Josefe, to jsem viděl na vlastní oči. Po sklizni kukuřice jsem se podíval na pole a vidím že zbylo pro zvěř dost zrna. Ovšem druhý den přijel zametací stroj a nezbylo ani smítko, natož zrno, prostě hladových 100 ha, jako když je vysaješ obřím vysavačem - hrůza. A o hluboké orbě si můžeme nechat jen zdát.

K této debatě jsem přišel původně na stránkách Myslivosti a čekal jsem přesně to, co se nakonec napsalo. Taky mně ten jejich (ASZ) záměr pobavil, kdysi na začátku jsem napsal, že oni to nedělají kvůli škodám, nepřijmání zemědělců do MS a jiným srandám, ale zhlédli se v modelu LČR a chtějí z vlastních honiteb i na cizích pozemcích :-) taky mít nemalý peníz - a už se to provalilo. Takže teď je jasné, že oni nechtějí napravit stav, kdy myslivecký nájemce má údajně často navrch nad vlastníkem, naopak chtějí tento stav povýšit na to, že zemědělský nájemce má mít navrch nad vlastníkem, to snad ani nemůže myslet vážně :-). A to jak soucitný zemědělec jde v závěji nasypat do zásypů a naplnit krmelce mě dojímá a chtěl bych to na vlastní oči U NÁS alespoň jednou v životě vidět - no jsem mlád, tak třeba se toho dožiju :-). Jejich model, že budou mít dobře zazveřené polní nebo smíšené honitby, které budou moci dobře pronajímat, a zároveň nebudou vznikat škody je také z říše snů každého vlastníka, ale obávám se, že to zůstane bohužel jen u toho snu. Jedna blbost větší než druhá. Jak v diskuzi pan Stehlík napsal, myslivost dělá 30 let a nepomohlo to - doufám, že až Milan Soukup se do mě bude opět někde obouvat s tím, že na to abych věděl "jak to chodí" je mých 5 let myslivecké praxe málo, tak budu moci argumentovat, že ani 30 let nic nezaručuje :-D.

Hm tak Stehlik a Dvorak se hledali,no uvidime......ja uz vidim vysledek,po par nezdarenejch "akcich zakona",a jedinej moznej,ze prirodu budou opravdu spravovat profici,ale ne jak si ten ptak(zpevnej) predstavuje,ale naprosto nestranny, takovy,co pujdou po krku uplne vsem,a bude po zizalkach,bez pardonu kdo prirode uskodi,bude mit velkej pech s tim,ze priroda "skodit" muze,ma na to totiz nezadatelny pravo.Bude se oplocovat,nebo pojistovat ;-),navic tem zemedelskejm "chemikum" zacne bejt hodne ouzko,kdyz nezmenej "technologie"......proud

Vsadime se,ze si jednou vzpomenem na my slova? :-)....davam tomu tak max. dalsich 20 let.Jednoduse proto,ze jinej system existuje,je vyzkousenej a osvedcil se,jen ho napasovat:-).Skoda ze uz tam nejde psat,tolik jsem se na ptacka tesil:-))))).Proberem v Roudny,kdyz bude zajem,verte mi,ze myslivci by na tom jedine hodne vydelali,jak usporama financi,tak na ulovcich i pracovnich mistech.

http://ekonom.ihned.cz/?p=400000_d&article[id]=59716480&1366691637

K tomu pasuje jediný citát: "Ta ženská musí bejt pod drogama" :-).

ČMMJ nemlčí, cituji: „...jménem Českomoravské myslivecké jednoty a petičního výboru v příloze zasíláme „Petici“ proti otevření zákona o myslivosti, neboť ČMMJ zásadně nesouhlasí se změnami v mysliveckém zákoně..."
Takže místo toho, aby příp. přišla s vlastním návrhem (protože změny v zákoně by potřeba opravdu byly!), tak si myslí, že nejlepším řešením je petice proti otevření zákona... :-(

Coudo,a ted si predstav ten kseft jakej bych mel,kdybych mel honitbu 250Ha,to uz jde zvladnout,napasovanou chytre nekde mezi poradnejma a zacal na ni tvrde vydelavat a okolni honitby kde by se opravdu starali poctivy myslivci,by me chte nechte a zadarmo zasobovaly zveri,a ja bych poradal nahanky a mydlil co bych zahlid a slo to zpenezit,samej lovec poplatnik u me,zkombinoval bych to jen na ten kseft,to se az chce jednomu zvracet,kdyz se nad tim zamysli,znat rozlozeni honiteb a majitelu pozemku v Cechach,mozna bych primo ukazal na ty kseftare,nekdo si to zatracene dobre spocital.....proud

A jeste by me chvalorecili,ze se staram o regulaci cerny.Takova skupinka prachacu,co by si zkoupila takovy malicky honitby na vyhodnejch,vytypovanejch mistech,by se poradne napakovala,legalni pytlaci ve velkym!To nez jim,tak radeji nakrmim pytlaka kterej se snazi si neco nekde supnout z hladu.

Jinak vsichni placou a verim ze opravnene,ze dravci pachaj skody na uz vzacny drobny,protoze se jejich stavy neunosne zvedaj,presto jsem nenasel alespon sluvko byt i o kontrolovany vyjimecny regulaci.....proud

Kdyz tu chybej vlci,jestrabi to za ne nevezmou:-)))))

A velikost honitby? Hmmm , navrhnul bych to uz nejmenovat honitbou,ale odstrelovym mistem,protoze jen to je podle me duvod jejich zrizovani,a ne zadna myslivost.......par pratel si udela pekne privatni honitbicku a do ty si budou krasne chodit zastrilet.....okolni regulerni honitby je budou chte nechte zasobovat dostatkem zvere po celej rok,no nekupte to!

Ale máš pravdu, že další zásadní věci zůstaly nezměněny nebo jejich změna nikam nepovede. Za současných honiteb by bylo vhodné, aby se lovecká zařízení na povolení úřadu (nikoliv uživatelů, to je blbost) mohla stavět blíže než 200 m od hranic, obzvlášť když je hranicí pole-les. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že tam vzniká nejvíce škod, proto by tam měl být největší lovecký tlak, ale není tomu tak a to jen kvůli zákonu a pásmu 200 m bez posedů - a kolik myslivců vám tam bude denně šoulat, když většina bez zateplené kazatelny nedá ani ránu? Ono by to situaci naopak velice pomohlo i z jiného důvodu, protože by se škody více "rozptýlily" po krajině a alespoň na pohled by to vypadalo lépe resp. nevypadalo tak tragicky.

No nevím Radku, ale že by novela přinesla nějaké zjednodušení pro sanitární lov jsem si nevšimla.. Ano, pokud to bude zraněná muflonka nebo kolouch, tak při celoroční době lovu už je jedno, jestli jde o sanitární nebo "normální" odstřel.
Bohužel, spousta věcí je tam úplně divných, zatímco některé věci, které by bylo dobré a žádoucí změnit, na ty se jaksi zase zapomnělo..
A ohledně lovu plných laní - v dnešní době je zcela běžné lovit laně ještě v prosinci nebo lednu a dokonce i na naháňkách, takže nějaké morální nebo etické hledisko asi není podstatné.. Zodpovědný myslivec to neudělá, blbci je to jedno..

Ano, tyto úpravy jsou výborné - zejména pro ty, kteří v době lovu neumí zvěř ulovit, a proto ji budou lovit třeba v březnu, kdy je po zimě zvěř velmi důvěřivá a málo plachá.

Na druhou stranu změny v lovu kuny,a straky celoročně a posunutí doby lovu jezevce od srpna vidím jako pozitivum:-).U té spárkaté -nevím čemu se divíte,sika je nepůvodní a černá více méně ,no spíše více než méně přemnožená.No a zaplať pánbůh za toho kormorána že na něho zapomněli:-)A co se týče snížení minimální výměry na cca 250ha ,operovat s tím že na takové výměře se zotpovědně zvěř chovat nedá už bohužel asi nemůžem ,neb zvěř se zotpovědně nechová ani v podstatně větších honitbách,pouze se navyšují její stavy,jenomže pravda je ta že si to jaksi nechceme připustit.

Nám to už přišlo z OMSu včetně petice. Kachna to asi nebude. Zřejmě o tom vážně někdo uvažuje.

Nijak,nekomu se to proste takhle hodi a ma dost velkej vliv a finance si to nechat prosadit,neco za tim urcite bude,proc to tak chce mit, a rozhodne to nebude jen moznost strelit si prase!Sam jsem pro moznost vykonavani mysliveckyho a loveckyho prava pro vsechny za splneni jasnejch podminek,ale to neznamena,ze jsem pro devastaci prirody a vybijeni zvere.Umoznit ano,ale za tomu odpovidajicich pravidel s moznosti hodne dobry kontroly a poradnyho postihu jejich nedodrzeni,hodne poradnyho postihu!.......proud

To,ze nekomu neco zpristupnim a umoznim jeste davno neznamena,ze si muze delat co chce a chovat se jako urvanej ze retezu,to se mu muze taky lehce stat ze prijde o vic nez si mysli a jeste si peknejch par let nezalovi po odsezeni si prislusnyho flastru a zaplaceni hodne mistny pokuty.Poradek musi bejt.Funguje to jinde,bude i u nas.

To je treba proste osetrit zakonem,nelovi se to a to od a do,poruseni exemplarne trestat,vytribi se to rychle,protoze jak myslivec,tak lovec jsou lidi a meli by se podle toho chovat,funguje to vsude jinde,tak u nas taky......proud

http://katedry.czu.cz/kmlz/aktuality/

Novela zákona o myslivosti a Vyhlášky o době lovu zvěře
zdroj:FB, vložil Ondřej Kratochvíl - tudíž za pravdivost neručím,
třeba je to jen "kachna"..

http://www.msblatnice.euweb.cz/zakon-myslivost_novela.pdf

http://www.msblatnice.euweb.cz/doby-lovu_novela.pdf

Tohle jestli projde, tak se máme na co těšit (v ironickém slova smyslu...)