Myslivecké fórum

Mně osobně se to nazdálo hned, jak jsem se podíval na fotku. Nevím sice, kde je zakopaný pes, ale počítám že pravdivá verze bude podstatně jiná, než ta pro média...Jinak pokud skouknete lovecká videa, tak !lukem! prostřelí 40kg gazelu skrz jako nic a kuš je co do účinnosti úplně jinde že. Tedy pokud to nebyla nějaká napůl "pouťová" hračka, což si nemyslím.

Oficielní tisková zpráva KRNAP je poměrně strohá. Nedivím se. Ale hlavně že vědí, že to bylo sportovní kuší, ne loveckou :-).

http://www.krnap.cz/data/File/tiskove_zpravy/2011/unor/tz-sprava-krnap---pytlak-skolil-srnu-kusi.doc

MS

Jardo, no právě že jsem na to koukal. Je to focené někde na silnici podle stop od auta, takže na to místo byl ten kus asi dopraven "až poté". V pravém horním rohu je vidět část auta. To zranění mě připadá jako výstřelová strana, že tam není barva nic neznamená, ta mohla zmizet při dopravě/tažení kusu sněhem na toto místo. A nechce se mi věřit, že by šíp, byť opatřený třeba hlavicí s řeznými hroty způsobil na vstřelové straně takovouto devastaci tkáně a deky. A šíp opatřený takovou hlavicí se asi nevyřezává a netahá ven proti směru vniknutí, asi je jednodušší ho protlačit ven ve směru, kterým vniknul. Navíc průraznost šípů vystřelených z moderních kuší, opatřených kladkami, je obrovská a s velkou pravděpodobností by došlo k průstřelu, i vzhledem k tomu, že vzdálenost střelby je limitována možností umístit zásah na několik desítek metrů a v těchto vzdálenostech je razance šípů stále veliká. Ten koláč barvy vpravo svědčí o tom, že ten kus byl buď před focením položen na druhou stranu těla (což by asi šlo těžko s tím šípem), nebo že je prostřelený a v místě průstřelu došlo k úniku barvy. Jak by se tam ta barva jinak vzala, kus není vyvržen (viz foto). Že by si srnčí "vykousalo" vstřelovou stranu se mi zdá značně nepravděpodobné :-). Spíš bych v případě této fotografie tipoval na účelovou záležitost, viz par. 57 odst. 1 a 5 Zák. 449/2001. Jen můj názor. M

Milane, koukni na to pořádně. Kdyby to byl výstřel po kuli, měla by být na srsti nějaká barva, ale nic tam není.

Možná nestačil a byl vyrušen pytlák po nařezání nožem,když chtěl šíp vytáhnout,či si to potom fotil...Vždyť takový šíp EASTON s loveckým nerez hrotem stojí kolem 500,-Kč.

Kolegové, v jedné televizní reportáži (už nevím na kterém programu) říkali,že tu díru si ta srna vykousala sama,když se chtěla toho šípu zbavit:-))

Kdepak granát,lovecký trojbřitý výměnný šroubovatelný hrot šípu s vybráním a každý ostrý jako břitva

To je nějaké divné...
Ten hryz,ta plomba,ten šíp...
Vypadá to jak nahrané...

Ostatní nebudu komentovat, ale je hódně zajímavé, jakou díru dokáže na vstřelové straně udělat hluboko zabodnutý šíp... :-)

http://www.novinky.cz/krimi/224103-pytlak-v-narodnim-parku-trefil-srnu-kusi-a-nechal-ji-v-bolestech-umirat.html…