Myslivecké fórum

Puškohledy KAPS - vlastním již téměř 3 roky dva variábly se světelným bodem a jsem spokojený. Oba jsou na kulovnicích s poměrně výkonnými kalibry (9,3 x 62 a 8x57 JS)při proměnném zvětšení drží nástřel a naklikávání korekcí jde naprosto přesně.Obraz je čistý jak křišťál.Nemám v podstatě co vytknout, krom jediné věci , tj. chybí korekce paralaxy.Znovu upozorňuji na skutečnost, že střelba s jakkoli kvalitním klasickým puškohledem je za úplné tmy nezodpovědným hazardem.
Z praxe mohu srovnávat puškohledy KAPS, Meopta,Leupold a Zeiss. Pokud bych chtěl pořídit dobrou kvalitu za přijatelnou cenu (do 30.000 Kč), vybral bych si KAPS nebo Leupold VXIII, pokud bych chtěl riskovat a věřil tomu, že koupím dobrý puškohled ještě za méně, šel bych do Meopty - Meostar R1, pokud bych chtěl mít jistou super kvalitu, šel bych si koupit Zeisse nebo Leupolda ve vyšší třídě. Podotýkám, že jde o můj subjektivní názor, někdo může mít jiné zkušenosti a názor z toho vyplývající.

Administrátorovi jsem to na srazu v Roudné také říkal a on se jen uculoval,že by měl ještě víc práce:-)Radku polepši se!:-)

Jo by mě zajímalo, proč tady nejde po přihlášení změnit si přístupové heslo??? Vygenerovalo mi to nějaký nesmyslný heslo na e-mail, ale to se nedá zapamatovat. Tak kdyby mi administrátor těchto stránek poradil, co s tím, tak by mu byl moc vděčný:)

Podstatná a pravdivá skutečnost kterou napsal M. B.Patřím také do té III. věk a letos na jaře jsem se rozhodoval mezi 5O-56 a nešlo o peníze. Nakonec vyhrála 50, lepší se mě přez ní kouká.

Všeobecně platí ,,za málo peněz, málo muziky",vstupují zde do hry i jiné vlastnosti jako kontrast a u variáblu schopnost držet přesný nástřel při různých zvětšeních, v neposlední řadě musí mít kvalitní mechaniku, včetně toho,že kliknutí točítky korekce by mělo odpovídat deklarovaným hodnotám. Možnost korekce paralaxy by měla být samozřejmostí. Jinak těžko radit konkrétní značku a typ, nejlépe je vyzkoušet z více možností. Co se týká lovu za tmy, tak nepomůže ani puškohled za 100.000 kč, všechno má své jak se říká krajní meze, ve tmě vidí dobře sova a pak noční vidění. Osobně zastávám názor a tendence v legislativě k tomu pomalu a jistě směřují, že pro lov v noci by mělo být noční vidění povinnou výbavou, nikoliv zakázaným doplńkem s možností vyjímky policie ČR.Z velké části by to zabránilo mrzačení zvěře i lidí, včetně toho, že minimálně několik lidí ročně by nekončilo svoji životní pouť pod kytičkama.

Test 12 puškohledů je poučný. Za povšimnutí stojí, že na 3.a 4.místě se umístila optika Zeiss a Kahles KXi s průměrem objektivu jen 50 mm, proti vítězům s průměrem objektivu 56 mm. Největší propustnost světla vykazoval Kahles KXi a to 93%, s průměrem objektivu 50 mm a průměrem tubusu 25,4 mm.

Díky prroude,ano,je to ten druhý odkaz:test 12 puškohledů z roku 2012

MK 8/2012: Test 12 puškosledů (FIN) neumím to zde dát

novakml " Taky sem řešil tento problém ale pokud je uplná tma tak jedině noční vidění ale mezi puškohledy které stojí 50 a více tisíc neni zas až takoví rozdíl mezi Meoptou akorát cena

na tmu tmoucí snad jedině Dedal II.+ generace :-), protože kde nic není, ani drahý puškohled světlo nevyrobí ;-)