Myslivecké fórum

http://www.youtube.com/watch?v=YSDslMZ5Ns0 velmi vysoká kvalita vůdců

kdybych na psa měl čekat nebo ho mít o leč dopředu jak to je dnes pomalu normální a nechápu jak můžou zvládnou i blbý PZ tak mě s ním na honu nikdo neuvidí a každýho takovýho bych z honu vyhodil když psa nezvládá tak na lovu nemá co dělat protože kurví práci dobrých psů a vůdců co jsou v leči

že mu vytváříš prostor.jo všestraný je ale prase do řepky s ním hledat nepujdu a vezmu malého.

Nevidím to s tím prostorem (uplatnění) zase tak černě, není drobná, ale jsou kachny a husy. Najít kachnu ve vysoké trávě, nebo rákosí je náhoda a pokud není na fleku a ujede kus stranou, tak není bez psa šance. To jsem si také bláhově domníval, že se možná vrátí ty doby, když byl každý týden hon a psa jsem musel domu odnést v náručí, nevrátí možná dětem našich dětí.Já mu uplatnění hledám a když můžu, tak mu ho vytvářím, většina kontinentálních, hlavně Německých, ale i fousků je na všestrannou práci,jak řekl Pavel, mám ho rád.

ted je to tak že kde byli dřív bažanti je dnes víc prasat než bažantů a nezřídka se na prasata natrefí i při honě.ohař má čím dál míň prostoru.

Františku ,ona práce před výstřelem by existovala jen kdyby se té přípravě věnovala větší pozornost.Spousta lidí dělá chybu když cvičí aporty se zvěří dříve než má utvrzeno vystavování a klidy.Pak se nelze divit když pes začne zvěř místo vystavování vypichovat a štvát neboť má už z dřívějšího výcviku zakodováno že To musí za každou cenu donést neboť to má nacvičeno.proto se přikláním k variantě raději vyčkat a až má psík jakž takž utvrzené vystavování a klidy potom teprve cvičit aporty se zvěří.Většina myslivců si myslí že nejlepší ohař je ten který pěkně aportuje a dohledává-pro dnešní praxi vynikající ,ale já osobně vím že podstata stavěče je někde jinde a to v práci před výstřelem-což se zase neslučuje s naší loveckou praxí,neboť solo lovy s vystavujícím ohařem zase naše legislativa nedovoluje a v naší praxi je to nerealizovatelné.Další věc je i naše legislativa která umožnuje lovecky upotřebit i psa který nevystavuje,tudíž spousta lidí si z této disciplíny moc hlavu neláme,však ono se to nějak na zkouškách napíše ,hlavně že udělám aporty ,vlečky vodu a hotovo,to také není až tak dobré.

Ano každý pes je jiný,s některým se dá na zkoušky klidně v roce,jednu takovou fenu jsem měl,s jiným třeba až ve třech letech,nevyplácí se spěchat a na psa zvláště měkkého nijak tlačit.Pravda je i v tom že povaha se dá odhadnout u štěněte ,ale není to směrodatné a už vůbec né pravidlo.U fen se povaha mění po prvním hárání,a už jsem se setkal z případem kolegy který měl pěknou fenku jak exteriérově tak s dobrými vlohami která se začla bát výstřelu až se poprvé odhárala.Do té doby naprosto v pohodě. Na druhou stranu sám jsem měl fenu která do roku tzv.prvního hárání byla vláčná,bez života a po dospění se změnila na velmi živou a pracovitou.Ještě k té elektrice,nevím ale nějak se mi doneslo že má být snad zakázána nebo už je? Samozřejmě k výcviku.

já taky netvrdím že dobrá elektrika je špatná věc podle mě je špatný ten co drží vysílač ale to se nesmí říkat těm co ho drží kór když má šunt na 50m :-))))))))))

rici s tím nesouhlasím pes není automat každý je jiný a když vidím jak někteří cvičí tak se nedivím že to dopadá popisovaným způsobem už jenom jak popisuje Pavel použití elektriky to je taky klasika koupím nebo půjčím elektriku a ta vyřeší potíže hned tak to psovi nasadí a jdou trénovat a diví se že to pak pes musí mít ještě v 7 letech protože pes není blbej problém je na druhým konci vodítka !

jak bych to napsal jednoduše česká klasika :-))))))))))))

Pavle bez urážky už jsem slyšel hodně ale vrozená neposlušnost to mě dostalo :-)))))))))

přesně pes musí vyzrát z rychlokvašky nikdy nic pořádnýho nebude když vidím ty mladý psi zdecimovaný rychlým výcvikem bez chuti do života na zkouškách tak se mi z vůdců zvedá kufr

rici není co dodat dnes si užiju s ohařem jenom při tom toulání revírem nebo když jdu daleko na křídle protože na honech kde jde řada kulometčíků v zeleném ho nevyužiješ kór když kolem tebe ještě dělaj bordel že bažanti jsou v prdeli už při nástupu :D tak že tohle nehrozí http://www.youtube.com/watch?v=X6EwW4yOnWA http://www.youtube.com/watch?v=hKBrcHmYvyw https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/10596_496346030438656_664675755_n.jpg

PS: Ale pro nadšence kteří se rádi toulají honitbou s drobnou a dobře vystavujícím ohařem je to dobrá volba, ty zážitky se ničím nedají nahradit,alespoň pro mne ne.

Dříve zákon výslovně ukládal uživateli honitby s drobnou zvěří držet určitý počet ohařů. Z té doby nám zůstalo dělení zkoušek na "ohařů" a "malých plemen", ač nevím, co je na retrieverovi či křepelákovi malého, navíc se na těchto zkouškách "malých" plemen zkouší podle různých, pro plemena specifických, zkušebních řádů. Rovněž požadavky na kvalifikaci LUP se změnily a kterýkoliv pes, který prokáže na PZ schopnost dohledat a přinést střelenou zvěř, je splňuje, tudíž křepelák či irský teriér s PZ z hlediska lovecké upotřebitelnosti ohaře dokáže plně nahradit. A při vší úctě, výcvik psa, který nevystavuje a nemusí prokázat klid před zvěří, je daleko jednodušší než výcvik jakéhokoli ohaře - moje křepelačka například poprvé viděla bažanta na PZ a přesto je dokázala absolvovat v I. ceně. Praxe si ten pokles zájmu o ohaře vynutila. Ovšem na druhou stranu je to pro českou myslivost a mysliveckou kynologii obrovská škoda a doba spěje k tomu, že se na každého, kdo dokáže jakéhokoliv ohaře vycvičit a předvést na zkouškách, neřku-li na memoriálech, budeme dívat s úctou, protože dnes držení ohařů není podmíněno ani tak potřebou práce, jako nadšením chovatele a ochotou přinášet tomuto svému koníčku určité oběti. Jako kluk a později začínající myslivec v bažantnici jsem práci ohařů vždy obdivoval, toužil jsem po českém fouskovi - ovšem když jsem před čtvrtstoletím vybíral psa pro svou potřebu, zvolil jsem křepeláka, protože podmínky pro výcvik ohaře u nás prostě nebyly. A je to čím dál tím horší. Pamatuji doby, kdy v našem MS působili 3 či 4 ohaři se zkouškami. Dnes nemáme ani jednoho, s výjimkou feny ČF, kterou má náš hospodář vyloženě z lásky k plemeni, přičemž se ani nepokusil s ní složit zkoušky. Vždyť hony na drobnou už nepořádáme nejméně 15 let...

Leone přesně. představ si že na jedny kachní hony do jižních čech jezdí bohatí rusáci a zcela bezostyšně se ptají kolik stojí pes a honec kdyby se něco stalo.

Myslím si, že perspektiva ohařů u nás je již několik let stejná. Došlo k útlumu, ale chlapi co ohaře dělají a propadli této kásné části myslivecké kynologie je budou mít stále. Co já sleduji dost ubylo setrů a pointrů (polní specialisté),ale němečtí krátkosrstí, výmaři a čeští fousci se drží stále tak nějak stejně, naopak častěji jsou vidět maďarští ohaři a dráťáci (to si vysvětluji jejich ostrostí a širším spektrem použitelnosti v černé zvěři).
Jak píše pan Slavětínský, v bažanticích a na kachních honech je práce těchto psů nepostradatelná, tam zájem bude vždy. Hlavně s ohledem na to, že v mnoha revírech je dnes divoká kachna v podstatě jedinou drobnou a o to intenzivněji se jí např. v jižních čechách věnují... ohařům zdar. BA

chtěl jsem vložit ty moje krasavečky do fotogalerie ale neumím to zmenšit.

Honzo jak já tak Ruda máme ted štěňata a zeptej se ho kolik volá lidí.jsou to nádherní psi ale dnes už prostě pro ně není uplatnění.kde dřív byla drobná už se loví desítky prasat ročně.moc revírů kde to je o drobné už není.

Pavle jojo přesně jsi to trefil.dnes je celá myslivost jen o prasatech a z drobné o domácích rybníkových kačenách.dnes ohaře nikdo nechce ale jagoše je problém sehnat.dnes ti každý chovatel jagů řekne že kdyby měl dvacet štěnat tak je v poho prodá.