Myslivecké fórum

Hergot strejdo,to jsem nevedel,ze jsi takova sajba,a ze mas tolik sekretarek,abys mohl bejt od rana do vecera v lese,sakra:-)))))
Ale jasne,ze mas pravdu,presny,kdo chce,dokaze si to zaridit.Porad plati: "Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody."

" pač psík ani mýval není zvěří a nejsou loveni, ale stříleni MS a MH. Jaký na to máte názor?" Radku,muj nazor je,ze pocta patri kazdymu ulovenymu,nebo jak pises,"strelenymu" zvireti,ale podle jeho druhu primerena,tezko dam bylozraveckej posledni hryz selme,jak to vypada?:-).Nepuvodni druhy by se spravne mely zlikvidovat uplne,paklize se nerozsirily prirozenou cestou.Ale zmenil bych odstrel skodny jen hospodarem,nebo strazi,na odstrel kazdym myslivcem k tomu "zralym" a poucenym.Na to bych udelal extra zvlast testy a zkousky.Protoze mi prijde,ze k nemu maj pravo prave lidi co maj vzhledem k svejm funkcim nejmin casu na "behani" po lese,bohuzel.Ale jsem nad tim brzo popremejslel,co?:-))))))))))))

Prroude,tady nejde o napadení člověka, ale o škody na zemědělství.Tak si Tvoje teorie nechej na svůj web a nezasírej jiné. Ale to jsi slyšel už x krát, tak si už dej říct a se svými kojoty táhni za moře. Ok? S pozdravem J.T.

Proud - Deutsche Jäger sagt sehr oft : Ohne Fleiss ist keine Preis, weil so Leben läuft.

SAKO: není zač :-).

Chlapi,neni to bzunda? Dva nemyslivci se hadaji na mysliveckym foru:-)))Mozna lacinej,ale slusne vychovanej,hajici svy tvrzeni na urovni selskyho rozumu a logiky,ne neco tvrdici a ostatni urazejici bez vysvetleni.

Zvirata se taky delej mezi sebou na jedly a nejedly,tedy uzitecny a neuzitecny, a znaji i potravni konkurencni boj:-))).Porusim svou vybranou mluvu:-) : ses trubka a s trubkama nediskutuju,bavim se se slusnejma lidma,budiz tedy ignorovan,howgh......

JS: Co je legislativně v pořádku??Chov kachen, bažantů a popřípadě i jiných zvířat, která jsou určena pouze pro následné umělé vypuštění na "palouk", kde je pro zábavu zabijete?Střílení pro zábavu??Nebo to že myslivec nemusí projít zkouškou zjišťující zda nemá alkohol v krvi??Co je v pořádku??Co funguje??
Já jsem si tady to před 22 lety nepřál, takže mluv za sebe, ale v jednom s Tebou souhlasím, je to o korupci a o penězích.Je to jenom další prasárna na objednávku myslivecké lobby!!!V tom máš pravdu:)Jarine!

Tome, proč se vyhýbáš diskuzi?To není záminka, já chci diskutovat, ale ty mi neodpovídáš na otázky.Neumíš si ani obhájit, to za čím si stojíš!!?

1 - Já si myslím že všechen ten cirkus kolem "neúměrně vysokých stavů zvěře" je jenom vstupenkou na velký střelecký karneval!!? Proč když žije někde hodně zvířat, je to tak znepokojivé a musí se hned pobít?
Nevím jestli to víš, ale v přírodě existuje přirozený zákon: Slabší a nemocní jsou loveni svými přirozenými predátory!To samé nedostatek potravy v zimě, ten taky zajišťuje spolehlivou regulaci počtu zvěře!

PS: To si zapamatuj! ( kočka pes medvěd vlk ......do přírody patří a vždycky patřit budou!!jediný kdo se oddělil od přírody jsou myslivci a lidé!)

Kecy Tome,ses velkej kluk,prece bys takovejm blabolum neveril? :-)))).Chlapec proste nepobira,ze zver bez predatoru je katastrofa nemoci a infekce,kdyz neni predator,musi zasahnout clovek.Priroda si udela sice opravdu sama poradek bez nej,jenze otazka je za jakou cenu,je dukladna vic nez je nam libo a zdravo.Souhlasim v tomhle bode s Maralem o premnozeny cerny a moru,kdyz nedostanou vcas rozum myslivci a nesrovnaj stavy na unosny,nastoupi priroda a budou mnohem vetsi skody......jenze tentokrat ve smyslu k myslivcum,az si nebudou moct par let strelit cernou,nez se vzpamatuje.......Radeji nebudu ani rozvadet vztah priroda-clovek.Kdyz nedostanem jako lidstvo rozum,je asi logicky co ceka i nas.Prirode je sumak kdo porusil rovnovahu,ma jeden metr na vsechny.Dobre hospodarit tedy v tomhle pripade znamena snazit se udrzovat rovnovahu,nebo se aspon k tomu stavu co mozna nejvic priblizovat,snazit se ho dosahnout.Muj nazor.

Doplnim Pupka..........a zahodit obcanky a zpatky na stromy!:-)))).Pupku,jak mi sahnes na vcely,slipky,kaceny a psa,jsi synem smrti,zahradu nedam!:-))

Jsem za pana Zabijte myslivce. At se myslivost zruší a vubec vše co zvěř a vše živé utlačuje. Nejen myslivce,ale i rybáře,včelaře,chovatele psů a koček, dobytka i ten dřive býval svobodný a má v přírodě své nezastupitelné misto. Dále nevim kdo dal člověku právo přisvojit si jejich domov! Okamžitě odebrat půdu a lesy dosavadním majitelům(zemkům) a předat pravým majitelům,divoké zvěři!

....Ale vas natavil,chlapec:-))),skoro je mi lito,ze si nemuzu precist cim vas tak dojmul az k slzam:-)

Panebože, dej mi hůl - to není člověk, to je vůl, který snad neumí ani číst !Těmi "tituly" jsem měl na mysli toho osla, pokrytce a já nevím co další ! Že člověk je rakovina Země ? Tak proti tomu něco udělej, filozofe, nejlíp to, že skočíš někam do žumpy, kam soudě dle tvého vyjadřování právem patříš. Jsi skutečně pouhý Blindwurm, tj. červovitý výběžek slepého střeva, jehož význam je pouze v tom, že dokáže normálnímu člověku škodit a otravovat život a bez nějž se dokáže každý obejít.

Mimo jiné vědátore - kočka, pes, medvěd, vlk vši a vše ostatní do přírody sice patří, ale ne vždy a ne všude,tvá slova platila před tím, než člověk začal osídlovat Zemi a měnit podmínky. Jak to dopadlo s chráněním dravců jako např. káně, jestřáb, nebo jiné zvěře např. kormorána či bobra je vidět všude okolo, tj. takřka úplná absence zajíce polního a bažantů,řeky bez ryb a na březích poničené stromy okusem od bobrů. Já neříkám, že s naší myslivostí je naprosto vše v pořádku, to nikdy není a nebude v žádném oboru lidské činnost, ale na druhé straně nekrmím lidi okolo sebe takovými výplody pro bezmozky.

zlatý prroudík :-).

Díky Bohu že je pryč ! Diskuze s ním, na kterou tak naléhal by byla stejná,jako
debata s porodní bábou o atomovém reaktoru.

Jako kolikrát po Tobě prroude.S pozdravem J.T.

Nás to nezajímá.Chlapi,čím víc se s hovnem mažeš,tím víc smrdí!Takže:KAŠLEM NA NĚJ!!!

A pak že to tu skomírá a nic se tu neděje :-))

Vážený autore, už samotný název, pod kterým se tady prezentujete by za určitých okolností mohl být podnětem pro šetření policie z titulu podněcování násilí proti skupině osob nebo propagace násilí. Snadno se dá zjistit, z kterého počítače Vaše výměty pochází.Mimo jiné, když se tady tak zeširoka oháníte tím, jak by co mělo v přírodě vypadat a jak ne, jaké máte v tomto oboru vzdělání a následnou praxi ?

Možná bych ani neměl reagovat, ale pro upřesnění a pro pořádek :
1/ Už delší dobu na tomto fóru platí zásada slušného jednání. Když s něčím
nesouhlasím, budiž, ale neurážíme se navzájem. Jsem vždy pro rozumnou
polemiku, ale nemohu pochopit, proč jsem nazýván oslem,špinavým pokrytcem, co si nevidí do huby a jedinou škodnou v přírodě, do které se nemám srát. Že to, co jsem napsal, jsou sračky ? Pro někoho možná ano, ale chtěl bych vědět PROČ. Ty tituly, které jsem získal, pominu, protože na to se slušně reagovat nedé a pokusím se svůj názor vysvětlit úplně polopaticky :
"Zvěří" byli - historicky vzato - vždy označovány volně žijící druhy savců a ptáků, kteří byli předmětem lovu a jejichž lov byl určitým způsobem vyhrazen a nesměl je tudíž lovit kdokoliv, proto tam nikdy nepatřil např. hraboš, myš či potkan. O tom, co mezi zvěř patří či nikoliv, rozhodoval zákonodárce - např. ondatra byla mezi zvěř zařazena až v r. 1962, do té doby ji mohl lovit kdokoli bez omezení. Dělení zvěře na "užitkovou" a "škodnou" má svůj původ rovněž v historii - jako "škodná" byli vždy označeni veškeří predátoři a z býložravců tam patřila pouze veverka a již zmíněná ondatra. A vůbec nezáleželo na tom, zda je dotyčný živočich pro člověka škodlivý či užitečný - prostě byla to "škodná", i když třeba užitečná a zákonem chráněná - např. poštolka. Dnes zákon dělení zvěře na škodnou a užitkovou nezná a kdo by pojem "škodná" vyslovil veřejně, stane se terčem kritiky. Tak se to nahrazuje výrazem "zvěř škodlivá myslivosti", ale to je ještě větší zhovadilost, žádná naše zvěř myslivosti ani přírodě neškodí /s výjimkou některých invazních druhů, jako je např. kormorán, kterého jsme si v důsledku nepřiměřené ochrany nechali přerůst přes hlavu/ a pokud ano, od toho jsou myslivci, aby prováděli přiměřenou tegulaci. Bez ní se naše příroda v žádném případě neobejde, viz např. zvěř černá a jelen sika.

Cílem myslivců jistě není, aby zde byli vyhubeni
rysové, orli, lišky, tchoři ani ostatní predátoři.
Nade vší pochybnost je jisto, že každý druh má v přírodě své místo.
Dneska je k tomu doba vhodná přiznat, že ČLOVĚK je ta nejhorší škodná
a za ním o stupeň maličký jsou pytlačící psi a kočičky.

I když rádi nosíváme smrtící zbraň na rameni,
v myslivosti nehledáme pouhou možnost zabíjení.
Příroda v nás musí najít vždy především přítele
lesů, polí, luk a strání, zvěře, ptactva, žoužele.
Pokorně jak do katedrály musíš do ní vstupovat,
její vznešenost uctívat, chránit ji a milovat.

2/ Opravdu, ale opravdu mne mrzí, že podle "odborného kritika" jsem zrovna já se svými názory a nadprůměrnou mírou tolerance tou nejhorší škodnou, která by se do přírody neměla srát. Včera jsem při noční čekané poslouchal táhnoucí husy, ale že ve stejné době táhne na toto fórum a i na další fóra invazní druh, který bych s ohledem na jeho zálibu v německém jazyce pojmenoval "Blindwurm", to mě nenapadlo.

Tak proč reaguješ, když to nechápeš:)))??Tomáš Kraus je jmenuju a bydlím v Hamburgu, Leone Zumre:)To určitě není tvoje pravé jméno ne?

Nemusíte se mě bát, já chci s váma diskutovat, toe jednoduché mě odstřihnout když nemáte co říct!

:-)

nechápu proč někdo reaguje na takovýho sraba co se neumí ani podepsat

Nenastěhoval se nám sem z M-L nový fenotyp Jana X,Francouze atd.?

Tak pojďte někdo polemizovat (už jenom slušně).Fesoj tady asi není, toe škoda, tak určitě není jediný tady kdo si to tady myslí.

miroslav štědrý:to není neoprávněné, já mám k tomu důvod stačí si přečíst některé kraviny co tady napsal!!

prroud:A ty ukaž jak umíš polemizovat?zatím jsi nic nepředvedl tak čemu se divíš?

Waidmannsheil : Nevím jestli jste si náhodou nespletl Fórum.Tady se se diskutuje hlavně o věcech ve kterých někdo potřebuje poradit,nebo mu něco není jasné.A vy tu zatím jen urážíte a shazujete lidi které neznáte a dost neoprávněně,nevšiml jsem si že by vám něco udělaly.

Ty ses panacku vyresil sam,myslim,ze neni treba dal s tebou polemizovat..........

Slusne WAIDMANNE!Urazis nekoho,koho vubec neznas a rozhodne si to nezaslouzi!

Tak s blbounem na me,chlape jeden,jeste nejapnym,to uz bych radeji toho jak se o nem rika,ze kdyz tak clovek vypada,je sexualne pritazlivej :-))))))))))))))

Pavle,patrně myslíš ostrov Mauricius,že?Ale nebude to,prroude,Modrý Mauricius,ale spíš Dronte mauricijský,dnes už vyhynulý nelétavý pták,též dodo nazývaný.A taky má krásný český název....:-)))Zdraví zajíc.
P.S.Málo píšu,lovím,tvrdě selektuji v holé.

Celej ricnej,kterej to je :-)

No Pavle neudelals,to deleni je kvuli me,protoze jsem savec a peknej ptak:-))))))))))

Georgi, to, že tradiční pojem "zvěř škodná" byl zejména na nátlak pseudoochranářů z myslivecké mluvy "vytěsněn", to nebyl zrovna šťastný krok ! Dnes je třeba liška běžně označována jako "zvěř myslivosti škodící", což je vlastně - logicky vzato - blbost, žádná zvěř nemůže škodit myslivosti, škodí jen nám lidem. A jako "zvíře škodící myslivosti" bych označil pouze pytlačící kočku, psa a v určitých případech i potkana, který dokáže ve voliéře s malými kuřaty taky napáchat pěknou paseku. Když už se někdo bojí říci "zvěř škodná", nechť říká "zvěř dravá". A ani to není přesné, protože spousta, dá se říci většina zejména pernatých predátorů dnes mezi zvěř řazeni vůbec nejsou

Proboha.
Zvěř škodna dnes dravá. Se dělí na pernatou a srstnatou( např. liška, vrána atd.).
Zvířata myslivosti škodíci: toulavý pes, toulavá kočka a jestli se nepletu tak tam patřil ježek.

No prroude, když jsem na lovu sám, tedy individuální způsob lovu, což je u nás nejběžnější způsob, tak obvykle si úlomek sám nedávám, ale úctu k ulovené zvěři dám tím "Posledním hryzem".
Ono v tý myslivecký mluvě se také někdy trochu tápe, jednou je to jelen evropský, pak jelen lesní, jednou zvěř škodná, pak myslivosti škodící. Holt jsme v EU a tak je to jako s tím pomazánkovým máslem.

Marale, zdá se mi to dost přitažené za vlasy. Napíšeš, že mývalovec není zvěř a hned dál píšeš o poctě veškeré ulovené z v ě ř i. Nedovedu si představit, že bych vzdával úctu kočce.
Mě je lhostejné, zdali mi někdo na "Lovu zdar" "Lovu zdar" resp. "Lovu dík" nebo "Lovcův dík".Podstatné je to, že alespoň takto odpoví a ne jen "děkuji". Mám zkušenosti, že tradice z Myslivosti mizí rapidním tempem. Nějaký "Poslední hryz" ulovené zvěři, kdo by se s tím zdržoval. Je to o to horší, že takto se chovají ti věkově starší myslivci. Bohužel, taková je praxe.

Josefe plně s Tebou souhlasím, že pasování na lovce je určitě vhodnější. Jen mi vadilo, že se zde něco kritizuje bez znalosti širších souvislosti. Tento způsob pasování popisuje v knihách jak Tripes tak Kovařík a to jako zavržení vhodný.

Milý prroude máš trošku smůlu. I já měl to štěstí potkat vlka v jeho přirozeném prostředí a taky třeba rysa nebo divokou kočku. Chybí mi již jen medvěd. Dokonce to bylo na území ČR. Netvrdím, že to nebyl silný prožitek. No nikdy by mne nenapadlo, státu ve kterém vlk nikdy nebyl vyhuben něco zakazovat.
Možná to pramení i s odporu k dnešním pseudoochranářským sdružením, která si vypíchnou nějakou modlu. Pak hlava nehlava prosazují její ochranu. Dobrým příkladem je kormorán.

Jirko to byla narazka na me,ja prohlasil,ze bych vlky zakazal strilet:-),a za tim si taky stojim,potkal jsem je primo v lese,nezapomenutelnej zazitek,nedam na ne dopustit!Myslete si co chcete:-).Jejich regulaci bych hodne prisne kontroloval a jeste vic opatrne povoloval.Skodi vam na stadu? Zadny zabijeni,kupte si kua psy!!!Asi tak,milej Georgi,az je potkas sam v divocine a "das s nima rec",porozumis mi!:-)

George K. - nejspíš máš s tím pasováním pravdu. Já jsem se s Oldou Tripesem taky občas neshodl, sice v myslivecké mluvě, ale to je v daném případě jedno. I ty tradice se časem mění, někde bylo "tradicí" i to mnou kritizované aportování zajíce v mysliveckých zubech. Ale v souladu s Oldou si myslím, že je potřeba dodržovat a ctít pouze takové tradice, které přispívají k dobrému jménu myslivosti. Pasování tesákem je rozhodně důstojnější a slavnostnější a je jen dobře, že se vžilo. Rozhodně jsem pro odbourávání takových pseudotradic, jejichž dodržování na nás myslivce vrhá špatné světlo, zejména pokud se jedná o jakékoli ponižování lidské důstojnosti. A k tomu psíkovi - poslední hryz sice nepatří do mordy žádné šelmy, ale jinak si zaslouží stejnou úctu, jako všichni další obyvatelé naší přírody, které lovíme. Vždyť ten psík nemůže za to, že nějaké "pomazaná hlava" rozhodla někde od stolu, že u nás - na rozdíl např. od sousedního Polska - papírově není zvěří.

Plně souhlasím s tím, že šelmám se poslední hryz nedává.
S tím pasováním bych byl,ale opatrný. Jedná se totiž o výklad tradic dle O.Tripese. Ten se ne vždy schoduje s praxí, která zde byla za I.republiky.
Naše myslivecké tradice vycházejí s tradic německy mluvicích zemí. Pasováním úderem na pozadí praxi či pirschstockem se tam praktikovalo. S touto tradicí je možno se setkat tedy nejen na Slovensku, ale také v Německu, Rakousku a Maďarsku.
Ještě taková drobná poznámka. Nevím proč by se měl V SR zakazovat lov vlka či ostatních velých šelem. Tyto šelmy tam nikdy nevyhynuly i přes jejich lov. Mám ten dojem, že je to dobrý příklad tzv. udržitelného lovu v praxi. Hlavně, že jim chce nyní kde kdo radit jak to mají dělat.

Vlk s pomerancem v morde oblozenej dubovym listim,v uchu smrcek :-),aspon burta kdyby mu do ni strcili,kdyz uz ho strilej,coz bych zakazal!

Hop do října.

Pavle mě za to málem na Slovensku sežrali za živa když jsem se smál že dali vlkovi poslední hryz a ptal jsem se jestli byl vegetarián :D a chtít mi dát klackem po řiti jak v Rusku tak mu ten klacek nacpu do jeho řiti

leone, i na slovensku je to ozajstná kokotina, povídali znalci.....

šelmám se poslední hryz nedává...............pokud vím